法律思维与案例研习：请求权基础理论体系 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法律思维
• 请求权
• 民法基础
• 案例教学
• 法律理论
• 法学教材
• 权利义务
• 法律分析
• 法理学
• 法律研究

拙着（法律思维）初版刊行于 1982 年，曾经多次修订重印，谨对读者的爱擭，法学界同仁的支持，表示诚挚的敬意。本次修正调整章节，参考最近立法、判例学说的发展增补内容，希望能更臻完善。修正重点系在第五章（民法请求权基础体系），增加了 61 个案例研习。本书的目的在建构请求权基础的理论体系，尤其是强化案例研习的法学教育，使所有法律人都能共同具备处理案例及论证的能力，容易沟通，形成共识，促进法律适用的安定、可预见性，维护平等原则，并减少寻求法律、实现正义的成本。特别期望读者从大一开始能够认真、耐心、确实演练每一个案例，锻练培养法律思维方法。

　　法律进步、法学发展的关键在于方法的反省更新。撰写本书最大的鼓励，是请求权基础方法 30 年来已逐渐为成为两岸法律人共同的语言，教学研究的内容，希望有助于增强所有法律人的思维能力、提升司法品质及奠定法治的根基。

《刑法分则疑难问题研究：以最新司法解释与前沿理论为脉络》 内容简介 本书聚焦于当代中国刑法分则领域中最为复杂、最具争议性，且与司法实践联系最为紧密的疑难和前沿问题。本书旨在超越基础理论的复述，深入剖析具体罪名构成的深层结构、界限认定中的理论冲突，以及新法、新规、新司法解释实施以来引发的实务困境。全书力求以严谨的法学方法论为指引，结合最新的立法变动、权威的司法解释文本、最高人民法院近年的典型案例，构建一个多维度、立体化的分则问题研究体系。 本书并非对刑法分则进行全面、系统的教科书式梳理，而是精选了那些“难以定性”、“界限模糊”、“理论僵持”或“实践操作风险高”的核心议题进行深度挖掘。每章内容均以一个或一组具体的、具有高度现实意义的疑难情境为切入点，首先展示该问题的司法实践现状和困惑，随后引入国内外相关理论流派的观点，最终提出笔者基于中国国情的、具有说服力的分析路径和解决建议。 第一部分：侵犯生命健康权利的犯罪重构与深化 本部分重点探讨故意杀人罪的未遂、中止认定中的主观故意把握，尤其是在“间接故意”与“放任的过失”的交界区域。着重分析“安乐死”式行为的刑法评价边界，以及刑法修正案（十一）实施后，对辅助自杀行为的新罪名适用问题。同时，对故意伤害致死罪与间接故意杀人罪的区分，特别是在“工具理性”与“情感冲动”交织下的行为认定，进行了细致的辨析。此外，对非法种植毒品原植物罪的“量刑情节认定”中的司法认定尺度进行了梳理，强调从犯罪的客体侵害程度和行为人的主观恶性入手，平衡打击犯罪与保障人权的需求。 第二部分：侵犯财产权利的结构性挑战与新型犯罪应对 本部分直面当前经济活动中高发的财产犯罪认定难题。重点剖析了“非法集资”类犯罪（如非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪）中“非法性”与“集资数额”的认定标准，以及如何根据《全国法院金融商事审判工作会议纪要》等最新规范，准确划分罪名界限，避免“口袋罪”的泛化适用。对于合同诈骗罪与普通诈骗罪的区分，本书采用“目的论”与“行为论”相结合的进路，详细考察合同的“履行可能性”与“履行意愿”的动态变化。此外，对侵犯知识产权犯罪中的“情节严重”的量化标准，尤其是涉及商业秘密窃取和使用的最新司法解释，进行了深入的解读和案例模拟。 第三部分：职务犯罪与金融犯罪的交叉与前沿适用 本部分是全书的难点与重点。首先，对受贿罪的“利用影响力受贿罪”的构成要件进行了精细化拆解，特别关注“影响力”的实质性内容、权钱交易的隐蔽性表达（如“期权式交易”）的司法审查标准。对行贿罪的“情节”认定、特别是“多次行贿”与“重大贿赂”的累积计算问题，提出了与最新司法解释相符的操作指南。 在金融犯罪领域，本书聚焦于洗钱罪的“明知”要件认定——如何通过间接证据链证明行为人对犯罪所得的来源具有高度盖然性的认知。对于新型的P2P平台、虚拟货币交易中出现的职务侵占、挪用资金等犯罪，本书引入了“资金所有权”的刑法归属理论，探讨了平台运营者在技术中介和资金管理中的责任边界。 第四部分：公共安全与生态环境犯罪的刑法能动性 本部分探讨了刑法介入公共领域治理的最新趋势。在危险方法致人死亡罪的适用中，本书强调对“放火、爆炸等”危险方法的“客观危险性”与“主观希望/放任”的统一审查，避免将一般过失风险提升至故意犯罪的高度。 针对环境犯罪，本书深入研究了“污染环境罪”中“严重污染”标准的量化难题，结合国家环保部门的监测数据和技术报告，分析了“超标排放”与“致使使一定后果发生”的因果关系认定。对于破坏野生动物资源犯罪，重点关注“非法猎捕”、“非法收购、运输、出售”环节中行为人主观恶性与犯罪危害性的比例关系，尤其是在珍贵、濒危动物的认定标准上的最新变化。 第五部分：犯罪形态与未遂、中止的精细化处理 本部分回到刑法总则与分则的衔接点，旨在解决实践中常见的“犯罪中止的司法认定漏洞”。重点分析了实行终了后的“自动放弃”与“客观障碍导致未得逞”的区别，并通过一系列精心挑选的案例，阐明了犯罪中止的“有效性”标准。同时，对处于既遂边缘的犯罪未遂形态，特别是针对复合型犯罪（如绑架后又实施抢劫）的数罪并罚原则的适用，提供了清晰的逻辑框架。 本书特点： 1. 问题导向与深度聚焦： 摒弃面面俱到的陈述，只选取司法实践中亟待解决的“硬骨头”问题进行穿透式分析。 2. 理论与实务的紧密结合： 以最新司法解释为“锚点”，以理论思辨为“动力”，确保研究成果具有高度的指导价值。 3. 体系化的分析框架： 即使讨论具体罪名，也始终贯穿着犯罪构成、法益侵害、主观罪过等基本理论的严谨视角，确保逻辑的一致性。 4. 语言的专业性与严谨性： 全书采用严谨、规范的法学论述语言，避免使用模棱两可的表达，旨在为刑法学者、司法人员及高年级法学院学生提供一本高水平的进阶研习参考书。 本书的出版，旨在填补当前法律实务界在理解和适用刑法分则复杂条款时，缺乏深入、前沿、具有实践指导意义的专业著作的空白。通过对这些疑难问题的系统性研究，本书期望能助力司法人员提高定罪量刑的准确性和一致性，推动刑法分则理论的健康发展。

作者简介

王泽鑑

　　德国慕尼黑大学法学博士
　　前司法院大法官
　　国立台湾大学名誉教授

 

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于请求权基础理论的书，感觉就像是经历了一场漫长的思想洗礼。我本身是法律系的学生，一直觉得民法的请求权部分既抽象又难以掌握，课本上的条文和判例总是感觉隔着一层薄纱，难以真正理解其背后的逻辑。这本书的作者试图构建一个完整的理论体系，这本身就是一个非常大的挑战。坦白说，一开始我有些怀疑，毕竟请求权涉及的领域太广，要将其系统化，恐怕需要耗费巨大的心力。但读下去之后，我发现作者的野心并非空谈。他从历史、哲学、甚至社会学的角度出发，对请求权进行了深入的剖析，试图揭示其深层的价值基础和制度逻辑。 作者特别强调了请求权与“权利”概念之间的关系，这让我受益匪浅。我们常常认为，拥有权利就意味着可以向他人提出要求，但作者指出，这种理解过于简单。请求权并非权利的直接表现，而是权利受到侵害后，为了恢复权利状态而产生的。这种区分非常重要，它帮助我们理解了请求权的本质，以及它在整个法律体系中的地位。此外，作者还对各种请求权类型进行了细致的分类和分析，例如财物请求权、人身请求权、以及基于不法行为的请求权等等。他不仅解释了这些请求权之间的区别，还探讨了它们之间的联系，试图构建一个统一的理论框架。虽然有些地方的论述过于抽象，需要反复阅读才能理解，但总体来说，这本书对于理解请求权的基础理论非常有帮助。对于想要深入研究民法，特别是请求权领域的学生和律师来说，这本书绝对值得一读。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排相当严谨，作者似乎非常注重理论体系的完整性和逻辑性。他将请求权的基础理论划分为若干个章节，每个章节都围绕一个核心概念展开，例如“权利”、“义务”、“损害”、“因果关系”等等。在每个章节中，作者都会先对核心概念进行定义和解释，然后通过大量的案例和判例，对概念进行深入的分析和阐述。这种层层递进的教学方式，让我感觉就像是在构建一座坚固的理论大厦，每一个环节都至关重要。 然而，这种严谨的结构也带来了一个问题，那就是阅读起来有些枯燥乏味。作者的文笔比较平实，缺乏一些生动的语言和有趣的例子。虽然他引用了一些案例，但这些案例大多是传统的、典型的案例，缺乏一些新颖性和挑战性。我个人更喜欢那些能够引发思考、挑战传统观念的案例。此外，作者在书中对一些争议性的问题，例如“不法行为的构成要件”、“损害赔偿的范围”等等，并没有进行深入的探讨，而是简单地介绍了不同的观点，然后给出了自己的结论。这种处理方式，虽然避免了争议，但也缺乏了一些深度和批判性。总的来说，这本书适合那些希望系统地学习请求权基础理论，并且对理论体系的完整性和逻辑性有较高要求的读者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的独特之处在于，它试图将请求权的基础理论与现实的法律实践相结合。作者不仅仅关注理论的构建，还关注理论的应用。他通过分析大量的实际案例，展示了请求权基础理论在解决实际法律问题中的作用。例如，作者在讨论“损害赔偿”时，引用了一个关于医疗事故的案例，通过对这个案例的分析，探讨了损害赔偿的计算方法和责任的认定。这种案例分析的方式，让我感觉法律不再是遥不可及的理论，而是与我们的生活息息相关的。 作者还特别强调了法律解释的重要性。他指出，法律条文的含义往往是模糊的，需要通过法律解释来确定。他介绍了各种法律解释的方法，例如字义解释、体系解释、目的解释等等。他鼓励读者在阅读法律条文时，不仅要关注字面含义，更要关注其背后的立法目的和价值取向。这种强调法律解释的教学方式，让我受益匪浅。我发现，在阅读这本书的过程中，我的法律解释能力得到了显著的提升。我不再仅仅满足于记住法律条文，而是开始思考这些条文的含义和适用范围。这本书不仅仅是一本法律教材，更是一本培养法律实践能力的工具书。对于想要成为一名优秀的法律从业者的人来说，这本书绝对值得推荐。

评分☆☆☆☆☆

这本书的呈现方式，说实话，有点像在啃一本厚重的学术论文，而不是一本旨在帮助理解法律概念的读物。作者的文笔相当精炼，用词也颇为学术化，对于没有一定法律基础的读者来说，可能会感到有些吃力。我个人是法学进修班的学生，平时工作繁忙，希望能找到一本能够快速掌握请求权基础理论的书籍。这本书的深度毋庸置疑，但它的“门槛”也相对较高。作者在书中大量引用了德国、日本等地的学说和判例，这对于了解国际法律发展趋势是有益的，但对于只想了解台湾民法体系的读者来说，可能会觉得有些跑题。 不过，这本书也并非一无是处。作者对于请求权的历史演变进行了详细的梳理，这让我对请求权的形成和发展过程有了更清晰的认识。他指出，请求权并非一蹴而就的，而是随着社会的发展和法律的完善而不断演变的。这种历史的视角，有助于我们理解请求权的内在逻辑和制度选择。此外，作者还对请求权的未来发展趋势进行了展望，提出了许多值得思考的问题。例如，随着科技的进步，新的请求权类型是否会出现？传统的请求权制度是否需要进行改革？这些问题都具有重要的现实意义。总而言之，这本书适合那些有一定法律基础，并且希望深入研究请求权基础理论的读者。如果你只是想快速了解请求权的基本概念，那么这本书可能不太适合你。

评分☆☆☆☆☆

我原本以为请求权的基础理论会是一堆枯燥乏味的条文和判例，但这本书却让我看到了其中的趣味和活力。作者并没有简单地罗列法律规则，而是通过一个个生动的案例，将抽象的理论变得具体而易懂。例如，作者在讨论“因果关系”时，引用了一个关于邻居因疏于维护房屋导致房屋倒塌砸伤行人的案例，通过对这个案例的分析，深入探讨了因果关系在请求权责任中的作用。这种案例教学的方式，让我感觉就像是在参与一场真实的法律辩论，而不是在背诵课本。 更让我印象深刻的是，作者在书中强调了法律思维的重要性。他指出，学习法律不仅仅是记住法律规则，更重要的是培养一种批判性思维和逻辑推理能力。他鼓励读者在阅读的过程中，不断地提出问题、分析问题、解决问题。这种启发式的教学方式，让我受益匪浅。我发现，在阅读这本书的过程中，我的法律思维能力得到了显著的提升。我不再仅仅满足于记住法律规则，而是开始思考这些规则背后的逻辑和价值。这本书不仅仅是一本法律教材，更是一本培养法律思维的工具书。对于想要成为一名优秀的法律从业者的人来说，这本书绝对值得推荐。它能帮助你从根本上改变学习法律的方式，让你真正理解法律的精髓。