具体描述
本书依上述历史脉络收录10篇论文，以显现政权或国家的变动，如何主宰台湾的法律规范内涵，以及制法与执法阶层的文化属性，最终多元镶嵌成当今台湾人法律生活。期待读者将本书就特定议题、特定时代所为较细致的论辩，置于整个台湾法律史的框架内，进而从各种视角，提出更多具有洞见的学术论述。
著者信息
王泰升
美国西雅图华盛顿大学法学博士，现任国立台湾大学讲座教授兼出版中心主任、中央研究院台史所暨法律所合聘研究员。专攻台湾法律史，曾获教育部学术奖、国科会杰出研究奖3次、中研院人社专书奖、华盛顿大学法学院终身成就奖等。
郑维中
荷兰莱顿大学历史学博士，现任中央研究院台湾史研究所副研究员，专长领域：东亚海洋史、早期台湾史、近代早期世界史。着有《荷兰时代的台湾社会：自然法的难题与文明化的历程》、《制作福尔摩沙：追寻西洋古书中的台湾身影》、War, Trade and Piracy in the China Seas (1622-1683)等及多篇论文。
曾文亮
国立台湾大学法学博士，现任中央研究院台湾史研究所副研究员，专长领域：台湾法律史。
吴俊莹
国立台湾大学历史学系博士候选人，现任国史馆助修。研究兴趣为台湾法律史、二二八事件。
陈宛妤
国立台湾大学法律学系法学士、硕士，日本京都大学法学博士，现任国立清华大学科技法律研究所副教授。专长领域：台湾法律史、民事财产法、日本法制史、法律与社会发展。
图书目录
编辑凡例
主编序／王泰升
作者简介
图表目次
导论／王泰升
第一章 带入西方法律的荷兰统治者／郑维中
一、荷治时期台湾等级制领邦的政体型态
二、台湾本岛领邦体制的确立与司法活动的推行
三、热兰遮市城市体制的确立与司法活动的推行
四、荷兰东印度公司在东印度地区推行的法律
五、罗马―荷兰法的形成与荷兰诸邦司法机关的关系
六、荷兰东印度公司司法当局治理汉人市民的情况
七、荷兰司法机关吸纳汉人乡庄自治组织的现象
八、汉人市民共同体（Chinese gemeente）透过荷兰司法机构重新诠释汉人法习惯
九、结论：自然法的难题与文明化的历程
第二章 清治时期传统中国的审案机制／王泰升、曾文亮、吴俊莹
一、问题缘起
二、地方衙门档案视野下的审案程序
（一）呈准阶段对案件的轻重判断与受理
（二）因人因案而异的审案程序
（三）「审转」在地方衙门的意义
三、裁断的准据
（一）律例被引述且被遵守
（二）律例未被遵守的情形较多
（三）律例规定仅是判案基准之一
（四）从传统中国理解传统中国
四、结论
第三章 近代西方宪政体制的到来／王泰升
一、前言
（一）问题意识
（二）研究对象
二、日本殖民统治下的宪政主义初体验
（一）伴随宪法争议而来的宪政主义概念
（二）西方宪政主义的在地实践：以台湾议会请愿运动为例
（三）缺席的行动者：高山族原住民族
（四）整个日治时期程度有限的初体验
三、国民党一党专制下的宪政主义再体验
（一）以「训政前置主义」箝制自由民主宪政
（二）非常体制下的宪政主义实践：以雷震案为例
（三）重行集结的行动者
四、政党轮替下的宪政主义新体验
（一）自由民主宪政的实现及人民宪政观的转变
（二）国家真实与法制上宣称矛盾以及相异的国族认同
（三）观念分歧的行动者
五、认同自由民主宪政的国家认同
六、结论：历史思维下的未来展望
第四章 日治时期刑事司法与台湾社会的变迁／王泰升
一、绪言
二、统治秩序与政治犯的处置
（一）军事镇压（1895-1902）
（二）对武装抗日的司法制裁（1907-1916）
（三）对政治反对运动的法律压制（1914-1937）
（四）战时对政治犯的罗织入罪（1937-1945）
三、社会秩序与一般犯罪的惩治
（一）自成一套的犯罪控制体系
（二）整个体系的持续存在
（三）台湾社会的犯罪状况
四、西方式刑事法制度的引进
（一）罪刑法定原则
（二）处罚须经正当法律程序
（三）处罚的平等性
（四）处罚规定的彻底执行
（五）监狱与更生
（六）非西方式的刑事措施
五、遵法服从与法律的继受
六、结论
第五章 日治时期台湾的辩护士社群／曾文亮
一、前言
二、台湾辩护士社群出现
（一）帝国规格的辩护士职业
（二）殖民地特殊性与台湾辩护士制度
三、殖民地辩护士社群的职业性格
（一）帝国性格下的职业环境诉求与人权主张
（二）台湾社会脉络下的辩护士形象与生计问题
四、辩护士社群的族群变化、世代交替与理念转变
（一）本岛人辩护士的出现与民族运动参与
（二）法庭权利斗争与人权拥护的职业理念
（三）新辩护士法与辩护士职业特权的强化
五、辩护士社群活动的在地化及其限制
（一）法律知识的大众化
（二）台湾人辩护士的增加与辩护士社群的结构转变
（三）在地化的人权拥护及其界线
六、结论
（一）帝国规格与殖民地特殊性
（二）殖民地特殊性的缓和与台湾在地性的浮现
（三）台湾在地性的强化与帝国化翻转
第六章 日治初期资本主义财产法制的确立／陈宛妤、王泰升
一、绪言：法律史与经济史的交会
二、双轨并行的现代契约法制
（一）清治时期的传统中国官府规定与民间习惯
（二）日治初期日本民法与台湾旧惯并存的现代契约法制
（三）台湾旧惯调查及契约习惯法之内涵
（四）新缔结契约模式：施行公证制度
三、以「旧惯」为名的现代财产权制度
（一）确立单一的土地所有权
（二）导入现代不动产金融制度
（三）现代公示制度的建立：土地登记规则
四、现代资本主义财产法规范与概念在社会中的实践
五、结论：有待未来更深入的研究
第七章 多元镶嵌的日治时期台湾人家族法／沈静萍
一、前言
二、旧瓶装新酒的旧惯：总督府法院对于「家」之内涵改造脉络
（一） 近代西方法元素之带入
（二）日本法元素之带入
（三）传统中国家族规范元素之消长
（四）对台湾人之家进行改造的意义及目的
三、多元性格之家族法对于女性之定位
（一）国家法赋予女性之权利主体地位及其内涵
（二）国家法默许女性权利地位之屈从与客体化
四、结论
第八章 战后初期新内地的再延长与法律现代化／王泰升.
一、因不同国家的统治而再滋生「内地化」问题
二、 台湾在当时中国法制上的特殊性与「内地延长」
三、再次的「内地延长」部分提升了法制面的现代性
四、从属于中国的内地化所致现代化中挫
五、新内地再延长的终止及其遗绪
第九章 战后的继受当代欧美日本法制及法学／王泰升
一、多元镶嵌式自主继受
二、对美国法的继受
（一）经由美援体制导入美国法律或思维
（二）由法学研究者引进的美国法
（三）晚近立法上主动採取美国法制
三、对日本法的继受
（一）日本法学知识对战后台湾的持续影响
（二）以日本法作为供参考的外国立法例
（三）司法实务上日本影响力从绚烂归于平淡
四、对德国法的继受
（一）以战后德国法推动台湾的自由民主法治
（二）被纳入司法实践中的德国法
（三）再度作为立法依据的德国法
第十章 原住民族相关法制的回顾及省思／王泰升
一、绪言
二、欧洲人殖民地上的臣民
三、汉人统治下的特殊人群
四、清朝法律下特殊地域的特殊人群
（一）在「境外」的「生番」
（二）在版图内特区的「熟番」
（三）熟番从特殊人群到视同汉人
（四）生番首度面临汉化的威胁
五、近代日本法下的同化与特殊化
（一）原住民族在国家法上的人群分类
（二）对高山族原住民为「特殊」统治的法制
（三）高山族原住民的法律传统有限度的被延续
六、中华民国法下长期以同化为基调
（一）从「山地同胞」到「山地山胞」与涵盖平埔族的「平地山胞」
（二）缩小特别区域及减少特别措施
（三）原住民族法律传统遭否定却也未贯彻法治原则
七、晚近国家法律转趋承认原住民族主体性
（一）整体发展概况
（二）较具开放性的原住民身分认定法制
（三）原住民保留地制度以因循旧章为主
（四）原住民族法律传统国家法化的可能性
八、结论
延伸阅读书目
索引
图书序言
为台湾学研究奠基
王泰升（台大讲座教授兼出版中心主任）
国立台湾大学出版中心秉持「将研究回馈到教学」的理念，不断鼓励研究有成的学者，编写可引导莘莘学子进入学术殿堂的教科书。尤其为了弥补来自外国的教科书，较难周全地顾及本国人文社会环境之憾，特别期待能出版一套有关台湾历史的丛书。让台湾本地生易于将整个人类的经验，融入其所身处之台湾的历史及社会脉络中，外地生易于认识台湾经验在全球社会中具有的独特性，亦即通过在地化而提升国际化。
新兴的台湾史在叙事架构上，原即不执意于仅做断代史，复因许多人文社会科学的研究者，为探求其专业领域的历史而投入台湾史研究，从而在通史之外发展出更具深度的专史。有鑑于此，作为学术用书的这套「台湾史论丛」，拟以单一的学术领域，或内涵丰富的特定专题，进行分册。一方面借由多学科及多面向的探究，描绘出更细致的台湾整体历史图像，以拓展史学研究者的视野；另一方面提供台湾人文社会科学界，于运用台湾的素材建构学术论述时，所亟需之台湾史基础知识，裨益于人文社会理论的在地化。再基于将学术作品推广至一般社会生活的宏愿，期盼以这样的跨领域研究，形塑台湾新文化！
这套「台湾史论丛」的出版契机，来自2018年台大教务处运用教育部经费，支持出版中心所提出的「优质教科书出版计划」。在最初的发想阶段，承蒙刘翠溶院士、谢国兴教授、张隆志教授殷切指导，汤世铸总编辑为多面向的考量，方见其端倪。按台湾学界自1970年代，尤其是1980年代起迄今，在台湾历史及人文社会各层面，已有丰硕的研究成果。本论丛因此拟委请学有专精的教授担任各分册主编，就特定的领域或专题，应论述上之需，汇集其个人所撰写、或学界众人所发表的相关论文，串连成一书，以诠释台湾历史及人文社会的发展历程。有幸邀集来自国内外、任教于各教学或研究机构的学者：王泰升、李文良、吕绍理、吴叡人、吴聪敏、洪郁如、范燕秋、许佩贤、许雪姬、黄美娥、张隆志、詹素娟、刘益昌、刘翠溶、薛化元、谢国兴（依姓名笔画排列），担任各分册主编。由于在众多高品质的学术论文中，仅能纳入少数与本论丛之编写目的、各分册之核心论旨最为接近者，故为弥补这项缺憾，各分册都列有「延伸阅读书目」，以帮助读者对各分册所涉议题有更广泛的认识。本论丛之完成有赖出版中心整个团队的通力合作，在行政人员提供坚实的支持下，几位编辑承担起接洽各选文作者、全书格式一致化、编排索引等繁杂但必要的工作，并由专人负责向学界及社会大众行销。
本论丛初步展现台湾学界，数十年来针对台湾历史及人文社会所为的学术累积。个人才具有限，忝为丛书的策划，有缘跟国内外的主编、作者及出版中心同仁，一起为台湾史与台湾学研究的奠基工程，贡献一份心力，甚感幸运与荣耀。
图书试读
王泰升（台大讲座教授兼出版中心主任）
位于大陆与太平洋邻接地带的台湾，承受多股人群及政治势力带入不同的法系（legal family）及国家实证法（the positive law）。本书秉持台湾法律史的观点，将从台湾原住民族，于17世纪遭逢来自欧洲基督教世界的荷兰法律讲起。在此同时，开始迁徙且定居于台湾的汉人移民，亦引进可称为「传统中国法」或「东亚法系」的东亚汉字文化圈的法律传统。以19世纪后半叶北台湾清朝地方衙门审案纪录为主的《淡新档案》，呈现了当时作为中原天朝之新疆、陆权帝国之边疆的台湾，在台汉人及平埔族原住民的法律生活实况。19世纪末、20世纪初，随着新兴海上强权日本帝国的取得台湾主权，源自近代西方的宪政体制、刑事法制、欧陆法系资本主义财产法制、个人主义亲属继承法律之概念，石破天惊地冲击着台湾社会。于是关于纷争的解决、犯罪的惩治等，无不朝着接受近代西方法律价值观的「法律现代化」前进，连向来被认为不易撼动的家族法亦然，且高山族原住民也一起被卷入这波法律变迁浪潮。在此法律现代化过程，台湾因1895年进入日本国家法秩序，而仰赖从日本内地延长具现代性的法律，1945年再纳入外省族群、改行民国时代中国的法律，中国内地的现代意义法规范进而也延长至台湾。194年年底台湾成为一个事实上国家之后，虽法律形式上持续施行中华民国法制，但原则上已不受「内地」牵绊，自主继受战后欧美、日本等国的法理念及制度，并在1990年代民主化后，形塑出当今自由民主宪政秩序及法律生活。
用户评价
读完这本台湾史的法律篇章，我仿佛走过了一段被遗忘的时光隧道。以往对台湾历史的印象，多停留在政治、经济的层面，对于法律制度的演变，却总是感到模糊不清。这本书却以一种细腻而扎实的方式，将不同时期、不同族群的法律规范，以及它们之间的碰撞与融合，呈现得淋漓尽致。作者并非简单地罗列条文，而是深入探讨了这些法律背后的社会背景、权力结构和文化观念。例如，书中对于荷兰殖民时期法律制度的分析，让我意识到当时法律并非单纯的统治工具，而是荷兰人试图在台湾建立秩序、巩固统治的重要手段。更让我印象深刻的是，作者对于明郑时期法律制度的探讨，展现了郑成功及其后继者们在维护社会稳定、发展经济方面所做的努力。他们并非完全照搬中国大陆的法律，而是结合台湾的实际情况，进行了一系列的调整和创新。这种务实的态度，也为后来的清朝统治者提供了借鉴。这本书让我明白，台湾的法律制度并非一蹴而就，而是经历了漫长而复杂的演变过程，是不同文化、不同势力相互作用的结果。它不仅是台湾历史的重要组成部分，也是理解台湾社会的重要钥匙。
评分坦白说，一开始拿起这本书的时候，我有些犹豫。法律相关的书籍，通常晦涩难懂，充满了专业术语，让人望而却步。但这本书却出乎我的意料，作者用一种通俗易懂的语言，将复杂的法律概念解释得清晰明了。书中穿插了大量的案例分析，将抽象的法律条文与具体的社会现实联系起来，让读者更容易理解。例如，书中对于日本殖民时期台湾的法律制度的分析，让我了解到当时日本殖民者是如何通过法律来控制台湾社会、剥削台湾人民的。作者并没有简单地批判日本殖民统治，而是深入探讨了日本殖民法律制度的特点和影响。这种客观、理性的态度，让我对历史有了更全面的认识。更让我感动的是，作者对于台湾本土法律文化的重视。他不仅介绍了汉人、原住民等不同族群的法律传统，还探讨了这些法律传统是如何在台湾社会相互影响、相互融合的。这种对本土文化的尊重，让我对这本书充满了敬意。这本书不仅是一本台湾史的法律篇章，更是一本关于台湾社会、文化和认同的思考。
评分这本书最吸引我的地方，在于它对于台湾法律制度的“在地性”的强调。以往对于台湾法律的研究，往往以中国大陆的法律体系作为参照，忽略了台湾独特的历史、文化和社会背景。而这本书却从台湾的实际情况出发，探讨了台湾法律制度的形成和发展。作者认为，台湾的法律制度并非中国大陆法律制度的简单复制，而是在吸收了汉人、原住民、荷兰、西班牙、日本等不同文化的影响后，逐渐形成的一种独特的法律体系。这种“在地性”的视角，让我对台湾的法律制度有了全新的认识。书中对于原住民传统法律制度的探讨，让我了解到原住民在台湾社会长期以来所扮演的重要角色。作者并没有将原住民的法律制度视为落后的、原始的，而是将其视为一种具有独特价值的文化遗产。这种对多元文化的尊重，让我对这本书充满了赞赏。更让我受益的是，作者对于台湾法律制度的未来发展的思考。他认为，台湾的法律制度应该继续坚持“在地性”的原则，结合台湾的实际情况，不断创新和发展。这本书不仅是一本台湾史的法律篇章，更是一本关于台湾法律制度的未来展望。
评分这本书的独特之处在于，它跳脱了传统台湾史研究的框架，将法律视为一个观察台湾社会变迁的棱镜。以往读台湾史，总觉得历史人物在宏大的叙事中流动，而普通民众的生活却显得遥远而模糊。但这本书通过对法律条文、判例的解读，将历史拉回到了日常生活的层面。例如，书中对于清朝时期台湾的土地制度的分析，让我了解到当时农民面临的种种困境，以及他们如何通过法律途径来维护自己的权益。作者并没有将清朝统治者描绘成一味压迫的形象，而是展现了他们在处理土地纠纷、维护社会秩序方面的复杂性。这种 nuanced 的视角，让我对历史有了更深刻的理解。更重要的是，这本书让我意识到，法律并非高高在上的抽象概念，而是与每个人的生活息息相关。它不仅规范着人们的行为，也反映着社会的价值观和权力关系。通过研究台湾的法律制度，我们可以更好地理解台湾社会的过去、现在和未来。这本书对于想要深入了解台湾历史、法律和社会的人来说，是一本不可多得的佳作。
评分读完这本书，我最大的感受是，台湾的历史比我想象的更加复杂、更加多元。以往读台湾史，总觉得历史是一条线性的、单一的叙事，而这本书却让我意识到，历史是由无数条线交织而成的，充满了矛盾和冲突。作者通过对台湾法律制度的分析，展现了不同时期、不同族群之间的权力斗争、利益冲突和文化碰撞。例如，书中对于战后时期台湾的法律制度的分析，让我了解到当时国民政府是如何通过法律来维护其统治、压制异见的。作者并没有回避历史的黑暗面，而是勇敢地揭露了其中的种种问题。这种批判性的视角，让我对历史有了更深刻的理解。更让我印象深刻的是，作者对于台湾法律制度的“转型正义”的探讨。他认为，台湾应该正视历史的错误，通过法律途径来弥补过去的伤害，实现社会的和解。这种对正义的追求，让我对这本书充满了希望。这本书不仅是一本台湾史的法律篇章，更是一本关于台湾社会转型、民主化和正义的思考。它让我对台湾的未来充满了期待。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有