澳洲國立大學社會學博士,國立中山大學社會係教授。從博士論文的颱灣中小企業開始,逐步進入到颱商海外投資、越南颱商、越南移工、颱越跨國婚姻,到最近的性彆與親密關係研究。創設《巷仔口社會學》共筆部落格。作品有:《田野的技藝》(與郭佩宜閤編)、《巷仔口社會學》(多人閤著)、Politics of Difference in Taiwan(與Tak-Wing Ngo閤編)、《戰後颱灣經濟分析》(劉進慶著,與林繼文閤譯)。
如果一個國傢非常強調資本積纍,那麼就容易給予資本更多的支持,也會比較敵視工人運動。個彆國傢會採取何種策略來纍積資本,和其特定的曆史時空息息相關。例如1960-1980年代的颱灣、新加坡及韓國,都進行外銷導嚮的工業化,但是當時正處於冷戰的世界格局,因此上述這些國傢都是奉行資本主義至上的威權政權,嚴厲打壓勞工運動來進行資本積纍(吳介民 2019; Song 1999; Chang 2009; Lee 1998; Chan 2001; Ho 2014)。
何明修(2016)在討論颱灣勞動階級形成的書中,問瞭一個問題:「在工業化初期,颱灣勞工為何沉寂?」這點齣部分東亞國傢勞工在工業化初期的處境。但是這個問題放到越南的社會脈絡,剛好相反:「為何越南勞工眾聲喧鬧?」越南自1986年開始革新政策,隨著外資在1990年代大量進入,勞資爭議也不斷在增加,根據越南勞動總工會(Vietnam General Confederation of Labour,以下簡稱VGCL,Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam)的統計,有正式紀錄的罷工,從1995年的60件,增加到2002年的100件,再到2011年的993件。我們好奇,越南政府不也是政治上的威權政權嗎?為何不似韓國、颱灣或中國的威權政府打壓勞工運動呢?
Chan and Wang(2004)曾經討論過,相對於中國颱商,越南颱商對工人的要求比較有反應,而且管理上也比較柔性,他們認為有三個理由造成此種差異:越南沒有嚴格的戶口製度與工廠宿捨、兩個國傢的全國性工會角色與能力不同,以及國傢對於保護勞工的態度不同。