跨越峽榖：中國大陸獨立紀錄片的在臺連結（2013—2018） pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

☆☆☆☆☆

王達

圖書標籤:

紀錄片
中國大陸
颱灣
獨立電影
文化研究
影像人類學
社會運動
政治
媒介
紀錄片研究

下載連結在頁面底部

具體描述

　　本書的考察主題，基本是在兩岸影視關係的視角下，從臺灣視角，考察兩岸、尤其是大陸獨立紀錄片近十年來的創作、批評與傳播。一方麵反思兩岸紀錄片的發展現狀，另一方麵呼喚兩岸有效的文化交流。

　　對筆者而言，本書的寫作更像是對一個時代的記錄。就像紀錄片一樣，它的目的之一就是為歷史留下檔案，等將來迴顧這段時間時，可以有跡可循。如果拋開紀錄片不談，書中討論的話題，更像是希望去迴答「兩岸之間是否需要交流？」「為什麼交流？」「需要怎樣的交流？」這樣的母題。－－〈導言：何種融閤〉

本書特色

　　★臺大新聞研究所畢、北京清華大學博士候選人王達，漸序梳理2013-2018兩岸三地紀錄片史的流轉。

　　★跨越峽榖，跨越的不僅是淺淺的海峽，同時也是跨越認知、跨越歷史的峽榖。

名人推薦

　　政治大學傳播學院教授兼院長　郭力昕－－真誠推薦

跨越藩籬的目光：颱灣獨立紀錄片生態研究（1990-2005）內容簡介本書聚焦於颱灣獨立紀錄片在1990年代至2005年間的發展曆程與生態建構，深入剖析瞭這一時期颱灣社會、政治變遷如何深刻影響瞭紀錄片創作者的議題選擇、敘事策略以及其與社會公眾之間的互動關係。研究時間段的選擇，恰逢颱灣民主化進程深化、文化身份建構日益復雜，以及新媒體技術開始滲透影像製作的初期階段。第一章：時代背景與獨立精神的萌芽（1990-1995）本章首先梳理瞭1990年代初颱灣的社會政治氣候。隨著解嚴後的政治鬆動，社會運動風起雲湧，原住民權利、勞工議題、女性主義思潮開始湧現，為紀錄片提供瞭前所未有的廣闊議題空間。這一時期的獨立紀錄片，往往帶有強烈的“介入性”和“紀實責任感”。我們將考察幾部具有標誌性意義的早期作品，例如關注眷村議題、本土性重塑的紀錄片。這些作品在技術上相對粗糲，但情感錶達和問題意識極為直接，它們是“颱灣新電影”之後，影像文化力量嚮民間、嚮社會深層結構滲透的有效載體。研究重點將放在“獨立”的定義上：此時的獨立，不僅指資金來源的非官方性，更指敘事視角的自主性，即如何擺脫傳統主流媒體的意識形態框架，搭建起反映民間疾苦與集體記憶的影像係統。第二章：校園、工場與影展的交織網絡（1995-2000）進入九十年代中期，颱灣的學術機構，特彆是大專院校的傳播、藝術等相關科係，開始成為獨立紀錄片人纔的孵化器。本章將詳細分析“學院派”如何成為支撐獨立影像生態的重要力量。我們分析瞭這一時期齣現的多個重要的影像團體和非營備組織（NGOs）。這些組織不僅提供技術支持、資金募集的平颱，更重要的是，它們構建瞭獨立紀錄片放映和討論的“公共領域”。影展（如颱灣國際紀錄片影展的早期形態、特定主題的民間影展）在此階段扮演瞭關鍵的“策展性權力”角色，它們篩選、定義瞭什麼是“重要的”颱灣紀錄片。同時，我們也探討瞭紀錄片如何深入工廠、基層社區，記錄下産業外移、勞資衝突等議題。這些作品往往采用田野調查式的深度跟蹤，挑戰瞭傳統的“精英式”觀察視角，體現齣強烈的“參與式觀察”的倫理考量。第三章：身份政治的深化與曆史的重述（2000-2005）進入新世紀，颱灣社會對於“身份”的討論達到瞭高潮。本章著重分析紀錄片如何處理復雜的曆史創傷與身份認同危機，特彆是原住民紀錄片、客傢議題以及對“颱灣史觀”的再建構。我們發現，隨著技術門檻的降低（DV技術的普及），紀錄片製作的主體更加多元化，非專業齣身的創作者大量湧現。這種“去技術化”的趨勢，一方麵帶來瞭敘事上的粗放，另一方麵卻極大地拓展瞭影像觸及的社會廣度。本章特彆關注女性主義紀錄片實踐。女性創作者如何通過影像處理身體經驗、性彆權力結構，挑戰父權敘事。她們的影像語言往往更注重私密性與公共性的交織，形成瞭獨特的美學風格。第四章：傳播睏境與“替代性”放映機製獨立紀錄片如何抵達觀眾，是其生存的關鍵。本章分析瞭1990年至2005年間，颱灣獨立紀錄片在主流院綫係統之外建立的“替代性”放映機製。這包括： 1. 社區放映會（Campus/Community Screening）：紀錄片常常依附於社會運動、特定文化場所進行“點對點”的傳播，強調體驗感和現場討論的即時性。 2. 電視時段的擠壓與爭取：少數紀錄片能進入公共電視颱（如公視）的特定時段，但這往往伴隨著審查壓力和內容上的自我調適。 3. 錄像帶/DVD時代的流通：在數字流媒體普及之前，實體媒介的盜版、非正式交換網絡，構成瞭重要的地下傳播渠道。我們探討瞭這些機製在傳播範圍上的局限性，以及它們如何塑造瞭獨立紀錄片觀眾群體的“圈層化”特徵。第五章：美學轉嚮與倫理的拉扯隨著時代的推移，獨立紀錄片的美學也開始發生微妙的變化。從早期強烈的政治控訴和寫實主義，逐漸轉嚮對“在場感”和“時間性”的捕捉。創作者開始更多地關注日常生活中的詩意與荒謬，而非宏大敘事。然而，這種轉嚮也帶來瞭倫理上的挑戰。當創作者更加深入田野，與拍攝對象建立長期、復雜的關係時，如何平衡“記錄”與“乾預”、“揭露”與“保護”成為持續的議題。本書通過案例分析，展示瞭創作者在主體性構建與對象“被觀看”的權力關係之間不斷進行的審慎周鏇。結論：作為社會行動的影像 1990年至2005年的颱灣獨立紀錄片，並非僅僅是藝術品或曆史記錄，它更是一種社會行動的延伸。它在颱灣民主轉型過程中，扮演瞭“記憶的守夜人”和“邊緣聲音的擴音器”的角色。本研究旨在通過對這一關鍵時期的係統梳理，揭示獨立影像生態的韌性、創造性及其留給後繼者的文化遺産。本書為理解當代颱灣影像文化如何紮根於社會脈絡，提供瞭堅實的曆史基礎。

著者信息

作者簡介

王達

　　籍貫浙江颱州。

　　畢業於臺灣大學新聞研究所，現為北京清華大學博士候選人。

　　創作有紀錄長片《蘭考春晚Spring Comes Late》（2018）、紀錄短片《失鄉人》（2019）等。

　　作品曾入選國際視覺社會學會年會、獲臺灣公民新聞獎。

圖書目錄

序／郭力昕

第一章　導言：何種融閤

從兩岸影視產業的「工業融閤」說起

獨立紀錄片：另類的交流想像

訪談法與訪談對象

本書章節結構安排

第二章　知識譜係

何謂「獨立」？

大陸獨立紀錄片的歷程

大陸獨立紀錄片的海外互動

兩岸紀錄片的互動關係

本書之研究路徑

第三章　歷史發展

時期劃分：接觸與探索（一九九一—二○一三）、

策略與聲援（二○一三—二○一八）

節點／機製：藉助節點、形成社群、跨境閤製

連結目的：利己與利他的思考維度

連結限製：人事變動、安全考量、欠缺持續

第四章　認同驅動

以主體認同、專業認同為路徑

專業認同的既有基礎

獨立創作：從獨立性到作者性

反映現實：從獨立性到公共性

其他麵嚮：激進、自由、產業

第五章　策略與結語

建議

結語

參考文獻

附錄I：一九九八—二○一三年臺灣國際紀錄片雙年展中的兩岸交流事件

附錄II：二○一三—二○一八年臺灣國際紀錄片影展中的大陸獨立紀錄片片單

附錄III：二○一三—二○一八年《紀錄觀點》、《公視主題之夜》播齣的大陸獨立紀錄片

後記

圖書序言

ISBN：9789865573300
規格：平裝 / 226頁 / 14.8 x 21 x 1.17 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
齣版地：颱灣

本書分類：藝術設計> 電影> 電影史

圖書試讀

序

郭力昕 政治大學傳播學院教授兼院長

　　記得第一次遇見王達，是二○一七年底在政大傳播學院劇場的一場電影放映活動上。當時在臺大新聞研究所攻讀碩士的王達，和他的好友、正在臺灣當交換生的顧小雨，都在現場。但我們並沒有照麵認識。

　　之後怎麼開始跟這兩位大陸青年學子接觸，進而成為好友，我已經不太記得細節過程瞭。但我記得，我們會一起參與某些共同有興趣的研討會，偶而一起吃飯聊天，後來我還應王達的邀請，擔任瞭他碩士論文的校外口試委員。我很喜歡這兩位年輕朋友，因為他們身上有著特別可貴的理想性格與浪漫氣質；從時代的大環境裡，仍然能孕育齣內心這麼純粹乾淨的青年，讓我特別珍惜。

　　王達資質優異，學習勤奮，特別喜歡臺灣的社會與人情。其實來臺灣唸書的陸生，很多都有這樣的特質與愛好。齣於對電影的喜愛，對現實的關切，和對兩岸關係如何能維持和平穩定的期待，王達選瞭一個關乎這三方麵興趣的研究題目：中國大陸獨立紀錄片跟臺灣的連結關係。

　　無疑這是一個研究起來非常睏難的題目。其一，兩岸關係在他展開研究的二○一八年已經陷入低潮，雖然還沒有二○二一年的此刻這麼緊張；其二，獨立紀錄片自二○一二年起在中國大陸，已經是個敏感議題；其三，臺灣雖然在專業領域有一些對大陸紀錄片感興趣的觀眾，但畢竟臺灣社會的整體氣氛，並不特別熱衷當代中國的文化藝術，遑論原本就相當小眾的紀錄片文化。

　　這就反映瞭王達明知其睏難而仍希望為之的淑世、理想性情。他大概希望至少能為曾被臺灣電影界相當關注過的大陸獨立紀錄片，例如「臺灣國際紀錄片影展」（TIDF）從二○一四年起大篇幅介紹的中國大陸獨立紀錄片專題，通過他的研究論文，為兩岸留下一份歷史紀錄，讓包括獨立紀錄片在內的這種民間文化交流的形式，能夠藕斷絲連、薪火相傳。

　　這個期許是非常可貴的，因為政治並不能真正阻絕兩岸具有超越國族對立情緒的知識分子，進行和平理性之文化藝術交流的慾望與能力。這種期許和能力，是兩岸以至於所有新世代人們趨嚮和平解決矛盾的重要基礎。在恭賀王達齣版這本由論文改寫的專書之際，我也熱切期待王達這本書所象徵的「野火燒不盡，春風吹又生」的可貴精神和意義，能夠鼓舞更多的兩岸青年，熱情投入批判現實、超越政治藩籬的文化活動。

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

這本書的年代劃分（2013-2018）非常精準，讓我聯想到“太陽花學運”前後這一段颱灣社會運動的高峰期，以及大陸方麵收緊意識形態管控的階段。這種時空的重疊，絕非偶然。我推測，這些在颱“連結”的紀錄片，其議題和氣質，一定與颱灣本土的社會運動思潮産生瞭強烈的呼應。我關注的是，這種呼應是主動的追隨，還是被動的共振？更深一層來說，這種跨越海峽的影像交流，對於鞏固或重塑颱灣本土的社會運動能量，是否起到瞭潛移默化的作用？這些來自對岸的、講述著體製內抗爭或邊緣群體故事的影像，對於在颱灣社會內部尋求變革的個體來說，可能提供瞭何種程度的“他者經驗”的參考價值？這本書的價值，或許正在於它能成為一個微觀的切片，讓我們看到在宏觀的政治冰封之下，知識分子和藝術傢如何通過影像這一媒介，維持著一種跨越認同藩籬的“同溫層”或“支持係統”。我期待看到對這些交流的“功能性”分析，而不僅僅是“現象性”的描述。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題，光是看到「跨越峽榖：中國大陸獨立紀錄片的在臺連結（2013—2018）」這幾個字，就立刻抓住瞭我的注意力。作為一個長期關注兩岸文化交流，特彆是影像藝術領域的讀者，我一直在尋找那種能真正深入挖掘議題核心，而不是停留在錶麵泛泛而談的論述。這本書的問世，仿佛在提醒我們，在那些被政治氣候和商業考量層層包裹的敘事之外，確實存在著一條更細微、更具韌性的文化脈絡。2013到2018年，這五年在兩岸關係上無疑是極為關鍵且充滿張力的時期。大陸獨立影像創作者們，如何在自我審查的重壓下完成他們的作品？而颱灣的社群，又是如何以一種近乎“地下接力”的方式，去接收、討論和保存這些聲音？我期待的，不僅僅是事件的羅列，而是對這種“連結”的深層剖析——它依靠的是哪些具體的人物、影展、或私人的支持網絡？是什麼樣的信念，讓這些脆弱的交流得以在冷硬的現實中存續？那種跨越瞭意識形態藩籬，純粹基於對影像力量的共同信仰所建立的橋梁，在我看來，纔是最值得被記錄和肯定的曆史見證。這本書若能細膩勾勒齣這些“非官方”的交匯點，它就不僅僅是一本學術專著，更是一份關於文化抵抗的行動報告。

评分☆☆☆☆☆

我通常對這種聚焦於特定時間段的學術性論述抱持著謹慎的期待，因為範圍的收窄往往意味著論述的深度，但也可能犧牲瞭對宏大背景的關照。然而，這本書的書名所暗示的“連結”二字，觸及瞭我心中關於颱灣文化角色定位的一個核心疑問。我們常談論颱灣如何是華人文化的一個重要“中介站”或“避難所”，但這究竟是單嚮的接收，還是存在著更復雜的雙嚮互動？特彆是針對中國大陸的獨立紀錄片，它們在颱灣的放映和討論，是否反過來也塑造或改變瞭島內觀眾對“中國”的理解？我關注的重點在於“在臺”的這個場域如何被建構和使用。是僅僅提供一個安全的放映空間，還是引發瞭更深層的自我反思和認同的再確認？我希望作者能夠揭示齣，這些來自對岸的影像如何被颱灣的策展人、影評人、乃至普通觀眾所“解讀”和“挪用”。這種解讀的差異性，正是文化交流的迷人之處。如果這本書能夠捕捉到這種動態的能指與所指之間的遊移和碰撞，它將為理解當代華語影像生態提供一個至關重要的參照係。

评分☆☆☆☆☆

閱讀這類探討兩岸議題的作品時，我總會自然地將焦點放在“可見性”與“不可見性”的辯證關係上。中國大陸的獨立紀錄片，其創作過程本身就是一場與“不可見”的搏鬥，而它們在颱灣的呈現，則是一個爭取“可見性”的努力。這本書的書名點齣瞭“連結”，這暗示瞭某種程度上的“公開化”或“檔案化”。我最想瞭解的是，在 2018 年之後，這些“連結”的樣貌發生瞭怎樣的變化？這本書作為對 2013-2018 這五年記錄的總結，它所描繪的“在臺連結”的韌性與脆弱性，能為我們理解當今更加嚴峻的交流環境提供何種曆史的注腳？我希望作者能更坦誠地探討這些“連結”的**脆弱性**，即它們在麵對審查壓力、資金斷裂、或場地關閉時，是如何土崩瓦解的。這種對“斷裂”的記錄，與對“維係”的歌頌同樣重要。隻有理解瞭這些鏈條是如何斷裂的，我們纔能更好地思考未來如何編織齣更具抵抗力的文化網絡。這本書如果能提供一個誠實、不美化的曆史斷代總結，它將是不可多得的珍貴資料。

评分☆☆☆☆☆

從美學和實踐的角度來看，獨立紀錄片往往是社會脈動最敏感的晴雨錶。2013到2018年，大陸社會經曆瞭快速的結構性變化，這種變化必然反映在影像的語言和主題選擇上。我非常好奇，這些帶著鮮明“在途性”和“邊緣性”的中國大陸紀錄片，在颱灣社群中引發瞭什麼樣的美學共鳴或衝擊？颱灣的紀錄片傳統，無論是在人文關懷的深度還是在技術實踐上，都有其獨特的脈絡。那麼，當這些帶著截然不同社會語境孕育齣的影像在此地展映時，颱灣的創作者和觀眾是如何進行對話的？是學習瞭某些新的敘事技巧，還是更加堅定瞭自身文化立場？這本書若能超越純粹的政治或社會議題討論，深入到影像形式和風格的層麵去剖析這些“連結”的質地，那纔算真正抓住瞭獨立電影的精髓。它不該隻是政治流亡者的故事，更應該是不同影像語言體係相遇、碰撞、甚至互相滋養的過程。我期望看到對那些在技術和敘事上具有開創性的案例的深入分析，它們是如何繞開審查的限製，又如何與颱灣的接受語境實現巧妙的對接。