改寫人性的人:二十世紀,一群人類學家如何重新發明種族和性別

改寫人性的人:二十世紀,一群人類學家如何重新發明種族和性別 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

查爾斯・金
图书标签:
  • 人类学
  • 种族
  • 性别
  • 历史
  • 文化研究
  • 社会学
  • 二十世纪
  • 学术著作
  • 身份认同
  • 科学史
想要找书就要到 小特书站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

天才總是成群而來,文化人類學的誕生
 
戰爭時,這群人類學家加入戰情局,破解敵人的文化密碼,
承平時,加入「科學vs.文化」的論戰,挑戰大眾的敏感神經。
 
Anisfield-Wolf 書獎
美國國家書評人協會獎決選
 
  二戰爆發時,一群人類學家紛紛加入美國戰情局。戰情局的主要任務是對抗假訊息、製作影片和文宣提升士氣,其中有一個人還透過報章、電影和小說,破解敵人(日本)的文化密碼,寫成《菊花與劍》,她就是潘乃德(Ruth Benedict)。
 
  天才總是成群而來,潘乃德並不是獨自一人。
 
  從這群影響後世甚鉅的人類學家,可以追溯到他們的祖師爺——鮑亞士(Franz Boas)。
 
  二十世紀初,種族主義瀰漫,當權者常常借用時興的種族科學理論(例如:顱型長短),對非我族類(例如:原住民、黑人、移民)歧視排外。
 
  二〇年代美國盛行的種族主義,連德國納粹都從中汲取相對應的概念來對待猶太人,甚至覺得美國的種族認定標準太過苛刻(一滴血原則)。鮑亞士一反當時美國蔚為風潮的種族優越論,也抨擊受美國優生學添柴火的納粹種族政策,他認為應該採用更為科學的方法才能下結論。他的路數是強調「出田野」,到當地和被研究者一起生活。他認為各個種族內部其實本身就存在許多巨大差異,如何可能將某個種族標籤化?如何可能斷言某個種族比較落伍,或天生野蠻?
 
  他的結論是,這一切都是我們用自己打磨過的眼鏡評價異族,事實應該是,每個族群擁有不同的——文化。他用「文化」這個概念分析不同的人群,文化沒有高下之分,文化是相對的。他開創了文化人類學這門躋身科學殿堂的新學科。
 
  在文化人類學這門知識的奠基者裡,還有一位大名鼎鼎的瑪格麗特.米德(Margaret Mead)。她相繼前往薩摩亞和新幾內亞進行田野,在原住民身上想要探究「性」這件事是天生的,還是後天的?她《薩摩亞人的成年》《新幾內亞人的成長》成為暢銷書,替性別解放運動提供思想的彈藥。
 
  不過,米德的研究興趣並不只是客觀學術上的追尋,而是和她個人如狂風暴雨般的多角情感關係有那麼一層關聯,這增添她的研究動機和信念,最後更解放了她自己。
 
  不只米德有切身的困頓,身為非洲裔、寫過《他們眼望上蒼》的賀絲頓(Zora Neale Hurston),以及身為原住民的德洛莉亞(Ella Cara Deloria),也為他們自己社群的困難處境做出貢獻。
 
  在鮑亞士的鼓勵下,賀絲頓前往美國南方進行黑人民俗的採集,她還在中美洲海地(非洲奴隸最早到達美洲的地區)一探咒術和「殭屍」是如何煉成的。德洛莉亞在鮑亞士的資助下,前往原住民保留區採集編纂原住民的語言辭典,因為複雜的社會關係和社群經驗就收折在文法形式裡。對他們來說,他們不只是搶救某一族群即將消逝的文化而已,而是記錄活著的人正身處的豐富文化。
 
  這群人類學家各有各的關心主題,但在知識史上,他們參與公共事務,加入言論激戰,掃除以「科學」為名的偏見,共同關心「生而為人」是如何的一種狀態?引領我們去思考該如何理解人性,更重要的是熱愛人類,而不是急著評判人類。
 
  (編輯補充:鮑亞士開創的研究取徑,也透過他的學生迪克森〔Roland Burrage Dixon〕傳承給日治時期人類學家移川子之藏,進而成為理解台灣原住民的知識實踐和政治治理。另外,「天才總是成群而來」此語出鮑亞士學生克魯伯〔Alfred L. Kroeber〕。)
 
  審定
  呂欣怡,台大人類系
 
名人推薦
 
  呂欣怡,曾以人類學家身分,參與多場環境治理會議,台大人類系
  林開世,喜歡挖掘人類學史,台大人類學博物館館長,台大人類系
  陳偉智,殖民地人類學史研究者,中研院台史所
  張亦絢,作家
  蔡晏霖,《辶反田野》主編,陽明交大人社系
  劉  文,專長「批判種族理論」、「酷兒理論」,中研院民族所
 
好評推薦
 
  本書以人物劇式的生動書寫,記述「北美人類學之父」鮑亞士和他最具創見的學生(碰巧都是女性)於上個世紀前葉開展的人類文化探索之旅。這群與主流社會格格不入的叛逆學者,不但以紮實深入的田野發現推翻了當時蔚為真理的種族決定論與白人優越論,她們在研究和論辯過程中所展現的勇氣和想像力,更為後續所有不願輕易接受標準答案、相信生活永遠都有其他可能的跨世代學子,提供歷久彌新的激勵與啟發。——呂欣怡,曾以人類學家身分,參與多場環境治理會議,台大人類系
 
  這本書敘述了上個世紀一群特立獨行的人類學者,抱持著強烈的道德意識以及堅定的科學信念,直接挑戰西方社會有關人性的基本假設,改變了我們理解自我與文化的方式。他們的成就是如此的成功,許多當時被視為激進的想法,已經不自覺地成為今天我們常識的一部分。本書作者透過他精彩的文字,讓我們回到當年的現場,感受到這些先驅者的熱情、挫折與遺憾,重新點燃我們對知識改造世界的希望。任何想要了解當代的道德生活,積極面對極端對立世界的人,都可以從這本書中得到啟示。——林開世,喜歡挖掘人類學史,台大人類學博物館館長,台大人類系
 
  美國文化人類學奠基者鲍亞士及其開創的學派,其田野方法與多元文化觀點,影響了美國與世界的人類學發展,也直接或間接影響了日治與戰後台灣的人類學。重視多元文化,反思主流社會的習焉不察的預設,長期對抗種族主義與性別既存偏見,這本書是他們的集體傳記,既是各別人類學家在田野現場熟悉異文化的過程,也是與知識社群與社會大眾的各種偏見搏鬥的生動故事。——陳偉智,殖民地人類學史研究者,中研院台史所
 
  米德、潘乃德與「哈林文藝復興之后」賀絲頓(藍調小說經典《他們眼望上蒼》作者)——這三大作家原來系出同門!——光是這部分,就是彌足珍貴的人類學、文學與性別學饗宴。在「人類學身世考與故事書」的形式下,作者更以令人驚嘆的能耐呈現,那些較具反省力的人類學,如何匍匐前進 ; 以及以下這個必須謹記的事實:無論歐洲或美國,都曾既輸出又輸入,加重歧視的「科學」。《改寫人性的人》是以具體內容對抗文化失憶,並寓政治行動於書寫方法中。——張亦絢,作家
 
  社會學家W.E.B.杜波依斯曾說道,二十世紀最主要的問題即是膚色界限的問題。本書由法蘭茲.鮑亞士這名人類學家的學涯出發,探討十九世紀末以來不同學科如何思辨種族、性別與正義之間的關聯。雖然這個時代不幸催生出後來引起大規模種族迫害的優生學概念,但也創造了影響深遠、拒絕以單一模板理解世界的一群文化人類學者,走出實驗室並投入論戰。在本書中我們看見,就如鮑亞士所說,人類學不再只是科學,也是一種心態,甚至是美好生活的處方。——劉文,專長「批判種族理論」、「酷兒理論」,中研院民族所
 
  這本書將美國文化人類學的祖師爺與祖嬤們拉下神壇,發還人形。走出教科書,百年前的他們就和我們一樣:對自己沒信心、逃避指導教授、在田野地崩潰、擔心筆記人間蒸發、在個人生活與學術工作間掙扎求全......,以顛覆自己與世界為代價。《改寫人性的人》提醒我們,這群人類學家對於當代社會生活習以為常的文化、種族,與性別平權的深刻貢獻,也讓我們再次體會人類學理論,就跟任何理論一樣,來自於思考者和世界與自己的誠實對話。——蔡晏霖,《辶反田野》主編,陽明交大人社系
 
  上乘的知識份子探險故事,文筆優美,發人省思,充滿多彩多姿的生平故事。——莎拉‧貝克威爾(Sara Bakewell),《閱讀蒙田,是為了生活》及《我們在存在主義咖啡館》作者
 
  一部精彩的歷史,訴說二十世紀初一群「離經叛道」的思想家如何推翻優生學家鼓吹的種族優越論。正當優生學捲土重來之際,這本書對我們的時代更顯重要。——伊布拉‧肯迪(Ebram X. Kendi),《生而被標籤》作者,二○一六年美國國家圖書獎得主
 
  發人省思,文筆精湛,這本書帶你踏上一段難忘的旅程,看著一群大膽無畏的人類學家揭開文化和人類的奧祕,同時發現自己也只是個人。——大衛‧霍夫曼(David E. Hoffman),《終結冷戰》作者,普立茲獎得主
 
  這個刺激甚至令人入迷的故事,追溯了二十世紀初期一門新科學的誕生——由一名好鬥的天才領軍,訓練一支娘子軍為他完成大業。作者用充滿活力和說服力的筆觸,跟隨美國第一批文化人類學家遠走他鄉,前往偏遠的田野地,期待能解開美國社會的種族主義和仇外心理。——戴瓦‧梭貝爾(Dava Sobel),《尋找地球刻度的人》作者
 
  無論在任何時代,這本書都會是一本學術傑作。用優美的文筆和敏銳的觀察寫出文化人類學之父法蘭茲‧鮑亞士的故事,以及他對當年和現代的重要道德議題所造成的影響。在極度分裂的現代世界裡,這本出色的新作提醒了我們,當年那些離經叛道的人類學家有多麼傑出,而他們的志業仍有待完成。——大衛‧奧辛斯基(David Oshinsky),普立茲獎得主
 
好的,这是一份关于一本不同书目的图书简介,内容详实,旨在提供一个引人入胜的阅读体验,并严格避免提及您提到的书名或任何与人类学、种族、性别在二十世纪的重新定义相关的内容。 --- 图书名称:《寰宇之镜:文明的拓扑与失落的边界》 作者: [虚构作者名,例如:艾莉丝·范德堡] 分类: 全球史、地缘政治、比较文化研究 字数统计: 约 1500 字 导言:地图之外的阴影 在二十世纪初,当欧洲列强与新兴强权将世界版图分割殆尽时,一个被遗忘的领域开始浮现——那并非地理意义上的“空白地带”,而是人类理解自身与环境关系的认知盲区。《寰宇之镜:文明的拓扑与失落的边界》 并非讲述宏大的帝国更迭,而是深入探究在技术与意识形态的洪流中,人类如何重新构建了关于“地方性”(Locality)与“普遍性”(Universality)的对话框架。 本书聚焦于一个独特的交叉点:从 1900 年至 1970 年代中期,全球范围内知识精英、勘探者、以及地方手艺人之间,围绕着“非物质遗产的记录与保护”所展开的隐秘战争与合作。它挑战了由民族国家主导的历史叙事,转而关注那些在文化变迁中被边缘化或加速消亡的知识体系的存续努力。 第一部分:失语的风景与编码的记忆 本书的第一部分,着重描绘了全球化初期的“信息真空”。随着工业化进程的推进,传统的生活方式——例如,特定地区的建筑技艺、航海的口头传统、以及依赖特定自然周期进行的农业实践——正以前所未有的速度被标准化生产和全球通信网络所取代。 作者范德堡教授通过对奥斯曼帝国后期对阿拉伯半岛贝都因人游牧路线图的绘制尝试,以及北美铁路扩张时期,铁路工程师们如何被迫与原住民向导合作以理解复杂地形的档案记录,揭示了“实用知识”的脆弱性。这些知识,往往不是通过印刷体流传,而是嵌入在身体记忆或特定仪式中的,一旦社会结构崩塌,它们便如烟消散。 范德堡引入了“拓扑结构失效”的概念,用以描述当一个地方的内在逻辑(即其生态、社会、技术三者的耦合关系)被外部的、普遍适用的逻辑(如资本主义的市场规律或固定的时间表)覆盖时,所产生的文化断裂。书中细致分析了印度河流域早期水利系统的维护知识是如何在殖民地官僚体系下被简化为一套机械流程,最终导致了系统性的崩溃。 第二部分:地图绘制者的困境:科学与神话的边界重划 第二部分转向那些试图捕捉或分类这些“失语风景”的知识工作者。这并非一个简单的记录过程,而是一个充满张力的“再创造”阶段。 书中详尽考察了三组关键人物: 1. “声音的考古学家”: 记录北欧和巴尔干地区在战争阴影下,传统吟游诗人和民间音乐家的旋律。这些记录者面临的困境在于,他们采集到的旋律片段,在没有其特定社会功能(如祭祀、劳动号子)的语境下,是否还能被视为“音乐”? 2. “盐路上的语言学家”: 深入撒哈拉沙漠腹地的探险家和语言学家,他们不仅要记录濒临灭绝的贸易语言,更要应对当地社群对“记录行为”的抵触。他们发现,每一次文字记录,都可能被视为对非物质财富的“圈地运动”。 3. “数字先驱的幻影”: 聚焦于二战后初期,少数先锋科学家试图用新兴的计算工具来模拟复杂生态系统的行为。然而,他们的模型往往因为无法量化“信仰”、“习俗”或“地方性审美”这些变量,而产生了巨大的预测偏差。 范德堡强调,这些“地图绘制者”无意中扮演了“边界重塑者”的角色。他们将原本流动的、情境化的知识,通过制图、文本、或早期的声波记录,固定在了二维或线性的空间内,从而为后来的全球化标准制定者提供了可操作的、但却失真的蓝图。 第三部分:玻璃囚笼与地方的抵抗 本书的最后一部分,转向了这些被记录下来的知识在二十世纪中叶的命运。随着大众媒体和跨国机构的兴起,那些曾经通过口述或仪式传承的技艺,被置于“文化展示”的玻璃橱窗之中。 作者分析了在 1950 年代兴起的“民族工艺品”热潮背后,地方生产者与国际市场之间的权力失衡。为了迎合外部对“异域风情”的刻板印象,许多地方手艺人被迫改变了材料、改变了制作流程,甚至改变了作品的象征意义,以求在新的全球经济中获得一席之地。这种“被选择性的保存”远比彻底的遗忘更为残酷,因为它制造了一种虚假的连续性。 范德堡对战后重建时期,在东南亚和拉丁美洲进行的基础设施建设提出了深刻反思。她认为,许多看似现代化的、高效的工程方案,正是建立在对当地传统工程智慧的系统性抹杀之上。当这些方案在数十年后面临生态或社会反馈时,其根源上的缺陷暴露无遗。 结语:重构拓扑学的伦理 《寰宇之镜》的最终目的,不在于怀旧,而在于提供一种新的分析工具。作者呼吁读者认识到,所谓的“全球化”,并非单一力量对多元世界的同化,而是一个复杂系统中,多种“拓扑结构”相互挤压、扭曲和重组的过程。 本书提出,真正的文明进步,不在于消灭地方知识,而在于找到一种机制,让不同的“知识地图”能够共存,并相互校准。只有当我们学会阅读那些被历史高速公路碾压的“小径”留下的印记,我们才能真正理解人类经验的复杂性和韧性。这是一次对我们所栖居世界的深度透视,引导我们质疑那些看似坚不可摧的“边界”是如何被一代代人,用沉默的实践和被忽视的记录构建起来的。 ---

著者信息

作者簡介
 
查爾斯.金Charles King
 
  喬治城大學國際事務教授,研究主題包括族群政治、民族主義、極權政體的轉型,以及城市歷史。經常上媒體評論國際議題,文章散見於《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》、《國際事務》,以及《外交政策》。
 
譯者簡介
 
謝佩妏
 
  清大外文所畢,專職譯者。

图书目录

第一章 離開
第二章 巴芬島  
第三章「所有一切都是個體」       
第四章 科學和馬戲團
第五章 獵人頭族
第六章 美國帝國         
第七章「瑪格麗特這麼柔弱的女孩」    
第八章 成年       
第九章 平民大眾和社會菁英
第十章 印第安國度    
第十一章 活生生的理論
第十二章 神靈的世界
第十三章 戰爭和胡扯
第十四章 回家
致謝 

图书序言

  • ISBN:9786267209004
  • 叢書系列:左岸科學人文
  • 規格:平裝 / 448頁 / 15 x 21 x 2.8 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
  • 出版地:台灣

图书试读

用户评价

评分

读完这类梳理学术史的著作,最怕的就是那种枯燥的文献堆砌,让人读起来像是在啃一本厚厚的教科书摘要。但这本书的标题和主题本身就带有强烈的批判性和反思性,这让我对作者的叙事功力抱持着一定的信心。我更希望看到的是,作者如何巧妙地在“学术史”和“思想史”之间架起桥梁。我想知道,那些人类学家的“发明”和“重塑”,究竟在多大程度上预见了后来的社会运动和身份政治?难道在那个年代,就已经有人敏锐地捕捉到了“本质主义”的危险性,并试图从学科内部瓦解它吗?如果能看到不同学派之间那种针锋相对的辩论火花,比如功能主义对结构主义,或者现象学对后结构主义在处理“他者”问题上的差异,那这本书的价值就不仅仅是知识的传递,更是一种智识上的刺激。这不仅仅是一本关于人类学的书,它更像是一份关于“现代性如何自我批判”的秘密地图,展现了知识分子在面对社会结构性不公时,所能采取的最深刻的武器——重新定义我们观察世界的方式。

评分

对我一个非专业背景的读者来说,阅读这类严肃的学术史梳理,最怕的就是掉入术语的迷宫。所以,这本书的叙事节奏和语言风格就显得尤为重要。我期待它能有一种清晰的、带着故事性的脉络,而不是一味的学派纷争罗列。比如,能否通过几个关键的、具有标志性的学术会议、期刊辩论,或者某位“非主流”人类学家的个人传记,来串联起整个二十世纪的学术变迁?这种聚焦于“故事片断”的写法,往往比全景式的扫描更容易让人记住核心的论点。另外,我也非常想知道,在将“种族”和“性别”纳入人类学视野的过程中,学界是如何应对当时主流的生物决定论和进化论的?这无疑是一场艰苦卓绝的思想战争。如果这本书能让我们感受到那种“观念松动”的震撼瞬间,让我们意识到今天看似理所当然的认知是如何艰难地被开辟出来,那么,它就不仅仅是一本学术史,而是我们理解自身文化身份的一部重要导览图。

评分

这本书的切入点实在太刁钻了,用人类学的视角来剖析二十世纪那段风起云涌的“种族”与“性别”概念重塑史,光是这个框架就让人忍不住想一探究竟。我总觉得,我们现在习以为常的这些社会结构和身份标签,背后藏着太多我们不自知的历史沉积物。这本书仿佛提供了一把手术刀,要精准地切开那些看似自然、实则充满人为建构的“真相”。我特别好奇,那些在历史转折点上,真正参与定义这些概念的学者们,他们的思想脉络究竟是如何运作的?是受到了时代思潮的裹挟,还是主动在推动这种观念的翻转?毕竟,二十世纪是人类学大爆发的时期,也是全球政治格局剧烈变动的时代,这两者之间的张力,想必是本书最精彩的看点之一。这种宏大叙事的梳理,如果能结合一些具体的田野案例或是关键人物的学术争论,那一定会让那些抽象的理论变得鲜活起来,让读者真正感受到“概念的诞生”是如何影响我们每一个人的日常生活的。我期待它能揭示出,当我们谈论“人”的时候,我们究竟在谈论谁,以及这种定义权力的更迭是如何发生的。

评分

坦白说,我对“二十世纪”这个时间跨度有种莫名的敬畏,那是一个充满巨大矛盾的世纪:一方面是科学理性的高峰,另一方面却是种族灭绝和意识形态的深渊。这本书聚焦于人类学家的角色,这非常关键,因为人类学曾长期被指控为殖民主义的帮凶,为帝国主义的治理提供了“科学依据”。因此,这本书如果能坦诚地面对人类学自身的历史原罪,并且描绘出那些学者们如何在那段充满争议的历史中,力图“洗刷”或者“超越”学科的旧有框架,那绝对是掷地有声的。我尤其关注的是,这种“重塑”是如何从理论走向实践,又是如何被后来的社会实践者们所吸收、误读,甚至是激烈反抗的。这种代际间的学术对话和批判继承,往往是理解当代身份认同复杂性的关键。我希望能看到,那些早期的尝试,即使不完美,也为我们今天讨论多元性别、去殖民化理论提供了哪些未曾被充分引用的思想资源。

评分

这本书的书名本身就很有画面感,“改寫人性的人”,这听起来就像是神祇的工作,带着一种近乎傲慢的创造力。但我们都知道,人类学家处理的恰恰是“人”最脆弱、最边缘的部分。我很好奇,作者是如何处理“种族”和“性别”这两个议题在不同时间点上的交织与分离的。在早期人类学中,种族分类往往先于性别分析,那么,是哪一波浪潮真正将焦点从可见的身体差异转向了更隐蔽的社会性别建构?我更希望看到,作者能展示出这种学术转变背后的伦理考量。毕竟,定义“正常”与“异常”的能力,一旦被赋予了学术权威,其后果是极其深远的。如果书中能有大量关于田野工作伦理转变的描述,比如研究者如何与被研究者的权力关系进行博弈和反思,那就太棒了。这会让我们看到,知识生产本身就是一场充满道德困境的实践,而不是单纯的逻辑推导。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有