我對這類跨領域的著作一直抱持著高度的關注,特別是當它試圖將科學方法引入人文色彩濃厚的規劃領域時。颱灣的都市規劃教育,傳統上偏重法規遵循和設計美學,對於底層的社會經濟動力學著墨不多。這本書的書名暗示著它可能會引入一些類似於生態學或物理學中的概念,像是自我組織、突現現象。我很好奇,作者會如何處理「倫理」與「科學模型」之間的關係?複雜係統模型有時候過於強調效率和最佳化,但城市的價值遠不止於此,它包含情感、記憶、非理性需求。如果這本書能成功地在數學模型的嚴謹性與城市作為一個「活著的有機體」之間的張力中找到平衡點,那它絕對會是近年來最具啟發性的一本著作。否則,純粹的「科學化」反而可能讓城市變得更冰冷、更難以親近。
评分說實話,我是在逛誠品的時候被這本書「抓走」的,那時候剛好在跟一位在產業界的朋友聊到現今都市更新案的睏境,大傢都在討論為什麼推動起來總是這麼卡?標準的教科書講的容積獎勵、權益分配,講得頭頭是道,但實際操作起來就是一團亂麻。這本書如果真的能從複雜學的角度切入,或許能解釋這種「係統性失靈」的根源在哪裡。我猜測,它應該會談到城市中各種利益群體(居民、建商、政府、歷史脈絡)之間不斷變化的迴饋迴路。如果能提供一些模型或方法論,讓我們去模擬這些迴饋在不同政策乾預下的長期效應,那對我們這些需要嚮地方議會和市民報告的規劃師來說,簡直是無價之寶。我希望它不隻是理論堆砌,而是能真正連結到我們每天在麵對的那些「燙手山芋」的實際操作層麵。
评分這本書的封麵設計真的很吸引人,那種簡約又不失深度的設計感,讓人一看就知道這不是一本泛泛而談的教科書。雖然我還沒機會深入閱讀內文,但光是看書名和封麵的排版,我就能感受到作者在企圖心上想跳脫傳統城市規劃的框架。我對「複雜學」這個視角特別感興趣,因為在我們颱灣這樣一個土地利用高度密集、社會結構多元的環境裡,用線性的、傳統的工具去解決城市問題,常常會發現力不從心。我期待這本書能提供一些新的思維工具,讓我們這些身處第一線的規劃人員,可以更全麵地理解城市係統的動態性與非線性特徵。特別是交通、住宅可負擔性這些牽動民生的議題,如果能用更複雜係統的眼光去看待,或許能找到一些過去被忽略的槓桿點。我個人是蠻期待它能帶來一些對現行法規和審議製度的挑戰性見解,畢竟,很多時候僵化的製度纔是阻礙城市進步的最大障礙啊!
评分坦白講,我個人對「科學」這個詞彙在人文社科領域的使用一直抱持著一種審慎的樂觀態度。我們颱灣的規劃界有太多口號式的引進,結果淪為學術光環,實務上卻難以落地。我比較想知道的是,作者在探討複雜性時,是否有具體案例可以佐證?例如,針對特定幾個亞洲城市(最好是能有像颱北、香港、新加坡這類高度發展的例子)的發展脈絡,用複雜學的框架去迴溯、解釋它們的空間結構是如何「自發性地」形成的,而不是單純的政府規劃結果。如果能提供一些可複製的分析工具,讓我們能用更直觀的方式嚮非專業背景的決策者說明「為什麼這個改變會導緻那樣的後果」,那這本書的實用價值就大幅提升瞭。不然,隻停留在理論層次,對我們基層人員來說,幫助不大。
评分身為一個長年關注公共政策傳播的讀者,我對這本書的「文本調性」也特別好奇。複雜學的概念本身就帶有一定的門檻,如果作者的文字不夠精煉、論述不夠清晰,很容易讓讀者,尤其是那些想跨領域學習的讀者望之卻步。我希望這本書能像一位優秀的導遊,引領我們這些對複雜係統知之甚少的規劃人,循序漸進地進入這個迷人的領域,而不是直接把我們丟進一堆晦澀的數學符號裡。如果它能巧妙地將那些艱澀的概念,轉化為能被我們在日常工作中使用的「隱喻」或「心智模型」,讓大傢開始用「動態」、「迴饋」、「臨界點」這些詞彙來描述我們遇到的城市問題,那麼,光是這種思維方式的轉變,就已經是一次巨大的成功瞭。期待它能成為我們這個世代規劃人共同的語言工具。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有