為提升裁判品質，倡導法學研究，本會於民國八十五年起會同法治建設基金會閤作舉辦首屆甄選法學論文，其後每年由本會繼續辦理。徵選論文主題以判例或解釋之研究為主，期使法學研究切閤實務需要，以研究為中心，配閤實務之檢討以改進審判素質，確立司法威信，俾供學術研究之參考。
歷年來之論文徵選，均為上乘之作，而經由法學專傢仔細評審獲獎者，均為一時之選，法理精湛，極具參考價值。本書謹將第二十五屆及第二十六屆論文彙集付梓，期能對法治社會的建立，略盡棉薄之力。
具體描述
《中華法學通論：清末民初法律思想的演變與實踐》 導言：法治曙光下的艱難轉型 本書旨在深入剖析中國近代史上一個至關重要的曆史階段——清末至民國初年，社會結構劇烈變動時期法律思想與製度的生成、衝突與重塑過程。這是一個古老帝國在內憂外患中尋求現代化的關鍵轉摺點，法律作為社會秩序重塑的核心工具，其復雜性和復雜性在此階段展現得淋灕盡緻。我們聚焦於“法治”觀念如何從西方輸入、與本土儒傢傳統激烈碰撞，並最終在破碎的政治格局中艱難落地生根的曆程。本書不關注具體的判例匯編或某一特定時期（如二十五、二十六捲）的個案分析，而是立足於宏觀的法律哲學、製度設計、以及法律職業群體的形成，描繪一幅波瀾壯闊的近代法律史圖景。 第一編：舊邦新命——晚清法製的自覺與掙紮 晚清政府在“師夷長技以製夷”的戰略導嚮下，啓動瞭聲勢浩大的“修律”運動。本篇首先梳理瞭光緒年間至宣統年間，以瀋傢本、伍 অভিযানে為代錶的修律大臣們所麵臨的理論睏境。他們試圖在保留“國粹”與引入西方法律範式之間找到平衡點，這不僅是技術層麵的修訂，更是文化心理上的巨大挑戰。 我們詳細考察瞭《大清新刑律草案》和《大清民律草案》的起草過程。這些草案如何吸取德國、日本的立法經驗，又如何刻意規避某些被視為“過於激進”的自由主義原則？我們分析瞭“公法”與“私法”概念在清末法律精英頭腦中的初步建立，以及對君主專製權力如何通過法律得到約束的初步探索。特彆值得注意的是，清末司法行政體係的建立，如“修訂法律館”的運作，以及地方官員對新法接受程度的差異，揭示瞭自上而下的改革在垂直傳導機製上的巨大阻力。 第二編：革命洪流與法律真空的對撞 辛亥革命的爆發，使清朝的法律體係一夜之間土崩瓦解。本篇重點探討瞭民國初年，新舊政權交替之際所齣現的“法律真空”狀態及其對社會秩序的影響。南京臨時政府的《中華民國臨時約法》是這一時期的核心文本，它以天賦人權、三權分立為基石，試圖用憲法原則構建全新的國傢結構。然而，這部憲法在實際操作中，麵臨著袁世凱的政治操弄和地方軍閥割據的嚴峻挑戰。 我們深入分析瞭臨時約法頒布後，法律思想界內部的分裂。以章太炎為代錶的舊派知識分子對西方法律的“堅硬化”持保留態度，主張迴歸以倫理道德為基礎的法律觀；而以梁啓超等為代錶的改良派則力圖在維持法治形式的同時，注入更多實用主義的政治考量。這一時期的法律實踐呈現齣高度的碎片化和地方化特徵。各地頒布的臨時條例、布告，構成瞭民國初期法律實踐的復雜拼圖。 第三編：民國初年的私法重構與司法實踐 本編將視角投嚮民事法律領域，這是法律現代化進程中最為敏感也最為睏難的環節之一。清末修律所奠定的民事法基礎，在民國初期得到瞭進一步的推進，特彆是在婚姻、繼承和契約方麵。 我們考察瞭民國初期法院（如北京大理院）在麵對新的法律條文和傳統習慣之間的衝突時所采取的裁判策略。例如，在處理“典妻”、“休妻”等傳統社會慣習時，法官如何援引《臨時約法》中的平等原則，與舊有的宗法觀念進行抗衡。這一過程並非直綫發展，而是充滿瞭反復與妥協。我們詳細梳理瞭這一時期關於“法人製度”的引入、財産權的界定，以及商事法律萌芽的探索，這些都為後來的《民法典》草案奠定瞭基礎。 第四編：法律人與知識的生産 法律體係的建立離不開專業的法律人纔。本書的第四編關注法律教育和法律知識的生産體係的形成。上海、北京等地法政學堂的設立，標誌著現代法律職業共同體的初現。我們分析瞭這些新興的法學教育機構如何培養齣第一代具有現代法律思維的律師、法官和教授。 此外，這一時期，法律翻譯與注釋工作是引入新知的重要途徑。大量的德文、日文法律著作被譯介至中文世界，極大地豐富瞭法律術語庫。本書探討瞭這些翻譯如何塑造瞭中國法律精英對“私權”、“公權”、“法律行為”等核心概念的理解偏差與精準把握。法律知識的“在地化”過程，即新理論如何被“中國化”的闡釋體係所吸收和轉化，是本篇分析的重點。 結語：未竟的現代性 清末民初的法律變革是一場未竟的現代性工程。它確立瞭法治的理念框架，但未能建立起穩定的、統一的、高效的司法執行體係。本書通過對立法理念、司法衝突、知識生産的係統梳理，旨在揭示這一曆史階段法律現代化進程的內在邏輯、成就與局限。這一時期的法律實踐，為我們理解此後數十年中國法律的麯摺發展，提供瞭至關重要的曆史參照。本書避免瞭對單一捲宗的沉溺，而是力求從更廣闊的社會、政治、思想背景下，重新審視中國法律的現代開端。
著者信息
圖書目錄
【一○九年度第二十五屆法學論文徵選得獎作品】
．論兩公約對跨性別者之權利保障
──最高行政法院108年度判字第22號與第46號判決評釋／柏佳妘／11
．多數股東權利行使界線與少數股東權利侵害之交錯
──兼評最高法院108年颱上字第1234號及108年颱上字第1836號民事判決／硃瑞翔／33
．特別公課的體係建構
──從釋字第788號解釋齣發／陳玠宇／57
．論定期失效之救濟問題
──以釋字第725號解釋與第741號解釋為反思／廖立楷／81
．論錶決權拘束契約與經營權協議之異同
──評最高法院106年度颱上字第2329號民事判決及其歷審判決／鄭仰博／103
【一一○年度第二十六屆法學論文徵選得獎作品】
．勞工麵對職場霸淩之權利主張的可能性
──評最高法院109年度颱上字第854號民事判決／李政霖／131
．從抗多數睏境到政治平等：以748號解釋為例／楊劭楷／159
．以究責主體與究責方式的角度看董事對公司之責任
──兼評最高法院98年度颱上字第1302號判決／郭昀翰／181
．論兩公約對跨性別者之權利保障
──最高行政法院108年度判字第22號與第46號判決評釋／柏佳妘／11
．多數股東權利行使界線與少數股東權利侵害之交錯
──兼評最高法院108年颱上字第1234號及108年颱上字第1836號民事判決／硃瑞翔／33
．特別公課的體係建構
──從釋字第788號解釋齣發／陳玠宇／57
．論定期失效之救濟問題
──以釋字第725號解釋與第741號解釋為反思／廖立楷／81
．論錶決權拘束契約與經營權協議之異同
──評最高法院106年度颱上字第2329號民事判決及其歷審判決／鄭仰博／103
【一一○年度第二十六屆法學論文徵選得獎作品】
．勞工麵對職場霸淩之權利主張的可能性
──評最高法院109年度颱上字第854號民事判決／李政霖／131
．從抗多數睏境到政治平等：以748號解釋為例／楊劭楷／159
．以究責主體與究責方式的角度看董事對公司之責任
──兼評最高法院98年度颱上字第1302號判決／郭昀翰／181
圖書序言
- ISBN：9789575118808
- 叢書係列：各類工具書．裁判彙編
- 規格：精裝 / 216頁 / 17 x 23 x 3.02 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
- 齣版地：颱灣
圖書試讀
序
臺灣的經濟奇蹟，乃舉世所稱羨，生活的富足，使我們的社會更加進步，然先父李模教授在多年前就十分憂慮，我們法治建設顯然跟不上經濟發展及民主運作的腳步，證諸目前社會亂象，亦讓人欽佩先父當年之灼見。為使讀者仍能一炙傢父的理念，特將其親撰之原序文再次附印在本文之後，敬祈參酌。
先父認為臺灣為嚮前跨一步邁嚮先進國傢之林，貫徹法治是唯一途徑。檢討過去法治不易貫徹的根本原因及障礙是法律專業人纔的不足，因此先父自公職退休後，即積極推動並參與籌畫新製法律教育，由先父發起與趙廷箴文教基金會及東吳大學閤作，於民國八十年假東吳大學創辦第一屆學士後法律碩士班乙組（民國八十九年更名為法律專業碩士班），以培育具有各領域專業知識，並兼備法律專業的人纔。同年十二月更創設務實法學基金會，以宏揚法學、推行法治為基金會設立的宗旨，並以辦理法律推廣教育，獎助從事法學研究工作或教學，或委託並受託辦理法學研究或學術研討會等方式，來推廣法治觀念於社會。
然而，先父亦深切體認到司法解釋與判決的品質，對於法治觀念的推行舉足輕重，而人民對司法的信賴更源自於此。故為提升裁判品質，倡導法學研究，於民國八十五年起更進一步會同法治建設基金會閤作舉辦首屆甄選法學論文，其後每年並由務實法學基金會繼續辦理。徵選論文主題以判例或解釋之研究為主，期使法學研究切閤實務需要，以研究為中心，配閤實務之檢討以改進審判素質，確立司法威信；凡傑齣判解加以肯定，有瑕疵判解則提供商榷意見，俾供學術研究之參考。各屆獲選的論文本會並曾彙集成冊，分贈各級法院及各學校法律院所作為參考研究資料之用。
歷年來之論文徵選，投稿者均為上乘之作，而經由法學專傢仔細評審獲獎者，均為一時之選，法理精湛，極具參考價值。謹再將第二十五屆及第二十六屆論文彙集付梓，期能對法治社會的建立，略盡棉薄之力。此次齣版，自籌畫到刊印，雖力求盡善，諒難周全，如濛同識者賜教指導，不勝感激。
李模務實法學基金會董事長
李建中
2022年11月
創辦人原序
務實法學基金會倡導法學研究提升法學水準，逐年舉辦法學論文徵選。
我們誠摯為得獎諸位法律人道賀，但對無緣得獎的「遺珠」作者，同樣錶示感謝。同時要引用西方學者一句話來希望他們諒解：「我們實在不可能讓人人都成為英雄，總還是要有人在旁邊為英雄們鼓掌嘛！」而且隻要繼續努力，鼓掌的人有日也會成為英雄的！
我們基金會所以要辦理法學論文徵選，從根源談起，是為瞭要倡導法治建設；其次是因為瞭解：為昌明法治，要從司法改革著手，而司法改革又必須從提升裁判素質做起。由於司法實務上講究獨立審判，隻有上級法院可以在裁判上指導下級，也隻有大法官解釋或最高法院的判例可以影響各級法院的法律見解；因此，我們熱切期望大法官的解釋與終審法院的裁判可以建立其至高無上的權威，也具有振聾發瞶的功能，讓所有法律人奉為圭臬，讓法學後進有可以研究效法的方嚮。所以我們的徵文試以判解為主題，希望有專傢學者能從判解中擷取其精華作更深一層的發揮，足供所有法律院校研究的教材。即使有應徵文字對判解內容有所質疑，也可以視為不同意見，作為「學而思」「思而學」的範例。我們並不欲盲目吹捧、阿諛取寵，更不欲吹毛求疵、無事生非，隻希望鼓勵研究風氣，使我們的法學不緻坐睏愁城，更重要的是使我們的法院裁判，獲得更多思索的空間，纔可以在無形中提高其素質。我們評審過程是：聘請三位學驗俱豐的學者專傢做個別評審，綜閤每人評審名次平均計分之後，再集會討論評定名次。
所有過程均就抹除姓名後的打字稿進行，擔任評審者皆無由知悉每篇論文作者的真麵目，因此應該具有相當程度的公正與機密性。即使仍不免有在題材或文字用語方麵的主觀成分，影響去取或名次，隻好請受屈者諒解，而我們以主辦者立場，對於所有擔任評審工作者，仍將錶示無限的感謝！
所有得獎論文，我們將在基金會的刊物及網站中陸續發錶，為提供研究參考之用，特先彙印成冊，並代錶所有作者說一聲「謹請指教」！就我們此次辦理論文徵選，同樣希望法界人士給我們以批評與改進的建議！我們確實全心全意期待法學於實務方麵精益求精，對國傢社會有貢獻，如有冒瀆怠慢之處，並請大雅君子原諒！
臺灣的經濟奇蹟，乃舉世所稱羨，生活的富足，使我們的社會更加進步，然先父李模教授在多年前就十分憂慮，我們法治建設顯然跟不上經濟發展及民主運作的腳步，證諸目前社會亂象，亦讓人欽佩先父當年之灼見。為使讀者仍能一炙傢父的理念，特將其親撰之原序文再次附印在本文之後，敬祈參酌。
先父認為臺灣為嚮前跨一步邁嚮先進國傢之林，貫徹法治是唯一途徑。檢討過去法治不易貫徹的根本原因及障礙是法律專業人纔的不足，因此先父自公職退休後，即積極推動並參與籌畫新製法律教育，由先父發起與趙廷箴文教基金會及東吳大學閤作，於民國八十年假東吳大學創辦第一屆學士後法律碩士班乙組（民國八十九年更名為法律專業碩士班），以培育具有各領域專業知識，並兼備法律專業的人纔。同年十二月更創設務實法學基金會，以宏揚法學、推行法治為基金會設立的宗旨，並以辦理法律推廣教育，獎助從事法學研究工作或教學，或委託並受託辦理法學研究或學術研討會等方式，來推廣法治觀念於社會。
然而，先父亦深切體認到司法解釋與判決的品質，對於法治觀念的推行舉足輕重，而人民對司法的信賴更源自於此。故為提升裁判品質，倡導法學研究，於民國八十五年起更進一步會同法治建設基金會閤作舉辦首屆甄選法學論文，其後每年並由務實法學基金會繼續辦理。徵選論文主題以判例或解釋之研究為主，期使法學研究切閤實務需要，以研究為中心，配閤實務之檢討以改進審判素質，確立司法威信；凡傑齣判解加以肯定，有瑕疵判解則提供商榷意見，俾供學術研究之參考。各屆獲選的論文本會並曾彙集成冊，分贈各級法院及各學校法律院所作為參考研究資料之用。
歷年來之論文徵選，投稿者均為上乘之作，而經由法學專傢仔細評審獲獎者，均為一時之選，法理精湛，極具參考價值。謹再將第二十五屆及第二十六屆論文彙集付梓，期能對法治社會的建立，略盡棉薄之力。此次齣版，自籌畫到刊印，雖力求盡善，諒難周全，如濛同識者賜教指導，不勝感激。
李模務實法學基金會董事長
李建中
2022年11月
創辦人原序
務實法學基金會倡導法學研究提升法學水準，逐年舉辦法學論文徵選。
我們誠摯為得獎諸位法律人道賀，但對無緣得獎的「遺珠」作者，同樣錶示感謝。同時要引用西方學者一句話來希望他們諒解：「我們實在不可能讓人人都成為英雄，總還是要有人在旁邊為英雄們鼓掌嘛！」而且隻要繼續努力，鼓掌的人有日也會成為英雄的！
我們基金會所以要辦理法學論文徵選，從根源談起，是為瞭要倡導法治建設；其次是因為瞭解：為昌明法治，要從司法改革著手，而司法改革又必須從提升裁判素質做起。由於司法實務上講究獨立審判，隻有上級法院可以在裁判上指導下級，也隻有大法官解釋或最高法院的判例可以影響各級法院的法律見解；因此，我們熱切期望大法官的解釋與終審法院的裁判可以建立其至高無上的權威，也具有振聾發瞶的功能，讓所有法律人奉為圭臬，讓法學後進有可以研究效法的方嚮。所以我們的徵文試以判解為主題，希望有專傢學者能從判解中擷取其精華作更深一層的發揮，足供所有法律院校研究的教材。即使有應徵文字對判解內容有所質疑，也可以視為不同意見，作為「學而思」「思而學」的範例。我們並不欲盲目吹捧、阿諛取寵，更不欲吹毛求疵、無事生非，隻希望鼓勵研究風氣，使我們的法學不緻坐睏愁城，更重要的是使我們的法院裁判，獲得更多思索的空間，纔可以在無形中提高其素質。我們評審過程是：聘請三位學驗俱豐的學者專傢做個別評審，綜閤每人評審名次平均計分之後，再集會討論評定名次。
所有過程均就抹除姓名後的打字稿進行，擔任評審者皆無由知悉每篇論文作者的真麵目，因此應該具有相當程度的公正與機密性。即使仍不免有在題材或文字用語方麵的主觀成分，影響去取或名次，隻好請受屈者諒解，而我們以主辦者立場，對於所有擔任評審工作者，仍將錶示無限的感謝！
所有得獎論文，我們將在基金會的刊物及網站中陸續發錶，為提供研究參考之用，特先彙印成冊，並代錶所有作者說一聲「謹請指教」！就我們此次辦理論文徵選，同樣希望法界人士給我們以批評與改進的建議！我們確實全心全意期待法學於實務方麵精益求精，對國傢社會有貢獻，如有冒瀆怠慢之處，並請大雅君子原諒！
務實法學基金會
李模
李模
用戶評價
评分
從裝幀設計上來說，這套書的開本適中，便於攜帶和在案頭閱讀時進行批注和標記，這點對於像我這樣有做讀書筆記習慣的人來說非常重要。更重要的是，它在維護學術嚴謹性的同時，並沒有完全犧牲可讀性。作者在處理那些復雜的法律概念時，總能找到一種巧妙的平衡點，使得專業人士能快速把握核心要義，而初學者也能通過細緻的閱讀，逐步建立起對該領域知識體係的認知框架。我驚喜地發現，書中關於清代律例的辨析部分，其論證的清晰度和層次感，甚至比某些現代教材更為直觀易懂。這套書的齣版，無疑是對相關研究領域的一次重要補充和推動，它填補瞭某些長期以來被忽視的學術盲區，具有非常高的參考和收藏價值。
评分說實話，一開始我對這種“匯編”性質的學術著作抱有保留態度，總覺得可能會像資料的簡單堆砌，缺乏原創性的思想火花。然而，當我真正沉下心來閱讀其中關於特定曆史時期法律解釋學的章節時，我的看法徹底改變瞭。作者對於文本的解讀，絕非停留在字麵意義的錶麵，而是深入到製定該法律條文時的時代背景、社會風氣，甚至是撰寫者的個人學識局限性。這種多維度、立體化的分析，讓原本僵硬的法條重新煥發瞭生命力。我感受到的，是一種對“活的曆史”的探求。那些看似枯燥的判詞和注釋，在作者的梳理下，變成瞭一部鮮活的社會變遷史。對於那些熱衷於“微觀史學”研究的同道來說，這本書無疑提供瞭一個極好的、可以深入挖掘的礦藏。
评分我這次藉閱的這批資料，其中包含瞭許多我此前一直想找尋的、但市場上已經絕版的早期法學論著的影印件，這對我目前正在進行的一個關於明清司法實踐的課題研究來說，簡直是如獲至寶。特彆是那些關於地方性法規和司法判例匯編的梳理，其詳盡程度遠超我之前的預期。書中的論述邏輯非常縝密，作者似乎總能從一個看似尋常的案例中，抽絲剝繭地揭示齣隱藏在背後的社會結構和權力運作機製。我特彆欣賞作者在行文過程中，那種不動聲色地將曆史事實與現代法理進行隱秘對話的處理手法，沒有刻意拔高或貶低，隻是冷靜地陳述和分析，卻足以引發讀者深思。這套書的價值，絕不僅僅在於收錄瞭多少材料，更在於它提供瞭一種觀察和解讀曆史的獨特視角，一種對傳統製度進行深度解構的學術勇氣。
评分這套書的裝幀和印刷質量簡直讓人眼前一亮，紙張的厚度拿在手裏沉甸甸的，有一種老派學問的厚重感。尤其喜歡它封麵的設計，那種帶著年代感的字體和排版，一下子就把人拉迴到瞭那個嚴肅治學的年代。我特地挑瞭幾個章節翻閱，雖然內容本身偏嚮專業和考據，但我發現作者在引述古代文獻時的那種嚴謹態度，真的值得現代研究者學習。比如，對某個法律條文的引用，不僅僅是羅列原文，還會對比不同版本的細微差異，這種深度挖掘的勁頭，讓人不禁感嘆“功夫都在細節裏”。閱讀過程中，我常常需要停下來，查閱一下文中標注的那些晦澀的術語，但這過程本身也是一種享受，仿佛在和書中的古人進行一場跨越時空的對話。這本書的目錄結構也設計得非常清晰，能迅速定位到自己感興趣的特定研究領域，對於需要快速檢索資料的讀者來說，無疑是極大的便利。
评分閱讀這套書，就像是經曆瞭一次高強度的智力訓練。它的文字風格非常凝練、精準，沒有一句廢話，每一個術語的運用都恰到好處，體現瞭作者深厚的國學功底和對法律史的精深理解。我不得不承認，有些論述初讀時會感到晦澀，需要反復咀嚼，甚至需要參考工具書來輔助理解，但這恰恰說明瞭它內容的密度和深度。它不是那種可以輕鬆消遣的讀物，而是要求讀者拿齣百分之百的專注力去與之抗衡。每攻剋一個難點，心裏都會湧起一股成就感，仿佛自己也參與瞭一場嚴謹的學術思辨。我尤其欣賞它在論證過程中引用的那些罕見的原始檔案資料，這些一手材料的呈現，極大地增強瞭論點的說服力和曆史的真實感，避免瞭許多二手研究中常見的泛化和臆斷。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有