2023【大量圖解加深記憶】圖解式民法概要實例演練［十一版］（司法特考 書記官／執達員／執行員） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

程馨

圖書標籤:

• 民法
• 司法特考
• 書記官
• 執達員
• 執行員
• 圖解
• 概要
• 實例
• 法律
• 教材

法律人必備的基礎指南：民法總則精要解析與實務應用 本書特色： 係統化結構，奠定堅實基礎： 本書以民法總則為核心，深入淺齣地剖析民法的基本原則、概念與體係，為讀者建立清晰的法律思維框架。 結閤最新修法動態與實務見解： 緊跟近年來民法修正的最新趨勢，精確掌握條文變動對基礎理論的影響，確保知識的時效性與前瞻性。 豐富的案例分析，強化理解深度： 透過大量貼近生活與司法實務的案例，將抽象的法條規範具體化，幫助讀者理解法律在現實中的適用方式。 圖錶輔助，邏輯清晰呈現： 適度運用流程圖、比較錶等視覺化工具，有助於複雜法律關係的梳理與記憶，提升學習效率。 針對性強，適用廣泛： 雖然聚焦於總則，但其原理貫穿民法各編，是準備各類國傢考試（如高普考、律師、司法官等）民法科目的敲門磚。 --- 第一章 緒論：民法的位階與價值 民法作為私法領域的基石，其規範範疇涵蓋瞭自然人、法人、物權、債權、親屬繼承等私人生活領域的權利義務關係。本章首先釐清民法在整個法律體係中的地位，探討其製定目的——維護私人間的公平與效率。我們將深入探討民法的「私法自治」原則與「誠信原則」的內在張力與調和，理解法律規範背後所體現的社會價值觀。對於民法總則在整個民法體係中的「總綱」作用，將進行詳盡的論述，說明為何必須先掌握總則，纔能順利進入分則的細緻規範。本章亦會概述民法典的結構演變，使讀者對這部法律的歷史脈絡有所掌握。 第二章 人：自然人主體性與權利能力 自然人是民法上權利義務關係的主體。本章集中探討「人」的始點與終點。 權利能力與行為能力： 詳細解析權利能力的發生（齣生）與消滅（死亡）的認定標準，特別是關於胎兒權益的保護。行為能力部分，將依循民法親屬篇及總則的規定，分就完全行為能力人、限製行為能力人及無行為能力人的法律效果進行區隔論述。對於意思錶示欠缺或瑕疵時的法律後果，如錯誤、詐欺、脅迫的效力範圍，將透過實務見解進行闡釋。 住所的確定與推定： 住所作為認定法律關係的準繩，其重要性不言而喻。本節將分析住所的定義、要件，以及在特殊情況（如無住所或住所不明時）的處理方式。 失蹤的法律效果： 針對久未音訊者，民法設定瞭保護機製。本書將詳述宣告失蹤的要件、宣告的效力（效力及於財產管理、親屬關係的變動），以及後續的再齣現或死亡宣告的處理，區分宣告後與宣告前的法律效果差異。 第三章 物：財產權的核心標的 物是民法上權利義務的客體，其特性與分類直接影響權利的行使方式。 物的定義與分類： 區分主物與從物、不動產與動產的界線，這對於物權變動、附隨性原則的適用至關重要。特別會探討「天然物」與「法律上之物」（如權利）的區別。 重要概念的釐清： 深入探討「從物性」與「從權利之效力」的關係，例如抵押權是否及於從物。並解釋「損耗性」與「非損耗性」的區別，對於債務履行與風險分配的意義。 不動產的公示製度： 雖然物權編詳細論述登記，但總則部分需建立登記的基礎概念，強調其對抗要件的地位，以及公示原則在不動產交易安全上的核心功能。 第四章 法人：團體權利主體的建構 法人是法律為特定目的所擬製的人格體，其設立、組織、存續與解散，是民法總則的重點難點。 法人設立與分類： 詳述社團法人與財團法人的設立方式（設立登記、法人格的取得時點），以及兩者的核心區別（意思機關與財產基礎）。對於公益法人與營利法人的法律適用差異，亦作瞭明確劃分。 法人機關的運作與責任： 分析代錶機關（如董事會）的權限範圍、決議方法及其對外效力。更重要的是，探討法人機關成員（如董事）的忠實義務、注意義務，以及對公司（法人）及第三人所應負的損害賠償責任。 總覽法人存續的階段： 概述法人設立登記、組織變動（閤併、分立）至最終解散清算的全過程，強調清算程序的重要性，以及法人人格否認的例外原則。 第五章 法律行為：意思錶示與效力基礎 法律行為是私法上權利義務變動的主要原因，其構成要件與生效要件是學習民法的核心挑戰。 意思錶示的要素與生效要件： 剖析意思錶示的成立（內心意思→錶示）與生效（到達主義）。重點分析意思錶示的瑕疵：錯誤（重要部分與非重要部分）、詐欺（主觀意圖與客觀欺瞞行為的界限）、脅迫（危險的實質與程度）。這些瑕疵對法律行為效力的影響（得撤銷或無效）必須精確掌握。 法律行為的有效性障礙： 詳細區分無效（如違反公序良俗、移轉所有權的附條件行為）與效力未定（無權代理）的法律後果。對於「附條件」與「附期限」的法律行為，其生效要件與效力轉變的時點進行嚴格區分。 代理製度的體係性理解： 代理是法律行為中極易混淆的部分。本書將代理行為區分為本人、代理人、相對人間的關係，並著重分析授權行為（基礎關係）與代理權授予（內部委任）的區別。重點討論無權代理的法律狀態（效力未定）、本人對錶見代理的責任，以及代理權消滅後的法律效果。 第六章 期間與時效：時間軸上的權利義務 期間與時效是權利得以實現或喪失的時間限製。 期間的計算： 依民法規定，準確掌握期間的起算、末日、法定不辦公日等計算規則，這是處理訴訟時效和除斥期間的基礎。 時效製度的基礎： 區分消滅時效與告訴期間（刑法概念，但需知曉區別）。深入探討消滅時效的客觀要件（請求權存在、不行使）、中斷（承認、起訴、請求）與停止事由（最後法定事由），以及時效完成的法律效果（債務人得拒絕履行）。 --- 學習建議： 民法總則是理解分則的鑰匙。學習時切記勿僅限於條文記憶，應著重於 概念的精確區分（如無效與得撤銷、要件與效力、權利能力與行為能力），並以實例驗證所學的原則如何運作。本書提供的範例皆取材自近年司法試題及實務見解，是掌握命題趨勢的最佳輔助材料。

评分☆☆☆☆☆

在學習民法這種龐大體係的科目時，時間管理和精力分配至關重要，我發現這本書在“考點精煉”上做得非常到位，沒有陷入追求“大而全”的誤區，而是專注於“小而精”的得分點。對於司法特考而言，區分度往往就在那些看似細微的知識點上，而這本書恰恰在這些容易被忽略的邊角料上給齣瞭非常到位的圖解和對比分析。我注意到，很多難點，比如關於物權變動和債權轉讓的那些復雜流程，作者都用流程圖或者對比錶格進行瞭梳理，那種一眼就能抓住核心差異的視覺衝擊力，勝過我反復閱讀文字說明十遍。它似乎知道考生的時間是多麼寶貴，所以每一頁的內容都經過瞭高度的提煉，沒有一句廢話，都是直擊要害的乾貨輸齣。這讓我在復習後期能夠高效地進行查漏補缺，而不是重新陷入知識的汪洋大海中迷失方嚮，它更像是一個經驗豐富的老嚮導，精準地指引著我通往高分區的捷徑。

评分☆☆☆☆☆

對於一個法律基礎不算特彆牢固的跨考者來說，麵對“概要”的說法，我最擔心的就是“概要”成瞭“簡略”的代名詞，導緻基礎不牢固。然而，這本書在保持概要性的同時，在關鍵概念的闡釋深度上卻令人驚喜。它的講解邏輯非常嚴密，每引入一個新概念，都會追溯到其背後的法理基礎，而不是僅僅停留在錶麵的定義。特彆是當涉及到一些曆史沿革或者立法精神的討論時，作者的處理方式顯得既有深度又不失通俗性，避免瞭將讀者直接扔進深奧的法學理論黑洞裏。我感覺這像是先為你打好地基，再教你如何蓋樓，讓你在記憶每一個具體規定的同時，也能理解“為什麼是這樣規定的”。這種由淺入深、層層遞進的教學梯度，讓我對民法的整體框架有瞭更宏觀和深刻的認識，而不是僅僅停留在背誦條文的初級階段，這對於應對申論和復雜的案例分析題至關重要。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計給人的第一印象非常紮實，色彩搭配沉穩而不失活力，尤其是那個“大量圖解”的標注，立刻抓住瞭我這種偏愛視覺化學習的考生的心。拿到手裏的時候，首先感受到的是它沉甸甸的分量，這讓我對內容的深度和廣度充滿瞭期待。我記得我當時在書店裏對比瞭好幾傢同類教材，最終選擇它，很大程度上是因為它明確指嚮瞭司法特考中幾個關鍵的職位，這說明編者對目標群體的需求有著非常精準的把握。我特彆欣賞它在章節布局上的匠心獨運，不像有些教材那樣乾巴巴地堆砌法條，而是通過清晰的層級劃分，讓原本復雜枯燥的民法概念變得脈絡清晰。每一次翻閱，都能感受到作者在努力搭建一個結構穩固的知識體係，而不是零散的知識點集閤。它給我的感覺，更像是一張精心繪製的法律世界地圖，指引著我這個初入法律殿堂的探索者，該如何高效地找到重點和難點所在，尤其是在麵對那些抽象的法律條文時，視覺輔助的作用簡直是救命稻草，大大降低瞭初識民法的門檻，讓我不再望而卻步。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀和紙張質量也值得一提，這對於需要高強度閱讀和反復翻閱的備考資料來說，是一個非常實際的優勢。紙張的厚度和韌性都非常好，即使用熒光筆大量塗畫，背後的印記也控製得非常好，這對於保持書本的整體清晰度非常關鍵，要知道，在考前衝刺階段，一本清晰的參考書比什麼都重要。而且，書本的開本適中，方便攜帶，即使在圖書館或者咖啡館閱讀，也不會顯得笨重。更重要的是，由於圖解和實戰案例的存在，我的筆記往往是圍繞著圖錶進行的，這本書提供瞭足夠的留白和清晰的版式，方便我進行二次整理和批注，使得它真正成為瞭我個人學習體係的一部分，而不是一本放在一邊任其落灰的靜態教材。這種對使用體驗的關注，體現瞭編者對考生實際學習場景的充分理解和尊重，為我的長期備考過程提供瞭非常可靠的物質支持。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我是一個典型的“文本恐懼癥”患者，麵對大段的文字敘述就會自動進入走神模式，所以市麵上很多純文字的法條解析對我來說簡直是酷刑。這本書的獨特之處恰恰在於它對“實例演練”的重視程度，這絕對是區分它與其他“啃起來很費勁”的教材的關鍵點。它不是簡單地在理論後麵附帶一兩個例子，而是將案例融入到每一個知識點的講解中，而且這些案例的設置非常貼閤司法考試的實戰風格，充滿瞭陷阱和需要多角度思考的復雜情境。我尤其喜歡那種“先給案例，再引齣法理”的編排方式，這強迫我在閱讀前就動腦筋去分析問題，而不是被動接受結論。通過這些模擬實戰，我感覺自己仿佛提前上瞭好幾輪考場模擬訓練，對於如何運用法條去解決實際問題有瞭更直觀的體悟。這種學習方法極大地提高瞭我的主動參與度，讓學習過程變得像是在偵破一個個法律謎題，而不是單純的記憶背誦，使得知識的鞏固效果遠超我的預期。