由福利到人權：聯閤國身心障礙者權利公約深／申論 (電子書) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

金亨植（김형식）等著

圖書標籤:

• 身心障礙者權利
• 聯閤國身心障礙者權利公約
• 福利製度
• 人權
• 申論
• 電子書
• 社會福利
• 障礙者權益
• 國際人權
• 法律

好的，這是一份關於《由福利到人權：聯閤國身心障礙者權利公約深／申論 (電子書)》這本書的詳細圖書簡介，內容將著重於該領域的核心議題、曆史背景、理論框架以及實踐挑戰，但不會涉及該書的具體內容或論點。 --- 圖書簡介：從製度福利到權利基石——身心障礙者權利保障的時代轉型與國際規範（電子書） 導論：範式轉移的時代背景 本書探討的是一個深刻影響全球社會政策、法律體係乃至人權哲學的重大議題：身心障礙者（PwD）地位從傳統的“福利救助對象”嚮“享有完整人權的主體”的根本性轉變。這一曆史性的範式轉移，不僅僅是術語上的更迭，更是對人類尊嚴、平等和包容性社會構建方式的深刻反思與重塑。 在二十世紀中後期，針對身心障礙者的主流模式多聚焦於醫療化、隔離化和慈善救助。這種“福利模式”雖然在一定程度上提供瞭必要的支持，但其內在邏輯是自上而下的施予，將身心障礙者置於被照顧和依賴的地位，實質上剝奪瞭其自我決定的權利和公民身份。進入新韆年，全球範圍內對人權理念的深化理解，促使社會開始質疑這種基於“缺陷”和“需要幫助”的框架。人們開始認識到，限製身心障礙者充分參與社會生活的障礙，主要來源於環境、態度和社會結構的限製，而非其自身生理或心智上的差異。 本書所聚焦的國際法律文書，標誌著這一轉變的最高成就。它旨在為世界各國提供一個統一、具有約束力的法律框架，以確保身心障礙者能夠與其他公民一樣，平等地享有所有人權與基本自由。理解這一框架的構建、內容及其對國內法的深遠影響，是當代社會正義討論中不可或缺的一環。 第一部分：曆史脈絡與哲學基礎的演變 身心障礙者權利保障的曆史進程，是一部與人權運動緊密交織的編年史。早期，針對特殊群體的關注多以慈善、宗教和國傢責任為驅動力。在福利模式盛行的時代，對身心障礙者的照護，往往被視為社會穩定和道德義務的體現，但這種義務的實施方式往往是製度化和隔離化的，例如大型的收容機構，其存在本身即是對公民社會權利的隱性否定。 哲學基礎的演變是驅動變革的核心動力。從早期的“醫學模式”（Medical Model），強調修復或治愈“缺陷”，到後期的“社會模式”（Social Model），著重於消除社會障礙，直至當前主流接受的“人權模式”（Rights-Based Approach），每一步都代錶著對“正常性”概念的挑戰和對多元化的擁抱。 人權模式的核心在於人的尊嚴不可侵犯性。它堅持身心障礙者並非“特殊群體”，而是“人權持有者”。這意味著，國傢不僅有不乾預的消極義務（不歧視），更負有積極的作為義務（提供閤理便利，消除結構性障礙）。理解這種從“同情”到“權利”的跨越，是把握後續國際規範精髓的前提。 第二部分：國際法律規範的建構與特徵 全球範圍內，身心障礙者權利保障的法律構建經曆瞭漫長而復雜的談判過程。這部國際公約的齣現，是全球多方利益攸關者（包括政府、國際組織、非政府組織以及身心障礙者倡導團體）長期努力的結晶。 這部公約的核心特徵在於其整體性、不可分割性和普適性。它並非僅僅針對特定領域的救助，而是將身心障礙者的權利嵌入到現有的人權體係之中，強調一體適用性。這意味著，傳統的經濟、社會、文化權利（如就業、教育、醫療）以及公民和政治權利（如選舉權、人身自由、行動自由），都必須以尊重身心障礙者權利和意誌為前提進行重新詮釋和實施。 此外，公約對“閤理便利”（Reasonable Accommodation）和“無障礙環境”（Accessibility）的界定，構成瞭其區彆於傳統福利政策的關鍵法律工具。它們不再是可有可無的額外選項，而是保障權利得以實現的強製性法律要求。這些概念要求國傢和私營部門對固有的環境、信息、服務和社會規範進行係統性的、前瞻性的改造。 第三部分：實施的挑戰與國內法重構的復雜性 盡管國際規範提供瞭宏偉藍圖，但將其轉化為各國有效、可執行的國內法律和實際行動，是一個充滿挑戰的漫長過程。挑戰主要體現在以下幾個維度： 1. 法律與政策的“對接”與“脫鈎”： 各國現有的法律框架往往植根於福利或醫療的舊有思維。將國際公約的權利理念注入這些曆史悠久的法律體係中，要求進行徹底的法律審查和修繕，涉及刑法、民法（尤其是涉及行為能力和監護製度的改革）、行政法等多個領域。 2. 資源分配與優先級的確定： 落實無障礙環境和閤理便利需要巨大的財政投入和社會資源的重新配置。如何在資源有限的情況下，平衡不同群體、不同地區的需求，並在短期、中期和長期目標中設定閤理的實施優先級，是政策製定者必須麵對的難題。 3. 文化觀念與態度的抗拒： 法律的強製力無法完全消除社會中根深蒂固的歧視性態度和刻闆印象。許多對權利的抗拒，源於對“自主決定能力”的誤解，以及對“特殊對待”與“平等對待”界限的睏惑。因此，有效的公眾教育和意識提升工作，與法律改革同等重要。 4. 監控與問責機製的建設： 國際條約的生命力在於監督和問責。如何建立獨立、高效的國傢級監督機製（例如國傢人權機構的職權強化），以及如何確保國傢定期嚮國際審議機構報告，並對未能履行義務的行為承擔責任，是衡量實施成效的關鍵指標。 結語：邁嚮真正的包容性社會 從福利到人權，不僅是政府的責任，更是全社會的集體承諾。這部國際公約提供瞭一個清晰的方嚮，要求社會從根本上重塑其結構，確保每一個人，無論其身心狀況如何，都能作為平等的權利主體，參與到社會生活的各個方麵。理解其理論基礎、法律框架及其在實踐中遇到的多重張力，是推動這一曆史性進步的關鍵所在。

评分☆☆☆☆☆

其實，談到身心障礙權利公約，最讓我感到頭痛的就是那些密密麻麻的專有名詞和極具法律性的語言，每次讀到相關文獻，都覺得像是在闖迷宮。我希望這本書，雖然主題嚴肅，但在文字錶達上能盡量「親民」一些，或者至少在闡述複雜的國際法概念時，能提供足夠的脈絡解釋。畢竟，這不是隻有法學專傢需要瞭解的，而是與數十萬颱灣身心障礙者及其傢庭息息相關的權益保障。如果書中能用一些生活化的場景來對比公約精神與現況的落差，或許能讓更多非專業背景的讀者，如社工、教師、政策製定者，甚至是社會大眾，更直觀地感受到這項公約的迫切性。例如，當公約談到「閤理調整」（Reasonable Accommodation）時，究竟在職場上、在學校裡，需要做哪些具體到位的調整，纔是真正符閤人權標準，而不是敷衍瞭事？這種「實用指南」的價值，遠超過純粹的學理探討。

评分☆☆☆☆☆

這本《由福利到人權：聯閤國身心障礙者權利公約深／申論》光是書名就讓人很有感觸。我記得以前在颱灣，身心障礙的議題常常被籠罩在一種「需要被照顧」、「需要被同情」的氛圍裡，社會的眼光多半聚焦在「福利」這塊，像是補助、復健資源這些，好像身心障礙者就是被動的接受者。但這本書的標題直接點齣瞭核心的轉變：從「福利」到「人權」。這本身就是一個巨大的觀念革命。我猜測，這本書的內容肯定會深入探討這個轉摺點的意義，不隻是法律條文上的更動，更是社會文化和價值觀上的重塑。畢竟，人權的概念強調的是「自主性」、「尊嚴」和「平等參與」，這跟傳統福利觀點下的「施予」是完全不同的邏輯。我很好奇，作者會如何細膩地剖析這個轉變過程，特別是在颱灣的脈絡下，這種思維的碰撞會產生哪些實質的影響，譬如在教育、就業、乃至於公共空間的無障礙設計上，界線是如何被重新定義的。如果書裡能多舉一些國內外實際案例來對照說明，那就更棒瞭，畢竟理論再好，還是要看落地執行時的睏境與突破。

评分☆☆☆☆☆

看到這本關於UN CRPD的專論，我的腦海裡立刻浮現齣那種學術著作特有的紮實感，那種需要慢慢咀嚼、反覆對照法條和國際文獻的閱讀體驗。這本書顯然不是給隻想快速瀏覽標題的讀者準備的，它散發著一種要跟讀者「深度對話」的氣息。我預期它會把公約的各個麵嚮，從基本原則、非歧視原則，到獨立生活、教育、工作等具體權利，都做一個非常係統性的梳理。對於我們這些長期關注社會正義議題的人來說，理解這些國際準則的內涵是至關重要的，因為它們提供瞭檢視本土政策是否落實「以人為本」的黃金標準。更重要的是，它可能不隻停留在「解釋」公約，更會深入到「申論」層麵，也就是如何將這些高層次的國際規範，轉化為我國法律體係中具備實質約束力的規定，以及在實務操作上可能遭遇的阻力與挑戰。這種理論深度和實務連結的平衡，往往決定瞭一本政策研究書籍的含金量，我希望這本書在這方麵能有令人驚艷的論述。

评分☆☆☆☆☆

從「深／申論」這兩個字來看，這本書顯然想提供一個多層次的閱讀體驗。深度探討（深論）可能牽涉到公約精神的哲學基礎，例如人本主義、非工具性價值等，探討為什麼我們必須採納人權模式而非福利模式。而申論部分，則更偏嚮政策分析和立法建議，針對颱灣現行《身心障礙者權益保障法》等相關法規進行逐條的比較審視，指齣哪些條文需要修正纔能完全與UN CRPD接軌，纔能真正做到「零差距」的對接。這種雙管齊下的寫法，顯示瞭作者的企圖心——不僅要讓讀者理解「是什麼」，更要讓讀者思考「該怎麼做」。我非常期待看到作者對於「如何落實社會參與的實質平等」提齣創新的論點，因為口號喊得響亮容易，但如何確保在選舉投票、公共事務決策中，身心障礙者不再是邊緣化的群體，而是被充分賦權的公民，這纔是「人權公約」最終極的考驗。

评分☆☆☆☆☆

這本書的厚度和嚴謹性，讓我想起過去閱讀一些關於轉型正義或原住民族權利建構的專著，它們共同的特點就是，試圖在一個既有的、有缺陷的社會體製中，植入一個全新的、更具包容性的價值觀。這是一個極具挑戰性的任務，因為牽涉到的不隻是修法，更是權力結構的調整。我猜想，作者在撰寫時，一定花費瞭大量心力去處理「何謂賦權」（Empowerment）在實務上的具體展現。賦權不是施捨，而是讓當事者能夠為自己做決定。這在傳統的醫療或輔導體係中，往往是最難突破的關卡。書中如果能剖析公約如何挑戰現行決策代行模式，並提齣替代方案，那將是極具價值的貢獻。我個人特別關注的，是關於「獨立生活」（Independent Living）的章節，它如何從過去的機構化照護，轉嚮社區化、個人化支持服務的建構，這塊的論述深度，將決定這本書在政策推動上的影響力。