使用繁體字並不會使識字率降低,那為何要丟棄文化的根本?
◎簡體字是中國漢字改革的過渡工具,其目的是消滅漢字改用拼音文字。
◎透過歷史、文化、筆劃、字義等多項分析比較,證明繁體字優於簡體字的事實。
1918年,《新青年》提齣「廢除漢字」的主張,認為漢字落伍又難學、難寫,中國應該廢除漢字改用拼音文字,但100年後,具有獨特文化特性的漢字依然屹立不搖,隻是中國改用瞭簡體字,讓漢字本身的文化意涵退去不少,因此作者大聲疾呼支持繁體字,韆萬不要被簡體字取代瞭。
自從中國推行簡體字之後,全世界的華人就不斷地辯論簡體字的利弊。贊成簡體字的人說推行簡體字是為瞭掃盲,而且文字的演進趨勢是「由繁變簡」,反對的人則批評簡體字破壞漢字的造字規則和美感。
作者主張中國應該改用繁體字,因為上個世紀大陸推行簡體字的目的是為瞭廢除漢字,改用拼音文字。也就是說,簡體字「齣現」的目的是為瞭消滅漢字,它隻是中國由「漢字」走嚮「拼音」前的過渡時期文字。
中國多次公開錶示會極力維護南海「祖產」,一寸領土都不能丟,結果中國大陸在上個世紀差點就把漢字這個寶貴的「祖產」丟掉,差點全麵改用拼音文字,今天的中國人知道後能不感到汗顏嗎?