111年教育行政類國考專業科目全科重點精析(含教概、教哲、教行、比較教育、教心、教測統) [高普考] (電子書) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

艾育

图书标签:

• 教育行政
• 國考
• 高普考
• 教育學科
• 教概
• 教哲
• 教行
• 比較教育
• 教心
• 教測統

国家与地方治理的演进与挑战：当代行政理论的新视野 导言 在全球化与信息技术飞速发展的背景下，传统的国家治理模式正面临前所未有的冲击与重塑。本书旨在深入剖析当代行政理论的核心议题，特别关注国家与地方治理体系在结构、功能和绩效上的转型与张力。我们聚焦于从经典的公共行政学范式向更具适应性、回应性和效率性的“新治理”（New Governance）模式的过渡，探讨权力在中央、地方、市场与公民社会之间如何重新分配与协作。 第一部分：行政理论的范式变迁与公共价值重塑 第一章：从传统官僚制到网络化治理 本章首先追溯了自韦伯以来的公共行政理论发展脉络，重点分析了“公共行政学”作为一门独立学科的知识体系构建。随后，我们将探讨在后现代主义思潮和全球化影响下，传统科层制所面临的合法性危机与效率瓶颈。在此基础上，我们引入“网络化治理”的概念，阐释跨部门、跨层级的协作网络如何成为解决复杂公共问题的关键。研究将涵盖公共管理外包（Outsourcing）、公私伙伴关系（PPP）的理论基础、实践困境及其对行政伦理的冲击。 第二章：公共价值的理论框架与实践辩证 公共价值（Public Value）理论已成为衡量公共部门绩效的核心标准，超越了传统的效率与效果的二分法。本章将详细梳理马克·摩尔（Mark Moore）的公共价值创造模型，并将其置于更广阔的公共选择理论与新公共服务（NPS）理论的对话之中。我们不仅分析了如何定义和衡量那些难以量化的公共价值（如社会公平、社区信任和环境可持续性），更深入探讨了在多元利益冲突背景下，行政部门在价值排序与权衡过程中所承担的道德责任与决策风险。特别关注价值冲突的案例分析，例如在城市规划中，经济增长价值与社区文化保护价值之间的张力。 第二部分：地方治理的重构与权力下放的逻辑 第三章：联邦制、分权化与地方自治的法理基础 地方政府的权力结构是国家治理体系的基石。本章聚焦于不同国家在权力分配上的制度选择，特别是联邦制国家和单一制国家在中央与地方关系上的历史演变。我们将详细考察“分权化”（Decentralization）的三个主要维度：行政分权、财政分权和政治分权。分析分权化背后的政治经济逻辑——是出于效率的考量，还是公民权利的诉求？通过比较分析德国、美国、加拿大等地的实践，揭示分权化进程中对地方财政能力、行政人才储备和制度创新潜力的影响。 第四章：地方能级提升与区域一体化治理 在全球城市竞争的背景下，地方政府的角色正在从单纯的公共服务提供者转变为区域发展的战略策划者。本章探讨了“大都市区治理”（Metropolitan Governance）的必要性与复杂性。由于环境污染、交通拥堵、基础设施建设等问题具有明显的跨界性，单一行政区域的治理能力受到制约。我们分析了区域一体化治理的工具箱，包括跨界合作机制、共同规划委员会的设立，以及如何通过财政激励机制来协调不同层级和地域间的利益诉求，以实现区域整体效益的最大化。 第五章：财政联邦主义与地方财政自主权 财政能力是地方治理效能的物质基础。本章系统梳理了财政联邦主义的理论模型，特别是涉及税收权限划分、转移支付制度设计与债务管理规范。深入分析了地方政府“财政独立性”的内涵及其对地方政策创新的驱动作用。研究将侧重于转移支付的结构性设计——如均衡性转移支付与专项转移支付的比例失衡对地方预算自主性的侵蚀，以及地方政府如何通过地方税收体系的改革来增强自身的财政韧性与回应能力。 第三部分：当代行政的挑战：绩效、透明度与问责 第六章：绩效管理体系的深化与行政有效性评估 进入21世纪，公共部门的绩效管理（Performance Management）已成为提升行政效率的核心抓手。本章超越了简单的“产出”和“投入”的量化指标，转向对“成果”（Outcomes）和“影响”（Impacts）的长期追踪与评估。详细介绍了平衡计分卡（BSC）在公共部门的应用模式，以及基于结果的问责制（Results-Based Accountability）的设计框架。重点探讨了在评估社会服务、公共安全等复杂领域时，如何科学构建指标体系，避免“为考核而管理”的倾向，确保评估体系真正服务于政策优化。 第七章：行政透明度、信息公开与数字时代的治理 信息技术的进步为提升行政透明度和公民参与提供了新的机遇，但也带来了数据安全和隐私保护的挑战。本章分析了信息自由法（FOIA）等制度在实践中的落地情况，以及政府如何利用开放数据平台（Open Data Initiatives）来促进信息的民主化。特别关注数字治理（Digital Governance）背景下，行政权力运行的“黑箱”问题——算法决策、大数据分析在公共服务中的应用如何影响决策的公平性，以及如何构建算法的外部审计机制，确保技术工具服务于公共利益而非加剧不平等。 第八章：公共问责的多元路径与治理危机应对 问责制是现代民主行政的基石。本章区分了层级问责（Hierarchy Accountability）、市场问责（Market Accountability）和政治问责（Political Accountability）的适用边界。重点分析了在日益复杂的治理网络中，传统自上而下的问责链条的断裂现象。探讨了监察专员制度（Ombudsman）、公民审议会（Citizen Juries）等非传统问责机制的制度功能，以及在重大治理危机（如公共卫生突发事件、自然灾害应对）中，行政部门如何快速重建问责机制，恢复公众信任的理论模型与案例分析。 结论：迈向适应性治理的未来 本书最后总结了当代行政理论发展的核心趋势：从集中控制转向网络协作，从单一指标转向多元价值平衡，从指令驱动转向适应性学习。未来的行政改革，关键在于构建一个能够自我修正、对外部环境变化保持高度敏感的“适应性治理体系”，以应对21世纪复杂、不确定和快速变化的公共挑战。

评分☆☆☆☆☆

這本《111年教育行政類國考專業科目全科重點精析》我抱持著極高的期待入手，畢竟是針對高普考的最新版本，想說內容應該會涵蓋到考試趨勢的變化。不過，實際翻閱後，發現它在某些核心概念的闡釋上，深度略顯不足，特別是在教育哲學和比較教育這兩個領域。舉例來說，關於杜威的實用主義，書中多半是條列式的重點整理，對於其在當代教育思潮中的辯證和挑戰著墨不多，對於我們這些需要在大考中展現批判性思維的考生來說，光是背誦名詞解釋是遠遠不夠的。我特別期待它能提供更多近年國際間重要的教育改革案例分析，用來輔佐比較教育的論述，但這部分內容就顯得相對單薄，比較像教科書的摘要，而非國考級別的深度解析。尤其在面對申論題時，光有這些基礎概念，很難構成一個有說服力的論證架構。希望未來增訂版可以加強這些實務與理論結合的深度，讓讀者不只知道「是什麼」，更能理解「為什麼」以及「如何應用」。整體來說，對於打底或許有用，但要衝刺高分群，可能還是需要搭配其他更進階的參考資料來補足理論與時事連結的缺口。

评分☆☆☆☆☆

這套書的編排設計，坦白講，對我這種習慣快速抓取重點的備考者來說，一開始有點眼花撩亂。雖然它號稱是「全科重點精析」，但內容的密度似乎沒有在「精」與「析」之間取得完美的平衡。像在教育測驗與統計的部分，公式的推導過程和背後的統計學原理交代得有些含糊，對於非本科出身、需要從零開始理解信效度或測驗等化處理的考生而言，光看結論很容易在考場上遇到變形題目就完全卡住。我們都知道教統這科，關鍵在於理解而非死記。另外，教育行政的部分，雖然涵蓋了許多法規和組織架構的條文，但對於不同學派的行政理論（如系統理論、權力關係理論）之間的對比和適用情境的區分，並沒有給出清晰的脈絡圖或比較表，讓我在融會貫通時感到吃力。我原先期望這本能像是一位經驗豐富的導師，能幫我梳理出複雜的知識樹狀圖，但實際閱讀起來，更像是把厚厚的講義壓縮進有限的篇幅，導致某些關鍵的轉折點敘述得過於簡略，需要花費額外的時間去查閱其他資料才能真正釐清，這在緊湊的準備期中是個不小的時間成本。

评分☆☆☆☆☆

這本電子書的閱讀體驗本身，在排版上尚可接受，但內容的語氣和風格，我覺得可以再更貼近考生的需求。很多內容讀起來感覺像是官方標準答案的組合，缺乏對爭議性議題的深入剖析和多方觀點的呈現。例如在教育哲學探討教育本質時，對於後現代主義對教育權威的挑戰，書中僅簡單帶過，沒有提供足夠的學術辯論來支持不同觀點的論據。這對於我們準備需要論述複雜觀點的申論題時，是非常不利的。此外，雖然是電子書，但搜尋功能的實用性並沒有達到預期，當我想快速跳轉到特定關鍵字（比如「教育基本法」或「皮亞傑」）時，系統的索引關聯性不如預期精準，常常需要手動翻頁定位，這在時間有限的衝刺階段，確實影響了效率。總體而言，這本書的價值在於提供了一個完整的知識框架，但缺乏在框架內填充有深度、有層次的學術論述和思辨空間。

评分☆☆☆☆☆

閱讀這本《111年教育行政類國考專業科目全科重點精析》的過程，我最大的感受是「廣度有餘，深度不足」。它就像一份非常詳盡的考試範圍清單，把所有該讀的章節都列出來了，但對於「如何將這些分散的知識點串聯成一個體系化的論述」這部分，著墨較少。特別是在教育行政與教育心理的交界處，比如組織氣候如何影響教師的專業承諾，這類結合心理學因子探討行政管理效能的進階議題，書中僅止於現象描述，缺乏深入的模式分析或實證研究的引用。我本來很希望這本能提供更多近五年來相關學術期刊中被高頻引用的研究成果，用來強化申論題的說服力，但書中引用的文獻回顧顯得較為陳舊，多數停留在幾十年前的經典理論基礎上。這使得考生在答題時，很容易落入「八股文」的窠臼，難以展現出對當代教育思潮的掌握度，這對於想在眾多考生中脫穎而出的策略來說，是一個明顯的短板。

评分☆☆☆☆☆

身為一個從前幾年國考失利後決定重振旗鼓的考生，我對「111年」這個時間點非常敏感，因為這代表著它應該要反映出最近一屆考試的命題趨勢。然而，在教育心理學的章節中，我發現對於認知心理學在學習遷移和問題解決上的最新研究進展討論不足，比較偏重於傳統的行為主義和認知主義基礎理論。更讓我感到困惑的是，書中對近年來本土教育現場非常關注的「素養導向」教學與評量，在各科目的交叉應用上，並沒有給出足夠的著墨和範例解析。舉例來說，素養導向的課程設計如何與教育行政的資源分配、教師專業發展連結起來，這類跨科目的整合性思考，是現在高普考越來越重視的趨勢，但這本書在這方面的整合性分析幾乎是空白的。這讓我覺得，這本「精析」雖然涵蓋了所有科目名稱，但在「最新」這個層面上，似乎追趕得不夠快，未能真正反映出近年來教育學術與實務界面快速演進的腳步，對於想在新制考試中取得優勢的考生來說，這點是比較可惜的。