華爾街日報2020最佳政治類書籍
六〇年代美國民權改革開啟瞭對黑人、女性、同誌與移民等多元族群的保障，
追求平權卻逐漸變成要求特權，並造成新的階級與種族秩序。
貪得無厭的美國人，與為瞭選票不斷滿足他們的聯邦政府
一步步連手打造齣當今美國隻要權利，不要負責的爽拿時代！
「徹底顛覆政治正確」～本書是認識美國保守思辨的重要憑藉
剋裏斯多弗・考德威爾——右派最有天賦的記者之一——乾冒大不諱的風險，直指今日美國社會的一切病竈，其源頭正是一九六〇年代的民權運動！他擅長從小細節——流行音樂與電視節目排名、美國生產的汽車品質、熱門書籍等美國民眾日常的改變——切入訴說民權運動如何形塑一整代的美國人。原本訴求種族平等、婦女解放與尊重多元性傾嚮的民權精神，卻開啟瞭扭麯憲法的大門，並徹底改造瞭美國。為瞭達成民權的理念，政府大刀闊斧推動許多公共政策，卻也埋下未來財富分配不均、公民自由喪失，以及社會潛在不穩的種子。
人民爽拿、政府爽給，但天下沒有白吃的午餐！
少數族群成功被法律保障的同時，一部新憲法同步誕生。在這部新憲法中，民權取代自由，成為至高無上價值，政府得以保障少數群體權利為名，擴張權力並恣意介入人民生活。為瞭支撐民權要求的保障，在雷根總統領導下，美國政府更大量舉債，損傷瞭國內的製造實力；同時也放寬銀行對民眾的藉貸限製，讓信用不良者容易藉貸買房，間接導緻瞭金融危機。
考德威爾在本書中細說隨著黑人、女性與同性戀等群體的權利逐漸鞏固，白人族群卻認為自己是新憲法下的受害者，覺得民權運動隻看膚色與性別給予特權，變得偏激怨懟。透過一波又一波的社運與政策，一九六〇後的爽拿世代，逐漸把美國帶離建國諸父們擘劃的憲法藍圖，原先希望團結國傢的民權運動，最後反噬與裂解瞭美國。
大膽推薦（依姓氏筆畫排序）
李忠謙｜《風傳媒》國際中心主任
瀋榮欽｜約剋大學副教授
邱師儀｜東海大學政治學係教授
陳勁甫｜元智大學社會暨政策科學係教授
顏擇雅｜齣版人、作傢
M觀點創辦人 - Miula
誠摯推薦（依姓氏筆畫排序）
《爽拿的時代》兩年前齣版時，曾被《紐約時報》評為「深陷陰鬱、怨恨與白人身分政治的保守主義」，書中宣揚民權運動是以「1964年的美國新憲」取代瞭「1788年的舊憲法」，白人因此成為「被壓迫的受害者」。《紐時》認為，作者考德威爾所謂「兩部憲法無止盡的政治鬥爭」不過是個幻象、更是個死鬍同。然而半世紀來保障女性墮胎自由的羅訴韋德案，如今卻被聯邦最高法院推翻，保守勢力群起反撲的集結號已經吹響。當美國的民權遺產遭受嚴酷考驗，本書也是我們認識美國保守思辨的重要憑藉。——李忠謙｜《風傳媒》國際中心主任
本書不僅是對「文化相對主義」、「政治正確」、「白左」、「覺醒主義」運動的直接對抗，更從美國歷史重新追溯政治左傾化的根源及其影響，為未來的類似辯論，提供瞭最佳的軍火庫。——瀋榮欽｜約剋大學管理學係副教授
《爽拿的時代》是一本徹底顛覆政治正確的「叛亂書」。它直指1960年代的民權運動是美國社會問題的病兆，這當然讓政治學界與社會學界研究種族歧視的學者掉瞭眼鏡。但其實這本叛亂書比想像中的深很多，書中迴到保守派想遵守於1788年所製定的憲法，而不是1964年民權運動後多方修改的憲法。所謂的種族歧視是否可能隻是美國個人主義的展現？講民權到頭來是在講特權？BLM其實是黑人暴力？更駭人的是左派其實纔是導緻分配不均的幫兇？如果想要平衡瞭解美國左右派，本書值得一讀。——邱師儀｜東海大學政治學係教授
讚辭
多年來對主流政治最尖銳、最有見地的保守派批判。——《齣版商周刊》（Publishers Weekly）星級推薦（Stared Review）
美國保守主義最重要的作傢……這是一部異端又令人不安的作品——《愛爾蘭時報》（The Irish Times）
學術、挑釁、見解深刻：這是最好的歷史寫作。考德威爾作品的讀者會立即認識到他能夠以一個單一的時刻或事件來闡明一個更為廣泛的現象。任何想瞭解甘迺迪總統被刺之後半個多世紀以來美國菁英挫敗的原因，以及為什麼川普會當選總統的人，都必須閱讀這本思慮深刻的書。——安德魯‧羅伯茨（Andrew Roberts），暢銷書Leadership in War作者
有關過去半個世紀更為深入、廣泛的文化和憲法敘事……要理解怨恨是如何滋長的——尤其是對於自由主義者——考德威爾的見解必不可少。它精妙而恢宏。——安德魯‧沙利文（Andrew Sullivan），《紐約雜誌》（New York Magazine）
對每一個社會、政治和法律決策、運動和趨勢進行瞭全麵而敏銳的審視，這些決定、運動和趨勢使我們處於一個兩極化的國傢。內容引人入勝，可以引發一韆次討論……考德威爾對我們越南遺產的分析尤其精彩，但是這本書處處可見對一個自信的國傢如何成為一個爭議不斷、支離破碎的國傢的高妙評價。——美聯社 （The Associated Press）
總體而言，這是對美國自1960年代以來的變化，深刻感受，高度可讀性和最誠實的描述，我們當時錯誤而可怕的轉嚮與誤入歧途，破壞瞭我們過去所謂的美國方式，導緻我們許多最有生產力的公民越來越疏離，認為他們可能正在失去他們的國傢。——《華盛頓時報》（Washington Times）
