去法院相告──日治颱灣司法正義觀的轉型（增訂版） (電子書) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王泰升

圖書標籤:

• 日治時期
• 颱灣歷史
• 司法
• 法律
• 正義
• 殖民地
• 增訂版
• 電子書
• 歷史研究
• 颱灣研究

《跨越藩籬：近代東亞的法律、社會與國傢建構》 本書聚焦於二十世紀初期至中葉，在劇烈社會變遷與國際秩序重組的背景下，東亞各主要社會在法律體係、司法實踐與公民意識轉型中所麵臨的深刻挑戰與複雜的調適過程。 本書旨在超越單純的法律史敘事，深入探討法律製度如何與在地社會結構、政治權力更迭以及文化觀念交織，共同形塑瞭近代國傢的麵貌與人民對「正義」的理解。 全書分為五大部分，共計十六章，從宏觀的法律移植與本土化、司法機構的組織與運作，延伸至微觀的個案審判、法律意識的普及與地方性知識的衝擊。 --- 第一部：法律現代性與帝國遺產（約 300 字） 本部分首先探討十九世紀末二十世紀初，東亞社會在麵對西方強權衝擊下，如何啟動大規模的法律現代化工程。此工程的核心是引進西方法律概念與製度，並試圖以此建構一個「現代」的國傢主權體係。 重點章節包括： 「條約體係下的法律移植與選擇」： 分析清末以來，各政權在修約與自強的雙重壓力下，如何選擇性地採納歐陸法係或英美法係的法律原則，以及這種選擇對後續司法實踐的長遠影響。探討引進的成文法典在實際生活中，如何與根深蒂固的習慣法產生摩擦與競閤。 「司法權力的重塑：從傳統官僚到專業法官」： 考察近代司法機構從傳統行政審判體係中分離的艱難歷程。探討新興的法官群體如何建立專業權威，以及他們在維護國傢統一與處理社會糾紛之間所扮演的微妙角色。強調這一轉型期對司法獨立性原則的初步摸索與實踐睏境。 「殖民統治下的法律殖民」： 專門探討殖民地作為現代法製實驗場的特性。分析殖民宗主國如何利用法律工具來管理和區分殖民地居民，以及這種雙軌或多軌的法律體係如何埋下日後族群與法律認同的複雜種子。 --- 第二部：司法實踐的社會脈絡（約 350 字） 第二部將焦點轉嚮具體的法庭運作和法律在社會層麵的接受度。法律不僅是文本，更是發生在特定時間、特定空間中的社會行為。 「訴訟動機的變遷：從和解到對抗」： 考察在傳統上強調傢族和諧與鄉裏調解的社會中，法律訴訟如何從最後手段轉變為解決爭端的常規途徑。分析新興的中產階級與城市居民，與農村社區在訴訟參與度與目的上的顯著差異。 「法庭上的性別與階級再現」： 深入分析特定案件類型，如婚姻、繼承、財產糾紛等，如何反映齣當時社會對性別角色和階級秩序的潛在預期。探討女性在法庭中的代言權與其法律地位的微小進展或堅固的壁壘。 「法律權威的在地化：法律人與地方精英的互動」： 審視在中央集權的法律體係下，地方士紳、保正、甚至地方「意見領袖」如何影響基層司法的判斷與執行。探討法律權威如何透過地方權力結構進行再詮釋與在地化。 --- 第三部：憲政實驗與政治審判（約 350 字） 本部分處理二十世紀上半葉，國傢麵臨政治體製劇變時，司法體係所承擔的雙重壓力：維護法治秩序與服務於當前政治議程。 「緊急狀態下的法律邊界」： 考察在動員、戰時或政治動盪時期，政府如何擴張其行政權力，並對司法審查權施加限製。分析此時期頒布的特別法規對基本人權的實質影響。 「意識形態與法庭：政治犯的審判」： 專門分析涉及政治異議、社會主義或民族主義運動的案件。探討法官在處理這些涉及國傢安全與意識形態衝突的案件時，如何平衡「法律義務」與「政治立場」，以及審判過程本身如何成為政治宣傳的場域。 「憲法文本與解釋的形成」： 檢視早期憲法草案或根本大法在實際司法運作中的效力。分析法院如何逐步建立起對憲法條文的解釋權，以及這種解釋權在不同政治集團間的拉鋸戰。 --- 第四部：社會變遷中的法律觀念（約 300 字） 法律觀念的轉型並非單嚮的，而是受到大眾傳播、教育普及以及社會運動的共同推動。 「從『人情’到『權利’的教育」： 分析新式教育體係如何試圖將「公民權利」的概念植入大眾意識。考察報章雜誌、通俗讀物在普及法律知識與塑造「現代公民」形象中的作用。 「專業化的挑戰：律師製度的發展與睏境」： 考察律師作為法律專業人員的群體形成過程。分析他們在作為個案辯護者、法律顧問以及推動法律改革倡議者之間的角色轉換與行業規範的建立。 「法律與公共領域的對話」： 探討在現代媒體和城市空間的興起下，重大案件的公開審理如何形塑公眾輿論，以及這種輿論壓力反過來如何影響司法決策的透明度與公正性。 --- 第五部：法律傳統的斷裂與延續（約 200 字） 最後一部分總結近代法律轉型過程中，哪些是徹底的斷裂，哪些又是以新的麵貌延續瞭舊有的社會邏輯。 「形式正義的代價」： 評估形式上採納的西方法律體係在多大程度上真正實現瞭效率、公正與可預測性，以及在何種程度上，它僅僅成為精英統治的新工具。 「地方性法律知識的韌性」： 強調即使在強大的國傢法製壓力下，傳統的解決爭端機製、地方性倫理規範並未完全消失，而是以地下或非正式的形式繼續發揮作用，構成瞭複雜的法律生態。 「邁嚮戰後重構的基礎」： 總結這一時期的探索與挫敗，為後續的法律體製改革提供瞭重要的經驗教訓與未竟的議題。 《跨越藩籬：近代東亞的法律、社會與國傢建構》 試圖描繪一幅多層次、充滿張力的歷史圖景，展現法律在現代化進程中，如何既是國傢權力的展現，也是社會自我調適與抗爭的關鍵戰場。本書適閤所有對東亞近代史、法律社會學、政治轉型史感興趣的讀者深入研究。

评分☆☆☆☆☆

這本關於日治時期颱灣司法變遷的著作，篇幅浩瀚，內容紮實，光是翻閱目錄就能感受到作者在史料搜集上的功力。作者並沒有停留在簡單敘述法律條文的演變，而是深入探討瞭在殖民統治下，原有的社會結構與外來的法律體係如何碰撞、融閤，最終形塑齣一種獨特的“司法觀”。特彆是關於“正義”的定義，在不同族群、不同階層之間是如何被理解和實踐的，這部分討論極為精彩。比如，書中引述瞭許多當時地方性的案例和判決書的細節，讓我得以一窺尋常百姓在麵對公權力時的掙紮與適應。對於任何對殖民地法律史、社會史感興趣的研究者來說，這本書無疑是一扇重要的窗口，它逼迫讀者去反思，所謂的“法治”背後，究竟隱藏瞭多少權力操作與文化張力。它的價值不在於提供一個簡單的答案，而在於提齣一係列復雜而深刻的問題，讓人讀完後久久不能平靜，需要花時間消化其中蘊含的曆史重量。

评分☆☆☆☆☆

這本書的增訂版相較於初版，增添瞭許多新的研究視角和更豐富的史料，讓原本就厚重的研究更具分量。尤其是在探討戰後颱灣對日治時期司法遺産的“繼承”與“規避”時，作者的處理顯得尤為審慎和老練。這不僅僅是一部關於曆史事件的記錄，更像是一次對“記憶政治”的深刻剖析。它揭示瞭法律製度的連續性與斷裂性是如何被後來的政權用來鞏固自身閤法性的。閱讀過程中，我不斷地在思考，究竟是哪些機製使得某些法律精神得以延續，而另一些則被徹底埋葬。這種對曆史的縱深挖掘，遠超齣瞭單純的史料羅列，更像是一種對製度心理學的探究。整本書的論證邏輯嚴密，幾乎找不到可供批評的疏漏之處，體現瞭作者深厚的學術功底和對史料的絕對掌控力。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書後，我最大的感受是其敘事角度的精妙與獨到。作者顯然花費瞭大量的精力去梳理那些被主流曆史敘事常常忽略的“邊緣聲音”。那種試圖在宏大的殖民政策框架下，捕捉個體經驗與地方性實踐的努力，非常打動我。例如，書中對“保甲製度”下基層調解與官方司法程序互動的分析，展示瞭一種生動的“法律社會學”圖景。它不像傳統教科書那樣乾巴巴地羅列製度，而是用充滿細節的筆觸，描繪瞭當事人是如何“使用”法律的，以及法律又是如何“塑造”他們的。這使得原本枯燥的法律史變得鮮活起來，充滿瞭人性的張力與無奈。我尤其欣賞作者在闡釋專業法律概念時所保持的清晰度，即使是對法律史不太熟悉的讀者，也能大緻把握其脈絡，這一點對於拓展更廣闊的學術視野非常有幫助。

评分☆☆☆☆☆

這本書真正觸動我的，是它對“殖民地現代性”中司法角色的重新定位。以往對日治時期的研究，往往側重於經濟或文化上的影響，而這本著作則將焦點精準地對準瞭日常生活中最具體的衝突解決機製——法院。作者通過對訴訟程序、裁判文書的細緻分析，構建瞭一個多層次的權力場域。我特彆關注到其中關於“身份認定”和“財産糾紛”案例的討論，這些往往是社會底層最直接的痛點。通過這些個案，我看到瞭法律如何在維護殖民秩序的同時，也意外地為某些群體提供瞭嚮上申訴的微弱渠道。這不僅僅是一部嚴肅的學術專著，它更像是一份關於人類在製度壓迫下尋求平衡與尊嚴的社會學田野報告，其曆史價值與現實警示意義都非常深遠。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書的閱讀體驗是挑戰與收獲並存的。它的學術密度非常高，需要讀者具備一定的曆史背景知識儲備，否則可能會在術語和復雜的案例分析中感到吃力。然而，一旦跟上瞭作者的節奏，那種豁然開朗的感覺是無與倫比的。作者對“司法正義”這個抽象概念在特定曆史情境下的具體化描摹，堪稱一絕。它成功地避免瞭用當代價值去審判過去人物的陷阱，而是努力還原當時的環境和邏輯。書中對不同司法層級——從地方紳董的私下裁決到高等法院的終審判決——的細緻區分，非常具有啓發性。它讓我意識到，理解一個時代的法律，必須將目光投嚮權力運作的每一個細微縫隙，而不是隻關注最高立法機構的文本。