去法院相告──日治台灣司法正義觀的轉型(增訂版) (電子書)

去法院相告──日治台灣司法正義觀的轉型(增訂版) (電子書) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

王泰升
图书标签:
  • 日治時期
  • 台灣歷史
  • 司法
  • 法律
  • 正義
  • 殖民地
  • 增訂版
  • 電子書
  • 歷史研究
  • 台灣研究
想要找书就要到 小特书站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

  台灣於1895年改由日本統治,過去「去衙門打官司」的台灣人,也開始改口稱「去法院相告」。面臨傳統中國式與近代西方式兩種國家法制的更替,人們的「司法正義觀」是否已被引導至新的方向,或仍延續著舊有觀念?這項法律觀的轉型,會因不同的社經階層、地域、性別等而有差別嗎?

  本書先從制度面及其整體運作,指出「現代」的司法裁判相較於「傳統」的斷罪聽訟,存在著判調分立、審辯分立、審檢辯分立,以及行政司法分立等司法正義觀上的差異,但兩者在日治台灣國家法上卻不時相互交織。接著將《日治法院檔案》運用於法實證研究,收集日治時期台北地方法院數萬份民刑事判決所載個案資料,當做變數而為編碼。再藉由上述變數交叉分析的結果,詮釋人們的司法正義觀可能已有怎樣的轉變。

  此次改版,更將原本以一章闡述之國家法制上司法正義觀的傳統與現代交織,增訂擴充為四章,並以之為「上篇」;原本的第二至五章則作為「下篇」,即現今的第五至八章。關於民事紛爭「判調分立」觀念的導入及轉譯後法制、民事「審辯分立」的新制度與舊觀念、刑事「審檢辯分立」的模糊化或否定、「行政與司法分立」不受尊重等四項論點,從而大幅增加內容。

  日治50年確實開啟了台灣人司法正義觀從傳統走向現代的路徑,但前進的步伐,亦即轉型的程度,猶相當有限,處處可見傳統司法正義觀的遺緒。

 
《跨越藩篱:近代東亞的法律、社會與國家建構》 本書聚焦於二十世紀初期至中葉,在劇烈社會變遷與國際秩序重組的背景下,東亞各主要社會在法律體系、司法實踐與公民意識轉型中所面臨的深刻挑戰與複雜的調適過程。 本書旨在超越單純的法律史敘事,深入探討法律制度如何與在地社會結構、政治權力更迭以及文化觀念交織,共同形塑了近代國家的面貌與人民對「正義」的理解。 全書分為五大部分,共計十六章,從宏觀的法律移植與本土化、司法機構的組織與運作,延伸至微觀的個案審判、法律意識的普及與地方性知識的衝擊。 --- 第一部:法律現代性與帝國遺產(約 300 字) 本部分首先探討十九世紀末二十世紀初,東亞社會在面對西方強權衝擊下,如何啟動大規模的法律現代化工程。此工程的核心是引進西方法律概念與制度,並試圖以此建構一個「現代」的國家主權體系。 重點章節包括: 「條約體系下的法律移植與選擇」: 分析清末以來,各政權在修約與自強的雙重壓力下,如何選擇性地採納歐陸法系或英美法系的法律原則,以及這種選擇對後續司法實踐的長遠影響。探討引進的成文法典在實際生活中,如何與根深蒂固的習慣法產生摩擦與競合。 「司法權力的重塑:從傳統官僚到專業法官」: 考察近代司法機構從傳統行政審判體系中分離的艱難歷程。探討新興的法官群體如何建立專業權威,以及他們在維護國家統一與處理社會糾紛之間所扮演的微妙角色。強調這一轉型期對司法獨立性原則的初步摸索與實踐困境。 「殖民統治下的法律殖民」: 專門探討殖民地作為現代法制實驗場的特性。分析殖民宗主國如何利用法律工具來管理和區分殖民地居民,以及這種雙軌或多軌的法律體系如何埋下日後族群與法律認同的複雜種子。 --- 第二部:司法實踐的社會脈絡(約 350 字) 第二部將焦點轉向具體的法庭運作和法律在社會層面的接受度。法律不僅是文本,更是發生在特定時間、特定空間中的社會行為。 「訴訟動機的變遷:從和解到對抗」: 考察在傳統上強調家族和諧與鄉里調解的社會中,法律訴訟如何從最後手段轉變為解決爭端的常規途徑。分析新興的中產階級與城市居民,與農村社區在訴訟參與度與目的上的顯著差異。 「法庭上的性別與階級再現」: 深入分析特定案件類型,如婚姻、繼承、財產糾紛等,如何反映出當時社會對性別角色和階級秩序的潛在預期。探討女性在法庭中的代言權與其法律地位的微小進展或堅固的壁壘。 「法律權威的在地化:法律人與地方精英的互動」: 審視在中央集權的法律體系下,地方士紳、保正、甚至地方「意見領袖」如何影響基層司法的判斷與執行。探討法律權威如何透過地方權力結構進行再詮釋與在地化。 --- 第三部:憲政實驗與政治審判(約 350 字) 本部分處理二十世紀上半葉,國家面臨政治體制劇變時,司法體系所承擔的雙重壓力:維護法治秩序與服務於當前政治議程。 「緊急狀態下的法律邊界」: 考察在動員、戰時或政治動盪時期,政府如何擴張其行政權力,並對司法審查權施加限制。分析此時期頒布的特別法規對基本人權的實質影響。 「意識形態與法庭:政治犯的審判」: 專門分析涉及政治異議、社會主義或民族主義運動的案件。探討法官在處理這些涉及國家安全與意識形態衝突的案件時,如何平衡「法律義務」與「政治立場」,以及審判過程本身如何成為政治宣傳的場域。 「憲法文本與解釋的形成」: 檢視早期憲法草案或根本大法在實際司法運作中的效力。分析法院如何逐步建立起對憲法條文的解釋權,以及這種解釋權在不同政治集團間的拉鋸戰。 --- 第四部:社會變遷中的法律觀念(約 300 字) 法律觀念的轉型並非單向的,而是受到大眾傳播、教育普及以及社會運動的共同推動。 「從『人情’到『權利’的教育」: 分析新式教育體系如何試圖將「公民權利」的概念植入大眾意識。考察報章雜誌、通俗讀物在普及法律知識與塑造「現代公民」形象中的作用。 「專業化的挑戰:律師制度的發展與困境」: 考察律師作為法律專業人員的群體形成過程。分析他們在作為個案辯護者、法律顧問以及推動法律改革倡議者之間的角色轉換與行業規範的建立。 「法律與公共領域的對話」: 探討在現代媒體和城市空間的興起下,重大案件的公開審理如何形塑公眾輿論,以及這種輿論壓力反過來如何影響司法決策的透明度與公正性。 --- 第五部:法律傳統的斷裂與延續(約 200 字) 最後一部分總結近代法律轉型過程中,哪些是徹底的斷裂,哪些又是以新的面貌延續了舊有的社會邏輯。 「形式正義的代價」: 評估形式上採納的西方法律體系在多大程度上真正實現了效率、公正與可預測性,以及在何種程度上,它僅僅成為精英統治的新工具。 「地方性法律知識的韌性」: 強調即使在強大的國家法制壓力下,傳統的解決爭端機制、地方性倫理規範並未完全消失,而是以地下或非正式的形式繼續發揮作用,構成了複雜的法律生態。 「邁向戰後重構的基礎」: 總結這一時期的探索與挫敗,為後續的法律體制改革提供了重要的經驗教訓與未竟的議題。 《跨越藩籬:近代東亞的法律、社會與國家建構》 試圖描繪一幅多層次、充滿張力的歷史圖景,展現法律在現代化進程中,如何既是國家權力的展現,也是社會自我調適與抗爭的關鍵戰場。本書適合所有對東亞近代史、法律社會學、政治轉型史感興趣的讀者深入研究。

著者信息

作者簡介

王泰升


  1960年出生於台灣台南市。西雅圖華盛頓大學法學博士。國立臺灣大學講座教授、科際整合法律學研究所特聘教授,中央研究院台史所暨法律所合聘研究員,教育部國家講座主持人。研究領域為台灣法律史、傳統中國法、法律與社會之研究。曾任國科會人文處法律學門召集人、台灣法學會理事長、臺大出版中心主任等,獲教育部學術獎、國科會傑出研究獎三次、華盛頓大學法學院終身成就獎等。著有:《建構台灣法學:歐美日中知識的彙整》、《台灣日治時期的法律改革》(英文版:Legal Reform in Taiwan under Japanese Colonial Rule,1895-1945: The Reception of Western Law,另有日文版)、《臺灣法律現代化歷程:從「內地延長」到「自主繼受」》、《台灣人的國籍初體驗:日治台灣與中國跨界人的流動及其法律生活》(合著)、《台湾法における日本的要素》(日文)、《具有歷史思維的法學:結合台灣法律社會史與法律論證》、《臺灣檢察史:制度變遷史與運作實況》、《台灣法的世紀變革》、《台灣法的斷裂與連續》、《台灣法律史概論》、《台灣法律史的建立》等。發表數十篇以華文、英文、日文、韓文、德文等刊出之論文,詳見個人網頁。

 

图书目录

增訂版序
修訂版序
初版自序
圖次
表次

緒言

上篇 國家法制上傳統與現代交織的司法正義觀
第一章 民事紛爭「判調分立」觀念的導入及轉譯後法制
第一節 清治台灣並無來自西方的現代法制觀念
第二節 以現代法轉譯成新制但舊有文化觀念猶存
第二章 民事「審辯分立」的新制度與舊觀念
第一節 訴訟代理人資格由存在私密關係走向具備法律專業
第二節 被投射為傳統訟師的現代辯護士
第三節 民眾逐漸但有限的本於審辯分立近用辯護士
第三章 刑事「審檢辯分立」的模糊化或否定
第一節 附加殖民地特別法的審檢辯分立刑事訴訟程序
第二節 以審檢辯不分的犯罪即決處理大多數刑案
第三節 檢察官在新制下的控訴者角色不清晰
第四章 「行政司法分立」不受尊重
第一節 一個人民陌生且執政者不愛的觀念
第二節 在殖民地台灣有限的行政司法分立

下篇 人民近用法院與轉型中的司法正義觀
第五章 以人民的法院活動探究其司法正義觀
第一節 研究上假設
第二節 分析之單元
第三節 變數之說明及其運用
第六章 使用法院而體驗依法審判
第一節 案件類型與使用法院之間的關係
第二節 住所地與使用法院之間的關係
第三節 當事人屬性與使用法院之間的關係
第七章 使用辯護士而體驗審辯分立
第一節 當事人屬性與使用辯護士之關係
第二節 原告與被告的使用辯護士
第三節 非自然人的各種團體的使用辯護士
第四節 促使當事人使用辯護士的其他因素
第八章 與檢察官對辯而體驗審檢辯分立
第一節 日治時期刑事司法概況
第二節 年代與接觸專業檢察官之關係
第三節 略式命令與審檢辯分立之關係
結論

附錄:《日治法院檔案》的整編及運用
參考文獻
索引

 

图书序言

  • ISBN:9789863506485
  • EISBN:9789863506904
  • 規格:普通級 / 再版
  • 出版地:台灣
  • 檔案格式:EPUB流動版型
  • 建議閱讀裝置:手機、平板
  • TTS語音朗讀功能:無
  • 檔案大小:43.6MB

图书试读

增訂版序

  至感榮幸的是,本書初版於2018年獲頒第七屆「中央研究院人文及社會科學學術性專書獎」。雖是以單獨的一本專書獲獎,但若無提供基礎知識的台灣法律史這個學術領域,以及在史料及研究方法上給予支援和提攜的研究夥伴,就不會有這本書的發想與完成。謹在第三版問世之際,再次向多位曾參與本研究的好友,尤其是陳若蘭教授在統計分析上的指引與實作,表達由衷的感謝。中央研究院於「得獎簡評」中表示:「本書透過跨學科的視野,以及兼顧量化與質性分析的研究方法,為司法正義觀在台灣社會如何發展與變遷的問題,提供了十分具有參考價值的學術觀點。本書的意義不僅在於探究法制轉換歷程中,人民是否及如何切身體驗法制轉換的影響,更在於提出司法制度發展之相關社會條件的省思。本書的研究發現及研究成果,除了帶來學術上的貢獻,對於從事司法與法制改革者而言,也能促進一定的啟發。」這般不吝於鼓勵愛尋夢的學術人,恰可持以不斷的自我惕勵,故也一直掛念著應如何精進論述的內涵,以不辜負這個獎項的期許,於是再提出此增訂版。

  自成書的2017年迄今,已有不少研究同好發表與本書主題相關、論述精彩的大作,自己也曾為文闡釋傳統的調處如何被轉譯為現代的制度。因此原以1章闡述之國家法制上司法正義觀的傳統與現代交織,有必要增訂而擴充為4章,並以之為「上篇」;原本的第二至五章則作為「下篇」,即現今的第五至八章,基本上仍維持既有的結論,僅第七章就圖7-1和圖7-2的解說稍有修正。增訂版中,關於民事紛爭「判調分立」觀念的導入及轉譯後法制、民事「審辯分立」的新制度與舊觀念、刑事「審檢辯分立」的模糊化或否定、「行政與司法分立」不受尊重等4項論點,從而已大幅增加內容。

  非常感謝曾來台留學的宮畑加奈子教授,2020年在日本學界發表一篇介紹本書的書評。本書係探究日本統治下的台灣,當時在台日本人於台灣總人口中占比很小,但有其不同於上篇所述漢族法律傳統之特定的歷史傳承,以及較為優越的政經或社會地位,須在台灣人之外,另依其文化和社會脈絡詮釋在殖民地法院的活動,因此出於自身的研究能量有限而予以割捨,僅談及日本人辯護士與台灣人之間的關係。惟無論如何,日治台灣屬於日本帝國一部分,施行與戰前日本近似的法制;關於司法制度及法院的運作實況,及其與社會經濟條件的互動,仍可與當時日本帝國內其他地域社會的情形進行比較。

  同樣也期待本書經增訂後,能獲得台灣國內的法學界或史學界更多的指教,一起檢視和省思台灣自身的法律社會史。

 

用户评价

相关图书

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有