去法院相告──日治台灣司法正義觀的轉型（增訂版） (電子書) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王泰升

图书标签:

• 日治時期
• 台灣歷史
• 司法
• 法律
• 正義
• 殖民地
• 增訂版
• 電子書
• 歷史研究
• 台灣研究

《跨越藩篱：近代東亞的法律、社會與國家建構》 本書聚焦於二十世紀初期至中葉，在劇烈社會變遷與國際秩序重組的背景下，東亞各主要社會在法律體系、司法實踐與公民意識轉型中所面臨的深刻挑戰與複雜的調適過程。 本書旨在超越單純的法律史敘事，深入探討法律制度如何與在地社會結構、政治權力更迭以及文化觀念交織，共同形塑了近代國家的面貌與人民對「正義」的理解。 全書分為五大部分，共計十六章，從宏觀的法律移植與本土化、司法機構的組織與運作，延伸至微觀的個案審判、法律意識的普及與地方性知識的衝擊。 --- 第一部：法律現代性與帝國遺產（約 300 字） 本部分首先探討十九世紀末二十世紀初，東亞社會在面對西方強權衝擊下，如何啟動大規模的法律現代化工程。此工程的核心是引進西方法律概念與制度，並試圖以此建構一個「現代」的國家主權體系。 重點章節包括： 「條約體系下的法律移植與選擇」： 分析清末以來，各政權在修約與自強的雙重壓力下，如何選擇性地採納歐陸法系或英美法系的法律原則，以及這種選擇對後續司法實踐的長遠影響。探討引進的成文法典在實際生活中，如何與根深蒂固的習慣法產生摩擦與競合。 「司法權力的重塑：從傳統官僚到專業法官」： 考察近代司法機構從傳統行政審判體系中分離的艱難歷程。探討新興的法官群體如何建立專業權威，以及他們在維護國家統一與處理社會糾紛之間所扮演的微妙角色。強調這一轉型期對司法獨立性原則的初步摸索與實踐困境。 「殖民統治下的法律殖民」： 專門探討殖民地作為現代法制實驗場的特性。分析殖民宗主國如何利用法律工具來管理和區分殖民地居民，以及這種雙軌或多軌的法律體系如何埋下日後族群與法律認同的複雜種子。 --- 第二部：司法實踐的社會脈絡（約 350 字） 第二部將焦點轉向具體的法庭運作和法律在社會層面的接受度。法律不僅是文本，更是發生在特定時間、特定空間中的社會行為。 「訴訟動機的變遷：從和解到對抗」： 考察在傳統上強調家族和諧與鄉里調解的社會中，法律訴訟如何從最後手段轉變為解決爭端的常規途徑。分析新興的中產階級與城市居民，與農村社區在訴訟參與度與目的上的顯著差異。 「法庭上的性別與階級再現」： 深入分析特定案件類型，如婚姻、繼承、財產糾紛等，如何反映出當時社會對性別角色和階級秩序的潛在預期。探討女性在法庭中的代言權與其法律地位的微小進展或堅固的壁壘。 「法律權威的在地化：法律人與地方精英的互動」： 審視在中央集權的法律體系下，地方士紳、保正、甚至地方「意見領袖」如何影響基層司法的判斷與執行。探討法律權威如何透過地方權力結構進行再詮釋與在地化。 --- 第三部：憲政實驗與政治審判（約 350 字） 本部分處理二十世紀上半葉，國家面臨政治體制劇變時，司法體系所承擔的雙重壓力：維護法治秩序與服務於當前政治議程。 「緊急狀態下的法律邊界」： 考察在動員、戰時或政治動盪時期，政府如何擴張其行政權力，並對司法審查權施加限制。分析此時期頒布的特別法規對基本人權的實質影響。 「意識形態與法庭：政治犯的審判」： 專門分析涉及政治異議、社會主義或民族主義運動的案件。探討法官在處理這些涉及國家安全與意識形態衝突的案件時，如何平衡「法律義務」與「政治立場」，以及審判過程本身如何成為政治宣傳的場域。 「憲法文本與解釋的形成」： 檢視早期憲法草案或根本大法在實際司法運作中的效力。分析法院如何逐步建立起對憲法條文的解釋權，以及這種解釋權在不同政治集團間的拉鋸戰。 --- 第四部：社會變遷中的法律觀念（約 300 字） 法律觀念的轉型並非單向的，而是受到大眾傳播、教育普及以及社會運動的共同推動。 「從『人情’到『權利’的教育」： 分析新式教育體系如何試圖將「公民權利」的概念植入大眾意識。考察報章雜誌、通俗讀物在普及法律知識與塑造「現代公民」形象中的作用。 「專業化的挑戰：律師制度的發展與困境」： 考察律師作為法律專業人員的群體形成過程。分析他們在作為個案辯護者、法律顧問以及推動法律改革倡議者之間的角色轉換與行業規範的建立。 「法律與公共領域的對話」： 探討在現代媒體和城市空間的興起下，重大案件的公開審理如何形塑公眾輿論，以及這種輿論壓力反過來如何影響司法決策的透明度與公正性。 --- 第五部：法律傳統的斷裂與延續（約 200 字） 最後一部分總結近代法律轉型過程中，哪些是徹底的斷裂，哪些又是以新的面貌延續了舊有的社會邏輯。 「形式正義的代價」： 評估形式上採納的西方法律體系在多大程度上真正實現了效率、公正與可預測性，以及在何種程度上，它僅僅成為精英統治的新工具。 「地方性法律知識的韌性」： 強調即使在強大的國家法制壓力下，傳統的解決爭端機制、地方性倫理規範並未完全消失，而是以地下或非正式的形式繼續發揮作用，構成了複雜的法律生態。 「邁向戰後重構的基礎」： 總結這一時期的探索與挫敗，為後續的法律體制改革提供了重要的經驗教訓與未竟的議題。 《跨越藩籬：近代東亞的法律、社會與國家建構》 試圖描繪一幅多層次、充滿張力的歷史圖景，展現法律在現代化進程中，如何既是國家權力的展現，也是社會自我調適與抗爭的關鍵戰場。本書適合所有對東亞近代史、法律社會學、政治轉型史感興趣的讀者深入研究。

评分☆☆☆☆☆

这本关于日治时期台湾司法变迁的著作，篇幅浩瀚，内容扎实，光是翻阅目录就能感受到作者在史料搜集上的功力。作者并没有停留在简单叙述法律条文的演变，而是深入探讨了在殖民统治下，原有的社会结构与外来的法律体系如何碰撞、融合，最终形塑出一种独特的“司法观”。特别是关于“正义”的定义，在不同族群、不同阶层之间是如何被理解和实践的，这部分讨论极为精彩。比如，书中引述了许多当时地方性的案例和判决书的细节，让我得以一窥寻常百姓在面对公权力时的挣扎与适应。对于任何对殖民地法律史、社会史感兴趣的研究者来说，这本书无疑是一扇重要的窗口，它逼迫读者去反思，所谓的“法治”背后，究竟隐藏了多少权力操作与文化张力。它的价值不在于提供一个简单的答案，而在于提出一系列复杂而深刻的问题，让人读完后久久不能平静，需要花时间消化其中蕴含的历史重量。

评分☆☆☆☆☆

这本书真正触动我的，是它对“殖民地现代性”中司法角色的重新定位。以往对日治时期的研究，往往侧重于经济或文化上的影响，而这本著作则将焦点精准地对准了日常生活中最具体的冲突解决机制——法院。作者通过对诉讼程序、裁判文书的细致分析，构建了一个多层次的权力场域。我特别关注到其中关于“身份认定”和“财产纠纷”案例的讨论，这些往往是社会底层最直接的痛点。通过这些个案，我看到了法律如何在维护殖民秩序的同时，也意外地为某些群体提供了向上申诉的微弱渠道。这不仅仅是一部严肃的学术专著，它更像是一份关于人类在制度压迫下寻求平衡与尊严的社会学田野报告，其历史价值与现实警示意义都非常深远。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书后，我最大的感受是其叙事角度的精妙与独到。作者显然花费了大量的精力去梳理那些被主流历史叙事常常忽略的“边缘声音”。那种试图在宏大的殖民政策框架下，捕捉个体经验与地方性实践的努力，非常打动我。例如，书中对“保甲制度”下基层调解与官方司法程序互动的分析，展示了一种生动的“法律社会学”图景。它不像传统教科书那样干巴巴地罗列制度，而是用充满细节的笔触，描绘了当事人是如何“使用”法律的，以及法律又是如何“塑造”他们的。这使得原本枯燥的法律史变得鲜活起来，充满了人性的张力与无奈。我尤其欣赏作者在阐释专业法律概念时所保持的清晰度，即使是对法律史不太熟悉的读者，也能大致把握其脉络，这一点对于拓展更广阔的学术视野非常有帮助。

评分☆☆☆☆☆

这本书的增订版相较于初版，增添了许多新的研究视角和更丰富的史料，让原本就厚重的研究更具分量。尤其是在探讨战后台湾对日治时期司法遗产的“继承”与“规避”时，作者的处理显得尤为审慎和老练。这不仅仅是一部关于历史事件的记录，更像是一次对“记忆政治”的深刻剖析。它揭示了法律制度的连续性与断裂性是如何被后来的政权用来巩固自身合法性的。阅读过程中，我不断地在思考，究竟是哪些机制使得某些法律精神得以延续，而另一些则被彻底埋葬。这种对历史的纵深挖掘，远超出了单纯的史料罗列，更像是一种对制度心理学的探究。整本书的论证逻辑严密，几乎找不到可供批评的疏漏之处，体现了作者深厚的学术功底和对史料的绝对掌控力。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验是挑战与收获并存的。它的学术密度非常高，需要读者具备一定的历史背景知识储备，否则可能会在术语和复杂的案例分析中感到吃力。然而，一旦跟上了作者的节奏，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。作者对“司法正义”这个抽象概念在特定历史情境下的具体化描摹，堪称一绝。它成功地避免了用当代价值去审判过去人物的陷阱，而是努力还原当时的环境和逻辑。书中对不同司法层级——从地方绅董的私下裁决到高等法院的终审判决——的细致区分，非常具有启发性。它让我意识到，理解一个时代的法律，必须将目光投向权力运作的每一个细微缝隙，而不是只关注最高立法机构的文本。