国会改革方案之理论与实际 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 政治改革
• 国会制度
• 政治学
• 公共政策
• 制度设计
• 比较政治
• 立法研究
• 政治体制
• 改革方案
• 中国政治

　　国人对于未来中央民意机关的重新建构期望殷切，而社会舆论对于「国会一院制」或「国会两院制」经常似又聚讼盈庭，莫衷一是，却少有具体而正面的资料可供佐证。本会国大代表同仁颜明圣、李炳南两位先生长久对于国会制度改革之研究工作，奉献心智，近来提出两篇研究心得，并附上国民大会宪政改革研究小组三人执笔(郎裕宪、颜明圣、李炳南等三位国大代表)的研究结论暨江丙坤先生相关的专论，刊印成册，观其议论，见解精辟，旁征博引，深具启发，足供我国国会改革的参考。

好的，这里为您提供一份图书简介，不包含《国会改革方案之理论与实际》的内容，字数大约1500字。 --- 图书名称： 《失落的航线：大航海时代早期欧洲海军战略与地缘政治重塑》 图书简介 主题聚焦： 本书深入剖析了15世纪末至17世纪中叶，即地理大发现初期到威斯特伐利亚和约签订之间，欧洲列强海军力量的崛起、战略思想的演变及其如何根本性地重塑了全球政治、经济格局。它并非一部简单的海战史或技术发展史，而是着眼于海军力量如何作为国家意志的延伸，服务于宏大的地缘战略目标。 第一部分：海上霸权的黎明——早期殖民扩张与“海洋领土”的诞生 大航海时代并非一蹴而就的辉煌，而是充满试探、竞争与残酷现实的摸索过程。本部分首先考察了葡萄牙和西班牙如何通过开辟新航线，从根本上挑战了地中海沿岸既有的贸易体系。重点分析了《托尔德西里亚斯条约》的实际操作困境，以及早期的“海洋领土”概念——即如何通过建立据点而非实际控制广阔腹地，来巩固海上贸易路线。 我们详细审视了早期海军舰队的构成与局限性：木制帆船的航速、续航能力以及面对风暴时的脆弱性。这些技术瓶颈，直接影响了国家战略的选择，迫使早期殖民帝国采取“珍珠奶茶”式的防御策略——即在战略要地建立高度防御性的堡垒群，而非试图完全控制整个海域。章节深入探讨了卡拉维尔帆船和盖伦帆船在跨洋运输和防御海盗/竞争对手方面的效能差异，并将其与国家财政投入紧密联系起来。 第二部分：权力制衡的地理学——荷兰的挑战与商业化战争 17世纪初，尼德兰（荷兰）的崛起标志着海上战略思维的重大转折。本书认为，荷兰的成功并非仅仅依赖于技术创新（如“弗拉特船”的低成本运输优势），更在于其对金融工具和商业组织的革命性应用。荷兰东印度公司（VOC）的混合公私性质，使其能够以远超传统君主制国家的速度和效率组织远洋舰队，进行“商业化战争”。 我们引入了“航线控制矩阵”的概念，用以分析荷兰如何通过控制关键的香料贸易中转站（如巴达维亚）和金融结算点，在不一定拥有最强大战舰的情况下，有效削弱了西班牙的海上霸权。本部分对著名的“海权理论”的早期形态进行了梳理，尤其是对海洋资源和贸易垄断权的早期界定，这为后来的国际法奠定了模糊的基调。 第三部分：国家主权与海洋空间的界定 随着各国海军力量的增强，对于公海（Mare Liberum）和领海（Mare Clausum）的争论白热化，这不仅仅是法律问题，更是生存危机。本部分详细分析了格老秀斯（Hugo Grotius）与塞尔登（John Selden）之间关于海洋主权的经典辩论，并将其置于当时的政治现实中考察。 英国在伊丽莎白一世时期，尤其是对付西班牙无敌舰队之后，开始系统性地建立起一支常备性的、由国家财政供养的皇家海军。本书认为，英国的战略转变在于：他们认识到，只有国家控制的海军才能有效执行外交政策，保障其新兴的商业利益，并最终形成“两洋部署”的长期战略目标。这与荷兰主要依赖商船武装自卫的模式形成了鲜明对比。我们对特拉法尔加之前的几次关键海战进行了案例分析，侧重于指挥官如何根据有限的通信能力和瞬息万变的洋流天气来调整战略纵深和火力配置。 第四部分：地缘政治的结构性重组——三十年战争的海洋维度 本书的最后部分将视角转向了欧洲大陆的冲突，特别是三十年战争（1618-1648年）。传统史学往往将此视为纯粹的宗教和王朝战争，但本书论证了海洋战略如何成为决定性的幕后推手。 法国路易十三和黎塞留的战略目标，本质上是利用海洋力量打破哈布斯堡王朝在陆地的包围圈。我们探讨了法国如何秘密资助荷兰舰队，以及在战争后期，其海军对西班牙补给线的骚扰作用，如何削弱了西班牙在德意志地区长期维持庞大军队的能力。威斯特伐利亚体系的达成，表面上是欧洲大陆的和平，但其深层基础是承认了多极化的海上力量格局，为英国和法国在接下来的一个世纪里争夺全球制海权，埋下了伏笔。 结论：从地方贸易到全球体系的过渡 《失落的航线》总结了这一早期时代对现代国际体系的深远影响：海军力量不再是陆军的辅助，而是独立的外交工具；国家财富的衡量标准开始从贵金属储备转向对全球贸易网络的控制能力；以及海洋空间开始被纳入国家安全的理性计算范畴。本书通过扎实的档案研究和创新的战略分析框架，为理解现代海洋战略的起源提供了全新的视角。 ---

• 第1章　从中华民国国会沿革看当今国会调整之方向
  • 中华民国宪法之孕育与成长
  • 从增补选制度到万年国会的经结
  • 一政府三国会的变动与缓进式国会之改造
  • 国民大会V.S.立法院
  • 历年来国会改造修宪提案与各国的经验
  • 国会改革之可能途径
  • 结语
• 第2章　国会制度改革之研究
  • 前言
  • 我国国会的现况与检讨
  • 当代国会类型评析
  • 美、法、日三国国会经验
  • 我国国会制度改革之可能途径
  • 结语
• 第3章　现制改良途径下的国会改革方案
  • 前言
  • 国民大会的原始设计与实践
  • 国会改革的结构制约与路径依循
  • 国会改革的方向与建议
  • 结语
• 第4章　从日本国会运作论我国立法效率之提升
  • 前言
  • 日本国会运作成功的关键
  • 我国立法院议事效率的改革
  • 结语
  • 附录：日本宪政体制与国会运作

评分☆☆☆☆☆

从这本书的整体架构来看，作者显然是希望建立一套关于国会改革的“理论体系”。但令人欣喜的是，这种理论体系并非脱离实际的学术臆想，而是建立在对海量历史数据和政治实践的深入研究之上。我特别欣赏书中关于“制度惯性”的论述。国会作为一种根深蒂固的政治制度，本身就存在着强大的惯性，任何改革都很难一蹴而就。作者通过对历次改革尝试的失败和成功的分析，揭示了这种惯性是如何具体地阻碍改革的。例如，关于立法程序的改革，是否仅仅通过修改规则就能实现？还是需要更深层次的文化和心态的转变？我希望书中能够提供更多关于“如何突破制度惯性”的思考。例如，在某些关键的历史时刻，是什么样的外部条件或者内部推动，才使得改革得以发生？又或者，在改革受阻的情况下，有哪些变通的策略或者迂回的路径，能够最终实现改革的目标？这种对“突破”的探讨，让我对这本书充满了探索的兴趣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙述风格非常独特，它并没有采用那种直白的、论点先行的方式，而是通过大量的历史细节和案例分析，逐渐引导读者去理解国会改革的复杂性。我尤其欣赏作者在描述具体改革方案时，并没有简单地列出条款，而是花了大量篇幅去讲述这些方案提出的背景、推动过程以及最终的命运。这种“故事化”的叙述，让我能够更直观地感受到改革的艰难和不易。书中对于不同时期美国政治环境的刻画，也十分生动。比如，在某个特定历史时期，由于社会思潮的变化，或者重大的国内外事件，对国会改革的方向产生了怎样的影响。我希望作者能够继续深入挖掘，在这些改革的背后，隐藏着哪些深层的社会力量和政治博弈。例如，当某个改革方案被提出时，是哪些利益集团在支持它，又是哪些利益集团在反对它？他们的反对理由是什么？这些理由在理论上是否站得住脚？最终，这些博弈是如何导致了改革的成功或失败？这种对“过程”的关注，让我觉得这本书具有很强的史学价值和现实意义。

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找一本能够深入理解国会运作本质的书，而这本书似乎就是我要找的。它不仅仅停留在对某个具体改革方案的介绍，而是深入挖掘了“为什么需要改革”以及“改革的本质是什么”等根本性问题。我特别欣赏作者在探讨“代表性”问题时，所展现出的深刻洞察。国会的代表性，究竟应该如何体现？是代表选区的利益，还是代表整个国家的利益？是代表多数人的意愿，还是也要兼顾少数人的声音？我希望书中能够提供更具体的案例，来分析在历次改革中，关于代表性的争论是如何展开的，以及不同的改革方案，又是如何试图解决这种争论的。例如，关于选举制度的改革，是否能够更好地体现选区的多样性？关于立法程序的改革，是否能够更有效地倾听不同群体的声音？这种对“民意”与“代表”之间关系的深入探讨，让我觉得这本书不仅仅是一本政治学著作，更是一本关于民主实践的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常严谨，但又不失感染力。作者在阐述复杂的政治概念时，并没有使用晦涩难懂的术语，而是用一种清晰、逻辑性强的语言，将深奥的理论娓娓道来。我尤其喜欢书中对“权力”的分析。国会改革方案的提出和实施，本质上就是一场围绕权力的重新分配和制约的过程。我希望作者能够更深入地探讨，在历次国会改革中，不同权力主体（如总统、参众两院、党派领袖、利益集团等）的角色和影响。例如，某个改革方案的提出，是否得到了总统的支持？总统的支持，又在多大程度上影响了改革的进程？反之，如果总统极力反对，改革又会面临怎样的困境？同样，党派之间的博弈，在改革过程中起到了怎样的作用？是党派利益的冲突，阻碍了改革的推进，还是党派之间的合作，促成了改革的成功？这种对“力量博弈”的细致描绘，让我觉得这本书具有很强的现实指导意义。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的时候，第一感觉就是它的厚度。这绝对不是一本可以轻松翻阅的读物，而是需要沉下心来，慢慢品读，细细揣摩。书名中的“理论与实际”几个字，尤其吸引我，我一直认为，任何一项改革，如果脱离了理论的指导，就容易陷入盲目和混乱；而如果脱离了实际，则会变成空洞的口号，无法落地。这本书恰恰试图在这两者之间架起一座桥梁，这让我充满了期待。我希望作者能够为我揭示，那些关于国会改革的宏大理论，是如何在错综复杂的政治现实中被具体化的，又是如何面对各种阻力，最终走向成形或夭折的。我好奇书中是否会涉及一些具体的改革方案，比如关于提高立法效率的程序性改革，或者关于加强党派合作、减少政治极化的倡议。更重要的是，我希望能够看到这些方案背后的深层逻辑，它们是如何在理论上站得住脚，又在实践中面临哪些具体的挑战。我想知道，在现实的政治博弈中，一个看似完美的改革方案，可能因为什么原因而变得面目全非，甚至适得其反。这本书的体量，让我相信它有足够的篇幅去深入挖掘这些细节，而不是蜻蜓点水。

评分☆☆☆☆☆

我非常欣赏这本书的开篇。作者以一种宏大的历史视角，迅速将读者带入了国会改革的宏观背景之中。开篇并未直接抛出某个具体的改革方案，而是先铺垫了国会作为美国政治体系核心的地位，以及其在不同历史时期所扮演的角色和面临的挑战。这种“先立意，后落笔”的写作方式，让我觉得作者对主题有着深刻的理解和周密的构思。我尤其关注书中对“改革”一词的定义和界定。改革并非一蹴而就，而是充满动态的过程。我希望作者能够阐释清楚，在历史长河中，哪些变革被认为是“改革”，哪些又仅仅是微小的调整。书中对于国会权力结构、运作模式、党派斗争等方面的论述，也让我印象深刻。作者似乎在尝试构建一个理论框架，来分析国会改革的动因、路径和结果。我期待书中能够深入探讨，是什么样的内在矛盾和外部压力，促使国会不得不走向改革；以及在改革的过程中，不同利益集团之间是如何博弈，最终影响改革的方向和成效。这种对深层机制的剖析，让我觉得这本书不仅仅是关于政策的堆砌，更是对政治哲学和权力运作的一次深入解读。

评分☆☆☆☆☆

从这本书中，我感受到了作者对于国会改革的深沉思考和扎实功底。他并没有急于罗列出一大堆枯燥的改革方案，而是先从理论层面出发，为我们构建了一个理解国会运作和改革的理论框架。我特别喜欢书中关于“制衡”与“效率”之间张力的讨论。一个运作良好的国会，需要在权力制衡的原则下，同时保证立法的高效性。而这两者之间，往往存在着天然的矛盾。作者通过对大量历史案例的梳理和分析，试图说明，历次国会改革的尝试，实际上就是在不断平衡和调整这种张力。我希望书中能够更深入地探讨，在不同的历史时期，这种张力的具体表现形式是如何演变的，以及不同的改革方案，是如何试图解决这种张力的。例如，关于程序性改革，是否能够有效地提高效率，同时又不会削弱必要的监督和制衡？关于党派合作的倡议，是否能够带来更广泛的共识，同时又会牺牲掉不同声音的表达？这本书让我开始意识到，国会改革并非一个简单的技术性问题，而是涉及到政治哲学、权力分配以及社会共识等多个层面的复杂挑战。

评分☆☆☆☆☆

让我印象深刻的是，这本书对“理论”的探讨，并非停留在书本上的空泛概念，而是与“实际”紧密结合。作者在阐释某个改革理论时，立刻就会引用相关的历史案例，来展示这个理论在实践中是如何被应用、被检验，甚至被证伪的。我特别关注书中对“民意”与“精英政治”在国会改革中的作用的分析。一个有效的改革方案，是否一定要顺应民意？又或者，民意本身是否需要被引导和塑造？在精英政治发达的国会，那些改革方案的提出者和推动者，他们的个人动机和政治考量，又对改革的最终走向产生了怎样的影响？我希望书中能够提供更深入的案例研究，比如，在某个时期，民意如潮水般涌向某个改革方向，但最终却被国会内部的权力博弈所阻碍。反之，在某些情况下，一些看似不合时宜的改革，却因为得到了关键人物的支持，而最终得以实施。这种对“力量”的分析，让我觉得这本书对现实政治的洞察力非常敏锐。

评分☆☆☆☆☆

这本书的包装精美，装帧考究，书页纸张的质感也相当不错，拿在手里沉甸甸的，仿佛承载着沉重的知识和深刻的思想。我被它厚实的体量和严谨的排版所吸引，封面上“国会改革方案之理论与实际”这几个字，透着一股学术的严肃和对现实问题的关怀。我一直对政治体制的运作机制充满好奇，尤其是像美国国会这样历史悠久且影响力巨大的机构，它的改革历程更是扑朔迷离。这本书从书名来看，就直指了核心问题——理论与实践的结合。我期望它能深入浅出地解析那些复杂的政治概念，将抽象的改革理念与具体的政策执行过程相结合，让我能够更清晰地理解国会在权力制衡、立法效率、代表性等方面所面临的挑战，以及历年来那些旨在改善其运作的方案。我希望作者能够提供丰富的历史案例，通过对不同时期国会改革尝试的分析，展现出改革的复杂性、阻碍以及潜在的成效。同时，我也期待书中能够探讨理论层面的模型和框架，比如关于分权制衡的经典理论，以及在现代社会背景下，这些理论如何被应用或挑战。总而言之，这本书在视觉和触觉上就给予了我一种高品质的阅读期待，仿佛即将开启一段深入国会肌理的探索之旅。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计非常精巧，它并没有采用传统的按时间顺序或按主题分类的叙述方式，而是将理论与实际巧妙地穿插在一起，形成了一种独特的阅读体验。我尤其被书中对“改革的风险”的分析所吸引。任何一项改革，都可能带来意想不到的后果，甚至可能加剧原有的问题。作者并没有回避这些风险，而是坦诚地揭示了历次国会改革中，那些未能预见的负面效应。我希望书中能够提供更多关于“如何规避改革风险”的思考。例如，在设计改革方案时，应该如何充分考虑到潜在的风险？在改革实施过程中，又应该如何及时地监测和应对风险？反之，在某些情况下，面对改革的风险，是否应该选择保守观望，而不是冒然行动？这种对“审慎”的强调，让我觉得这本书的价值不仅仅在于提供改革的方案，更在于提醒我们，改革是一个需要勇气、智慧和审慎的过程。