本书第一章的内容是是景观建筑的基本认识,包括其含义、范围及重要性。
第二章将依中国、日本及欧美之古典园林做一初步的介绍。
第三章说明一些景观设计绘图的技巧。
第四章是将景观建筑中最重要的景观元素之一的植物材料,由植物本身初步的认识等。
第五章至第七章为景观规划设计的原则和程序。
第九章将由小面积的住宅庭园扩展到大面积的国家公园等。
作为一名长年深耕于都市规划与建筑设计的专业人士,我一直密切关注着业界关于“景观建筑”的最新动态与理论发展。《景观建筑》这本书的出版,自然引起了我的高度关注。我原以为这本书会深入剖析当前景观建筑领域的前沿理论,或是介绍一些具有开创性的实践案例,甚至探讨可持续性设计在景观建筑中的重要性。然而,当我翻开这本书时,我所看到的却是一连串令我大跌眼镜的内容。书中充斥着大量关于古代神话、宗教仪式的描述,以及一些似乎与科学无关的玄学探讨。我尝试从中提炼出关于设计原则、技术方法,或是材料选择的任何信息,但发现这些内容与我所理解的“景观建筑”专业范畴几乎完全脱节。书中反复出现的,是对“能量流动”、“宇宙磁场”之类的模糊概念的解读,仿佛在试图用一种神秘主义的方式来解释世界,而与实际的景观建造和设计毫无关联。我开始怀疑,这是否是一本被误读的书名,或者说,作者可能拥有一个极其广阔、极其抽象的“景观建筑”定义,超出了我作为一名普通从业者的理解范围。也许,“景观”在作者眼中,是整个宇宙的能量场,“建筑”则是这种能量场在不同维度上的显化。但即便如此,对于一个渴望获取实用知识和理论指导的读者来说,这本书提供的价值微乎其微。我无法从中找到任何可借鉴的设计思路,也无法从中学习到任何具体的技术技巧。
评分在我看来,《景观建筑》这本书的出现,本身就是一个令人深思的“景观”。我原本带着对“景观建筑”这一专业领域的热情而来,期待能够从中汲取知识,了解前沿动态,或是学习设计方法。然而,这本书所呈现的内容,却远远超出了我对“景观建筑”的理解范畴。书中没有探讨任何具体的景观设计案例,也没有分析任何著名的景观建筑师的作品。更令我费解的是,书中充斥着大量关于“精神”、“意识”、“能量”等抽象概念的讨论,仿佛是在用一种非常形而上的方式来阐述“景观”的本质。接着,它又会突然跳跃到对某个古老神话的解读,或者对某种难以理解的哲学理论的阐述。我反复寻找任何与“建筑”相关的讨论,比如关于结构、材料、空间布局,甚至是建筑的历史发展,但这些内容也几乎完全缺失。这让我开始怀疑,这本书是否在试图颠覆我们对“景观建筑”的传统认知,是否在暗示“景观建筑”并非仅仅关乎视觉上的美学和物理上的建造,而是关乎一种更深层次的、精神层面的“构建”。但即便如此,作者的论述方式过于跳跃和隐晦,缺乏清晰的逻辑和具体的支撑,使得我很难真正理解其核心思想。我无法从中找到任何可以直接应用于实践的设计理念,也无法从中获得任何关于如何创造宜人环境的实用建议。
评分我一直对“景观建筑”这个领域抱有浓厚的兴趣,尤其是在看到这本书的标题时,我脑海中立刻浮现出许多台湾本土的独特风貌,比如阿里山的云海、垦丁的海滨,或是那些隐藏在巷弄中的老宅庭院。我期待这本书能带领我深入了解这些地方的景观是如何被塑造、被设计、被赋予生命力的。然而,当我打开这本书,阅读其中的内容时,我感到的却是极大的迷惘。书中没有出现任何关于台湾本土景观的描述,也没有任何关于具体景观建筑项目的分析。取而代之的是一些非常抽象的哲学思辨,关于“存在”与“虚无”的讨论,以及一些关于“时间”的非线性解读。我甚至在书中看到了一些关于古老数学符号和天文学知识的零散介绍,而这些内容似乎与“景观建筑”八竿子打不着。我试图寻找任何与“建筑”相关的元素,比如关于材料、结构、比例、或是空间组织的信息,但这些内容同样缺失。这本书更像是一本哲学读物,或者是一本关于宇宙奥秘的科普书,只不过它的标题恰恰被命名为《景观建筑》,这让我感到非常不解。我原本希望从中学习如何设计一个美丽的社区花园,或者如何让一个现代建筑更好地融入自然环境中,但这本书的内容完全没有触及这些方面。我感觉自己像是在期待一顿丰盛的海鲜大餐,结果却端上来一盘摆盘精美的、但味道完全陌生的中药材。
评分作为一个对台湾本土文化和建筑风格都充满热情的研究者,我一直希望能够找到一些能够深入剖析本土景观建筑发展脉络的著作。《景观建筑》这本书的出现,一度让我燃起了希望。我期待它能展现台湾在景观设计上的独特性,例如如何结合亚热带气候特点,如何融入原住民文化元素,或者如何在城市化进程中保护和传承珍贵的自然景观。然而,当我拿到这本书并开始阅读时,我所面对的是一个完全不同的现实。这本书的内容,与我所期待的本土景观建筑的任何方面都毫无关联。书中没有介绍任何台湾的地理环境、文化背景,也没有分析任何具体的景观设计项目。取而代之的是一系列关于“存在主义”、“意识形态”的哲学讨论,以及一些对现代社会中“疏离感”的探讨。这些内容本身或许有其价值,但它们与“景观建筑”这个书名之间,存在着巨大的鸿沟。我试图寻找任何关于“景观”的定义,比如关于自然环境的构成、公共空间的规划、或是人与环境互动的讨论,但都一无所获。同样,关于“建筑”的讨论也几乎不存在。我感觉这本书更像是在进行一场抽象的哲学辩论,而“景观建筑”这个标签,似乎只是一个引子,或者是一种误导。我希望从中学习如何设计一个既美观又实用的公园,或者如何让建筑物与周边的自然环境和谐共处,但这本书的内容,完全无法提供任何这方面的启示。
评分阅读《景观建筑》的过程,对我来说,是一场充满惊喜(也充满困惑)的旅程。我对这本书的标题充满了好奇,想象着它会带领我走进一个个充满绿意与活力的城市角落,或是探访那些将自然景观巧妙融入建筑设计中的杰作。然而,当真开始阅读时,我却发现自己进入了一个完全不同的领域。书中出现的,更多的是对某种古老哲学思想的解读,关于“无为而治”的哲学理念被反复提及,仿佛在暗示一种顺应自然、不加雕琢的“景观”之道。接着,它又跳跃到对某些艺术流派的分析,但这种分析又显得十分碎片化,似乎只是作者一时兴起的联想。我努力地在字里行间寻找与“建筑”二字相关的线索,无论是对建筑结构、风格、还是功能性的讨论,都几乎没有出现。取而代之的是对“空间”的哲学性探讨,比如“虚实相生”的概念,以及“意境”的营造。这让我开始思考,也许作者所谓的“景观建筑”,并非指我们通常理解的将植物、水体、地形等元素与建筑物结合的学科,而是指一种更广义的“构建”——一种精神的、审美的,甚至是存在的“构建”。但是,即便如此,这本书在阐述这些抽象概念时,缺乏足够具体的例子和清晰的逻辑链条。我感觉作者像是一位博学的智者,在与我进行一场关于宇宙人生的对话,但对话的主题却时不时地在“景观建筑”这个标签下游走,却又从未真正触及这个标签的核心。我希望这本书能提供一些关于如何从零开始设计一个公园,或者如何让一个建筑更好地融入周围环境的实用指导,但遗憾的是,这些内容丝毫未见。
评分我平常喜欢阅读一些关于城市发展和人文历史的书籍,因此当我在书店看到《景观建筑》时,便被它吸引了。我猜想这本书可能会介绍一些具有代表性的景观建筑项目,例如台北的某个公共绿地,或是高雄的海滨改造工程,并分析其设计理念和实施过程。然而,这本书的内容让我大失所望,因为它与我预期的内容相去甚远。书中并没有任何关于具体景观建筑项目的介绍,甚至连一张相关的图片都没有。取而代之的是一些关于“意境”的哲学探讨,以及一些关于“留白”的艺术理论。我反复阅读,试图找出任何与“景观”或“建筑”相关的具体内容,但只找到一些模糊的、抽象的论述。例如,书中反复提到“天人合一”的概念,并将其与某种“自然的秩序”联系起来,但却没有解释这种“秩序”如何应用于实际的景观设计中。接着,它又跳跃到对中国古代诗词的解读,试图从诗歌中寻找“景观”的意境,但这种解读显得非常牵强,并且与“建筑”这个词汇完全无关。我感觉作者仿佛是在用一种非常隐晦、非常跳跃的方式来表达自己的观点,而这些观点,无论如何也与“景观建筑”这个书名联系不起来。我原本希望能从中获得一些关于如何创造优美、宜人、有文化内涵的户外空间的设计灵感,但这本书的内容,完全没有提供任何这方面的帮助。
评分这本书的标题是《景观建筑》,但我实在找不到这本书里关于“景观建筑”的任何实质内容。我翻来覆去,从头看到尾,从尾看到头,甚至尝试着从中间切入,试图捕捉到哪怕一丝关于“景观设计”、“绿地规划”、“城市美学”之类的讨论,结果却是空空如也。我不知道出版商是怎么想的,或者说,这到底是一本什么样的书?难道它是在玩一种概念游戏?一本以“景观建筑”为名,实则讲述别的事情的书?比如,它可能是一本关于“看不见的景观”的书,探讨的是那些我们日常生活中司空见惯却又容易被忽略的风景,例如城市的角落、社区的边界、甚至人与人之间的无形连接。或者是,它在用一种隐喻的方式来谈论“景观”,将“景观”理解为一种精神的、情感的、或是历史的构建,而“建筑”则代表着某种结构、秩序,甚至是内在逻辑。但即便如此,书中也没有给出任何线索来支持这种解读。我只能看到零散的、似乎毫不相关的段落,有时是关于某个偏远小镇的传说,有时又跳跃到对某种抽象哲学理论的阐述,甚至还有一些关于宇宙奥秘的猜想。我尝试着将这些碎片联系起来,试图找到一条贯穿全书的“景观建筑”的线索,但每一次尝试都以失败告终。这让我感到十分困惑,也有些许失望。我带着对“景观建筑”的期待而来,却发现自己置身于一个逻辑模糊、主题飘忽的迷宫之中。如果这本书真的有某种深意,那它隐藏得也太深了,深到我这样一个普通读者完全无法触及。我只能说,这本书的标题和内容之间存在着巨大的鸿沟,令人费解。
评分我一直对“景观建筑”这一领域有着浓厚的兴趣,尤其是想了解它在台湾是如何发展和应用的。我以为这本书会是一部关于台湾景观建筑的权威指南,或者至少会介绍一些具有代表性的案例,探讨它们的设计理念和文化内涵。然而,翻开这本书后,我发现它的内容与我原本的期待完全背离。书中没有出现任何关于台湾的具体景观项目,也没有任何关于景观设计理论的详细阐述。取而代之的是一些非常零散、跳跃性的思考,涉及的领域包括哲学、心理学,甚至是一些对社会现象的评论。我努力地在字里行间寻找与“景观”相关的线索,例如关于绿色空间、水体运用、地形塑造等方面的讨论,但这些内容非常罕见,而且极其抽象。同样,关于“建筑”的讨论也几乎不存在。书中更像是作者在进行一种个人化的、碎片化的思考表达,时而谈论“意义的追寻”,时而探讨“时间的流逝”,这些内容本身或许有其深刻之处,但它们与“景观建筑”这个标题的关联性非常微弱,以至于让人感到困惑。我希望能从中学习到如何创造一个更美好的生活空间,或者如何让建筑更好地融入自然环境,但这本书的内容,完全没有提供任何这方面的实际指导或理论框架。
评分收到《景观建筑》这本书,我原本以为它会是一本关于如何利用自然元素和人工设计来创造优美、实用、富有文化内涵的户外空间的书籍。我设想着它可能会介绍一些台湾本土的特色景观,比如结合了在地植物的社区公园,或是融合了传统元素的滨海步道,并深入分析其设计理念和实施过程。然而,当我开始阅读这本书的内容时,我却发现自己陷入了一片完全陌生的领域。书中没有出现任何与“景观”相关的具体描述,也没有任何关于“建筑”的设计要素。取而代之的是一些非常跳跃、零散的哲学思考,关于“存在”、“时间”、“意义”等宏大的议题。这些内容本身或许深刻,但它们与“景观建筑”这个标题的关联性却非常微弱,以至于让人感到非常困惑。我试图从中寻找任何关于如何规划绿地、如何设置休憩空间、如何利用水景来提升环境品质的信息,但这些内容都未曾出现。同样,关于建筑材料、结构形式、空间布局等方面的讨论也付之阙如。我感觉作者似乎是将“景观建筑”作为一个引子,来探讨一系列更广泛的哲学和社会议题,但这种做法,对于期望获得专业知识的读者来说,无疑是一种极大的误导。我希望这本书能提供一些关于如何创造更宜居、更美丽的城市环境的设计灵感,但这本书的内容,却完全没有触及这个层面。
评分初次拿到《景观建筑》这本书,我本来满心期待着能从中一窥台湾这片土地上,或是国际上,那些令人惊叹的景观设计案例,学习如何将自然之美与人文关怀巧妙地融合。然而,翻阅之后,我发现这本书的内容与书名似乎沾不上边,这让我感到非常错愕。这本书与其说是关于“景观建筑”的,不如说它像是一本由各种天马行空、跳跃不定的思绪组成的杂烩。我在这里看到了对一段古老神话的零星记载,又突然被拉扯进对某个古代文明生活方式的臆想;接着,又会突然冒出一大段关于量子力学基本原理的解释,仿佛是在暗示宇宙的宏观与微观之间存在某种未知的联系,而这种联系可能与我们理解的“景观”有关。我试图从中寻找关于具体建筑形态、材料运用、或是空间布局的论述,哪怕是一点点关于如何塑造宜人户外空间的建议,但都一无所获。书中更像是进行着一种哲学上的探险,探讨着存在的意义、时间的本质,以及意识的边界。这本身并非不好,但问题在于,它的主题如此发散,如此跳跃,以至于我很难将这些内容与“景观建筑”这个相对具象化的概念联系起来。我甚至开始怀疑,这是否是一种反向的操作,作者是不是想通过一本名为“景观建筑”的书,来挑战我们对“景观”和“建筑”的固有认知,引导我们去思考那些更深层次、更抽象的议题?但即便如此,缺乏清晰的引导和连贯的论述,也让这本书的阅读体验变得相当困难。我感觉自己像是在一个巨大的、没有地图的图书馆里寻找一本特定的书,而这本书的封面又被错误地贴在了另一本书上。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有