具体描述
建筑评论属于建筑史与理论的专业领域。国外建筑史学者多半以研究艺术史背景为主，他们多半坚守学术上的专业性与严谨性。至于受过建筑训练的建筑史学者，也有不少从事建筑评论及理论之探讨。国内建筑界学术研究风气发展迅速，各大学从事研究建筑史的学者，已经为数不少。但从事建筑评论的学者却不多，以致对国内外建筑思潮，以及建筑与环境设计完成后的结果，欠缺一种专业性的评估与专业性的广泛讨论。
作者以其建筑史与理论知识及实务经验，试图打开建筑评论之路，其用意不过是一种抛砖引玉，使国内更多杰出的建筑学者及建筑师，能够体认建立专业建筑评论之重要性，而参与及从事建筑评论，以帮助提升国内建筑设计之内涵及水准。
本书内容所涵盖的范围大致分为三个领域。首先是有关现代建筑发展过程中的史实部分；其次为有关后现代主义建筑之论述部分；最后为有关古蹟与都市保存之评论部分。皆为作者近二十年来于近代建筑史与理论领域中所关心的问题及方向，以试图在国内建立一个较客观而有内涵的建筑评论风气。
作者简介
孙全文
教育背景
研究、专长
工作经历
行政经验
著者信息
图书目录
前言
现代建筑与东方
- 十八世纪欧洲中国风设计之时代意义
- 密斯之建筑观与东方思想
- 论柯比意与二十世纪建筑
- 李承宽与台湾有机建筑
- 黑兹伯荷与结构主义建筑
- 结构主义建筑与台湾之传统民居
后现代主义建筑
- 论后现代建筑
- 后现代建筑与符号理论
- 后现代建筑之矫饰主义特质
- 论历史主义、本土建筑与商业建筑
历史保存与都市
- 论历史建筑之再利用
- 历史城市空间计划与设计之分际
- 真实性原则与台湾的古蹟保存
- 历史保存与都市设计
- 论保存式的都市更新
- 赤崁文化园区之都市保存策略
图书序言
图书试读
用户评价
《当代建筑思潮与评论》这本书，对我来说，更像是一次与建筑界“智者”的对话。我常常思考，那些流传至今的经典建筑，它们之所以经典，是因为它们遵循了某种永恒的法则，还是因为它们精准地捕捉到了某个时代的精神？而当下的建筑，又在如何回应我们这个纷繁复杂的世界？我希望这本书能帮助我理解，那些看似抽象的建筑理论，是如何在现实中转化为具体的建筑形态的。比如，当它谈论“形式追随功能”时，我脑海中会浮现出一些台湾工业区里那些简洁实用的厂房，它们的设计直观地服务于生产需求。而当它谈论“后现代主义”时，我则会想到一些结合了历史元素和现代材料的商业建筑，它们试图在复古与创新之间找到平衡。我期待这本书能够提供一些“解码”建筑的钥匙，让我能够更好地理解不同建筑的“出身”和“性格”。更重要的是，我希望这本书能教会我如何进行“批判性”的阅读。当我们在台湾看到一些“山寨”的建筑风格，或者是一些为了迎合市场而设计的“网红”建筑时，我们应该如何去评价它们？它们是否遵循了某些理论原则，或者是在刻意地规避它们？我希望这本书能提供一个更加宏观的视角，让我能够站在理论的高度，去审视我们身边的建筑现象，而不只是停留在表面的赞美或批评。比如，台湾的许多住宅建筑，在追求高效利用空间的同时，也面临着采光、通风、邻里关系等问题，这些问题背后，是否也反映了某种建筑思潮的局限性？我期待这本书能让我看到，建筑评论不仅仅是对作品的评价，更是一种对我们生活环境的深刻反思。
评分我一直觉得，建筑评论这东西，与其说是理论的解构，不如说是对空间感受的具象化表达。拿到《当代建筑思潮与评论》这本书，我第一时间翻阅的，不是那些复杂的理论框架，而是看作者如何“说话”。好的建筑评论，应该像是在和朋友聊天，有温度，有观点，而且能让你忍不住点头称是，或者跳起来反驳。这本书的文风，嗯，怎么说呢？它有时候像一个严谨的学者，把那些宏大的理论掰开了揉碎了讲，让你觉得“哦，原来是这样”。但有时候，又会突然冒出一些让你觉得“咦？”的提问，比如，当它在讨论某种流派的建筑时，我脑子里会立刻想到高雄驳二艺术特区，那些原本的仓库被赋予了新的生命，成为了艺术展览、市集、表演的场所，这算不算是一种“场所精神”的回归？或者是，当它在谈论“可持续性”的时候，我会想到台中的许多绿色建筑，它们不仅仅是节能减排，更像是与自然共生的有机体，融入了周围的生态环境。这本书是否能提供更具象的案例，让我们这些非专业读者也能感受到理论的“落地”？我不希望看到的是一堆冷冰冰的学术术语，而是能让我联想到生活中熟悉的建筑，让我对自己每天经过、居住的空间产生新的认识。我特别想知道，书中对于“批判”的定义，是否包含了对建筑背后社会、经济、文化力量的揭示？比如，很多台湾的住宅区，呈现出高度的同质化，千篇一律的“小坪数”、“高绿化”，这背后是否存在着某种资本的力量在操纵，而理论又如何去解读这种现象？我期待这本书能打开我的视野，让我看到建筑不仅仅是钢筋水泥的堆砌，更是社会现实的折射，是人类生活方式的载体，而评论，则应该是连接这两者的桥梁。
评分《当代建筑思潮与评论》这本书，对我来说，更像是一扇通往“建筑心灵”的窗户。我常常会在台湾的街头，看到一些让我眼前一亮的建筑，它们的设计充满了想象力，让我忍不住停下脚步去欣赏。但同时，我也好奇，这些作品的背后，究竟有着怎样的思想和情感？我希望这本书能够帮助我理解，那些看似抽象的建筑理论，是如何化身为具体的建筑形态，并最终触动我们的心灵的。比如说，当它谈论“场所精神”时，我脑海中会浮现出一些老宅改造的文创空间，它们仿佛保留了历史的温度，又注入了新的活力。而当它谈论“实验性建筑”时，我则会想到一些大胆挑战传统形式的建筑，它们像是建筑师内心的呐喊。我期待这本书能够用一种更加感性的方式，去解读那些建筑理论，并且能够提供一些引人入胜的案例，让我能够体会到建筑所蕴含的情感和意义。更让我感兴趣的是，书中对于“评论”的理解。在台湾，我们对于建筑的评价，往往停留在“漂亮”或“不漂亮”的层面。我希望这本书能让我看到，建筑评论的深度和力量，以及它如何能够帮助我们更好地理解和连接我们所处的环境。例如，台湾的许多社区花园项目，它们是如何通过空间的设计，来促进邻里之间的互动和交流，这是否也是一种“情感性”的建筑实践？我期待这本书能让我看到，建筑不仅仅是物理的存在，更是情感的寄托，而评论，则是对这种情感的细腻捕捉。
评分这本《当代建筑思潮与评论》真的让我又爱又恨，尤其是以一个在台湾生活、呼吸着这片土地上特殊建筑语汇的读者角度来看。我总觉得，当我们谈论“当代建筑”，就不能不提到我们自己所处的空间脉络。书里可能洋洋洒洒地介绍了西方那些闪耀着理性光芒的理论，或是后现代的解构主义浪潮，但回过头看看台北、高雄，那些充满生命力的巷弄、那些在现代化进程中挣扎与蜕变的旧建筑，甚至那些充满实验精神的新建案，它们又是如何回应这些思潮的？我常常在阅读这些理论时，脑海中浮现的是诚品信义店那标志性的玻璃盒子，它在夜色中像一座巨大的灯塔，吸引着无数人；或是台南的那些老街，砖瓦之间流淌着历史的温度，与现代的咖啡馆、文创空间巧妙地融合，形成了独特的“台南味”。我期待这本书能更深入地探讨，当这些普世的建筑思潮落地到台湾这片土地上时，会激荡出怎样的火花？会不会出现一些本土独有的理论，或者说是对西方理论的在地化诠释？例如，我们城市中随处可见的“违章建筑”，它们在法律的夹缝中求生存，却也塑造了独特的生活场景和视觉景观，这背后是否也反映了某种社会学、经济学甚至是人类学的建筑思考？又或者，那些被政府政策推动或阻碍的都市更新项目，它们是如何在追求效率与保存历史之间取得平衡的？我非常好奇，书中所提及的“批判性”是否也能延伸到对台湾建筑发展路径的审视，那些曾经被奉为圭臬的规划理念，在实际执行中是否出现了偏差，又或者催生了我们意想不到的建筑现象？我希望这本书不仅仅是理论的堆砌，更能成为一个引子，激发我们对自身建筑环境更深层次的思考和对话，让我们在理解普世价值的同时，也不忘脚下的土地。
评分拿到《当代建筑思潮与评论》这本书，我首先想到的是，它是否能帮助我理解，为什么我们台湾的城市景观会是现在的样子。我常常会看到一些外观相似、功能单一的住宅区，或者是一些为了追求“独特”而设计得过于夸张的建筑，它们似乎都脱离了与我们生活环境的紧密联系。我希望这本书能提供一些理论上的支撑，帮助我分析这些现象。比如说，当它谈论“功能主义”时，我是否能理解为什么有些建筑会显得过于冰冷和功利？而当它谈论“地域主义”时，我是否能更好地欣赏那些与当地气候、文化相契合的建筑？我期待这本书能用一种更加贴近普通读者的方式，去阐述那些复杂的理论，并且能够引导我去思考，在我们的城市建设中，哪些理念是值得借鉴的，又有哪些是需要警惕的。更重要的是，我希望这本书能够激发我对“评论”的兴趣。在台湾，我们对建筑的讨论，往往局限于外形的好看与否，或者是一些表面的技术参数。我希望这本书能让我看到，建筑评论的深度和广度，以及它如何能够影响我们对城市和生活的认知。例如，台湾的许多老旧市场，它们虽然不符合现代建筑的美学标准，却承载着深厚的社区记忆和生活气息，这是否也是一种值得被“评论”的建筑形态？我期待这本书能让我看到，建筑的价值，并不仅仅在于其外在的华丽，更在于它如何与我们的生活发生真实的连接。
评分《当代建筑思潮与评论》这本书，对我而言，更像是一个“建筑地图”，指引着我探索当代建筑的广阔天地。我常常会在台北街头，看到一些设计独特、充满个性的建筑，它们让我感到惊叹，但也常常让我疑惑，它们究竟属于哪一种风格？背后的设计理念是什么？我希望这本书能够为我提供一个清晰的理论框架，让我能够更好地理解和辨识这些建筑。例如，当它谈论“新古典主义”时，我脑海中会浮现出一些庄重典雅的政府建筑或银行建筑，它们是否在借鉴古典的秩序和比例？而当它谈论“高科技建筑”时，我则会想到一些运用了先进材料和技术的现代摩天大楼，它们展现了技术的力量。我期待这本书能够用生动的语言，解释那些抽象的建筑理论，并且能够提供一些精彩的案例分析，让我能够看到理论是如何转化为实践的。更让我感兴趣的是，书中对于“评论”的理解。在台湾，我们经常会听到一些关于建筑的“好坏”之分，但这种评价往往是主观的，缺乏深入的分析。我希望这本书能够提供一些批判性的工具，让我能够从更宏观、更深入的角度去审视建筑。例如，台湾的许多眷村改造项目，它们在保留历史记忆的同时，如何融入现代化的居住需求，这背后是否也包含着某种“地方性”的建筑思潮？我期待这本书能让我看到，建筑评论不仅仅是对作品的描述，更是对时代精神的解读。
评分作为一名对建筑有浓厚兴趣的台湾读者，我拿到《当代建筑思潮与评论》这本书时，内心是充满期待的。我总觉得，理解当代建筑，就像是在理解我们所生活的世界正在如何被塑造。书中那些思潮的涌动，理论的碰撞，究竟能为我们带来怎样的启示？我经常会在街头巷尾，看到一些新兴的建筑项目，它们或是以大胆的几何造型吸引眼球，或是以环保材料和节能设计为卖点。但它们究竟属于哪一种建筑思潮？其背后的理念是什么？这本书能否提供一个框架，让我能够清晰地辨识和理解这些建筑？我尤其关心的是，书中对于“批判”的解读。在台湾，我们经历了快速的城市化进程，也见证了许多建筑的兴衰。哪些建筑是真正经得起时间考验的？哪些又只是昙花一现的潮流？当理论遇上现实，当宏大的思潮遇上具体的城市肌理，会发生怎样的化学反应？我期待这本书能够提供一些深刻的洞察，帮助我认识到建筑背后更深层次的社会、文化和经济因素。比如，台湾的许多老旧社区，面临着拆迁与改造的困境，这背后牵涉到复杂的利益博弈和居民的生存权，而当代建筑思潮，又能否为解决这些问题提供新的思路？又或者，那些充满人文关怀的社区营造项目，它们是如何在微观层面，通过建筑和空间的设计，来提升居民的生活品质，这是否也是一种值得关注的“当代建筑思潮”？我希望这本书能让我看到，建筑不仅仅是视觉的艺术，更是社会现实的反映，而评论，则是对这种反映的深刻解读。
评分说实话，我对《当代建筑思潮与评论》这本书的第一印象，是被它厚重的封面和那些眼花缭乱的英文标题所吸引。我平常在台湾，关注的建筑新闻，大多是关于最新的地标性建筑，或是某个明星建筑师的设计理念。但是，我知道，真正有深度的东西，往往隐藏在那些看似晦涩的理论之中。我希望这本书能帮助我建立一个更系统、更完整的建筑知识体系。比如说，当它提到“解构主义”时，我脑海中会浮现出台北101大楼，虽然它并不完全是解构主义的产物，但其独特的造型和结构，无疑展现了对传统建筑美学的挑战。而当它谈论“地方主义”时，我则会立刻想到很多台湾的乡镇，那些依然保留着传统闽南建筑风格的老宅，或者是在现代建筑中融入了当地元素的民宿，它们是如何在追求现代化发展的同时，努力保留住自己独特的身份认同？这本书是否能提供一些理论工具，帮助我理解这些现象背后的逻辑？我期待的是，在阅读完这本书后，我能够更加敏锐地捕捉到不同建筑风格的差异，理解它们背后的思想根源，并且能够运用这些知识，去审视我们身边正在发生的一切。我希望它能教会我如何“看懂”建筑，而不仅仅是“看见”建筑。比如说，台湾的许多寺庙，它们的色彩、造型、装饰，都蕴含着丰富的象征意义和文化传统，这是否也是一种“地方性”的建筑实践？而当代建筑，又如何在继承这些传统的同时，融入新的技术和理念？我期待这本书能给我答案，或者至少，能给我更多的思考方向。
评分我一直觉得，建筑就像是城市的语言，而《当代建筑思潮与评论》这本书，则像是这门语言的“词典”和“语法书”。在台湾，我们生活在各种风格并存的城市环境中，从日据时期的洋楼，到现代的高耸入云的大厦，再到充满生活气息的老街巷，每一处都诉说着不同的故事。我希望这本书能帮助我理解，这些不同的“语言”背后，隐藏着怎样的思想和理念。例如，当它提到“有机建筑”时，我脑海中会浮现出一些依山而建、与自然融为一体的度假屋，它们的设计仿佛是从土地中生长出来的。而当它谈论“结构主义”时，我则会想到一些注重几何形体和空间秩序的公共建筑，它们像是一种秩序的宣言。我期待这本书能够提供一个清晰的理论脉络，让我能够将那些我看到的、感受到的建筑，与书中的思潮一一对应起来。更让我好奇的是，书中对于“评论”的界定。在台湾，我们经常会听到一些关于建筑的讨论，有的是对美学的赞叹，有的是对功能的质疑，有的是对历史的怀念。但有多少是真正触及到建筑深层次的价值和意义？我希望这本书能帮助我提升我的“建筑审美”和“建筑判断力”，让我能够超越表面的形式，去理解建筑的内在逻辑。例如，许多台湾的庙宇建筑，虽然形式多样，但都蕴含着深厚的宗教信仰和文化象征，这是否也是一种“地方性”的建筑评论？当代建筑，又如何在继承这些传统的同时，开创新的表达方式？我期待这本书能为我打开一扇窗，让我能够更深刻地理解我们身边的建筑世界。
评分坦白说，《当代建筑思潮与评论》这本书，我是带着一种“求知欲”去翻阅的。作为在台湾生活的普通市民，我们每天都在和建筑打交道，但对于它们背后的故事、背后的思想，却知之甚少。我希望这本书能够填补我这方面的知识空白。我尤其想知道，书中那些“思潮”，是如何影响了我们现在看到的建筑的。比如，当它谈论“现代主义”时，我脑海中会闪过许多战后兴建的简约风格住宅，它们是否就是现代主义思潮的体现？而当它谈论“后现代主义”时，我则会想到一些充满趣味性、历史感的设计，它们是否是对现代主义的一种反思？我期待这本书能够用清晰易懂的语言，解释那些复杂的建筑理论，并且能够提供一些贴近生活的案例，让我能够将理论与现实联系起来。更重要的是，我希望这本书能够启发我的“批判性思维”。在台湾，我们经常会看到一些为了追求视觉效果而牺牲实用性的建筑，或者是一些为了迎合市场需求而设计出的“模板化”住宅。这些建筑，在建筑思潮的语境下，应该如何去评价？我希望这本书能够提供一个更加客观、更加深刻的评价体系，让我能够更好地理解建筑的价值。例如，台湾的许多老屋改造项目，它们是如何在保留历史痕迹的同时，融入现代生活的需求，这背后又蕴含着怎样的建筑理念？我期待这本书能让我看到，建筑不仅仅是技术和艺术的结合，更是社会发展和文化传承的载体。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有