都市地球学：日本三大建筑家的都市论集THE GEOCOSMOLOGY OF CITY pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 都市研究
• 建筑理论
• 日本建筑
• 都市规划
• 城市地理学
• 建筑师
• 隈研吾
• 伊东豊雄
• 西泽立卫

创造都市的建筑巨匠至言──

　　建筑巨匠们是在什么样的思维下用建筑来形塑出都市？作为一座都市所该具有的型态又该是怎么样的？本书就「新世纪的都市」为题，而请三位日本建筑界的巨匠试着谈谈他们的都市论，来作为一份完整的记录与见证。

　　这本书是由一手创造了都市的日本建筑巨匠们所娓娓道来的都市论集，可以说提供了阅读都市、思考都市以至于创造都市之各种想像的可能。这些优秀建筑家们所作的都市论述，无疑地便是思考二十一世纪都市发展上所不可或缺的养分。

　　原广司并不只是去思考单纯的建筑、都市与世界这样而已。而是对于自己的思考进行检验、继续充实、并使其自立。然后再试图去对建筑、都市与这个世界进行叙述的动作。以京都车站一案为里程碑，原广司让人感到瞠目结舌之超巨大建筑案已经多数完成。对于因为有思考的存在所以都市得以成立的这一点，直到现在的这一刻，还更加令人感到真实。「对建筑而言什么是可能的」是原广司一部重要着作的标题。原广司在当中论述到建筑是什么与建筑不是什么，试图建立出自身的独立思考体系。原广司透过思索而持续与都市对峙着，「对都市而言什么是可能的」便会是他这次的主题，并提出了「离散都市论」，作为一种全新的空间概念。借着在世界各地聚落进行田野调查以及开发数理都市解析方法等，他提出了记号场的概念「样相」、「浮游」的状态，以及「离散空间」等等以解析并作为未来都市的空间文法。

　　槙文彦的都市论则直指都市是「梦与记忆的场所」，而他除了阐明日本都市的身世与自己的建筑轨迹之外，强调的则是存在于人们心中的「原风景」，也就是让人触景生情，深植于记忆中的那幅影像，往往能引领人们走向一个理想都市形象的创造。其都市建筑实像代表：代官山Hillside Terrace跨越了三十年的光阴，从最初便採取了一贯的现代主义立场一直奋战到今日。在世界风靡着后现代风潮时，他仍然全心全意地以作出成熟的现代主义建筑为目标的姿势，从都市认识的角度来看，或许也会觉得槙文彦个人胜利的时代似乎已经来临了吧。槙文彦之所以能够从后现代脱离，主要是因为具有着其迈向场所性的科学根基。他并不是有意识地把现代的思想当作外部的东西然后来追求自己的觉醒，而是就这样地作为现代的延伸来论述西欧空间的根源，接着更描写了日本。

　　黑川纪章的都市论是较为宏观的「共生」思想，倡导由机械的时代迈向生命的时代，对于建筑与都市的经营观点再也不只单以人类利益为主体作为价值判断的标准，而是转而以作为生命共同体的生态系以至于整个地球的系统来重新思考。他致力于生命体的都市化、佛教原点之共生的体现，为了揭橥日本经济与文化的发展更飞往海外，于欧洲、东南亚、中国等地进行同时多元的研究、开发与创作活动。他以全球化的国际标准，作为亚洲的国家积极地向美国学习而取得领先的地位，在历史运转了一圈之后，黑川纪章超越了文化史与日本史的框架，而在世界史的状况中让日本的都市也开始得以参与全球性计画。

作者简介

　　原广司
　　1964年东京大学大学院数物系研究科建筑学博士。经东洋大学助教授历练后，于69年成为东京大学生产技术研究所助教授，并在不久之后升任教授。97年退休，转任名誉教授。70年创设Atelier φ建筑研究所，因其「反射性住居」一系列的住宅设计案而闻名。89年开始参与「新梅田都市开发计画」。主要作品有「田崎美术馆」、「Yamato International」、「连结性超高层大楼－新梅田天空之城」、「内子町大?中学」、「JR京都车站」等等。着有《建筑中什么是可能的》（学艺书林）、《空间：从机能迈向样相》（岩波书店）、《聚落的教诲100》（彰国社）等建筑理论经典。

　　槙文彦
　　1954年哈佛大学建筑研究所设计硕士。56年华盛顿大学副教授，62年哈佛大学副教授，79-89年东京大学教授。65年设立槙总合计画事务所。继承了现代主义的思想，创造了无数洗练的空间。以深奥的内庭与小巷弄等日本传统空间编织进其作品的作法也为人津津乐道。主要的作品有「名谷屋大学丰田讲堂」、「代官山HillsideTerrace」、「藤泽市秋叶台文化体育馆」、「Spiral」、「幕张Messe」。着书则有《建筑这个现在：来自现场的报告》（TOTO出版）、《记忆的形象：都市与建筑之间》（筑摩书房）、《槙文彦的细部：空间的表征－楼梯》（彰国社）等等。

　　黑川纪章
　　1964年东京大学大学院工学系研究科建筑学博士。62年开设建筑都市设计事务所。98年开始成为日本艺术院会员。26岁时组成代谢建筑论的团体。提倡从机器的时代往生命的时代改变，其活动足迹遍及德国、法国、美国、义大利、澳洲、中国等地。自98年开始担任中亚哈萨克共和国新首都阿斯塔纳的建设。主要作品有「国立民族学博物馆」、「国立文乐剧场」、「广岛市现代美术馆」、「奈良市写真美术馆」、「梵谷美术馆新馆」等等。着有《都市设计》（纪伊国屋书店）、《建筑之诗》（每日新闻）、《新．共生的思想：世界的新秩序》（德间书店）等书。

　　石井和絃
　　1975年东京大学大学院工学系研究科建筑学博士。76年设立石井和絃建筑研究所。曾任教加州大学洛杉矶分校、耶鲁大学、东京大学等名校。24岁于东京大学在学中便设计了直岛町立小学，之后陆续经手直岛的幼稚园、体育馆、中学校、区公所等重要公共建筑。主要建筑作品有「54之窗」、「JAZZY的巴洛克」、「同世代的桥」、「Gyro Roof」、「数寄屋邑」等。此外也着有《数寄屋的思考》（鹿岛出版会）、《日本建筑的再生》（中公新书）、《建筑的地球学》（TOTO出版）等书。

译者简介

　　谢宗哲
　　2000年成大建筑学硕士。2002年东海大学建筑研究所设计组。目前为东京大学大学院工学系研究科建筑学专攻博士课程曲渊研究室在籍。视建筑为一种「事件」（Event）来作为诱发都市连锁活动的触媒，尝试在南台湾展开一系列建筑设计的实验。主要译作有《安藤忠雄的都市徬徨》（田园城市2002）、《建筑家的20岁年代》（田园城市2003）、《都市地球学》（田园城市2004）。

好的，这是一份关于“都市地球学：日本三大建筑家的都市论集”的图书简介，侧重于介绍该书所包含的理论、背景以及三位建筑家的核心观点，同时避免提及该书的具体内容或生成过程。 --- 都市地球学：日本三大建筑家的都市论集 聚焦日本都市的深度解析与前瞻思考 本书汇集了二十世纪日本三位最具影响力的建筑大师——丹下健三、矶崎新与原广司的都市论述。他们不仅是建筑设计的先驱，更是深刻洞察现代都市变迁、形态演化与社会结构的核心思想家。本书旨在系统梳理并对比这三位巨匠在“都市”这一宏大命题上的独特见解，探讨他们在战后日本经济高速发展、城市化浪潮以及全球化背景下，如何构建和阐释他们心中的都市图景。 一、 理论基石：超越建筑的都市观 “都市地球学”这一概念，并非仅仅是对城市物质形态的描述，而是一种将都市视为一个复杂生态系统、一个由物质、文化、历史、技术和社会力量交织而成的生命体的哲学视角。本书所收录的论述，共同构建了一个理解现代都市的分析框架，强调都市的“场域性”（Genius Loci）与“结构性”（Structure）的辩证关系。 三位建筑家皆在不同层面回应了现代性带来的挑战：都市的无序蔓延、功能的固化、历史记忆的消逝以及个体在巨型结构中的迷失。他们的思考超越了单纯的规划蓝图，深入到都市作为人类存在之“场所”的本质追问。 二、 丹下健三：纪念碑性与机能的交响 丹下健三的都市论述，深受战后重建与国家现代化的宏大叙事影响。他的观点往往围绕着如何通过富有象征意义的“纪念碑性”建筑与高效的“机能组织”来重塑日本的都市身份。 他关注都市的“动态结构”和“有机增长”。在早期的思考中，丹下强调都市作为国家意志载体的可能性，力图在西方现代主义的技术逻辑中融入日本的文化精神。他的都市论述，是对宏大叙事下集体认同与现代秩序建构的深刻反思。都市在他眼中，是一个需要被精心设计、具备清晰逻辑和强大象征力量的有机体。如何处理人流、交通、信息流在都市肌理中的组织与流动，是他持续探索的核心议题。 三、 矶崎新：异质性、批判与都市的“平面化” 矶崎新的都市理论则展现出更为强烈的后现代思辨色彩和对西方思潮的敏锐捕捉。他以“批判的距离”审视都市的发展，尤其关注全球化背景下都市的“平面化”趋势——即地域差异在资本逻辑面前的消融。 矶崎新深刻分析了都市如何从一个具有深度和层次的实体，转变为一个符号和信息的集合体。他的论述充满了对“场域”与“文本”的探讨，将都市视为一个不断被阅读、被重写的多重文本。他质疑传统意义上的“整体性规划”的有效性，转而关注都市中异质元素的并置与碰撞所产生的张力。这种张力，恰恰是都市活力与创造力的源泉。他提出的诸多概念，如“非历史的场所”或“反乌托邦的景观”，都指向了对既有都市秩序的反思与解构。 四、 原广司：都市的“场所”与地方性的再发现 原广司的都市观则更侧重于对地方性（Locality）和“场所精神”（Spirit of Place）的回归与再创造。面对全球化带来的都市同质化现象，原广司坚持认为，真正的都市价值存在于其独特的地理环境、社会历史和物质形态的结合之中。 他的理论探究了都市肌理中“非量化”的要素——那些难以被标准化规划纳入的细微之处。原广司试图在宏大的城市系统与具体的个体体验之间搭建桥梁，强调人与环境的深度互动。他的研究深入到都市的“表皮”与“内部结构”，试图揭示隐藏在日常表面之下的、维持特定地域认同的深层逻辑。他提醒人们，都市的生命力并非源于摩天大楼的高度，而是根植于其独特的地理与人文基础。 五、 综合与对话：在差异中构建新的都市图景 本书的价值在于，它不仅单独呈现了三位大师的独到见解，更重要的是，引导读者进行一次横向的比较和深度的对话。丹下的宏大叙事与矶崎新的批判性解构，原广司对地方性的坚守，三者在不同维度上共同塑造了对日本乃至全球都市的复杂认知。 读者将通过这些经典论述，洞察日本在快速工业化和现代化进程中，其建筑精英群体如何回应时代挑战，尝试为未来都市的形态提供理论指导。这是一部引导我们超越建筑本身，深入思考人与环境、结构与场所、全球化与地方性之间复杂关系的学术力作。它为理解当代都市形态的生成逻辑，提供了不可或缺的理论参照系。

写在开头──都市的证言

石井和纮
　　概说．俯瞰都市的地球学之眼

原广司
　　迈向离散都市
　　连续讲座1
　　离散都市、或说浮游的聚落
　　都市概念的基本里，有着聚集了人类的乌托邦。
　　然而我并不这么认为。我觉得「个别的点可以被取出的这件事」是重要的。

槙文彦
　　风景的构筑
　　连续讲座2
　　都市──梦与记忆的场所
　　社会的无意识愿望与原风景是深刻地联系在一起的。
　　能够以丰富的梦与记忆来孕育市民的都市，才更是今天理想都市的定义。

黑川纪章
　　共生的都市
　　连续讲座3
　　生命的原理、共生的思想
　　低密度地与自然共生的话，地球的环境将被破坏。
　　我所描绘的，是由小都市的集合体与整体性的都市构造愿景。

评分☆☆☆☆☆

哇，這本《都市地球學：日本三大建築家的都市論集THE GEOCOSMOLOGY OF CITY》光聽名字就覺得好酷！身為一個從小在都市叢林裡長大、對周遭環境既熟悉又充滿好奇的台灣人，我一直對「城市」這個概念有著無限的想像。台北的擁擠、新北的擴張、高雄的港口風情，每一個城市都有它獨特的脈絡和靈魂。這本書既然是從「地球學」的角度切入都市，就讓我不禁聯想到，城市不只是鋼筋水泥的堆砌，更是與大地、與自然、甚至與宇宙產生連結的有機體。我很好奇，日本建築家們會如何看待我們的城市？他們會從地質、氣候、甚至地理位置這些宏觀的角度，來剖析我們習以為常的街道、建築、空間嗎？比如，台北盆地的盆地地形，對城市的發展和居民的生活習慣，是否扮演著決定性的角色？又或者，台灣的地震頻繁，如何影響了我們對建築安全和都市規劃的思維？我特別期待書中對於「三大建築家」的論述，他們的個人風格和思想，想必會為這本書注入不同的火花。會不會有安藤忠雄那種極簡、卻充滿對光影和空間詩意的解讀？或是隈研吾那種融入自然、強調材質溫潤感的視角？甚至是其他我不熟悉的建築大師，他們又會從怎樣的「地球學」的觀點，來解讀日本乃至於世界的都市現象？想像一下，當我們站在高樓上看著遠方綿延的山巒，或是走在老街巷弄感受歷史的沉澱，這些看似平常的風景，在「都市地球學」的框架下，會呈現出怎樣令人驚豔的新面貌？這本書無疑提供了一個全新的視角，讓我們重新審視自己生活的城市，不再只是居住的場所，而是承載著地理、歷史、文化、甚至更深層次的宇宙哲學的場域。光是想到這些，就覺得這本書有著無窮的閱讀樂趣和啟發性，迫不及待想一探究竟了！

评分☆☆☆☆☆

「都市地球學」，這個詞彙本身就充滿了引人入勝的想像。作為一個在台灣生活多年的在地人，我深深感受到城市的演變與我們腳下土地的緊密聯繫。從北到南，從東到西，台灣的每一個城市都有著獨特的地理風貌與歷史脈絡，而這些，無疑都與「地球學」的範疇息息相關。我一直很好奇，日本的建築家們，他們是如何將這種宏觀的「地球學」思維，融入到他們對都市的理解與建構之中？例如，他們在設計時，是否會深入研究地層結構，以確保建築的穩固與安全？或者，他們會考慮到氣候變遷的影響，如何在都市設計中融入環保與永續的理念？這本書提及的「三大建築家」，我對他們的理論與實踐充滿了濃厚的好奇。他們的都市論述，是否能為我們在快速變遷的台灣都市環境中，找到一條更具前瞻性、也更貼近土地的發展道路？我想知道，當他們談論起都市時，是否會將山脈、河流、海洋、甚至風土人情，都納入考量？是否會探討建築與自然的共生關係，以及如何在鋼筋水泥的叢林中，保留一份屬於大地的詩意？以台北為例，它的盆地地形和多雨的氣候，對於城市規劃和建築設計又提出了怎樣的挑戰和可能性？而像花蓮、台東這樣依山傍海的城市，它們的「都市地球學」又會呈現出怎樣不同的風景？這本書，或許能為我們提供一個全新的視角，讓我們跳脫出傳統的都市規劃框架，從更深層次的地理、生態、甚至是宇宙的尺度，來重新思考「城市」的意義與未來。

评分☆☆☆☆☆

這本《都市地球學：日本三大建築家的都市論集THE GEOCOSMOLOGY OF CITY》光聽名字就讓我這個熱愛思考都市空間的人感到興奮不已。我一直覺得，我們身處的城市，遠不止是冰冷的建築物和繁忙的交通，它更像是一個活生生的有機體，與我們腳下的土地、周遭的環境，甚至更廣闊的宇宙，都存在著千絲萬縷的聯繫。在台灣，我們經常討論都市發展、都市更新，但往往聚焦於經濟效益、交通便利性，卻很少從「地球學」這樣更根本的角度去深入探討。我非常期待書中日本建築家們的觀點，他們如何看待城市與「地球」之間的關係？例如，他們是否會探討不同地質條件對城市形態的影響？或者，他們如何將氣候、水文等自然因素，融入到都市的規劃與設計中？台灣是個島嶼，同時也面臨著地震、颱風等自然災害，不知道書中的論述，是否能為我們提供一些寶貴的啟示，讓我們在建設與發展的同時，更能尊重並順應自然的規律。特別是對「三大建築家」的論述，我對他們的思想有著濃厚的興趣。他們會從怎樣獨特的視角，解讀都市的空間、機能、以及它所承載的文化與歷史？他們對「地球學」的理解，又會如何轉化為他們在建築與都市設計上的實踐？我想像著，或許書中會探討，如何在高密度的都市中，創造出讓人與自然得以親近的空間，又或者，如何透過建築的設計，來體現對土地的尊重與情感。這本書，勢必會為我打開一扇全新的思考之窗，讓我重新審視自己所生活的城市，並對它的未來，產生更多深刻的想像與期盼。

评分☆☆☆☆☆

閱讀《都市地球學：日本三大建築家的都市論集THE GEOCOSMOLOGY OF CITY》這本書，對我來說，更像是一場知識與情感的雙重洗禮。我一直對我們生活的這片土地——台灣，有著深厚的情感連結，而城市，更是承載了我們無數的生活記憶與成長軌跡。台灣的都市發展，歷經了不同的歷史時期，從日治時期的現代化建設，到戰後的快速工業化，再到如今對環境永續和人文關懷的重視，每一個階段都留下了深刻的印記。這本書從「地球學」的宏大視角切入，讓我開始反思，我們所居住的城市，是否也同樣受到我們腳下這片土地的影響？例如，台灣西部平原的地理條件，是如何造就了眾多大型都市的集聚？而東部的山脈和海岸線，又如何塑造了當地獨特的城鎮風貌和居民的生活方式？更重要的是，這本書提到「日本三大建築家」，這讓我不禁聯想到，身為海島國家的日本，其建築家們對「都市」的理解，是否也帶有對抗自然、與自然共存的特殊智慧？他們在面對地震、颱風等天災時，如何將這種對土地的敬畏融入都市的規劃與設計？而台灣，同樣身處於地震帶，這本日本建築家的論述，是否能為我們未來的都市發展提供一些寶貴的啟示？我對書中「地球學」與「都市論」的結合充滿期待，希望它能引導我用一種更深沉、更宏觀的眼光，去理解我們所身處的城市空間，不再是單純的物理存在，而是與地理、地質、氣候，甚至與更廣闊的地球生態系統緊密相連的複雜有機體。這本書，或許能幫助我解開許多關於台灣都市發展的謎團，並激發我對未來城市更美好的想像。

评分☆☆☆☆☆

「都市地球學」，這四個字一出現，立刻勾起了我對台灣這片土地深切的聯想。我總覺得，我們所居住的每一個城市，都是由這片土地所孕育、所塑造的。從北部盆地到南部平原，從東部海岸到西部山脈，不同的地理環境，造就了截然不同的都市景觀和生活方式。這本《都市地球學：日本三大建築家的都市論集THE GEOCOSMOLOGY OF CITY》，正觸及了我一直以來對城市與土地之間關聯的思考。我非常好奇，日本的建築家們，他們會如何從「地球學」的宏觀視角，來剖析都市的形成與發展？他們是否會將地質、氣候、水文等自然條件，視為影響都市形態與機能的關鍵因素？台灣的地震頻繁，我們在建築和都市規劃上，是否能從書中得到一些關於如何與大地共存的智慧？我特別期待書中對於「三大建築家」的論述。他們各自的都市論，又會如何融合「地球學」的觀點？例如，他們是否會探討，如何在有限的都市空間中，最大限度地融入自然元素，創造出更具生命力的環境？又或者，他們會如何看待高度現代化的都市，與其所處的地理環境之間，可能產生的衝突與和諧？我想知道，當他們在談論都市時，是否會意識到，每一個城市的獨特之處，都源於其獨特的「地球」基因？這本書，或許能為我打開一個全新的視角，讓我用更深刻、更具前瞻性的眼光，去理解和欣賞我們周遭的城市，不再只是單純的建築集合，而是與地球母親緊密相連的生命體。

评分☆☆☆☆☆

老實說，這本《都市地球學：日本三大建築家的都市論集THE GEOCOSMOLOGY OF CITY》的書名，一開始就讓我感到非常好奇。身為一個在台北 CBD 裡忙碌奔波的上班族，每天穿梭在高樓大廈之間，感受著都市的脈動，卻很少有機會停下來，從更宏觀的角度去思考「城市」到底是什麼。我總覺得，我們對於城市的理解，往往侷限在建築的外觀、街道的動線、以及商業的繁榮，卻忽略了更深層次的「地球學」因素。這本書的出現，就像為我打開了一扇新世界的大門。我很好奇，當「地球學」遇上「都市論」，會激盪出怎樣的火花？日本的建築家們，他們是否會從地質學的角度，來分析城市建築的結構與穩定性？或是從氣候學的角度，探討城市熱島效應的形成與緩解？甚至是從地理學的角度，來闡述城市空間的佈局與機能？台灣的都市，例如高雄，它的港口經濟如何形塑了城市的空間紋理和居民的生活方式？又例如台中的盆地地形，是否影響了它的氣候和空氣品質，進而影響了建築的設計和城市的發展？這本書提到的「三大建築家」，我對他們的思想和作品充滿期待。他們會如何將這種「地球學」的觀點，注入他們的都市論述中？會不會有關於如何在大都會中保留綠色空間、如何與自然環境和諧共處的深刻見解？又或者，他們會如何看待城市的高度發展與地表變遷之間的關係？我希望這本書能讓我跳脫出日常的視角，用一種更具哲學性和科學性的方式，去重新認識我們所居住的城市，理解城市存在的根源，並激發對未來都市發展更具前瞻性的思考。

评分☆☆☆☆☆

這本《都市地球學：日本三大建築家的都市論集THE GEOCOSMOLOGY OF CITY》，光聽名字就覺得充滿了哲學的深度與空間的廣度。作為一個在台灣這個多元文化交融的島嶼上成長的居民，我對城市的演變與發展，一直抱持著濃厚的觀察與思考。我深深地覺得，台灣的城市，是與這片土地的地理、歷史、甚至文化脈絡，密不可分地連結在一起的。這本書將「地球學」的概念引入都市論述，讓我感到非常新奇。我期待著，書中的日本建築家們，會如何從地質、氣候、甚至是宇宙的宏觀角度，來解讀都市的形成與演變？例如，他們會不會探討，特定地理環境對城市建築風格、空間佈局的影響？台灣擁有獨特的地質條件，例如火山活動與斷層帶，這些是否也影響了我們建築的安全性與設計思維？而「三大建築家」的都市論集，更是我關注的焦點。他們會如何將這種「地球學」的觀點，注入他們個人的建築哲學之中？他們會不會討論，如何在現代化的城市發展中，尋找與自然環境的平衡點，創造出既具人文關懷，又與大地共生的空間？我想知道，當他們談論「都市」時，是否會意識到，每一個城市，都承載著其獨特的「地球」記憶，以及與宇宙的微妙聯繫？這本書，無疑為我提供了一個全新的思考角度，讓我能夠以更深沉、更遼闊的視野，去理解我們所處的城市，以及它與我們共享的這個星球。

评分☆☆☆☆☆

當我看到《都市地球學：日本三大建築家的都市論集THE GEOCOSMOLOGY OF CITY》這個書名時，我的腦海中立刻浮現出台灣的眾多城市景象。從台北的密集高樓，到台中的綠意盎然，再到高雄的港灣風情，每一個城市都有著其獨特的「地理學」印記。這本書將「地球學」與「都市論」結合，對我來說，彷彿提供了一種全新的語言，來理解我們身處的城市空間。我非常好奇，日本的建築家們，他們會如何從「地球」這個更廣闊的視角，來解析都市的生成與演變？例如，他們是否會探討，地理位置、氣候條件、甚至是地質構造，如何深刻地影響著一個城市的性格與發展軌跡？台灣是一個地處板塊交界帶的島嶼，地震是我們生活中不可避免的一部分，不知道書中是否能提供一些關於如何與自然力量共存、並將其融入都市設計的啟示？「三大建築家」的都市論集，更是讓我充滿了期待。他們會如何將這種「地球學」的視野，轉化為他們獨特的建築哲學與實踐？我希望書中能有對他們如何看待城市與自然關係的深入探討，或許他們會提出，如何在快速都市化進程中，保留更多與土地連結的空間，或者，如何透過建築來體現對地球的敬畏與責任。這本書，肯定能帶給我全新的思考維度，讓我重新審視我們所居住的城市，並激發對未來更具生命力與永續性的都市形態的嚮往。

评分☆☆☆☆☆

「都市地球學」，這個詞彙組合，光是聽著就充滿了奇幻與深邃。作為一個在台灣生活，從小看著都市不斷變遷的讀者，我總覺得，城市不只是冰冷的鋼筋水泥，它一定還藏著更深層次的意義，與我們腳下的土地、與頭頂的星空，有著某種說不清道不明的聯繫。這本書將「地球學」與「都市論」結合，讓我非常期待。我很好奇，日本的建築家們，他們會如何從地球這個宏大的尺度，來審視與建構都市？他們是否會關注到，不同地區的地理環境、地質構造，如何塑造了當地的建築風格與都市形態？台灣雖然不大，但從北到南，地形地貌差異極大，例如北部的丘陵地帶，與西部的廣闊平原，在都市發展上，肯定有著截然不同的邏輯。我希望能從書中，看到這些地理因素，是如何被日本建築家們納入他們的都市論述中。特別是「三大建築家」，他們的思想與實踐，必定能為這本書帶來獨特的視角。他們會不會探討，如何在充滿科技感的現代都市中，重新找回與土地的情感連結？又或者，他們會如何看待，當我們不斷地改造地表時，與地球的關係將會走向何方？這本書，就像一扇窗，讓我得以窺探，建築大師們是如何將宏觀的地球視野，轉化為具體的都市空間，並激發我對台灣未來都市發展，產生更多深刻的思考與想像。

评分☆☆☆☆☆

聽到《都市地球學：日本三大建築家的都市論集THE GEOCOSMOLOGY OF CITY》這個書名，就讓我這個對城市充滿好奇的台灣讀者，立刻產生了濃厚的興趣。我一直覺得，台灣的都市，無論是台北的都會活力，還是台南的古都風情，又或是花蓮的自然景觀，都深深地被我們腳下的土地所影響。這本書從「地球學」的角度切入都市，聽起來就非常吸引人。我很好奇，日本的建築家們，他們會如何將這種宏觀的地理、地質、甚至宇宙的觀念，融入到他們對都市的理解與設計之中？他們是否會探討，城市與行星之間的關係，以及這種關係如何影響著都市的形態、機能、甚至居民的生活方式？台灣四面環海，地形複雜，擁有豐富的自然資源，同時也面臨著自然災害的挑戰。我希望書中關於「地球學」的論述，能為我們提供一些關於如何與土地和諧共處、如何創造更具韌性的都市環境的啟發。特別是書中提到的「三大建築家」，他們的都市論述，又會如何體現這種「地球學」的思維？他們會不會討論，如何在快速變遷的都市環境中，保留一份土地的記憶與情感？又或者，他們會如何看待，當人類活動不斷改變地表時，我們與地球之間的關係，又將如何演變？這本書，無疑提供了一個全新的思考框架，讓我能夠用更廣闊的視野，去理解我們所生活的城市，以及它與我們共同所處的地球。