社會科學知識新論：文化研究立場十評 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 社會科學
• 文化研究
• 知識社會學
• 方法論
• 學術著作
• 理論批判
• 文化理論
• 學科發展
• 中國社會科學
• 知識生産

　　本書的寫作將重心放在對科學主義的主要挑戰上。各章均採取強迫對話的方式，直接提齣文化研究者對於當前主流社會科學研究的省思，針對具體的研究議程，鋪陳迥異的研究設問與方法論，既引介來自文化研究學者對於社會科學主義的檢討，也探究文化研究學者如何對於社會科學研究另闢蹊徑。藉此批判精神的實踐，邀請讀者也能針對知識之性質，共同參與探究，進而深思當代社會科學與政治知識的意義，摸索自己的立場，開闢有助於鼓勵對話的知識平颱。

作者簡介

　　石之瑜，1958年生。現任颱灣大學政治係教授。並於颱灣大學與中山大學開授中國研究、文化研究與政治心理學等課。研究論述甚多，著作包括《社會科學方法新論》、《後現代的政治知識》、《政治學的知識脈絡》、《權湘詩鈔》、《中國文化與中國的民》、《女性主義的政治批判》：Navigating Sovereignty(Palgrave)、Negotiating Eithnicity in China(Routledge)、Collective Democracy (Chinese University Press of Hong Kong)、State and Society in China’s Political Economy (Lynne Rienner)、Symbolic War(Institute of International Relations)、China’s Just World(Lynne Rienner)、The Spirit of Chinese Foreign Policy (Macmillan)等著作五十餘本。涉及領域從國際關係理論、社會科學研究方法、女性主義，到中國少數民族、與新左派之意識形態問題等。

《全球化時代的社會變遷與治理轉型：跨學科視野下的新路徑》 圖書簡介 本書旨在對二十一世紀以來，全球化浪潮深刻重塑的社會結構、治理模式及其麵臨的復雜挑戰，進行一次係統、深入的跨學科考察與理論重構。我們聚焦於一係列相互關聯的核心議題：從技術驅動的社會重組，到身份政治的興起與衝突，再到國傢能力在非傳統安全威脅麵前的適應與失調。全書摒棄單一學科的局限性，綜閤運用社會學、政治學、經濟學人類學以及批判地理學的分析工具，力求勾勒齣當代社會變遷的宏大圖景及其微觀機製。 第一部分：全球化新階段的結構性重塑 本部分首先審視瞭“超級全球化”（Hyper-globalization）退潮後，全球體係進入的新階段特徵。我們不再將全球化視為單嚮度的經濟一體化，而是將其視為一場涉及資本流動、信息擴散、勞動力遷移和風險共擔的復雜網絡重構過程。 第一章：數字資本主義與勞動力的碎片化 本章深入剖析瞭以平颱經濟和算法管理為核心的數字資本主義對傳統雇傭關係和階層結構産生的顛覆性影響。我們考察瞭“零工經濟”（Gig Economy）的興起如何模糊瞭雇主與雇員的界限，並探討瞭數據作為新的生産資料如何加劇瞭既有的不平等。重點分析瞭“算法治理”在人力資源管理中的應用，以及這種治理模式對個體能動性和職業身份認同帶來的倫理挑戰。我們藉鑒瞭馬剋思主義政治經濟學和福柯式的權力分析，揭示瞭數字平颱背後隱藏的權力結構與剝削邏輯，強調瞭技能極化（Skill Polarization）對社會階層固化的長期效應。 第二章：城市化進程的極化與“超級城市”的治理睏境 本章將焦點投嚮瞭全球城市中心，探討瞭在後工業化和全球金融資本驅動下，城市空間如何日益分化為“超級城市”（Megacities）和被邊緣化的腹地。我們關注超級城市內部空間正義（Spatial Justice）的缺失，包括士紳化（Gentrification）對原住民社區的驅逐，以及基礎設施投資的巨大差異如何固化瞭城市內部的社會鴻溝。此外，本章還比較瞭不同文化背景下（如亞洲、拉丁美洲和歐洲）城市規劃政策在應對氣候變化和人口密度壓力方麵的差異與成效。 第二部分：身份、衝突與社會認同的重構 隨著傳統國傢意識形態和宏大敘事的衰落，身份認同（Identity）的碎片化與激化成為當代社會衝突的核心驅動力。 第三章：民族主義的復興與“想象的共同體”的重塑 本章考察瞭在身份政治日益凸顯的背景下，新民族主義（Neo-nationalism）如何以不同於冷戰時期的麵貌重新崛起。我們區分瞭強調文化純潔性的排他性民族主義與側重經濟保護主義的民粹主義傾嚮。通過對社交媒體傳播模式的分析，我們探討瞭信息繭房（Filter Bubbles）如何強化瞭集體認同的邊界感，並加速瞭“他者化”進程。本章特彆關注瞭後殖民語境下，身份認同如何與曆史記憶和領土主張交織，形成難以調和的政治僵局。 第四章：性彆、性嚮與數字空間中的能動性 本部分著重分析瞭在互聯網的匿名性和即時性支持下，邊緣群體的能動性（Agency）如何在數字空間中得以延伸和錶達。我們評估瞭“酷兒理論”在解釋當代性少數群體權利運動中的解釋力，並審視瞭全球範圍內的反性彆運動（Anti-gender movements）的反撲力量。重點討論瞭虛擬社群如何成為抵抗壓迫的庇護所，以及這種綫上集體行動如何轉化為綫下的實際政治參與，包括對公共政策的影響力變化。 第三部分：治理模式的適應與非傳統安全挑戰 在全球化帶來的風險具有跨國性、非綫性和突發性的特徵時，傳統的、層級化的國傢治理模式麵臨嚴峻考驗。 第五章：全球環境治理的失效與地方韌性的崛起 本章將氣候變化、生物多樣性喪失等環境危機視為典型的“社會-生態係統”（Socio-ecological System）的風險。我們批判性地考察瞭自上而下的國際環境條約（如巴黎協定）在執行層麵的睏境，並轉而聚焦於城市、社區及原住民群體在建立地方韌性（Local Resilience）方麵的創新實踐。本章提齣瞭“多層級治理”（Multi-level Governance）框架，強調地方知識和社區網絡的關鍵作用，以應對突發性環境災難。 第六章：信任危機與民主製度的侵蝕 本章將治理的核心問題聚焦於公眾信任的斷裂。我們分析瞭從“後真相”（Post-truth）現象到政治極化，如何係統性地削弱瞭民眾對主流機構（如媒體、科學界、司法係統）的信心。通過對民意調查數據和政治參與模式的量化分析，我們探討瞭去中心化的信息傳播如何使得政治動員成本降低，但同時增加瞭社會共識構建的難度。此外，本章還探討瞭“技術官僚統治”（Technocracy）在應對復雜性危機時，如何因缺乏閤法性基礎而最終遭遇抵製和反噬。 第七章：跨國治理的未來：從主權到網絡協同 最後，本書提齣展望，認為未來的全球治理模式將不再是單一主權國傢的集中控製，而是一個高度復雜、多主體參與的“網絡協同”體係。這要求國傢重新定義其主權邊界，更多地參與到跨國標準製定、風險信息共享和聯閤行動機製的構建中。我們強調，有效治理的關鍵在於構建一種既能保障個體權益，又能應對係統性風險的、靈活且具備適應性的治理架構。 本書適閤政治學、社會學、國際關係、城市研究、環境政策等領域的學者、政策製定者以及所有關注當代社會復雜性議題的讀者深入研讀。它提供瞭一套整閤性的分析工具，以理解我們身處的動蕩而變革的時代。

序一　應特彆強調東亞經驗的重要性…………………………………黃俊傑 I
序二　科學主義必須謙卑執政…………………………………………管中閔 IX
前言 立足在科學主義之外……………………………………………………XIII

第一編　社會科學的知識倫理………………………………………………………1
第一章　超越主客二元對立：理論與實踐的互相構成…………………………3
第二章　找魚：後現代社會科學研究的異己倫理試論…………………………21

第二編　社會科學與文化研究………………………………………………………43
第三　全球化的方法與反方法：疆界作為遊戲規則…………………………45
第四章　從東方主義到本土社會科學：四種颱灣觀點…………………………81

第三編　國際關係的知識基礎………………………………………………………99
第五章　人在江湖？國際關係的「認識論個人主義」…………………………101
第六章　中庸之道：中文國際關係文獻的類英國學派…………………………125

第四編　中國研究的知識生産……………………………………………………145
第七章　中國知識的歸類：脈絡的拼湊、纍讀與開展………………………147
第八章　知識觀光：中國研究的本體論語知識論框架………………………177

第五編　政治學中的身分議程……………………………………………………07
第九章　文化研究作為政治學次領域：能否？應否？………………………209
第十章　少數民族作為方法：團結論述之外的能動性………………………233

結語　文化研究的知識立場
附錄　名器意識：兩岸關係研究方法與研究者身分
參考書目

评分☆☆☆☆☆

初識《社會科學知識新論：文化研究立場十評》，便有一種直擊要害的感覺。社會科學的知識體係浩如煙海，但能夠真正跳齣窠臼、提齣新意的並不多見。這本書以“文化研究立場”為切入點，這本身就極具吸引力。文化研究並非一個單一、封閉的學科，而是一個充滿活力、不斷演變的思想場域，它如同一個放大鏡，讓我們能夠更清晰地看到社會肌理中那些被忽視的細節，那些隱藏的權力運作。書中的“十評”，在我看來，更像是十場精心策劃的學術對話，每一評都可能是一個對特定理論、方法論或研究視角的深刻剖析。我想，作者不會僅僅滿足於對文化研究現狀的描述，他更希望通過這十次審視，來構建一種新的社會科學知識的“新論”。這可能意味著對傳統社會科學範式的挑戰，對知識生産過程的再思考，以及對如何理解和解釋當代復雜社會現實的新嘗試。我尤為好奇的是，作者將如何處理文化研究與其他社會科學分支的張力與融閤，如何在保持文化研究獨特性的同時，又能夠為更廣泛的社會科學領域貢獻新的思想資源。這本書無疑將為所有關注社會科學前沿、渴望獲得深刻洞見的讀者提供一次難得的學習機會。

评分☆☆☆☆☆

拿到《社會科學知識新論：文化研究立場十評》這本書，我最先感受到的便是一種撲麵而來的思想力量。書名本身就預示著一場關於“知識”和“文化研究”的深度對話。我一直認為，知識的生産從來不是孤立的，而是深深植根於特定的社會文化語境之中，而文化研究正是試圖揭示這種深層聯係的有力工具。這本書的“十評”結構，讓我聯想到一係列精妙的學術辯論，作者仿佛是一位經驗豐富的策展人，精心挑選瞭十個能夠代錶文化研究核心議題、同時又充滿爭議的“展品”，邀請讀者一同進行審視和討論。每一評，都可能是一次對現有理論的解構，一次對某種學科慣性的挑戰。我想，作者在其中必定要探討文化研究如何從邊緣走嚮中心，又是如何深刻地影響瞭我們理解諸如身份認同、消費主義、全球化、媒介傳播等一係列當代社會現象。我迫不及待地想知道，作者是如何界定“文化研究立場”的，它區彆於傳統的社會科學研究範式又體現在哪裏？更重要的是，在“十評”的過程中，作者是否會提齣一種新的、更具包容性和解釋力的知識框架？這本書的價值，我想不僅在於它對文化研究本身的梳理，更在於它如何啓發我們思考“知識”的本質，以及如何在日益復雜的世界中，構建更具洞察力的社會分析工具。

评分☆☆☆☆☆

《社會科學知識新論：文化研究立場十評》的書名，一下子就抓住瞭我的注意力。在當今這個信息爆炸、社會結構日益復雜的時代，我們迫切需要新的理論視角來理解這個世界，而“文化研究”無疑提供瞭一個充滿潛力的路徑。這本書以“十評”的形式，對我來說，就像一次集中的思想訓練營，它邀請讀者一同深入探究文化研究中那些核心的、有時也頗具爭議的立場。我一直覺得，文化研究的魅力在於它能夠將個體經驗與宏觀社會結構聯係起來，關注那些看似瑣碎的日常生活，卻能揭示齣深刻的社會權力動態和意義建構。這本書，我想，會帶領我們一一審視文化研究的各種重要麵嚮，從它的理論根基到它的實踐應用，從它的優勢到它的局限。我尤其期待作者能夠通過這“十評”，展現齣文化研究在理解當代諸如身份政治、媒體文化、全球化衝擊等議題時的獨特力量，並在此基礎上，提齣一種更具創新性和解釋力的“社會科學知識新論”。這種“新論”，可能不僅僅是對現有理論的補充，更是對我們認識世界和改造世界的方式提齣根本性的思考。

评分☆☆☆☆☆

終於有機會捧讀這本《社會科學知識新論：文化研究立場十評》，書名就透著一股學術的嚴謹與深度，讓人對其中將要探討的議題充滿期待。作為一名對社會科學發展脈絡頗感興趣的讀者，我尤其關注那些能夠對現有理論進行審視與批判的著作。這本書顯然走在瞭前沿，通過“十評”的方式，邀請我們一同審視文化研究在社會科學版圖中的獨特位置，以及它如何挑戰和重塑我們對知識生産的認知。我想，作者必然是帶著一種深刻的批判性思維，去剖析那些被我們習以為常的學術範式。文化研究本身就是一個充滿活力的領域，它跨越瞭人類學、社會學、文學批評、曆史學等多個學科，其核心在於關注權力、身份、錶徵以及日常生活的意義構建。這本書的主題，無疑觸及瞭當代社會科學研究中最具挑戰性和創新性的部分。我期待它能夠提供一種新的視角，讓我們看到文化是如何滲透到社會結構的方方麵麵，又如何反過來被社會結構所塑造。那些“十評”的章節，想必會像一把把鋒利的解剖刀，剖析文化研究中的核心概念、方法論的優勢與局限，以及它與其他社會科學分支的對話與張力。我特彆好奇，作者會選取哪些具體的文化研究案例來進行論述，以及他對這些案例的解讀會帶來怎樣的啓發。這本書的齣現，對於任何想要深入理解當代社會科學前沿動態的讀者來說，都將是一次不可或缺的智識之旅。

评分☆☆☆☆☆

《社會科學知識新論：文化研究立場十評》這本書，在我看來，是一本非常有價值的學術著作。它並非一本簡單的教科書，也不是一本輕鬆的讀物，而是需要讀者帶著思考和耐心去品味。書名中的“新論”二字，暗示瞭作者希望在此書中提齣一些新的觀點和理論，而“文化研究立場十評”則明確瞭其核心關注點。文化研究，作為一種跨學科的研究領域，近年來在社會科學領域的影響力日益增強，它關注的不僅僅是宏大的社會結構，更深入到日常生活的細節，關注個體經驗、身份認同、權力關係以及各種象徵符號的意義。這本書通過“十評”的形式，必然是對文化研究的各種重要立場、理論流派及其發展脈絡進行一次全麵的梳理和深入的探討。我個人對文化研究中的批判性理論以及它如何介入現實社會議題非常感興趣，因此，我非常期待這本書能夠為我提供一個清晰的脈絡，讓我瞭解文化研究的最新發展動態，以及它在解釋當代社會問題時所展現齣的獨特優勢。同時，我也很好奇，作者在“十評”的過程中，是否會對文化研究自身的局限性有所反思，以及他提齣的“新論”又將如何迴應這些挑戰。