具体描述
全民健保实施刚届满11年，不论是在医疗给付范围的周全性、民众就医的方便性以及医疗资源耗用的效率性等方面，在国际上都名列前茅。然而在医疗科技快速发展、人口结构迅速老化的情况下，现行制度的问题逐渐呈显。
本书从制度现况、改革经验与未来展望等层面探讨了日本、德国、法国、荷兰等国的健康保险制度。其中，德国为社会保险制度鼻祖，实施历史超过百年；日本是我国现行制度的主要师法对象；法国是公私混合保险制度的典范；荷兰则是多层次保险给付国家代表。
台湾地区正面临健保的转型时刻，应以他山之石做为鑑戒，将全民健保改革成一个更具公平性、更有效率、更有品质的制度。本书可做为各界检视全民健保的工具，借以期待更美好的未来。
作者简介
罗纪?
＊学历：
美国纽约州立大学经济学博士
＊曾任：
中央研究院经济研究所副研究员
行政院卫生署全民健康保险规划小组财务组召集人
＊现任：
中央研究院经济研究所研究员
李光廷
＊学历：
日本樱美林大学大学院国际学研究科博士
＊曾任：
日本樱美林大学国际学部兼任讲师
文化大学日文系兼任讲师
＊现任：
万能科技大学国际企业系副教授
林志鸿
＊学历：
德国毕勒菲德（Bielefeld）大学社会学博士
＊曾任：
行政院经建会人力规划处副研究员
行政院经建会健全经社法规工作小组研究员
＊现任：
国立台北大学社会工作学系助理教授
尤素娟
＊学历：
美国加州大学洛杉矶分校博士
＊曾任：
行政院卫生署全民健康保险规划小组副研究员
＊现任：
慈济大学公共卫生学系助理教授
林美色
＊学历：
德国毕勒菲德（Bielefeld）大学社会学博士
＊曾任：
树德科技大学财务金融系兼任助理教授
国立成功大学公共卫生研究所兼任助理教授
＊现任：
义守大学医务管理学系助理教授
林士淳
＊学历：
美国内华达大学雷诺校区企业管理硕士
＊曾任：
荷兰银行执行董事及台湾区行政长
＊现任：
慈济大学医学研究所博士班
著者信息
图书目录
第一章 绪论∕罗纪?
第二章 日本健康保险制度：台湾主要师法对象∕李光延
第一节 健保制度
第二节 财务状况
第三节 财务制度
第四节 支付制度
第五节 未来改革
第三章 德国健康保险制度：社会保险制度鼻祖∕林志鸿
第一节 健保制度
第二节 财务状况
第三节 财务制度
第四节 支付制度
第五节 未来改革
第四章 法国健康保险制度：公私混合制度典范∕尤素娟
第一节 健保制度
第二节 财务状况
第三节 财务制度
第四节 支付制度
第五节 未来改革
附录4-1 现金给付
附录4-2 Juppe计画
第五章 荷兰健康保险制度：多层保险给付代表∕林美色、林士淳
第一节 健保制度
第二节 财务状况
第三节 财务制度
第四节 支付制度
第五节 未来改革
附录5-1 三级全民健保制度（2003年状况）
附录5-2 健保制度改革历程
第六章 综论∕罗纪?
第一节 各国健保制度主要内涵
第二节 各国健保财务制度比较
第三节 各国经验对全民健保的启示
图书序言
图书试读
用户评价
《健康保险制度：日、德、法、荷的经验与启示》这个书名，绝对能勾起我这个台湾读者的极大兴趣。毕竟，我们台湾的健保制度，虽然成绩斐然，但近年来所面临的挑战，也着实让人担忧。人口老化、少子化、医疗科技的进步导致成本飙升，还有民眾对医疗品质和便利性的要求不断提高，这些都给我们的健保带来了巨大的压力。因此，看到书名中涵盖了日本、德国、法国、荷兰这几个在健康保险领域有着不同模式和深厚积累的国家，我立刻觉得这本书可能触及到了许多我们当前最关心的问题。 我很想知道，日本作为亚洲第一个实现国民皆保险的国家，他们的制度在长期的实践中是如何应对人口结构变化的。尤其是在少子高龄化日益严重的背景下，日本的医保体系在支付能力、医疗服务供给、长期照护等方面，究竟采取了哪些有效的应对策略？这本书是否会深入探讨日本的“费用点数制”是如何维持医疗服务的技术水准，同时又如何进行成本控制？另外，日本社会对于医疗支出的承担意愿和能力，与台湾相比有何差异？这些细节的比较，对于我们台湾思考健保的可持续性，非常重要。 德国的社会保险模式，一直以来都备受关注。它强调社会团结和互助，但这种模式在面对快速变化的医疗需求时，是否会显得僵化？我特别希望了解，德国是如何平衡不同社会群体的利益，确保每个人都能获得必要的医疗服务，而不会因为经济状况而受到歧视。这本书是否会深入分析德国的“风险分摊机制”是如何运作的，以及它如何通过集体协商来确定医疗服务的价格和范围？此外，德国的“家庭医生”制度是如何发挥其“守门人”作用，引导患者合理就医，从而减轻医院的压力？ 法国的医疗体系，常常被誉为是高品质和高可及性的典范。我很好奇，在市场化的浪潮中，法国是如何保持其医疗服务的公共性，并确保所有公民都能负担得起高质量的医疗。这本书是否会详细介绍法国的“基本医疗保险”和“补充性医疗保险”之间的互补关系？它们是如何协同工作，来满足不同需求的民众？法国在药品管理和技术引进方面，有哪些值得借鉴的经验，能够既保障创新，又能控制成本？另外，法国的医疗纠纷处理机制，是否也包含在书中的探讨范围？ 荷兰的健康保险模式，其市场化程度相对较高，但又保留了相当程度的政府监管。我非常想了解，这种混合模式是如何运作的，以及它在效率和公平性之间是如何取得平衡的。这本书是否会深入分析荷兰的“强制性私人保险”是如何在竞争中保证其公益性的？政府又是如何通过制定强制性规定和进行市场监管，来确保所有公民都能获得基本的医疗保障？荷兰在控制医疗费用增长方面，是否有创新的做法，例如，它是否通过支付给医院的“服务包”来限制总费用？ 除了制度层面的介绍，我更看重的是这本书是否能提供对这些国家在实际运行中遇到的挑战和解决方案的深入分析。例如，科技发展如何改变医疗服务的模式，人口老龄化如何增加长期照护的需求，以及如何应对突发公共卫生事件。这些都是全球性的难题，不同国家会有不同的应对策略。这本书能否通过案例研究，展现这些国家是如何克服困难，不断调整和优化其健康保险制度的？ 我特别关注的是，这些国家是如何处理医疗资源的公平分配问题的。毕竟，医疗的本质是保障所有人的健康，而不是一个只服务于少数人的特权。这本书是否会探讨，日、德、法、荷等国是如何通过各种政策工具，来确保医疗资源能够公平地惠及所有社会成员，包括那些经济弱势的群体？它们是否有针对性的倾斜政策，或者在医疗服务定价方面是否存在一些特殊的考量？ 更重要的是，这本书的“启示”二字，让我充满期待。它是否能够从中提炼出一些具有普遍意义的原则和经验，为台湾的健保改革提供清晰的指引？例如，在信息公开、民众参与、监管框架、可持续性发展等方面，是否有一些可以借鉴的普适性方法？我希望这本书不仅仅是一份跨国比较报告，更能提供一份能启发思考、指导行动的“诊断书”。 总而言之，《健康保险制度：日、德、法、荷的经验与启示》这本书，对我而言，具有极高的价值。我希望它能提供一个全景式的视野，让我们深入了解不同国家在健康保险制度上的探索与实践，并从中汲取智慧，为台湾的健保制度未来走向提供更坚实的支撑和更广阔的视野。
评分《健康保险制度：日、德、法、荷的经验与启示》，光听书名就让我觉得很有份量，也很有针对性。作为台湾的读者，我一直对我们自身的健保制度感到既骄傲又担忧。它在普及医疗、保障民生方面功不可没，但近年来，人口结构变化、医疗科技的飞速发展、以及民众日益增长的医疗需求，都让我们的健保面临着前所未有的挑战。所以，这本书能够聚焦日本、德国、法国、荷兰这几个在健康保险领域有着不同发展道路和丰富经验的国家，我觉得非常契合我们当前的思考。 我特别想了解的是，日本的国民皆保险制度，是如何在经历了数十年的发展后，依然保持其生命力的。他们的制度在应对人口老龄化、医疗费用上涨等问题上，有哪些成功的经验和教训？这本书是否会深入探讨日本的医疗费用支付制度，比如“费用点数制”是如何在激励医疗创新和控制成本之间找到平衡的？另外，日本社会对于医疗支出的分担模式，以及他们是如何通过各种社会保障措施来支持老年人的长期照护的？这些细节，对于我们台湾规划未来的长照体系，非常有参考价值。 德国的社会保险模式，以其强调社会团结和互助的理念而著称。我想了解，在现代社会，这种强调集体责任的模式，是如何在实践中应对个性化医疗需求和医疗科技进步带来的挑战的。这本书是否会详细分析德国的“风险分摊机制”是如何确保不同收入群体都能获得公平的医疗服务的？它又如何通过“医疗基金会”等组织来管理医疗资源的分配和质量控制？德国的“家庭医生”制度，在引导患者合理就医、分流医疗资源方面，有哪些值得我们借鉴的地方？ 法国的医疗体系，常常被认为是能够提供高品质、高可及性的医疗服务。我很好奇，在市场化日益明显的全球趋势下，法国是如何保持其医疗服务的公共属性，并确保所有公民都能负担得起必要的医疗。这本书是否会深入探讨法国的“基本医疗保险”和“补充性医疗保险”是如何协同运作的？它们在界定保障范围、报销比例、以及自付费用方面，有哪些巧妙的设计？法国在药品价格管制和医疗技术引进方面的经验，是否能够帮助我们控制台湾的医疗支出？ 荷兰的健康保险制度，以其较高的市场化程度而受到关注，同时又保留了重要的政府监管。我非常想知道，这种混合模式是如何在效率和公平性之间取得平衡的。这本书是否会详细分析荷兰的“强制性私人保险”是如何在市场竞争中保证其公益性的？政府又是如何通过制定明确的监管框架来确保所有公民，无论经济状况如何，都能获得基本的医疗保障？荷兰在控制医疗费用增长方面，是否有通过创新的支付方式，例如与医疗机构签订年度合同来限制总费用？ 除了制度本身的设计，我更关注的是这些国家在实际运行中遇到的挑战，以及它们是如何克服这些挑战的。例如，如何应对新兴疾病的威胁，如何将医疗服务延伸到偏远地区，如何平衡医生和病人的信息不对称等等。这本书是否会通过案例分析，展现这些国家是如何通过改革来解决这些具体问题的？例如，日本是如何利用信息技术来提升居家照护的效率，德国又是如何通过改革其医保支付方式来应对医疗成本压力的？ 我非常重视医疗资源的公平分配问题。毕竟，一个健全的社会，不应该因为个人的经济能力而导致其健康受到影响。这本书是否会探讨，日、德、法、荷等国是如何通过各种政策工具，来确保医疗资源能够公平地惠及所有社会成员，包括那些经济状况较差的群体？它们是否有针对性的倾斜政策，或者在医疗服务定价方面是否存在一些特殊的考量？ 对我而言，“启示”这两个字是本书的核心所在。它是否能够提炼出一些具有普遍意义的原则和经验，为台湾的健保改革提供清晰的指引？例如，在信息公开、民众参与、监管框架、可持续性发展等方面，是否有一些可以借鉴的普适性方法？我希望这本书不仅仅是一份详实的跨国研究报告，更能提供一份能够启发思考、指导行动的“路线图”。 总而言之，《健康保险制度：日、德、法、荷的经验与启示》这本书，对我来说，具有极高的阅读价值。我希望它能提供一个全面、深入的视角，帮助我们更清晰地认识不同国家在健康保险制度上的探索与实践，并从中汲取智慧，为台湾的健保制度未来走向提供更坚实的支撑和更广阔的视野。
评分《健康保险制度：日、德、法、荷的经验与启示》，这本书名一出来，就立刻吸引了我这个台湾读者的目光。我们台湾的健保制度，虽然覆盖率很高，但近年来面临的挑战也越来越严峻。少子化、高龄化、医疗科技的飞速发展带来的成本压力，还有民眾对医疗服务品质的期待不断提高，这些都让我们的健保体系承受着巨大的考验。所以，当这本书能够深入剖析日本、德国、法国、荷兰这几个在健康保险领域有着不同发展道路和深厚实践经验的国家时，我立刻觉得这是一本非常值得细细品读的书。 我特别想了解的是，日本的国民皆保险制度是如何在经历了数十年的发展后，依然保持其生命力的。他们的制度在应对人口老龄化、医疗费用上涨等问题上，有哪些成功的经验和教训？这本书是否会深入探讨日本的医疗费用支付制度，比如“费用点数制”是如何在激励医疗创新和控制成本之间找到平衡的？另外，日本社会对于医疗支出的承担意愿和能力，与台湾相比有何差异？这些细节的比较，对于我们台湾思考健保的可持续性，非常重要。 德国的社会保险模式，以其强调社会团结和互助的理念而著称。我很好奇，在现代社会，这种强调集体责任的模式，是如何在实践中应对个性化医疗需求和医疗科技进步带来的挑战的。这本书是否会详细分析德国的“风险分摊机制”是如何确保不同收入群体都能获得公平的医疗服务的？它又如何通过“医疗基金会”等组织来管理医疗资源的分配和质量控制？德国的“家庭医生”制度，在引导患者合理就医、分流医疗资源方面，有哪些值得我们借鉴的地方？ 法国的医疗体系，常常被誉为是高品质和高可及性的典范。我非常想了解，在市场化日益明显的全球趋势下，法国是如何保持其医疗服务的公共属性，并确保所有公民都能负担得起高质量的医疗。这本书是否会深入探讨法国的“基本医疗保险”和“补充性医疗保险”是如何协同运作的？它们在界定保障范围、报销比例、以及自付费用方面，有哪些巧妙的设计？法国在药品价格管制和医疗技术引进方面的经验，是否能够帮助我们控制台湾的医疗支出？ 荷兰的健康保险制度，以其较高的市场化程度而受到关注，但同时又保留了重要的政府监管。我非常想知道，这种混合模式是如何在效率和公平性之间取得平衡的。这本书是否会详细分析荷兰的“强制性私人保险”是如何在市场竞争中保证其公益性的？政府又是如何通过制定明确的监管框架来确保所有公民，无论经济状况如何，都能获得基本的医疗保障？荷兰在控制医疗费用增长方面，是否有通过创新的支付方式，例如与医疗机构签订年度合同来限制总费用？ 除了制度本身的设计，我更关注的是这些国家在实际运行中遇到的挑战，以及它们是如何克服这些挑战的。例如，如何应对新兴疾病的威胁，如何将医疗服务延伸到偏远地区，如何平衡医生和病人的信息不对称等等。这些都是全球性的难题，不同国家会有不同的应对策略。这本书是否会通过案例分析，展现这些国家是如何通过改革来解决这些具体问题的？例如，日本是如何利用信息技术来提升居家照护的效率，德国又是如何通过改革其医保支付方式来应对医疗成本压力的？ 我非常重视医疗资源的公平分配问题。毕竟，一个健全的社会，不应该因为个人的经济能力而导致其健康受到影响。这本书是否会探讨，日、德、法、荷等国是如何通过各种政策工具，来确保医疗资源能够公平地惠及所有社会成员，包括那些经济状况较差的群体？它们是否有针对性的倾斜政策，或者在医疗服务定价方面是否存在一些特殊的考量？ 对我而言，“启示”这两个字是本书的核心所在。它是否能够提炼出一些具有普遍意义的原则和经验，为台湾的健保改革提供清晰的指引？例如，在信息公开、民众参与、监管框架、可持续性发展等方面，是否有一些可以借鉴的普适性方法？我希望这本书不仅仅是一份详实的跨国研究报告，更能提供一份能够启发思考、指导行动的“路线图”。 总而言之，《健康保险制度：日、德、法、荷的经验与启示》这本书，对我来说，具有极高的阅读价值。我希望它能提供一个全面、深入的视角，帮助我们更清晰地认识不同国家在健康保险制度上的探索与实践，并从中汲取智慧，为台湾的健保制度未来走向提供更坚实的支撑和更广阔的视野。
评分《健康保险制度：日、德、法、荷的经验与启示》这个书名，瞬间就抓住了我这个台湾读者的好奇心。我们台湾的健保制度，虽然是全民覆盖，但近年来面临的挑战也是有目共睹的。少子化、高龄化、医疗科技的快速发展带来的成本压力，还有民眾对医疗服务品质的期待不断提高，这些都让我们的健保体系承受着巨大的考验。所以，当看到这本书能够深入剖析日本、德国、法国、荷兰这几个在健康保险领域有着不同发展道路和深厚实践经验的国家时，我立刻觉得这是一本值得认真研读的书。 我尤其对日本的国民皆保险制度的演进很感兴趣。毕竟，日本是亚洲第一个实现全民医保的国家，他们的制度在应对人口老龄化和医疗费用上涨方面，积累了丰富的经验。这本书是否会详细介绍日本的医疗费用支付制度，例如“费用点数制”是如何在保障医疗技术和控制成本之间取得平衡的？此外，日本社会对于医疗支出的分担模式，以及他们是如何通过各种社会保障措施来支持老年人的长期照护的？这些经验，对于我们台湾规划未来的长照体系，是非常宝贵的。 德国的社会保险模式，以其强调社会团结和互助的理念而闻名。我很好奇，在现代社会，这种强调集体责任的模式，是如何在实践中应对日益个性化和复杂化的医疗需求，以及医疗科技进步带来的挑战的。这本书是否会深入分析德国的“风险分摊机制”是如何确保不同收入群体都能获得公平的医疗服务的？它又如何通过“医疗基金会”等组织来管理医疗资源的分配和质量控制？德国的“家庭医生”制度，在引导患者合理就医、分流医疗资源方面，有哪些值得我们借鉴的地方？ 法国的医疗体系，常常被誉为是高品质和高可及性的典范。我非常想了解，在市场化日益明显的全球趋势下，法国是如何保持其医疗服务的公共属性，并确保所有公民都能负担得起高质量的医疗。这本书是否会深入探讨法国的“基本医疗保险”和“补充性医疗保险”是如何协同运作的？它们在界定保障范围、报销比例、以及自付费用方面，有哪些巧妙的设计？法国在药品价格管制和医疗技术引进方面的经验，是否能够帮助我们控制台湾的医疗支出？ 荷兰的健康保险制度，以其较高的市场化程度而受到关注，但同时又保留了重要的政府监管。我非常想知道，这种混合模式是如何在效率和公平性之间取得平衡的。这本书是否会详细分析荷兰的“强制性私人保险”是如何在市场竞争中保证其公益性的？政府又是如何通过制定明确的监管框架来确保所有公民，无论经济状况如何，都能获得基本的医疗保障？荷兰在控制医疗费用增长方面，是否有通过创新的支付方式，例如与医疗机构签订年度合同来限制总费用？ 除了制度本身的设计，我更关注的是这些国家在实际运行中遇到的挑战，以及它们是如何克服这些挑战的。例如，如何应对新兴疾病的威胁，如何将医疗服务延伸到偏远地区，如何平衡医生和病人的信息不对称等等。这些都是全球性的难题，不同国家会有不同的应对策略。这本书是否会通过案例分析，展现这些国家是如何通过改革来解决这些具体问题的？例如，日本是如何利用信息技术来提升居家照护的效率，德国又是如何通过改革其医保支付方式来应对医疗成本压力的？ 我非常重视医疗资源的公平分配问题。毕竟，一个健全的社会，不应该因为个人的经济能力而导致其健康受到影响。这本书是否会探讨，日、德、法、荷等国是如何通过各种政策工具，来确保医疗资源能够公平地惠及所有社会成员，包括那些经济状况较差的群体？它们是否有针对性的倾斜政策，或者在医疗服务定价方面是否存在一些特殊的考量？ 对我而言，“启示”这两个字是本书的核心所在。它是否能够提炼出一些具有普遍意义的原则和经验，为台湾的健保改革提供清晰的指引？例如，在信息公开、民众参与、监管框架、可持续性发展等方面，是否有一些可以借鉴的普适性方法？我希望这本书不仅仅是一份详实的跨国研究报告，更能提供一份能够启发思考、指导行动的“路线图”。 总而言之，《健康保险制度：日、德、法、荷的经验与启示》这本书，对我来说，具有极高的阅读价值。我希望它能提供一个全面、深入的视角，帮助我们更清晰地认识不同国家在健康保险制度上的探索与实践，并从中汲取智慧，为台湾的健保制度未来走向提供更坚实的支撑和更广阔的视野。
评分看到《健康保险制度：日、德、法、荷的经验与启示》这个书名，我的眼睛立刻亮了起来。台湾的健保制度，我们用了几十年，它的确在保障全民健康方面功不可没，但也确实面临着许多棘手的挑战。尤其是在少子化、高龄化、医疗科技飞速发展，以及民眾对医疗服务要求不断提高的今天，我们的健保体系压力越来越大。所以，当我知道这本书将目光投向了日本、德国、法国、荷兰这几个在健康保险领域有着丰富经验和不同实践的国家时，我立刻觉得这是一本不可多得的参考书。 尤其想了解的是，日本作为我们最常被拿来对比的国家之一，他们的“国民皆保险”制度是如何在实践中不断演进的。日本的社会结构和人口老龄化程度，很多方面都与台湾有相似之处。他们的保险费率如何调整，如何应对医疗费用的持续上涨，如何平衡年轻世代的负担和老年世代的医疗需求？这本书是否会深入探讨日本在这些方面采取的具体措施，例如，他们是如何设计不同收入水平家庭的保费减免机制？在医疗服务提供方面，日本又是如何通过社区医疗、居家照护等方式来分担医院的压力？这些细节的描述，对我们台湾的医福界来说，绝对是宝贵的参考。 再者，德国的社会保险制度，以其互助和团结的理念闻名。我很好奇，这种强调集体责任的模式，在面对日益复杂的医疗需求时，如何保持其效率和适应性。这本书是否会详细介绍德国的“双轨制”保险体系，也就是法定医疗保险和补充性私人医疗保险之间的关系？它是如何平衡不同收入群体获得医疗服务的机会的？德国在药品定价和医疗技术引进方面，又是如何进行成本控制的？我特别想知道，德国的“病人权力”是如何被保障的，例如，他们是否有独立的医疗品质监督机构，以及病人可以通过哪些途径来表达不满和维护自身权益？ 法国的医疗体系，常常被描述为兼具高品质和高可及性。我非常好奇，这种看似理想的平衡是如何实现的。这本书是否会深入分析法国的“基本医疗保险”和“补充性医疗保险”如何协同运作，以及它们在报销比例、自付额等方面的具体设计。法国的家庭医师制度，是如何在整个医疗服务链条中扮演“守门人”角色的？它是否能有效地引导患者合理就医，避免不必要的医疗支出？此外，法国在公共卫生和疾病预防方面，是否有值得我们借鉴的成功经验？ 荷兰的健康保险制度，以其较强的市场化元素而著称，但同时又强调公共性。这其中的张力，是我非常感兴趣的。这本书是否会详细介绍荷兰的“强制性私人健康保险”模式，以及政府在其中扮演的监管和补贴角色？它是如何通过鼓励竞争来提高医疗服务的效率和质量的？荷兰的保险公司在提供服务时，有哪些必须遵守的义务？它又是如何确保所有公民，无论经济状况如何，都能获得基本的医疗保障？我特别关注荷兰在控制医疗成本方面的创新做法，例如，它是否有通过与医疗服务提供者签订年度合同来限制费用的增长？ 除了制度层面的介绍，我更期待这本书能够深入剖析这些国家在实际操作过程中遇到的挑战，以及它们是如何应对的。例如，技术进步带来的成本上升、人口结构变化带来的长期照护需求、新型疾病的出现等等，这些都是全球性的难题。这本书是否会提供具体的案例分析，说明这些国家是如何通过改革来应对这些挑战的？例如，日本是如何利用科技来提升居家照护的效率，德国又是如何通过改革其医疗服务支付方式来应对成本压力的？ 我同时也关注这些国家在医疗资源的分配和公平性方面是如何做的。毕竟，一个健康的社会，不能让任何一部分人因为经济原因而无法获得必要的医疗服务。这本书是否会探讨，日、德、法、荷这些国家是如何通过不同的政策工具，来确保医疗资源能够公平地分配给所有民众的？例如，它们是否有针对偏远地区或弱势群体的倾斜政策？它们是如何平衡公立医疗机构和私立医疗机构的角色，以确保整体医疗服务的可及性和质量的？ 而且，这本书的“启示”二字，让我特别期待它能提供一些具有普适性的原则和建议。它是否能够提炼出一些核心的成功要素，适用于其他国家，包括台湾在内的健康保险制度改革？例如，关于信息透明度、民众参与度、监管的有效性，以及政策的长期规划等方面的经验，是否能够被总结出来？我希望这本书不仅仅是介绍情况，更能提供一些能够指导我们未来前进方向的“干货”。 总的来说，对于《健康保险制度：日、德、法、荷的经验与启示》这本书，我有着极高的期待。我希望它能提供一个多角度、深层次的分析，帮助我们台湾的读者，特别是那些关心台湾健保制度未来发展的人们，能够更清晰地认识到我们所处的困境，并从中汲取宝贵的经验和智慧，为我们的健保改革探索出更具建设性的道路。
评分《健康保险制度：日、德、法、荷的经验与启示》，这本书名一出来，就立刻引起了我这个台湾读者的极大兴趣。毕竟，台湾的健保制度，虽然在普及医疗和保障民生方面成绩斐然，但近年来所面临的挑战也是不容忽视的。少子化、高龄化、医疗科技的飞速发展带来的成本压力，以及民众对医疗服务品质的期待不断提高，这些都让我们的健保体系承受着巨大的考验。因此，当看到这本书能够深入剖析日本、德国、法国、荷兰这几个在健康保险领域有着不同发展道路和深厚实践经验的国家时，我立刻觉得这是一本非常值得细细品读的书。 我特别想了解的是，日本的国民皆保险制度是如何在经历了数十年的发展后，依然保持其生命力的。他们的制度在应对人口老龄化、医疗费用上涨等问题上，有哪些成功的经验和教训？这本书是否会深入探讨日本的医疗费用支付制度，比如“费用点数制”是如何在激励医疗创新和控制成本之间找到平衡的？另外，日本社会对于医疗支出的承担意愿和能力，与台湾相比有何差异？这些细节的比较，对于我们台湾思考健保的可持续性，非常重要。 德国的社会保险模式，以其强调社会团结和互助的理念而著称。我很好奇，在现代社会，这种强调集体责任的模式，是如何在实践中应对个性化医疗需求和医疗科技进步带来的挑战的。这本书是否会详细分析德国的“风险分摊机制”是如何确保不同收入群体都能获得公平的医疗服务的？它又如何通过“医疗基金会”等组织来管理医疗资源的分配和质量控制？德国的“家庭医生”制度，在引导患者合理就医、分流医疗资源方面，有哪些值得我们借鉴的地方？ 法国的医疗体系，常常被誉为是高品质和高可及性的典范。我非常想了解，在市场化日益明显的全球趋势下，法国是如何保持其医疗服务的公共属性，并确保所有公民都能负担得起高质量的医疗。这本书是否会深入探讨法国的“基本医疗保险”和“补充性医疗保险”是如何协同运作的？它们在界定保障范围、报销比例、以及自付费用方面，有哪些巧妙的设计？法国在药品价格管制和医疗技术引进方面的经验，是否能够帮助我们控制台湾的医疗支出？ 荷兰的健康保险制度，以其较高的市场化程度而受到关注，但同时又保留了重要的政府监管。我非常想知道，这种混合模式是如何在效率和公平性之间取得平衡的。这本书是否会详细分析荷兰的“强制性私人保险”是如何在市场竞争中保证其公益性的？政府又是如何通过制定明确的监管框架来确保所有公民，无论经济状况如何，都能获得基本的医疗保障？荷兰在控制医疗费用增长方面，是否有通过创新的支付方式，例如与医疗机构签订年度合同来限制总费用？ 除了制度本身的设计，我更关注的是这些国家在实际运行中遇到的挑战，以及它们是如何克服这些挑战的。例如，如何应对新兴疾病的威胁，如何将医疗服务延伸到偏远地区，如何平衡医生和病人的信息不对称等等。这些都是全球性的难题，不同国家会有不同的应对策略。这本书是否会通过案例分析，展现这些国家是如何通过改革来解决这些具体问题的？例如，日本是如何利用信息技术来提升居家照护的效率，德国又是如何通过改革其医保支付方式来应对医疗成本压力的？ 我非常重视医疗资源的公平分配问题。毕竟，一个健全的社会，不应该因为个人的经济能力而导致其健康受到影响。这本书是否会探讨，日、德、法、荷等国是如何通过各种政策工具，来确保医疗资源能够公平地惠及所有社会成员，包括那些经济状况较差的群体？它们是否有针对性的倾斜政策，或者在医疗服务定价方面是否存在一些特殊的考量？ 对我而言，“启示”这两个字是本书的核心所在。它是否能够提炼出一些具有普遍意义的原则和经验，为台湾的健保改革提供清晰的指引？例如，在信息公开、民众参与、监管框架、可持续性发展等方面，是否有一些可以借鉴的普适性方法？我希望这本书不仅仅是一份详实的跨国研究报告，更能提供一份能够启发思考、指导行动的“路线图”。 总而言之，《健康保险制度：日、德、法、荷的经验与启示》这本书，对我来说，具有极高的阅读价值。我希望它能提供一个全面、深入的视角，帮助我们更清晰地认识不同国家在健康保险制度上的探索与实践，并从中汲取智慧，为台湾的健保制度未来走向提供更坚实的支撑和更广阔的视野。
评分《健康保险制度：日、德、法、荷的经验与启示》这个书名，一下子就吸引了我，作为一个台湾读者，我一直都在关注咱们的健保制度，也深知它面临的挑战。看到这本书能够聚焦于日本、德国、法国、荷兰这几个在健康保险领域各具特色的国家，我立刻就觉得这是一本有深度、有价值的参考书。我们台湾的健保，虽然成就斐然，但在少子化、高龄化、以及医疗科技日新月异的今天，如何持续发展，如何更有效地分配资源，这些都是我们需要深入思考的问题。 尤其想了解的是，日本作为亚洲第一个实现国民皆保险的国家，他们的制度在长期的实践中是如何应对人口结构变化的。尤其是在少子高龄化日益严重的背景下，日本的医保体系在支付能力、医疗服务供给、长期照护等方面，究竟采取了哪些有效的应对策略？这本书是否会深入探讨日本的“费用点数制”是如何维持医疗服务的技术水准，同时又如何进行成本控制的？另外，日本社会对于医疗支出的承担意愿和能力，与台湾相比有何差异？这些细节的描述，对我们台湾规划未来的长照体系，非常有参考价值。 德国的社会保险模式，以其强调社会团结和互助的理念而闻名。我很好奇，在现代社会，这种强调集体责任的模式，是如何在实践中应对个性化医疗需求和医疗科技进步带来的挑战的。这本书是否会详细分析德国的“风险分摊机制”是如何确保不同收入群体都能获得公平的医疗服务的？它又如何通过“医疗基金会”等组织来管理医疗资源的分配和质量控制？德国的“家庭医生”制度，在引导患者合理就医、分流医疗资源方面，有哪些值得我们借鉴的地方？ 法国的医疗体系，常常被誉为是高品质和高可及性的典范。我非常想了解，在市场化日益明显的全球趋势下，法国是如何保持其医疗服务的公共属性，并确保所有公民都能负担得起高质量的医疗。这本书是否会深入探讨法国的“基本医疗保险”和“补充性医疗保险”是如何协同运作的？它们在界定保障范围、报销比例、以及自付费用方面，有哪些巧妙的设计？法国在药品价格管制和医疗技术引进方面的经验，是否能够帮助我们控制台湾的医疗支出？ 荷兰的健康保险制度，以其较高的市场化程度而受到关注，但同时又保留了重要的政府监管。我非常想知道，这种混合模式是如何在效率和公平性之间取得平衡的。这本书是否会详细分析荷兰的“强制性私人保险”是如何在市场竞争中保证其公益性的？政府又是如何通过制定明确的监管框架来确保所有公民，无论经济状况如何，都能获得基本的医疗保障？荷兰在控制医疗费用增长方面，是否有通过创新的支付方式，例如与医疗机构签订年度合同来限制总费用？ 除了制度本身的设计，我更关注的是这些国家在实际运行中遇到的挑战，以及它们是如何克服这些挑战的。例如，如何应对新兴疾病的威胁，如何将医疗服务延伸到偏远地区，如何平衡医生和病人的信息不对称等等。这些都是全球性的难题，不同国家会有不同的应对策略。这本书是否会通过案例分析，展现这些国家是如何通过改革来解决这些具体问题的？例如，日本是如何利用信息技术来提升居家照护的效率，德国又是如何通过改革其医保支付方式来应对医疗成本压力的？ 我非常重视医疗资源的公平分配问题。毕竟，一个健全的社会，不应该因为个人的经济能力而导致其健康受到影响。这本书是否会探讨，日、德、法、荷等国是如何通过各种政策工具，来确保医疗资源能够公平地惠及所有社会成员，包括那些经济状况较差的群体？它们是否有针对性的倾斜政策，或者在医疗服务定价方面是否存在一些特殊的考量？ 对我而言，“启示”这两个字是本书的核心所在。它是否能够提炼出一些具有普遍意义的原则和经验，为台湾的健保改革提供清晰的指引？例如，在信息公开、民众参与、监管框架、可持续性发展等方面，是否有一些可以借鉴的普适性方法？我希望这本书不仅仅是一份详实的跨国研究报告，更能提供一份能够启发思考、指导行动的“路线图”。 总而言之，《健康保险制度：日、德、法、荷的经验与启示》这本书，对我来说，具有极高的阅读价值。我希望它能提供一个全面、深入的视角，帮助我们更清晰地认识不同国家在健康保险制度上的探索与实践，并从中汲取智慧，为台湾的健保制度未来走向提供更坚实的支撑和更广阔的视野。
评分《健康保险制度：日、德、法、荷的经验与启示》，这本书的出现，正好契合了台湾社会目前对健保制度改革的殷切期待。我们这套制度虽然有其过人之处，但在少子化、高龄化、慢性病增加、医疗科技日新月异等大环境下，确实面临着严峻的挑战。所以，当看到这本书能够深入剖析日本、德国、法国、荷兰这几个在健康保险领域有着不同发展路径和深厚实践经验的国家时，我立刻觉得这是一本值得细细品读的书。 我特别想知道，日本作为我们最常参考的国家之一，他们的国民皆保险制度是如何在应对人口老龄化和医疗费用持续上涨等方面，做出调整和创新的。这本书是否会详细介绍日本的医疗费用支付制度，例如“费用点数制”是如何在保障医疗技术和控制成本之间取得平衡的？另外，日本社会对于医疗支出的分担模式，以及他们是如何通过各种社会保障措施来支持老年人的长期照护的？这些经验，对于我们台湾规划未来的长照体系，有着非常重要的参考意义。 德国的社会保险模式，以其强调社会团结和互助的理念而闻名。我很好奇，在现代社会，这种强调集体责任的模式，是如何在实践中应对日益个性化和复杂化的医疗需求，以及医疗科技进步带来的挑战的。这本书是否会深入分析德国的“风险分摊机制”是如何确保不同收入群体都能获得公平的医疗服务的？它又如何通过“医疗基金会”等组织来管理医疗资源的分配和质量控制？德国的“家庭医生”制度，在引导患者合理就医、分流医疗资源方面，有哪些值得我们借鉴的地方？ 法国的医疗体系，常常被誉为是高品质和高可及性的典范。我非常想了解，在市场化日益明显的全球趋势下，法国是如何保持其医疗服务的公共属性，并确保所有公民都能负担得起高质量的医疗。这本书是否会深入探讨法国的“基本医疗保险”和“补充性医疗保险”是如何协同运作的？它们在界定保障范围、报销比例、以及自付费用方面，有哪些巧妙的设计？法国在药品价格管制和医疗技术引进方面的经验，是否能够帮助我们控制台湾的医疗支出？ 荷兰的健康保险制度，以其较高的市场化程度而受到关注，但同时又保留了重要的政府监管。我非常想知道，这种混合模式是如何在效率和公平性之间取得平衡的。这本书是否会详细分析荷兰的“强制性私人保险”是如何在市场竞争中保证其公益性的？政府又是如何通过制定明确的监管框架来确保所有公民，无论经济状况如何，都能获得基本的医疗保障？荷兰在控制医疗费用增长方面，是否有通过创新的支付方式，例如与医疗机构签订年度合同来限制总费用？ 除了制度本身的设计，我更关注的是这些国家在实际运行中遇到的挑战，以及它们是如何克服这些挑战的。例如，如何应对新兴疾病的威胁，如何将医疗服务延伸到偏远地区，如何平衡医生和病人的信息不对称等等。这些都是全球性的难题，不同国家会有不同的应对策略。这本书是否会通过案例分析，展现这些国家是如何通过改革来解决这些具体问题的？例如，日本是如何利用信息技术来提升居家照护的效率，德国又是如何通过改革其医保支付方式来应对医疗成本压力的？ 我非常重视医疗资源的公平分配问题。毕竟，一个健全的社会，不应该因为个人的经济能力而导致其健康受到影响。这本书是否会探讨，日、德、法、荷等国是如何通过各种政策工具，来确保医疗资源能够公平地惠及所有社会成员，包括那些经济状况较差的群体？它们是否有针对性的倾斜政策，或者在医疗服务定价方面是否存在一些特殊的考量？ 对我而言，“启示”这两个字是本书的核心所在。它是否能够提炼出一些具有普遍意义的原则和经验，为台湾的健保改革提供清晰的指引？例如，在信息公开、民众参与、监管框架、可持续性发展等方面，是否有一些可以借鉴的普适性方法？我希望这本书不仅仅是一份详实的跨国研究报告，更能提供一份能够启发思考、指导行动的“路线图”。 总而言之，《健康保险制度：日、德、法、荷的经验与启示》这本书，对我来说，具有极高的阅读价值。我希望它能提供一个全面、深入的视角，帮助我们更清晰地认识不同国家在健康保险制度上的探索与实践，并从中汲取智慧，为台湾的健保制度未来走向提供更坚实的支撑和更广阔的视野。
评分这本书名《健康保险制度：日、德、法、荷的经验与启示》，听起来就很有份量，也恰巧戳中了台湾目前医疗体系面临的不少困境。我一直都很关注健保制度的运作，看到书名里包含了几个我们常拿来做比较的国家，像是日本、德国，还有法国和荷兰，这让我非常期待。毕竟，我们健保也走了几十年，虽然付出了很多努力，但像是医疗资源的分配、民眾的负担、如何应对高龄化社会等问题，总感觉还有进步的空间。 日、德、法、荷这几个国家，它们的经济发展水平、社会文化背景都跟台湾有很大的不同，但它们在健康保险制度上的探索和实践，肯定能给我们带来不少的启发。比如日本，他们的国民皆保险制度实行得很彻底，但近年来也面临一些挑战，像是年轻世代的负担加重，还有医疗科技的进步带来的成本压力。德国的社会保险模式，强调互助和团结，但它的效率和灵活性如何，也值得我们深入了解。法国的制度设计，似乎更注重医疗服务的可及性，但背后的资金来源和管理机制，会不会给我们一些新的思路？荷兰的体系，常被提及是比较市场化的，但它如何平衡市场的效率和公平性，这块尤其让我好奇。 这本书如果能深入剖析这些国家的制度，不只是介绍表面上的运作模式，更要探讨它们在设计时的理念，所遇到的瓶颈，以及为了解决这些问题所做的调整和改革。例如，日本的“费用点数制”是如何运作的？德国的“风险分摊机制”又是如何确保公平性的？法国的“共付额”（copayment）设计，是如何影响民眾就医行为的？荷兰的“强制性私人保险”与我们目前的“强制性公共保险”有何根本差异？这些细节的比较，才真正有价值。 而且，我特别希望这本书能详细讨论这些国家如何应对高龄化社会的挑战。这绝对是台湾未来面临的最大难题之一。长照的需求、慢性病管理、居家医疗、安宁疗护等，这些都需要健保制度提供更完善的支持。这些国家在推行相关政策时，是如何整合医疗、社福资源，又如何平衡照护成本与支付能力的？它们有没有一些创新的模式，例如居家服务、社区照顾网络，或是利用科技来提升照护效率？这些经验，对于台湾规划未来的长照保险或是在现有健保框架下进行改革，都至关重要。 另外，资金来源和效率也是我非常关注的面向。健保的永续发展，归根结底在于如何有效地筹集资金，并将其公平、有效地用于医疗服务。这本书会不会深入分析日、德、法、荷国家的保费计算方式、政府补贴的比例、税收的贡献，以及它们在控制医疗费用增长上的策略？例如，德国的“总额预算”（global budget）制度，是否能够有效遏制医疗费用的过度膨胀？法国对药品价格的管制，又有多大的成效？荷兰在引入竞争机制后，医疗服务的效率是否有显著提升？这些都是我们台湾健保署在制定政策时，需要仔细权衡的。 我还很想知道，这些国家在民众参与和监督方面，有着怎样的机制。一个健康的保险制度，除了政府和医界的角色，民眾的参与和反馈同样不可或缺。这本书是否会探讨这些国家如何建立民眾的知情权和参与权，例如通过消费者组织、病人团体，或是公开的讨论平台，来影响健保政策的制定和执行？台湾的健保会常举办公听会，但实际效果如何，常常受到质疑。如果能了解其他国家在这方面的成功经验，也许能为我们提供新的方向。 这本书所探讨的国家，它们的医疗服务体系和我们台湾也有所不同。比如，德国的公立医院和私立医院的角色，法国的家庭医师制度，荷兰的门诊和住院服务的界定。这些制度差异，会如何影响其健保的运作和民众的就医体验？例如，在德国，民众如何选择自己的医疗机构？家庭医师在法国的转诊制度中扮演着怎样的角色？荷兰的民众是否更容易直接看专科医生？这些实际的就医流程，对于我们理解不同制度的优劣势非常重要。 我个人认为，健康保险制度的改革，常常伴随着社会上各种利益的博弈。这本书有没有触及这些国家在推动健保改革时，所面临的阻力，以及如何克服这些阻力的策略？例如，医生团体、药厂、保险公司、民眾团体，他们各自的诉求是什么？政府又是如何协调各方利益，达成共识的？台湾的健保改革，也常常陷入类似的僵局。了解其他国家的经验，或许能让我们对改革的复杂性有更深的认识，也可能找到一些突破困境的灵感。 这本书名中“启示”两个字，让我特别期待它能提供一些具象化的建议，或者至少能让我们看到一些普适性的原则。它是否能归纳出一些适用于不同国家、不同文化背景的健康保险制度设计的基本原则？例如，关于公平性、可及性、效率、永续性这些核心价值，在不同的国家是如何被解读和实践的？是否有某些共通的改革方向，是所有国家都应该努力的方向？ 总而言之，这本书的出现，恰逢其时，也充满了期待。我希望它不仅仅是一本学术性的研究报告，更是一本能够启发台湾社会大众，以及政策制定者思考我们健保制度未来走向的“行动指南”。它能否让我们更清楚地看到，在我们前进的道路上，有哪些可以借鉴的经验，又有哪些是需要我们警惕的陷阱。这本书的价值，就在于它能否为台湾的健康保险制度，带来实质性的、有意义的“启示”。
评分《健康保险制度：日、德、法、荷的经验与启示》，光是书名就足够吸引我这个台湾读者了。我们这边的健保制度，虽然一直是我们引以为傲的“国民保险”，但近年来面临的困境也确实让人忧心忡忡。少子化、高龄化、医疗科技的飞速发展带来的成本压力，还有民眾对医疗服务品质的期待不断提高，这些都让我们的健保体系承受着巨大的考验。所以，这本书能够深入剖析日本、德国、法国、荷兰这几个在健康保险领域有着不同发展道路和深厚实践经验的国家，我觉得非常契合我们当前的思考。 我特别想知道，日本的国民皆保险制度是如何在经历了数十年的发展后，依然保持其生命力的。他们的制度在应对人口老龄化、医疗费用上涨等问题上，有哪些成功的经验和教训？这本书是否会深入探讨日本的医疗费用支付制度，比如“费用点数制”是如何在激励医疗创新和控制成本之间找到平衡的？另外，日本社会对于医疗支出的承担意愿和能力，与台湾相比有何差异？这些细节的比较，对于我们台湾思考健保的可持续性，非常重要。 德国的社会保险模式，以其强调社会团结和互助的理念而著称。我很好奇，在现代社会，这种强调集体责任的模式，是如何在实践中应对个性化医疗需求和医疗科技进步带来的挑战的。这本书是否会详细分析德国的“风险分摊机制”是如何确保不同收入群体都能获得公平的医疗服务的？它又如何通过“医疗基金会”等组织来管理医疗资源的分配和质量控制？德国的“家庭医生”制度，在引导患者合理就医、分流医疗资源方面，有哪些值得我们借鉴的地方？ 法国的医疗体系，常常被誉为是高品质和高可及性的典范。我非常想了解，在市场化日益明显的全球趋势下，法国是如何保持其医疗服务的公共属性，并确保所有公民都能负担得起高质量的医疗。这本书是否会深入探讨法国的“基本医疗保险”和“补充性医疗保险”是如何协同运作的？它们在界定保障范围、报销比例、以及自付费用方面，有哪些巧妙的设计？法国在药品价格管制和医疗技术引进方面的经验，是否能够帮助我们控制台湾的医疗支出？ 荷兰的健康保险制度，以其较高的市场化程度而受到关注，但同时又保留了重要的政府监管。我非常想知道，这种混合模式是如何在效率和公平性之间取得平衡的。这本书是否会详细分析荷兰的“强制性私人保险”是如何在市场竞争中保证其公益性的？政府又是如何通过制定明确的监管框架来确保所有公民，无论经济状况如何，都能获得基本的医疗保障？荷兰在控制医疗费用增长方面，是否有通过创新的支付方式，例如与医疗机构签订年度合同来限制总费用？ 除了制度本身的设计，我更关注的是这些国家在实际运行中遇到的挑战，以及它们是如何克服这些挑战的。例如，如何应对新兴疾病的威胁，如何将医疗服务延伸到偏远地区，如何平衡医生和病人的信息不对称等等。这些都是全球性的难题，不同国家会有不同的应对策略。这本书是否会通过案例分析，展现这些国家是如何通过改革来解决这些具体问题的？例如，日本是如何利用信息技术来提升居家照护的效率，德国又是如何通过改革其医保支付方式来应对医疗成本压力的？ 我非常重视医疗资源的公平分配问题。毕竟，一个健全的社会，不应该因为个人的经济能力而导致其健康受到影响。这本书是否会探讨，日、德、法、荷等国是如何通过各种政策工具，来确保医疗资源能够公平地惠及所有社会成员，包括那些经济状况较差的群体？它们是否有针对性的倾斜政策，或者在医疗服务定价方面是否存在一些特殊的考量？ 对我而言，“启示”这两个字是本书的核心所在。它是否能够提炼出一些具有普遍意义的原则和经验，为台湾的健保改革提供清晰的指引？例如，在信息公开、民众参与、监管框架、可持续性发展等方面，是否有一些可以借鉴的普适性方法？我希望这本书不仅仅是一份详实的跨国研究报告，更能提供一份能够启发思考、指导行动的“路线图”。 总而言之，《健康保险制度：日、德、法、荷的经验与启示》这本书，对我来说，具有极高的阅读价值。我希望它能提供一个全面、深入的视角，帮助我们更清晰地认识不同国家在健康保险制度上的探索与实践，并从中汲取智慧，为台湾的健保制度未来走向提供更坚实的支撑和更广阔的视野。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有