跨界的台湾史研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾史
• 跨界研究
• 历史学
• 文化研究
• 社会研究
• 边缘史
• 区域研究
• 学术著作
• 台湾研究
• 历史文化

本书收录2000年以来台湾与日本青年研究者交流会议的最新研究成果。
延续重层压缩型近代化的社会史研究角度，讨论的范围从台湾延伸到东亚，
展现了跨地域、跨座标的台湾史研究，也提示了东亚史研究的新视角。

本书特色

从重层到跨界

思考台湾史研究的新方向

在东亚史的交错中

寻找理解台湾史的新座标

作者简介

若林正丈

　1949年生，东京大学社会学博士（专攻：国际关系论）。东京大学教授、日本台湾学会创会会长。

吴密察

　1956年生，东京大学博士课程修了（专攻：东洋史）。台湾大学历史系副教授。

译者简介

王珊珊北海道大学法学研究科博士班生

陈文松东京大学大学院总合文化研究科博士班生

许佩贤新竹师范学院社会科教育学系助理教授

杨永彬台湾大学历史研究所硕士

曾文亮台湾大学历史研究所博士班生

曾士荣PhD. Candidate, Oxford University

好的，这是一份关于“跨界的台湾史研究”的图书简介，不包含该书内容，且力求自然、详细： 《台湾史的多维回响：岛屿命运的深度剖析与多元叙事》 导言：重塑历史的视界 台湾，这片位于欧亚大陆边缘的岛屿，其历史的复杂性与丰富性，如同其地理环境的变迁一样，充满了动态的张力与多重的面相。传统的台湾史研究，常聚焦于政治事件的脉络、族群的碰撞或是经济发展的线性叙事。然而，一个更宏大、更精细的视角正日益受到学界的重视：如何超越既有的学科壁垒，运用更广阔的知识框架来理解这块土地的演变？《台湾史的多维回响：岛屿命运的深度剖析与多元叙事》正是这样一种探索的成果。它摒弃了单一的“宏大叙事”，转而拥抱一种“微观入微，宏观兼顾”的研究范式，试图以跨学科的路径，揭示台湾历史深层的肌理与韧性。 本书并非一部传统的通史编年，而是一系列聚焦于特定议题的深入研究集合。它强调的是“方法论的革新”与“视角的拓展”，将台湾置于全球史、区域史、文化史、社会史乃至科学史的坐标系中进行重新定位。 第一部：空间与环境的重构：不只是地理 本部分着重探讨环境因素如何塑造了台湾的历史进程，以及历史事件如何反过来改造了台湾的自然与人文景观。 气候变迁与农业革命的交织： 我们将目光投向十七世纪至十九世纪间，季风系统的变化如何影响了台湾西南部的物产结构，尤其是在蔗糖经济崛起前的社会适应机制。研究深入到传统水利工程的构建逻辑，分析这些在特定气候条件下发展出的灌溉系统，如何成为早期社区组织与权力分配的基础。这不仅仅是关于农业技术的描述，更是关于人与自然在资源稀缺与富足之间的博弈史。 海洋生态与贸易网络： 台湾作为“舟楫之利”的枢纽，其历史与海洋文化密不可分。本章通过对船只类型、航线变迁以及港口活动的考古学与文献分析，重构了台湾在不同时期与东南亚、东亚乃至更远洋域之间的物质交流。我们探讨了海洋生物资源的捕捞、加工与贸易，如何渗透到原住民社会结构与殖民地经济的底层，揭示了“海岛性”如何成为一种深刻的文化基因。 城市肌理的演化：从市镇到都市： 聚焦于府城、鹿港、艋舺等地的城市化进程，我们运用城市地理学和社会学的方法，分析了街道网络、功能分区（如商业区、居住区、宗教中心）的变迁。尤其关注了非正式空间（如庙口、戏台、夜市的雏形）在社会互动与权力表达中的核心作用，展示了城市空间如何成为社会张力与文化融合的容器。 第二部：文化的交融与身份的流动：边缘的叙事 身份认同的议题在台湾史中始终处于核心地位。本部分尝试打破传统的“族群二元对立”的框架，转向探讨文化元素如何在流动中重组，以及个体如何在多个身份认同之间进行实践与协商。 物质文化中的身份编码： 选取特定的物质载体——如服饰、家具、祭祀用品——来解析身份的构建。例如，清代汉人移民如何通过对特定风格陶器的偏好，来表达其“本土化”的意愿，同时又通过保留特定祭祀工具，来维持其与原乡的联系。这是一种“在物”中体现的身份政治。 医疗实践的知识史： 考察中医师、西医传教士、传统巫术等不同医疗体系在台湾的共存与竞争。通过分析诊籍、药方、以及民间疾病的命名方式，我们得以洞察社会对健康、死亡、身体的理解如何随着外来知识的介入而发生根本性的变化。这种对“身体史”的关注，极大地丰富了对社会心态的理解。 文学与记忆的重写： 侧重于战后至当代文学的文本分析，特别是那些聚焦于“失语者”或“跨界者”的作品。研究不再仅关注作品的主题，更着眼于其叙事结构、语言风格如何抵抗或重塑官方的历史记忆，揭示了文学作为一种“社会记忆的工程”所扮演的角色。 第三部：制度的张力与社会力量的博弈：权力与抵抗 本部分利用政治社会学和法制史的工具，分析台湾历史上不同政权（明郑、清朝、日本殖民政府、战后国民政府）的治理模式及其社会后果。 法律的移植与本土化： 比较分析了不同时期法律条文在处理土地权属、契约纠纷、族群边界时的差异。重点在于研究当地的士绅、保甲系统如何通过地方习惯法与官方律法进行博弈，从而创造出具有台湾特色的法律实践空间。 劳工组织的早期形态与经济转型： 考察十九世纪末至二十世纪初，随着制糖业和基建工程的扩张，劳工群体如何从传统的帮派组织、行会结构，逐步演变为具有现代劳资意识的集体行动者。这不仅是经济史的议题，更是社会动员史的关键切面。 知识分子的批判性角色： 梳理在不同历史断裂点（如“开港事件”、“日治初期”、“二二八事件”前后），知识精英阶层如何运用其专业知识和话语权，来界定、批判或服务于当时的权力结构。分析其身份的摇摆与内在的伦理困境，展现了知识生产与政治环境的复杂互动。 结语：通往未来的历史路径 《台湾史的多维回响》提供了一个框架，鼓励未来的研究者跳出学科的藩篱，以更具整合性的视野审视台湾的历史。它论证了，只有当我们将气候、海洋、身体、物质、空间与权力紧密编织在一起时，才能真正触及这座岛屿命运的复杂脉络，理解其如何在世界的边缘地带，走出一条充满张力与创造性的发展道路。本书的价值，在于提供了一套“提问”的方法，而非给出最终的“答案”。

第一部　台湾史研究在日本的交错
1「风俗」与历史观
2战后日本的台湾史研究

第二部　「殖民地近代性」之比较分析
1「殖民地近代性」特集解说
2朝鲜的「殖民地近代性」、「殖民地公共性」和对日协力
3有关朝鲜「殖民地近代性」论点之整理与重建
4殖民现代性分析与台湾近代史研究
5台湾的「殖民地近代性」
6殖民地统治下台湾的政治经验
7殖民台湾的近代学校
8台湾人的历史意识

第三部　「近代」的多样性
1殖民地台湾媒体使用语言的重层构造
2殖民地时期台湾电影接受过程之「混合式本土化」
3殖民统治与身体政治
4超越民族想像
5解读数据
6「吴凤传说」、历史心性与文化人类学

编辑后记

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《跨界的台湾史研究》的时候，我并没有抱有多大的期待，以为又会是一本流于表面的历史普及读物。然而，这本书带给我的惊喜是巨大的。作者在学术研究的严谨性与大众阅读的趣味性之间找到了绝佳的平衡点。最让我印象深刻的是，书中对于“跨界”的定义和延展。它不仅仅是地理上的区域划分，更是指不同文化、不同族群、不同意识形态在台湾这片土地上的碰撞与融合。作者非常巧妙地处理了这些“界限”的模糊性，展现了历史进程的复杂与动态。例如，书中对于不同时期台湾原住民与汉人、外来移民之间的互动，以及由此产生的文化变迁，都有非常细腻的描绘。这种对多元文化交织的深入剖析，让我看到了台湾社会形成的独特肌理。此外，书中对于台湾在全球贸易网络中的定位，以及其在近代东亚区域发展中的角色，也有着独到的见解。作者并没有将台湾史视为一个独立的单元，而是将其置于一个更加广阔的国际视野中进行考察，这让我对台湾的历史有了全新的认识。这本书让我感受到，历史的意义不在于简单的罗列事实，而在于如何去理解这些事实背后的联系，以及它们如何塑造了今日的世界。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始我选择这本书，纯粹是被它的书名所吸引。《跨界的台湾史研究》这个名字，给我一种既有深度又很新颖的感觉。我一直对台湾的历史抱有浓厚的兴趣，但市面上很多书籍要么过于学术化，要么内容比较零散。《跨界的台湾史研究》的出现，恰好满足了我想要更全面、更深入了解台湾历史的需求。这本书的论述逻辑非常清晰，作者在梳理历史脉络的同时，也非常注重对不同历史事件之间相互关联性的探讨。我尤其欣赏书中对于“跨界”概念的解读，它不仅仅局限于地理上的交流，更涵盖了文化、经济、思想等多个层面的互动。例如，书中在讨论某个时期台湾与中国大陆之间的联系时，会深入分析当时双方的社会结构、经济模式，甚至包括信息传递的方式。这种多维度的分析，让我对台湾历史有了更深刻的理解。书中也并非仅仅关注宏大的历史事件，作者还善于挖掘一些被遗忘的角落，比如一些小人物的故事，或者一些地域性的习俗的演变。这些“微观”的视角，为宏大的历史叙事增添了许多色彩和温度。总而言之，这本书让我看到了一个更加立体、更加多元的台湾历史，它不再是孤立的存在，而是与更广阔的世界紧密相连。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就充满了吸引力，深邃的蓝色背景搭配烫金的书名，有一种历史的厚重感，又透着现代的精致。我最近特别迷恋台湾的历史，总觉得它夹在几个大文明的缝隙里，自有其独特的发展脉络。这本书的书名——《跨界的台湾史研究》，一下子就抓住了我的好奇心。我脑子里立刻浮现出各种画面：郑成功如何在这里留下足迹？荷兰人、西班牙人的殖民痕迹在哪里？日本的统治又给这片土地带来了什么？而“跨界”这个词，又让我联想到，台湾的历史是不是不仅仅局限于地理上的边界，它还可能涉及到文化、经济、甚至思想上的交流与碰撞？会不会有从中国大陆、东南亚，甚至更远的地方，人流、物流、信息流在这片土地上交织的讲述？我期待作者能够突破以往对台湾史的认知框架，用一种更广阔的视角，去挖掘那些被忽略的、多元的、甚至是相互渗透的联系。比如，我想知道，在某个特定时期，台湾的某个角落，会不会同时存在着不同的语言、不同的习俗、不同的信仰？这些“跨界”的元素是如何在这片土地上共存，或者相互激荡，最终塑造了今日台湾的独特面貌？我尤其好奇，作者会如何处理那些模糊不清的边界，那些界于不同文化之间的模糊地带，它们是否能在这本书里得到清晰而又富有深度的呈现？

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格真是太出乎我的意料了！我原本以为一本严肃的历史研究著作，会是那种枯燥乏味的学术论述，充斥着各种专业术语和晦涩的引用。然而，《跨界的台湾史研究》却完全颠覆了我的想象。作者的文字非常流畅，带着一种娓娓道来的叙事感，即使是涉及复杂的政治变迁或经济数据，也能被描绘得生动有趣。我最喜欢的是书中那些“微观”的细节描写，仿佛把我带回了那个时代。比如，书中对早期荷兰人如何在台湾引进某些作物，如何与原住民进行贸易的描写，就充满了生活气息，让我能真切地感受到当时人们的日常。又比如，在讲述明郑时期，书中不仅提到了军事行动，还细致地描绘了当时社会的风貌，人们的衣食住行，甚至是一些民间信仰的传播。这种细节的丰富性，让历史不再是冰冷的文字，而是有血有肉的鲜活画面。此外，作者在叙事上还非常有技巧，常常会设置一些悬念，或者在不同的时间线之间跳跃，但却能巧妙地将它们串联起来，让读者在阅读过程中始终保持好奇心。这种叙事上的“跨界”，将不同历史时期、不同层面的故事有机地融合在一起，读起来一点也不费力，反而像在读一本引人入胜的小说，但又充满了扎实的史料支撑。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受就是，原来我们对台湾历史的认知，常常被一种“既定”的叙事所局限。这本书真正做到了“跨界”，它没有仅仅停留在政治事件的梳理，而是将目光投向了更宏观的视角。我特别喜欢作者在探讨某个历史时期时，会同时引入当时东亚乃至全球的局势。比如，当讨论到17世纪荷兰人在台湾建立热兰遮城时，作者并没有就此打住，而是详细阐述了当时欧洲的贸易格局，以及荷兰东印度公司在全球扩张的野心。这种“大历史”的写法，让我突然意识到，台湾的历史并非孤立的存在，它始终处于一个更大的历史洪流之中。同样，在描述日本殖民时期，书中穿插了大量的近代日本社会变迁、工业化进程以及其对外扩张的背景。这使得我不再仅仅将日本的统治视为单一的压迫，而是看到了更复杂的互动关系。书中对于一些“跨界”人群的刻画也十分生动，比如那些在台湾经营的华人商贾，他们如何在不同政权之间周旋，如何将大陆的文化带入台湾，又如何将台湾的特产输往海外。我尤其对书中关于近代台湾与南洋地区联系的论述印象深刻，那些被忽略的移民潮、贸易路线，都为我打开了全新的认知维度。这本书让我认识到，理解台湾史，必须跳出“台湾”这个地理概念本身，将其置于一个更加广阔的、相互连接的世界中去审视。