「会为你带来麻烦的不是你未知的事实,而是被你信奉不疑的错误事实。」
——马克.吐温
《不愿面对的真相》记录了美国前副总统高尔巡回世界各地的全球暖化演讲,他以时而风趣、时而严肃的态度,用最简单易懂的概念,让人了解「全球暖化」及其可能带来的毁灭性后果。如果说六千五百万年前造成恐龙绝迹的物种灭绝事件,是一颗巨大陨石撞击地球所导致的结果,然而眼前的这场浩劫,却是人类亲手造成的。过去二十多年,来自一百多国的两千位科学家,在历经人类有史以来最密切且最有组织的合作后,凝聚了一股强烈的共识——唯有地球上的所有国家共同合作,全球暖化所带来的危机才能得以化解。忽视问题总是比解决问题来得容易,高尔提醒我们,不能再放任政治人物和政策的漠视态度,我们应该立即有所作为,因为全球暖化不再只是科学或是政治上的议题,而是道德议题。
【PowerPoint简报档下载,看更多精彩介绍。欢迎转寄】

【作者简介】
艾尔?高尔(Al Gore) 美国前副总统
【译者简介】
张琼懿
东海大学生物系学士,美国德州农工大学(Texas A&M University)医学生理学博士。
曾任健康杂志、医疗网站专栏作家,译有《基础病理学》(艺轩出版社)。
栾 欣
台湾大学外文系学士,比利时鲁汶大学(K. U. Leuven)古蹟与城乡保存研究所硕士及建筑研究所硕士。
曾任儿童美语老师及台北宾馆等古建筑国际研讨会翻译员,并从事贸易公司及翻译社等翻译工作。
【得奖荣誉】
同名电影荣获2006美国奥斯卡金像奖最佳纪录片、最佳电影歌曲
同名电影创下美国纪录片影史票房第三高
原着荣获2006「鹅毛笔奖」(Quill Book Awards) 历史∕事件∕政治类
原着荣获博客来2006年度百大——外文馆年度之最
原着荣获金石堂网路书店外文书——畅销、强推、首选
【共同推荐】(按姓名笔划排列)
左元淮 茂迪光电总经理
吴世章 益通光能董事长
吴东进 新光金控董事长
李家维 《科学人》杂志总编辑暨清大生命科学系教授
李伟文 荒野保护协会理事长
杜文苓 台湾环境行动网协会理事长
柳中明 台大大气科学系教授兼全球气候变迁研究中心主任
徐光蓉 台湾环保联盟会长
郝龙斌 台北市市长
高英茂 台湾驻欧盟及驻比利时代表
张国龙 环保署署长
叶俊荣 台大法律学院教授暨前行政院国家永续发展委员会执行长
詹长权 台大公共卫生学院教授兼国际卫生研究中心主任
郑崇华 台达电子创办人暨董事长
全球暖化,台湾该怎么办?
商周出版编辑室
●不得不面对的现实
生活中有些概念,经常是耳熟能详,但真要解释清楚,却总是语焉不详,「全球暖化」、「温室效应」、「温室气体」,就是这类专有名词。
我们隐隐约约听说过地球温度若是持续升高,可能会对生态环境不利,进而危及人类及其他物种;同时却也听说过冰河并未融解、海平面并未升高的论点,主张全球暖化只是政客、法律与媒体,联手营造出来的恐惧诉求。
当一个问题各执立场时,便不难看出各自所抱持的心态。有人觉得全球暖化现象迫切且严重,必须立即採取全球性的因应措施;当然也有人认为这纯粹是炒作出来的议题,地球是否急遽升温仍有待科学证据检验。
不过,究竟是谁在觉得全球暖化严重、迫切且重要?是科学家、环保人士、政治人物,还是媒体人?无论如何,在这些人的大声疾唿和道德劝说之下,加上《明天过后》、《不愿面对的真相》等影片,以虚拟或真实的画面,让人们目睹且感受气候变迁可能造成的灾难,原本或许觉得事不关己的一般大众,也开始留心起全球暖化议题了。
●地球到底有没有在暖化?
根据美国国家海洋大气总署(NOAA)于二○○七年三月公布的气候报告书,去年冬天是自一八八○年有记载以来,地球最热的冬天。
联合国跨政府气候变迁小组(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)在二○○七年二月最新出炉的报告中,则指称暖化趋势的证据「确凿」(unequivocal),而人类活动「很有可能」(very likely)是过去五十年来气候变迁的驱使力量。反观IPCC在二○○一年的报告中,则是只用「可能」(likely)。
光是从新增「very」这个字看来,就反映有愈来愈多科学证据显示,从烟囱、排气管和焚烧森林所排放的二氧化碳和其他温室气体,在促使地球表面平均温度自一九○○年以来上升超过华氏一度的这件事情上,扮演了核心的角色。
报告中指出,温室效应是地球最初期以来即有的运作之一。像是二氧化碳和甲烷等气体,可以让日光照射到地球,但是也会使得因此而产生的热气无法辐射回太空。没有温室效应,地球根本不可能足够温暖到形成生命;然而与日遽增的二氧化碳,使得大气加速暖化,自从一九七○年,大气温度已经是二十世纪平均值的近乎三倍。
如果二氧化碳在大气的集中量达到一七五○年的两倍,全球气候可能上升华氏三点五到八度。到了二一○○年,海平面可能会上升七至二十三英寸,而如今正在发生的这些变化,将会持续好几个世纪。
然而,也有专家学者认为,IPCC所发表有关地球气候剧变的报告,其实是近代大气科学数据加上政治妥协的产物,而地球暖化现象也只是科学见解的一端。纵使全球气温的确在暖化当中,但是箇中原因是否为人为排放二氧化碳所造成,在科学上并无定论。
的确,每当IPCC提出报告时,总有一方学者专家认为言过其实,但也有另一方认为低估现实。但无论所执的观点或立场为何,至少都显现出必须正视人类与自然关系的思维。
●台湾的暖化现象有多严重?
这几年来,气候变迁的反常现象,一般人在日常生活中就能感受到。
以二○○一年为例,台湾在该年度便遭受七个台风(包括造成严重灾情的纳莉台风)的侵袭,水灾频传,而且在纳莉风灾之后,又连续两年遭逢干旱。这些极端的天气与气候,均促使人们不免怀疑是全球暖化的结果。
根据前述联合国跨政府气候变迁研究小组所公布的最新报告,台湾属于气候变迁的高危险群,百年以来,平均温度增加了一点三度,是全球平均值的两倍。
许多长期监测台湾气候变迁的学者预测,全球暖化对台湾气候可能产生的冲击,包括暴雨暴旱、高温日数增加等等;而气候异常则是会导致生态异常、物种迁徙等等。显着的变化可能二○二○年以前就到来,进而冲击到社会、经济、公共安全等各层面。
虽然也有人质疑上述预测的准确性,并指出台湾偏高的暖化数据,可能是受到中国大陆燃煤和工业生产的影响。然而,台湾近年来温室气体排放有增无减的趋势,仍是不争的事实。
根据二○○六年国际能源总署报导,从一九九○到二○○四年,台湾二氧化碳总排放量的成长率,是全球成长值的四倍,每人平均年排放量超过十二吨,是全球平均值的三倍。上述报导也指出,台湾每人平均用电量的成长率,远比其他国家快速。另根据经济部统计,台湾过去十五年来,每人平均用电量成长了三倍。这些人为因素,无疑均对气候暖化有加乘作用。
●被迫因应还是防患未然?
关于全球暖化,其实有三个基本问题:大气温度真的在升高吗?这是自然变迁抑或人为造成?全球暖化所可能衍生的天然灾害,真的会发生吗?
关于大气温度是否真的持续在升高,科学界的专家学者确实各执一端,难有定论。然而,我们固然必须体认气候变迁预测的不确定性,但是却也不能因为科学界无法提出百分之百可信的因果论证,就全盘否定气候变迁的可能性。这是一种风险的概念,也是重新省思人与自然关系的关键时刻,目的在于防患未然,而非确知灾难或不幸必然会发生。
过去一、两百年来,人类已经为自己的未来埋下许多不可预测的危机。与其落入气温升高与否的论证,不如起而行动,维护地球的健康。人与自然的互动应该是相互融合,而非事后的适应与疗伤。即使全球暖化的发生机率不高,或是程度不严重,相信任何维护地球的投资(无论是有形或无形的)都是值得的。
其次的争论是,大气增温真的是人为成分居多吗?虽然我们仍无法确知温室气体的累积,将如何改变地球气候,但是我们知道人为污染确实可能导致气候变迁,理由包括:人类的活动造成大气中温室气体含量增加;温室气体具有暖化地球大气的特性;温室气体的生命期从十多年到数百年不等,能影响地球气候数百年之久。
无论人类是否为地球暖化的「主谋」,即使最终推论出是自然现象,难道人类就无须思考消极因应或积极解决之道,以缓和地球暖化趋势吗?
最后一个问题则是,人们常常会问,气候暖化是否确实造成了更多的异常天气与气候,导致灾害更加频繁?其实,这并非问题的核心,而且有避重就轻、推卸责任之嫌。
重要的是,地球环境在人类作为的影响下,已经变得更脆弱。即使气候一如往昔,毫无明显变迁,天灾人祸的影响仍会更加严重。何况,若是全球气温确实正趋于暖化,则将有可能会造成显着的气候变迁,届时对地球环境的冲击,也将更形严重。
拉长地球的生命史来看,无论全球暖化是异象还是常态,但是在未受到人类干预时,大自然有其一定的韵律,地球上的生物想躲也躲不掉。然而,人类面临的问题是,过多的人造温室气体的排放,是否已经或即将破坏大自然的韵律,留给后代子孙一个毁灭的未来?
●个人可以怎么做?
就算选定立场,再三强调全球暖化的严重性,以及遏止地球持续增温的重要性,要让更多人正视这个问题,似乎还必须营造出急迫与切身的气氛和感知。
急迫性,并不是要危言耸听,以恐惧感来恫吓人心,而是有些时候,说到百年或更久远之后才会发生的事,人们很快就会丧失警觉;切身感则是要把全球暖化的「全球」格局缩小,距离拉近,让人们确实感受到自身所处的环境,并未自外于全球潮流,而且我们自己很可能就是促成暖化现象的推手,但同时也可能透过个人或集体的观念和行为改变,成为缓和暖化问题的助手。
美国前副总统高尔在本书中提到,乍听到全球暖化这么大的问题时,很容易让人不知所措,也会怀疑个人的努力是否真能发挥作用;然而,这正是我们必须改变的态度,因为唯有每个人都扛起责任时,这项危机才能得以解决。高尔也整理出个人在日常生活中就可以採取的具体作为,以对减碳和抗暖化贡献一己之力,包括:
一、改用省电灯泡:传统的白热灯泡虽然价格便宜,但使用寿命短,也比较耗电。省电灯泡虽然价格较贵,但是耗电量低,寿命较长,并能提供我们同样的照明效果。
二、正确使用家电:购买能源效率高的家电,并改善现有家电的使用效率,例如不要把冰箱摆放在烤箱、洗碗机旁边,因为热气会使冰箱进行额外的运转以达保冷功能。
三、少次多量的洗衣原则:待洗衣物累积到洗衣机的满载量时再进行清洗,尽量採用晾干的方式,避免使用烘衣机。
四、节约使用热水:洗澡时不用盆浴,改洗淋浴,并装设低流量的莲蓬头。选购热水用量较少的洗碗机或洗衣机型,而滚筒式的洗衣机要比顶掀式的洗衣机更有效率。
五、减少待机时的耗电量:许多家电用品即使「关机」仍持续耗电,所以不使用的时候请拔掉插头,或是将插头接到附有开关的延长线上。
六、减少因交通运输而制造的碳排放:以步行、自行车、共乘或是大众运输工具取代开车上路。
七、选择燃油效率高的车:油电混合动力车可以大幅地降低耗油量,而燃料电池车的效能比大小相当的传统车辆高出两倍,且不会带来任何污染。
八、减少消耗品的消费:选择持久耐用而非抛弃式的产品,而可修复的物品不轻易扔弃。
九、购物前做到垃圾减量:拒绝购买过度包装的商品,尽量选购大包装或是以玻璃罐盛装的产品。
十、落实资源回收及再利用:确实做好垃圾分类,并减少纸类的使用,例如用抹布而不用厨房纸巾。
十一、使用环保购物袋。
十二、减少肉类摄取:制作与运送肉制品所耗的能源,远高于处理等量植物蛋白质所需的能源,而减少肉类摄食的同时也可省下庞大的水资源。
十三、购买当地自产的食品:尽量选用当地、当季的产品做为食物来源,以减少运输过程中的能源消耗。
十四、支持环保节能产业:进行投资时,将地球环境的永续性列入考虑,以实际的投资行为表达认同。
十五、参与政治活动:向民意代表施压,要求政府给我们一个更有力的承诺
十六、支持环保团体。
其实,个人和社区实践低耗能的生活型态时,也可能是重新开发生命活力的契机。
●企业可以怎么做?
要减少温室气体排放的对策,不外乎提高能源使用效率以降低化石燃料使用,以及发展新能源这两项。在台湾的主要城市里,除了重工业密集的地区,温室气体的主要来源是住商部门,企业及政府机关立即可以贡献的努力,包括:在高密度的办公室设置太阳能光电系统、採用水冷式空调系统、贴隔热纸;推动日光节约时间(例如,夏季时提早上班上学);推广绿化;推行共乘制度,鼓励骑脚踏车洽公或短程通勤等等。
长远来看,寻找替代能源及减少能源的消耗,是产业必须面对挑战,也是机会。举凡无碳能源的开发(太阳能、风能)、资源回收再利用、提高能源使用效率,以及污染控制等相关技术,都是值得尝试或开发的领域。
以现阶段台湾的产业面来看,太阳能及LED两大新兴能源事业的前景最为看好。至于台湾的高耗能产业(钢铁、石化、水泥、造纸业)则必须重新调整思维,致力于温室气体的减量。
环境保护与企业成长并非零合游戏,提高能源使用效率,不仅可以减少温室气体排放,也可以是提升企业生产力与竞争力的重要因素。尤其,近几年产业兴起绿色革命,加入绿色供应链,更有机会成为国际大厂的合作伙伴。
台湾地狭人稠,快速工业化及高度都市化,加上落后的环保制度与行政,使得土地吸纳天然灾害的能力极为脆弱,即使没有气候变迁的压力,台湾的环境与生态破坏问题,也已经严重到我们必须痛定思痛。
在《冰海奇航》一书中,有一段话,或许可提供我们思考的方向:「……我们面临的选择,远比你想像的要复杂,而答案往往不只是单纯的二选一。是的,我们必须学习关上引擎……但是我们也必须学习如何更有效地操作引擎、开发节约能源的技术、设计其他安全的科技方案。更重要的是,我们还必须学会分辨何时开动引擎是必要的,何时开动引擎只是为了图个方便而已。我们必须学会分辨,必须了解滥用的危险,更必须学习评估替代方案,以权衡短期利益与长期成本。」
然而,在个人、科学社群或企业之外,政府在因应、甚至解决全球暖化议题的举措似乎仍极其有限。一个国家的政策,将会决定整个国家未来的走向与兴衰,气候变迁的因应措施,若是无法落实于国家政策之中,从能源政策、产业政策、环保政策下手,订定长远的发展策略,成效将十分有限。
这本书的封面设计就给我一种莫名的吸引力,那种深沉的蓝色调,加上若隐若现的字体,似乎暗示着某种不为人知的秘密。我一直是个喜欢挖掘事物背后真相的人,所以当我在书店偶然瞥见它时,心里就涌现出一种强烈的冲动,想要揭开它所隐藏的面纱。我对于那些光鲜亮丽的表面之下,那些被刻意掩盖的细节和动机,总是充满了好奇。这本书的名字本身就自带一种戏剧性,仿佛在诉说着一个关于回避、压抑和最终爆发的故事。我迫不及待地想知道,究竟是什么样的“真相”如此令人难以面对?是关于人性的阴暗面,还是社会制度的弊病,抑或是个人内心深处的恐惧?我希望这本书能够带我进行一次深入的探索,去触碰那些可能令人不适,但又无比真实的部分。我期待它能挑战我的认知,让我对一些司空见惯的现象产生新的思考。
评分我拿到《不愿面对的真相》这本书,内心有一种久违的兴奋感。我一直对那些能够撕破虚伪、直击本质的作品情有独钟。在这个信息爆炸的时代,我们常常被各种包装和修饰所迷惑,而那些真正深刻、真正触及灵魂的东西,反而可能被淹没。这本书的名字,就像是一声警钟,提醒着我们,在光鲜亮丽的外表之下,可能隐藏着不那么美好的现实。我希望这本书能够以一种不加修饰、甚至可以说是锋利的笔触,去描绘那些我们常常选择性失明的内容。我期待它能够挑战那些根深蒂固的观念,让我们重新审视我们所认为理所当然的一切。我希望它能够给我带来一种醍醐灌顶的感觉,让我们在阅读之后,对世界,对人性,有更深刻、更真实的理解。
评分《不愿面对的真相》这个书名,让我瞬间产生了巨大的好奇心。我总觉得,很多事情都并非表面上看起来那么简单,尤其是在人际关系、社会现象或者历史事件中,总有一些被刻意回避的角落,一些不愿被提及的原因。我希望这本书能够像一位诚实的侦探,深入挖掘那些被掩埋的细节,将那些令人不适但无比重要的事实公之于众。我期待它能够提供一种全新的视角,帮助我打破固有的思维模式,去理解那些看似难以理解的现象。我希望它能够带领我进行一次思想上的冒险,去探索那些可能触及痛点,但又极具价值的领域。这本书是否会揭示一些令人震惊的秘密,或者引发我对自己过往经历的重新审视?我对此充满了期待。
评分拿到这本《不愿面对的真相》之后,我第一眼就被它极简而有力的标题所吸引。我一直以来都对那些关于“潜规则”、“人性弱点”或者“被忽视的社会问题”这类题材的书籍有着浓厚的兴趣。总觉得,那些被大众津津乐道的光鲜背后,往往隐藏着更值得深挖的东西。这本书的名字,直接点明了它的主题,让我立刻联想到那些我们在日常生活中,或者在新闻报道中,常常选择性忽略的、不愿去细究的事件。我猜测,这本书可能不仅仅是在讲述一个故事,更是在揭示一种普遍存在的现象。我希望它能够以一种抽丝剥茧的方式,将那些盘根错节的真相一层层地剥开,让我们看到事情的本质。我更期待它能够引发我对自己所处环境和自身行为的深刻反思,甚至能够提供一些解决问题的思路。
评分我拿到这本书的时候,就感觉它不是一本轻松读物,它自带一种沉甸甸的分量,仿佛里面承载了许多复杂的情感和深刻的议题。我喜欢那些能够引发我思考的书,那些读完之后,你会久久不能平静,反复回味,甚至在某个瞬间,会觉得它仿佛就是你内心深处的某种声音。这本书的名字《不愿面对的真相》让我联想到很多现实生活中的情景,我们总是习惯性地回避那些让我们感到不舒服、不愿承认的事情,无论是关于自己,还是关于我们所处的社会。我希望这本书能够以一种极其坦诚,甚至可以说是有些残酷的方式,去剖析这些我们不愿触碰的角落。我期待它能够帮助我审视自己的盲点,去理解那些隐藏在表象之下的真实驱动力。这本书是否会像一面镜子,照出我内心深处同样“不愿面对”的部分?我对此充满了期待,也带着一丝忐忑。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有