具体描述
司法院行政诉讼制度研究修正委员会第30次至第86次会议纪录及相关研修资料。
著者信息
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
作为一个热爱法律，并且对公共事务有着浓厚兴趣的普通读者，我一直关注着台湾的法律发展，特别是行政诉讼领域。《行政诉讼法》的几次重要修正，在我看来，是社会进步的缩影，它意味着公民的权利意识在觉醒，国家对公民权利的保障也在逐步加强。所以，当看到《行政诉讼制度研究修正资料汇编》这本书的出现，并且强调是“修正资料”，我非常兴奋。我希望这本书能够用相对清晰易懂的方式，向我这样的读者解释，最近一次的《行政诉讼法》修正，究竟修改了哪些重要的内容？这些修改背后，又有着怎样的故事？比如，关于“诉愿前置”的改革，一直是社会关注的焦点，这次修正对它做了怎样的调整？又比如，行政诉讼在环境保护、消费者权益保护等领域的适用范围，是否有了新的突破？我期待这本书能够不仅汇集学术研究，也能包含一些具有解释性的内容，帮助我们普通读者更好地理解法律的变迁，了解自己的权利是如何在法律框架下得到保障的。它“不分售”的模式，也让我觉得这是一套完整的、系统的资料，希望能从中获得一个全面的认识，而不仅仅是碎片化的信息。
评分作为一名曾经在行政机关工作多年的公务人员，我现在转变为一名法律咨询顾问，我深刻理解行政行为的复杂性和潜在的法律风险。《行政诉讼制度研究修正资料汇编》这个书名，立刻吸引了我的注意，因为它直接点出了“修正资料”的核心，而这正是我们在实务中最为关注的。行政行为的合法性，需要我们时刻审视法律的变化，特别是《行政诉讼法》的修正，它直接关系到我们作为公职人员在行使职权时是否合规，以及我们所制定的行政行为是否能够经得起司法审查。我非常想知道，这本书在汇编“修正资料”时，是否会涉及到一些关于修法过程中，行政机关的立场和考量？例如，在某些修法提案中，行政机关是如何权衡效率与公正的？又是如何应对社会各界的关切的？我也好奇，这本书是否会分析，每一次《行政诉讼法》的修正，对于提升行政机关的依法行政水平，以及改善行政机关与公民之间的关系，究竟起到了多大的作用？“上下册不分售”的模式，让我觉得这本书的内容会更加完整和系统，能够帮助我从一个更宏观、更全面的角度，理解行政诉讼制度的演进，从而更好地为我的客户提供专业的法律咨询服务，帮助他们规避不必要的法律风险。
评分作为一位曾经在公部门服务过，现在则投身于法律实务工作的执业律师，我深切体会到行政诉讼制度改革对实践工作带来的巨大影响。《行政诉讼法》的每一次修正，都可能意味着我们过去积累的经验需要更新，新的法律解释和判例需要学习。因此，《行政诉讼制度研究修正资料汇编》这个书名，对我来说，就如同找到了一个宝藏。《行政诉讼法》的修正，往往不是单一部门或单一环节的调整，而是整个制度体系的迭代升级。我非常期待这本书能够围绕着“修正资料”这一核心，深入剖析这些修正的脉络。例如，在关于行政诉讼的“事后救济”功能之外，是否也开始关注其“事前预防”的功能？在程序正义的保障方面，有哪些新的设计？我尤其关注那些可能影响到律师实务操作层面的问题，比如，如何更有效地收集和提交证据？在面对复杂的行政决策时，如何构建更具说服力的法律论证？“上下册不分售”的模式，让我相信这本书在内容编排上会更加系统，能够将不同角度的研究成果有机地结合起来，形成一个关于行政诉讼制度修正的整体图景。这对于我们律师在办理案件时，能够提供更扎实、更全面的理论支持，减少不确定性，提升办案质量。
评分这本书，真是让我望眼欲穿，终于等到它出版！作为一个长年关注行政诉讼的法律工作者，深知这领域的研究与实务发展如同逆水行舟，不进则退。过去几年，尤其是在《行政诉讼法》修正的几次重要节点，以及相关大法官释字和最高行政法院判例的不断涌现，都让原本就已经复杂精深的体系变得更加斑斓。每次想要系统地梳理这些变化，就得大海捞针般地搜集零散的资料，耗时耗力不说，还常常因为信息不对称而遗漏关键的论述或解释。所以，当看到这本《行政诉讼制度研究修正资料汇编》以“上下册不分售”的形式推出时，我内心是无比激动和期待的。它承诺汇集了“修正资料”，这在我看来，不仅仅是简单的文本罗列，更可能是一种深度梳理和整合的信号。我非常好奇，它将如何处理那些在立法过程中引发激烈讨论的争议点？例如，关于诉愿前置程序的存废、行政诉讼的类型化、举证责任的分配、以及行政法院在审查行政行为时的强度等等。这些都是影响行政诉讼案件走向的核心问题，也是学者们和实务界持续探讨的焦点。我期望这本书能够提供关于这些议题的最新研究成果，甚至是尚未被广泛讨论但具有前瞻性的观点。毕竟，法律的生命力在于不断回应社会变迁和实践需求，而《行政诉讼法》的每一次修正，都是对这些挑战的回应。这本书的出现，无疑将极大地便利我的研究工作，让我能够更快速、更全面地掌握最新动态，从而在我的专业领域内保持敏锐的洞察力。
评分这本书的出版，对于我这样一位在基层司法机关工作的法律人来说，无疑是一场及时雨。长久以来，我们接触到的行政诉讼案件，往往是实践中最具挑战性的部分。我们不仅要面对法律条文，更要理解修法背后的时代背景、立法原意，以及司法解释是如何将这些抽象的原则落地。尤其是在近几年的行政诉讼实践中，我明显感觉到，随着社会发展和民众维权意识的提高，行政争议呈现出越来越多元化、复杂化的趋势。从土地征收、都市更新，到环境污染、医疗纠纷，甚至新兴的网络平台治理，都逐渐纳入行政诉讼的审视范围。而《行政诉讼制度研究修正资料汇编》这个名字，就暗示着它将聚焦于“修正资料”，这对于我们理解法律的最新演变至关重要。我非常希望能在这本书中找到关于近年来《行政诉讼法》修正条文的详细解读，特别是那些引起较大争议的条文，比如关于不服处分之诉与不服行为之诉的界限、行政诉讼中的证据收集与调查机制的完善、以及如何更好地平衡公权力与私权利之间的关系等。很多时候，我们面临案件时，会纠结于某个判例或法官的论述，但若能有系统性的研究资料作为支撑，我们就能更清晰地把握法律的脉络，做出更符合正义和法治精神的判断。这本书的“上下册不分售”，也让我觉得它在编纂时就预设了内容的完整性和连贯性，而非简单地拼凑零散文章，这让我对其学术价值充满了信心。
评分我是一名法律系的教授，主要研究方向是行政法，特别是行政诉讼法。多年来，我一直密切关注着台湾行政诉讼制度的每一次发展和变化。近几年来，《行政诉讼法》的几次重要修正，都是我们学术界和实务界讨论的热点，也是我们研究的重点。因此，《行政诉讼制度研究修正资料汇编》的出版，对我来说，是期盼已久的一件大事。我非常好奇，这本书在“修正资料”的汇编上，会采取怎样的深度和广度？是仅仅罗列法条的修改，还是会深入分析每一次修正的立法理由、法理基础，以及可能产生的理论和实践影响？例如，关于行政诉讼的“新类型案件”处理机制，例如涉及环境、科技、金融等新兴领域的案件，本次修正是否有所回应？此外，我也非常关注，这本书是否会收录一些关于司法判例的深度研究，特别是那些对法律条文进行创新性解释的判例，它们是如何影响我们对行政诉讼制度的理解的？“上下册不分售”的销售方式，让我觉得这本书的内容应该非常丰富，并且具有一定的连贯性，能够形成一个完整的体系，而不是零散的文献集。这对于我们进行系统性研究，非常有帮助。
评分作为一名对行政法学理论有深入研究的学者，我一直在等待一本能够系统梳理和分析《行政诉讼法》历次修正重要资料的书籍。《行政诉讼制度研究修正资料汇编》的出现，可以说正中我下怀。“修正资料”的汇集，对我而言，不仅仅是文献的简单整理，更是一种对法律生命力展现的观察。我非常期待这本书能够深入探讨每一次修法背后的法理思辨、价值取向以及理论建构。例如，在关于“行政诉讼的本质”这个根本性问题上，历次修法是否展现出不同的侧重？是在强化“司法审查”功能，还是在关注“行政效率”的提升？对于“行政行为的有效性”这一核心概念，修正资料是否揭示了其内涵的演变？我也对书中可能收录的、关于“不服处分之诉”与“不服行为之诉”在实践中的具体区分和发展，以及“行政法院在特定领域（如环境、信息公开）的判决模式”等内容抱有浓厚的兴趣。这本书“上下册不分售”的模式，似乎暗示着作者们在编纂时，是将整部行政诉讼制度的修正过程视为一个有机整体，期望通过系统性的呈现，来揭示其演进的内在逻辑。这对于我进行更深层次的理论研究，具有极其重要的参考价值。
评分我是一名对台湾政治和法律制度发展都颇感兴趣的公民，尤其关注司法在维护社会公平正义中的作用。《行政诉讼法》的修正，对我来说，不仅仅是法律条文的调整，更是社会权力结构和公民权利保障的体现。因此，《行政诉讼制度研究修正资料汇编》这本书，以“修正资料”为切入点，引起了我极大的好奇。我希望这本书能够用一种比较易于理解的方式，向我这样的读者解释，最近一次《行政诉讼法》的修正，究竟带来了哪些实质性的改变？这些改变，对我们普通公民在面对政府行为时，有哪些影响？例如，是否更容易获得救济？是否能够更有效地监督政府？我尤其关注，本次修正是否在“程序保障”方面有所加强，例如，信息公开的程度，当事人参与的权利，以及公正审判的保障等等。我希望这本书不仅仅是学术性的研究，也能包含一些案例分析，让我们能看到这些法律条文是如何在实际生活中发挥作用的。它“上下册不分售”的模式，也让我觉得这本书内容非常丰富，希望能够通过阅读，对台湾的行政诉讼制度有一个更全面、更深入的了解，从而更好地理解我们所处的社会。
评分作为一名长期关注法治建设的社会评论员，我始终认为，行政诉讼制度的完善程度，是一个国家民主化和法治化水平的重要标尺。《行政诉讼法》的每一次修正，都牵动着社会各界的神经，它不仅关系到公民个人权利的保障，也反映了政府治理能力的提升。因此，对于《行政诉讼制度研究修正资料汇编》这样一本汇集了“修正资料”的书籍，我抱有极大的关注。我非常好奇，本书在“修正资料”的汇编过程中，是否会涉及到一些关于修法过程中各方利益博弈的记录？例如，在立法讨论阶段，不同学派、不同利益团体对于某个修正条文可能产生的不同意见，以及最终是如何达成妥协的？这些信息对于理解法律的真正含义，以及预测法律在实践中的应用走向，都具有非常重要的参考价值。我也希望能在这本书中找到关于此次修法是否回应了社会上一些长期存在的“痛点”的分析，例如，如何有效解决行政效率与司法公正之间的张力？如何进一步强化行政法院的监督职能，确保行政权力受到有效约束？这本书的“上下册不分售”的定价策略，也暗示着它所包含的内容可能非常丰富，并且希望读者能够系统性地阅读和理解，这让我对其内容的深度和广度充满了期待，它或许能为我们提供一个更全面、更深入的视角来审视行政诉讼制度的演进。
评分对于我来说，作为一名法学院的学生，尤其是在攻读行政法相关专业时，《行政诉讼制度研究修正资料汇编》的出现，绝对是一个不容错过的学习资源。过去在课堂上，教授们讲解的行政诉讼理论，很多时候是基于相对稳定的法律框架。但我们都清楚，法律并非一成不变，行政诉讼制度的改革与发展，是伴随着社会变迁和实践需求不断进行的。特别是近几年来，《行政诉讼法》经历了多次重要的修正，这些修正不仅体现在条文的增删改动，更可能蕴含着立法者对行政诉讼功能、原则以及程序保障的深刻反思。我非常期待这本书能够深入分析这些修法的背景、理由、以及可能带来的影响。例如，关于行政诉讼的“审级利益”保障问题，如何通过程序性修正来提升效率与公正，都是我学习过程中的重点和难点。我也好奇，这本书是否会收录一些关于比较行政诉讼法的研究，对比其他国家在行政诉讼制度上的最新发展，从而为我们提供更广阔的视野？毕竟，理解一个国家的行政诉讼制度，往往需要将其置于国际比较的宏观背景下进行审视。它“修正资料汇编”的定位，让我预感到这本书的价值在于其时效性和权威性，能够帮助我及时掌握最前沿的研究动态，避免学习到过时的知识，为我未来的学术研究和职业发展打下坚实的基础。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有