行政法之一般法律原则(二) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 行政法
• 一般法律原则
• 法理学
• 行政法学
• 法律
• 法规
• 法学
• 公共管理
• 政府
• 法治

实践宪法规范意旨的诸种具体行政法律制度，才是真正支撑国家进步发展的动力。本书分类探讨行政法上的一般法律原则，研析详密，用以推介涵盖面更广的行政法基础法学理论，祈能提供研判个案问题时对法治主义宏观面问题的了解。

法律的基石与边界：现代国家治理中的法治探析 本书旨在深入剖析现代国家治理体系中，法律所扮演的核心角色及其所蕴含的深层逻辑。不同于对具体行政行为的细枝末节的审视，本书着眼于构建整个法律框架的宏观视角，探究那些支撑法律体系有效运作、确保国家权力在合法轨道上运行的根本性原则与价值取向。 全书结构围绕现代法治国家构建的三个核心支柱展开：法理基础的重塑、宪政架构的运行机制，以及法律制度在社会治理中的适应性演变。 第一部分：法理基础与现代性转型 本部分首先追溯了现代法律思想的起源，重点分析了从自然法传统到实证法体系的理论嬗变，并着重讨论了这一转型对国家权力合法性基础的重塑作用。 一、法律的本体论追问：规则与价值的张力 我们探讨了法律不仅仅是国家权力的简单表达，更是对社会秩序、公平正义等核心价值的制度化承诺。 正义理念的动态演进： 分析了功利主义、道义论在法律价值取向中的竞争与融合。特别关注在多元化社会中，如何通过程序正义来保障实质正义的实现。 法律渊源的多维性： 考察了成文法、判例法、习惯法以及国际法规范在当代法律体系中的地位和效力层级。探讨了在法律条文存在模糊地带时，法官的解释权与价值判断之间的界限。 二、主权观念的演变与法律的约束 现代国家的主权理论已不再是绝对无上的权力，而是被内在于宪法和基本人权所界定的。 从霍布斯到洛克： 梳理了社会契约论对国家权力的初始界定，以及权力分立如何成为制约国家暴力的第一道防线。 良法之治的内涵： 强调法律的普遍性、可预见性和明确性，这是保障公民自由和经济活动稳定的前提。考察了恶法是否依然是法这一经典命题在当代语境下的新解。 第二部分：宪政架构与权力制衡的艺术 本部分聚焦于宪法作为国家根本大法的地位，深入剖析了权力制衡机制在保障公民权利和政府效率之间的微妙平衡。 三、宪法的至高性与规范效力 宪法不仅是政治宣言，更是一套具有直接适用性的法律规范。 违宪审查制度的本土化实践： 比较了不同国家司法审查制度的模式（如集中审查与分散审查），分析了司法能动性在维护宪法秩序中的作用与风险。 基本权利的界限划定： 探讨了公民自由权（如言论自由、财产权）在面对公共利益需求时的限制原则，关注比例原则和必要性检验在限制性法律制定中的关键作用。 四、权力分工与合作的动态平衡 行政权力的持续扩张是现代治理的必然趋势，这要求立法和司法权力必须具备更强的制衡能力。 立法权的自我约束： 分析了立法过程中对程序正义的遵循，以及委托立法（授权立法）的合法性边界。 行政决策的法律化： 考察了行政机关在行使自由裁量权时，如何被程序和实质要求所约束。这包括了对行政裁量滥用的司法救济途径的强化。 第三部分：法律制度的社会适应性与未来挑战 本部分将目光投向法律制度如何应对社会结构变化、技术进步以及全球化带来的新挑战，强调法律的生命力在于其适应性。 五、社会治理的去中心化与法律的介入 随着社会治理主体多元化，法律的角色也从传统的自上而下的命令，转向更侧重于赋权、协调和风险管理的工具。 非正式规范的法律化倾向： 讨论了行业自律、社会规范等非国家力量在多大程度上可以被纳入法律框架进行认可或规制，以及这可能带来的法律权威稀释风险。 风险社会的法律应对： 针对环境污染、公共卫生危机等复杂风险，分析了预防原则和污染者付费原则在法律制度中的应用，以及对传统过错责任原则的突破。 六、技术变革对法律核心理念的冲击 信息技术、人工智能等前沿科技，正在挑战如个人隐私、身份认定、合同自由等传统法律概念的稳定性。 数据主权的法律重构： 探讨了个人数据作为新型“财产”或“权利”的法律地位，以及如何在数据跨境流动中维护国家监管权与个人控制权。 算法决策的责任归属： 分析了在高度自动化的决策流程中，一旦出现损害后果，如何确定法律责任主体——是设计者、使用者还是算法本身——这一难题。 总结展望： 本书最终强调，一个健康的法治社会，要求法律体系不仅具有内在的逻辑自洽性，更要对外部的社会变迁保持敏锐的感知和积极的塑造能力。法治的未来，在于如何在坚守核心原则（如权利保障、权力制约）的前提下，不断发展和完善其应对复杂性挑战的制度工具。本书为致力于理解和推动国家治理体系现代化的读者，提供了一套审视法律框架的批判性分析工具。

评分☆☆☆☆☆

拿到《行政法之一般法律原则(二)》后，我第一时间翻阅了目录，心中泛起一阵暖流。作为一名正在准备国家考试的学生，行政法对我来说就像一座难以逾越的高山，而“一般法律原则”更是其中的重中之重。我一直对那些看似“模糊”的原则感到困惑，例如，什么是真正的“信赖保护”？在现实中，有哪些具体的行为足以构成“信赖”？又有哪些情况会让这种“信赖”落空？本书是否会通过大量的案例分析，来具象化这些抽象的概念，让我们这些初学者能够更容易理解和记忆？我特别希望书中能够提供一些解题技巧，教导我们如何在考试中准确识别和运用这些原则，比如，如何透过案情判断出最适合的原则，以及如何组织论述，使我们的答案更具说服力。另外，我对书中关于“法官保留原则”的论述也充满了期待。在台湾的法律体系中，法院在审查行政行为的合法性时，究竟有多大的权力？它是否能够超越法律条文的限制，直接适用一般法律原则来纠正行政的错误？这些问题一直萦绕在我脑海中。如果这本书能够对此有深入的阐述，那无疑会大大减轻我的学习压力，让我对行政法理论有更扎实的掌握，并在考试中取得好成绩。

评分☆☆☆☆☆

拿到《行政法之一般法律原则(二)》这本书，我的第一反应是，这下有得啃了！作为一名曾经的公职人员，我深知在面对各种行政疑难杂症时，往往不是条文能够完全涵盖的。那些藏在法律条文背后的“精神”和“原则”，才是真正考验功力的所在。这本书是否会详细解读“依法行政原则”在具体执行中的各种挑战？比如，当行政法规本身存在模糊之处，或者适用起来与社会现实产生 G 冲突时，我们该如何依据“一般法律原则”来做出合理的判断和裁决？我特别期待书中能够剖析一些经典的案例，展示在这些情况下，法院是如何通过运用“平等原则”、“比例原则”等来纠正行政错误，从而维护公众利益和公平正义的。此外，对于“信赖保护原则”，我一直觉得它非常重要，但又很难掌握其边界。书中是否会深入探讨，在何种情况下，人民的“信赖”会得到法律的保护？又有哪些因素会导致这种“信赖”被否定？我希望这本书能够提供一些具体的操作指南，让我在今后的工作中，能够更精准地把握这些原则的适用，避免不必要的行政争议，提升行政效能。

评分☆☆☆☆☆

《行政法之一般法律原则(二)》这本书，光是书名就让我感觉一股浓厚的学术气息扑面而来，充满了我一直以来对行政法深层理论的探求欲。作为一名在台湾法学院学习的博士生，我的研究方向就与行政法的基本原则息息相关。我非常好奇，作者在本册中，是否会深入探讨“行政合理性”这一概念的内涵，以及它与“比例原则”之间错综复杂的关系？例如，在行政机关做出某个决策时，如何判断其是否“合理”？这种合理性是否仅仅是程序上的合理，还是包含了实质上的正当性？书中是否会引介一些西方国家在行政合理性审查方面的最新理论和实践，并将其与台湾的行政法发展进行比较分析？我特别期待能够从书中获得一些关于“行政行为的衡平性”的深入论述，在面对复杂的利益冲突时，行政机关如何通过适用一般法律原则，在不同群体之间找到平衡点，以实现更公平的社会结果。此外，对于“行政效率”与“正义原则”之间的张力，本书又将如何从一般法律原则的角度去调和？这些问题一直是我思考的重点，希望能在这本书中找到启发性的答案。

评分☆☆☆☆☆

哇，拿到《行政法之一般法律原则(二)》这本期待已久的著作，心情真是激动！作为一名在台湾法律界摸爬滚打多年的实践者，深知理论与实务的落差，尤其在行政法领域，案例的复杂性和原则的灵活运用常常让人头痛。这本书从书名来看，就充满了学理深度，特别是“一般法律原则”这个核心概念，总是让人觉得既重要又抽象。我一直非常好奇，作者将如何把这些抽象的原则，如同解剖般一层层剖析，并最终展现在我们面前。书中是否会深入探讨比例原则、信赖保护原则、平等原则等核心原则的起源、发展以及在台湾行政实践中的最新判例解读？我特别期待书中能够举出一些令人拍案叫绝的案例，来印证这些原则的生命力，而不是枯燥地罗列条文。比如，在面对政府的强制拆迁、行政处罚、或是授予行政许可等复杂情况时，一般法律原则究竟扮演了何种角色？它们如何约束行政权力的行使，又如何保障人民的合法权益？我希望能在这本书中找到清晰的答案，并且能够将这些知识融会贯通，运用到我的日常工作中，为当事人争取更大的权益。总而言之，我对这本书寄予厚望，希望能成为我案头必备的参考书之一。

评分☆☆☆☆☆

《行政法之一般法律原则(二)》这本书的书名本身就带有一种沉甸甸的学术分量，这让我迫不及待地想要一探究竟。作为一名长期关注台湾行政法发展和改革的评论者，我对“一般法律原则”的关注点更多地聚焦于它们在重塑行政法体系中的功能和意义。这本书是否会深入探讨这些原则如何填补法律漏洞，如何解释和补充法律条文，甚至如何在某些情况下超越成文法的限制，成为判断行政行为合法与否的终极尺度？我尤其关注书中对“法律保留原则”和“比例原则”在司法实践中的应用。在日益复杂的社会治理和权力扩张的背景下，法院在审查行政行为时，究竟应该如何把握“比例原则”的度？是仅仅要求行政行为“不违反比例”即可，还是需要主动去审查其是否“最符合比例”？这本书是否会提供一些前沿的观点和理论，来指导我们如何理解和运用这些原则，以更好地实现行政权的有限化和人民权利的保障。我对书中是否会讨论一些新兴的行政法原则，例如“行政程序中的公开原则”在实践中的困境与突破，以及“国家赔偿责任”在适用一般法律原则时的特殊考量，都抱有极大的好奇。