选举民调中的非抽样误差与准确度评量 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 民意调查
• 选举预测
• 抽样误差
• 非抽样误差
• 调查方法
• 统计分析
• 数据质量
• 误差评估
• 政治学
• 社会调查

　　社会科学学者或专业调查机构都经常需要以抽样的方式来从事调查研究，作法是先从「抽样母体」中抽出母体中小部分样本进行访谈，然后再根据有效样本所提供的资讯来推估「目标母体」的整体行为。然而在各种不同领域的调查研究与应用中，又以选举民意调查(预测得票率)最为特别，最值得研究。原因是大多数的调查，如收视率、发行量、满意度、市场佔有率，......等通常最终都还是不会有真正答案，也无从评价调查结果的准确性。选举民调则可以有最终的选举结果作为计算调查准确度的目标值，而借由评价、比较调查机构在历届选举预测中的表现，得以使调查技术有持续的进步，不仅有助于提高选举预测的品质水准，改进后的调查技术更可广为其它领域所应用。本书透过对台湾近十年选举民意调查资料的实证分析，探讨调查研究方法的应用与理论，以及其中非抽样误差与准确度评量等相关问题。 p>作者简介

苏建州

现职：
世新大学传播管理学系副教授兼系主任

经历：
美国芝加哥大学国家民意研究中心博士后研究
美国傅尔布莱特访问学者
国家高等一级考试统计科及格

专长领域：
调查方法
媒体研究
市场分析

好的，这是一份关于《选举民调中的非抽样误差与准确度评量》的详细图书简介，旨在准确、深入地介绍该领域的核心内容，同时避免生成任何明显的“人工智能痕迹”。 --- 《选举民调中的非抽样误差与准确度评量：理论、方法与实践应用》 图书简介 本书深入剖析了现代选举民意调查实践中一个至关重要但常被低估的领域：非抽样误差（Non-sampling Error）及其对调查结果准确度的深远影响。在对精准预测日益渴求的政治环境中，抽样误差（Sampling Error）的量化已成为标准操作，但真正决定最终民调效度的，往往是那些难以控制和度量的系统性偏差——即非抽样误差。本书旨在填补当前方法论文献中对这一议题系统性阐述的空白，为研究人员、政策制定者、媒体从业者以及所有关注民意调查科学性的读者提供一个全面、严谨的分析框架。 第一部分：基础概念与误差溯源 本书开篇确立了民意调查误差的理论基础。我们清晰界定了抽样误差与非抽样误差的边界，并强调了在现代高覆盖率抽样技术下，非抽样误差往往成为总误差的主要来源。 1. 误差的层次结构： 本部分详细阐述了误差的来源分类，包括覆盖误差（Coverage Error）、无应答误差（Nonresponse Error）、测量误差（Measurement Error）、处理误差（Processing Error）以及选择偏差（Selection Bias）。我们探讨了这些误差如何相互作用，共同侵蚀调查结果的真实性。 2. 政治环境下的特殊性： 选举民调具有高度的时效性和敏感性。本章分析了选举背景下特定非抽样误差的放大效应，例如“螺旋式沉默”（Spiral of Silence）对自愿参与调查者倾向性的影响，以及“社会赞许性偏差”（Social Desirability Bias）在政治议题中如何系统性地扭曲被报告的投票意向。 第二部分：非抽样误差的识别与量化 本书的核心价值在于提供一套系统化的方法论，用以识别和量化非抽样误差，这是传统统计学中经常被简化处理的环节。 3. 覆盖误差的深度剖析： 随着电话簿覆盖率下降和移动电话普及，抽样框（Sampling Frame）的缺陷日益显著。本章详细讨论了如何构建和维护适用于当代人口特征的抽样框，并介绍了“覆盖率评估技术”（Coverage Evaluation Techniques, CETs）以及如何利用辅助数据源（如 मतदाता登记记录或地理空间数据）来评估和校正未覆盖或过度覆盖的人群。 4. 无应答的结构性分析： 无应答不仅仅是一个技术问题，更是一个选择性偏差问题。本书区分了“完全无应答”和“部分无应答”，并重点探讨了“选择性无应答”（Nonresponse Bias）。我们详细介绍了事后加权技术，包括基于辅助信息的多重归因法（Multiple Imputation）和基于模型的小区域估计（Small Area Estimation）在校正无应答偏差中的应用。此外，章节还深入讨论了反应率下降的驱动因素及其对不同人口亚群的影响差异。 5. 测量误差的微观探究： 问卷设计是影响测量精度的关键。本书超越了简单的问卷审查，探讨了： 措辞的细微差别： 探讨了问题顺序、引导性措辞、模糊性术语如何导致系统性的误解和报告偏差。 调查模式的影响： 比较了在线、电话和面访模式下受访者行为的差异，特别是对敏感问题的回答倾向。 调查员效应： 分析了调查员特征（如性别、种族、口音）与受访者反应之间的复杂互动，并介绍了降低这些效应的培训和质量控制机制。 第三部分：准确度评量与模型校准 本书将理论探讨提升至实践层面，提供了评估和提升民调准确性的实用工具箱。 6. 准确度评估的实证框架： 准确度不应仅通过事后检验来衡量。本章介绍了前瞻性验证指标，例如在初选或地方选举中对已知结果的模拟预测表现。同时，我们详细阐述了“校验数据”的使用（Validation Data），即利用已知的、可靠的人口统计数据来系统性地评估特定偏差在选举预测中的漂移情况。 7. 模型驱动的校正策略： 现代民调严重依赖后分层（Post-stratification）和比例回归（Raking）。本书详细介绍了超越传统比例回归的先进方法，如： 贝叶斯层级模型： 如何整合先验信息和多源数据来平滑估计并量化不确定性。 机器学习在偏差修正中的应用： 探讨了使用随机森林或梯度提升机来识别非线性交互作用，并构建更精细的权重方案，以应对复杂的、多维度的非抽样偏差组合。 8. 预测绩效的综合评估： 最终，本书指导读者如何将所有误差源汇集成一个可解释的准确度量。我们不仅关注预测的误差范围，更关注预测的方向性偏差（Directional Bias）——即系统性高估或低估某一候选人或政党倾向的程度。这对于理解民调机构的长期可靠性至关重要。 结论与展望： 本书总结了非抽样误差管理的长期挑战，并展望了未来在数据科学和新的数据收集技术（如社交媒体数据整合）背景下，如何进一步提高选举民调的科学性和可信度。它力求使读者超越对“误差范围百分比”的简单关注，转而深入理解民意测量这一复杂社会科学活动的内在机制与局限性。 适用读者： 社会学、政治学、统计学、传播学专业的高级本科生及研究生；各类专业民意调查机构的研究人员与执行人员；政府机构与政治咨询公司的分析师；关注选举科学与舆论研究的媒体专业人士。

自　序

第一篇　调查研究方法与应用

第一章　绪论

第一节　电话调查
第二节　民意调查
第三节　非抽样误差与加权估计
第四节　选举民调准确度评量

第二章　稳健的电话调查程序

第一节　绪论
第二节　电话随机拨号法之模拟参数设计
第三节　国内外电话调查方法之比较
第四节　结果与讨论

第三章　电话调查访问时段对样本结构与调查结果影响

第一节　绪论
第二节　原始样本中未参与受访者所导致的偏差与加权估计
第三节　选举民调的三种母体：选举人、实际投票选民、有投票意愿选民
第四节　资料分析
第五节　结论与后续研究

第二篇　电话调查的非抽样误差问题

第四章　电话追踪与加权估计效用之研究：以2000年总统选举在台北市民调为例

第一节　绪论
第二节　电话追踪、加权估计与民调准确度评量
第三节　研究设计与资料分析
第四节　结论

第五章　电话追踪与加权估计效用之研究：以2004年总统选举民调为例

第一节　绪论
第二节　加权估计与电话追踪
第三节　直交表实验设计与配置
第四节　资料分析
第五节　结论与后续研究

第六章　电话调查中的非抽样误差与加权估计问题：以2005年台北县长选的实验性民调为例

第一节　绪论
第二节　文献探讨
第三节　不具非抽样误差之选举民调与实际选举民调
第四节　研究设计与样本分析
第五节　资料分析
第六节　结论

第三篇　调查准确度的评量

第七章　准两组主要候选人选情的民调准确度评量方法之研究

第一节　Introduction
第二节　Presidential Election in 2000 and Pre-Election Pollingin Taiwan
第三节　Polling Accuracy Measurement
第四节　Assessing Taiwan’s 2000 Pre-election Polls

第八章　2000年总统选举选举民调准确度评量与影响因素之探讨

第一节　绪论
第二节　选举预测的准确度评量问题
第三节　台湾2000年总统选举与民调
第四节　影响民调准确度因子
第五节　结论

第九章　2004年总统选举选举民调准确度评量与影响因素之探讨

第一节　绪论
第二节　民调差异（波动）的来源
第三节　选举民调的差距（波动）值评量问题
第四节　2004年总统选举媒体民调样本
第五节　估计动态民调支持度
第六节　影响民调差距值因子分析
第七节　结论

评分☆☆☆☆☆

**评价八** 作为一名长期旅居海外的台湾人，对于台湾政治的关注，常常是通过媒体的报道和各种数据分析。《选举民调中的非抽样误差与准确度评量》这本书，就像是一座连接我与台湾本土选举现实的桥梁。它不仅仅是一份学术报告，更是一次深入的“在地对话”。作者以一种非常接地气的方式，剖析了台湾选举民调中那些不为人知的“潜规则”和“技术难题”。书中所强调的“非抽样误差”，是我过去在海外媒体报道中很少能看到，却又对民调准确度至关重要的一个维度。作者对台湾选举史上的若干标志性民调“失准”案例的解读，如同一堂生动的“案例分析课”，让我深刻理解了抽样之外的复杂因素如何影响最终结果。从电话访问的地域偏差、受访者的社会经济背景影响，到问卷设计中可能存在的引导性问题，甚至是受访者在不同情境下的回答倾向，这些看似细微之处，在累积效应下，足以对民调的有效性产生颠覆性的影响。这本书的价值，在于它提供了一种“去魅”的视角，让我们不再将民调视为绝对的真理，而是能够用一种更具辨识度和批判性的眼光去审视。对于我这样身在海外的台湾人，这本书不仅让我对台湾的选举动态有了更深刻的理解，更让我能够以一种更成熟、更理性的方式，参与到对台湾政治的讨论中。它让我明白，理解民调的局限性，比盲目相信其结果，更能体现一个公民的智慧。

评分☆☆☆☆☆

**评价十** 《选举民调中的非抽样误差与准确度评量》这本书，是我在阅读了大量关于台湾政治和社会议题的论述后，感到最为“耳目一新”的一本。作者以一种非常“硬核”但又极其易读的方式，深入剖析了选举民调这一政治科学中的重要工具，其“非抽样误差”的精辟论述，更是让我对民调的理解上升到了一个新的维度。我过去一直认为，只要样本量足够大，抽样方法得当，民调结果就应该足够准确。然而，这本书通过大量台湾本土的选举案例，生动地展示了那些隐藏在抽样之外的、更加复杂且难以控制的误差来源。从调查员的访谈技巧、受访者的回答意愿、到问卷设计的细微之处，甚至是社会氛围对个体表达的影响，这些“非抽样”的因素，在累积效应下，足以对民调结果产生颠覆性的影响。书中对台湾历届选举中几次备受争议的民调“翻车”事件的深度剖析，让我恍然大悟，明白了那些曾经让我感到费解的结果，其背后隐藏的复杂逻辑。这本书的价值，不仅仅在于它对民调方法论的严谨探讨，更在于它赋予了读者一种“信息辨别力”。它鼓励我们不再是被动接受民调数字的“信息消费者”，而是能够主动思考、主动分析的“信息审视者”。对于任何一个希望更深刻理解台湾民主进程、更理性地参与到政治讨论中的台湾公民来说，这本书都是一本不可或缺的“启蒙读物”，它不仅提升了我们的认知水平，更让我们在这个信息时代的洪流中，能够保持一份清醒与独立。

评分☆☆☆☆☆

**评价五** 作为一个在台北长大的普通上班族，我一直对台湾的政治生态充满兴趣，也常常在新闻中看到各种各样的选举民调。《选举民调中的非抽样误差与准确度评量》这本书，简直就像是为我量身打造的一样！它没有使用那些我完全不懂的专业术语，而是用非常生活化的语言，解释了为什么有时候民调会“不准”。过去，我总觉得民调就像是一面镜子，能够真实地反映民心向背。但是，这本书让我大开眼界，原来这面镜子，很容易被各种“灰尘”和“变形”所影响。特别是关于“非抽样误差”的部分，让我印象深刻。作者细致地分析了各种可能导致误差的原因，比如有些人不愿意接电话，有些人可能因为各种原因说谎，甚至问卷的问题设计稍有不当，都可能让民调结果“走偏”。书中引用了很多台湾本土的选举例子，这些例子我都耳熟能详，读起来特别有共鸣。我这才明白，为什么当年某个民调显示某位候选人大幅领先，结果选举当天却大跌眼镜。这本书的价值，不仅仅在于揭示了民调的局限性，更在于它教会了我如何去看待民调。我不再轻易相信一份民调的数字，而是会多方面地去思考，去判断。这让我在面对纷繁复杂的选举信息时，能够更加冷静、更加理智。这本书对我来说，不仅仅是一本关于选举的书，更是一本关于如何在这个信息时代，保持清醒头脑、不被轻易左右的书。我强烈推荐给所有关心台湾选举，希望自己能够做出明智判断的台湾同胞！

评分☆☆☆☆☆

**评价一** 这本书的出现，简直是我这几年在政治学和统计学领域里期盼已久的一道曙光！作为长期关注台湾选举、却又时常对民调结果感到困惑的普通读者，我总觉得民调数字背后似乎藏着一些不为人知的“水份”。《选举民调中的非抽样误差与准确度评量》这本书，就像一本侦探小说，抽丝剥茧地揭示了那些隐藏在看似精准数字背后的“真相”。它没有用艰涩的统计术语吓退我，而是用非常接地气的方式，解释了为什么看似科学的民调，有时会与选举结果大相径庭。从电话访问的接通率到受访者的意愿表达，从问卷设计的巧妙陷阱到数据分析的微妙偏差，书里一一列举，让我恍然大悟。特别是关于“非抽样误差”的论述，这绝对是这本书的灵魂所在。过去我只知道抽样有误差，但这本书让我理解到，原来非抽样的部分，可能比抽样的误差更加难以控制，也更能左右民调的最终走向。书中举例的台湾历届选举案例，更是让我有身临其境的感觉，那些曾经让我深信不疑的民调，现在回想起来，真的充满了各种“不确定性”。读完这本书，我不再盲目相信任何一份民调，而是学会用一种更批判、更审慎的眼光去看待它们。这对于一个希望在信息爆炸时代保持清醒头脑的台湾公民来说，价值连城。它不仅提升了我的阅读素养，更深化了我对民主进程和信息传播的理解。这不仅仅是一本学术著作，更是一本公民读本，一本让你我都能成为更懂民调、更明辨是非的选民的指南。

评分☆☆☆☆☆

**评价九** 这简直是一本“解密”台湾选举民调的书！《选举民调中的非抽样误差与准确度评量》，书名听起来可能有点距离感，但读起来绝对是“意想不到”的精彩。作者就像一位经验丰富的“民调考古学家”，带着我们一层层地剥开那些看似精准的数字，探寻它们背后隐藏的真相。我一直觉得，民调应该很科学，但这本书让我看到了科学背后，其实充满了人性的复杂和操作的技巧。最让我震撼的是“非抽样误差”这个概念。过去我只知道抽样可能不准，但这本书让我明白，原来真正影响民调准确率的，很多时候恰恰是那些抽样之外的因素。比如，电话打不通怎么办？有些人不愿意接电话怎么办？有些人回答问题的时候是不是有顾虑？甚至问卷设计有没有“陷阱”？书里用了很多台湾本地的选举例子，这些例子都非常生动，我仿佛亲身经历了那些民调“翻车”的时刻，现在才知道原来是这么回事。读完这本书，我对民调的态度彻底改变了。我不再是那个只看数字的“小白”，而是能够用一种更审慎、更批判的眼光去看待它们。这对于我们这些生活在信息爆炸时代的台湾人来说，简直太重要了！这本书不仅仅是一本关于民调的书，更是一本关于如何在这个复杂的世界里，保持独立思考、不被轻易误导的书。我强烈推荐给所有关心台湾选举，想要成为一个更明智的公民的朋友们！

评分☆☆☆☆☆

**评价二** 老实说，一开始拿到《选举民调中的非抽样误差与准确度评量》这本书，我有点犹豫。我对统计学向来敬而远之，总觉得那些公式和模型离我的生活很遥远。但架不住身边朋友的强烈推荐，加上书名里“选举民调”和“台湾”这两个关键词，勾起了我的好奇心。翻开书页，我惊奇地发现，这本书并没有我想象的那么枯燥。作者用一种非常生动、甚至有点幽默的笔调，娓娓道来。他仿佛是一位经验丰富的选举观察家，带着我们进入民调制作的幕后，揭示了那些不为人知的“潜规则”和“技术难题”。书中对“非抽样误差”的深入剖析，简直是颠覆了我过去对民调的认知。我过去一直认为，只要样本够大，代表性够强，民调就一定准。但这本书告诉我，这只是问题的一半。更关键的，是如何在实际操作中避免各种可能出现的偏差，比如那些不愿意接电话的“沉默多数”，那些因为问题设计不当而产生的“引导性回答”，以及那些受访者可能因为各种原因而“虚报”的倾向。书里引用了许多台湾本土的选举案例，这些案例都非常贴切，我甚至能回忆起当时的新闻报道，现在结合书中的解释，才真正理解了其中的缘由。读完这本书，我感觉自己像是获得了一双“火眼金睛”，能够穿透民调数字背后的迷雾，更客观地评估民意的走向。对于任何一个关心台湾政治、希望做出理性投票决策的读者来说，这本书都绝对不容错过。它不仅仅是一本关于民调的书，更是一本关于如何在这个充满信息的时代，保持独立思考、不被轻易误导的书。

评分☆☆☆☆☆

**评价三** 这本书绝对是送给所有对台湾选举充满热情，但又常常感到困惑的读者的最佳礼物！《选举民调中的非抽样误差与准确度评量》，书名听起来有点学术，但读起来绝对是“有血有肉”。我本身不是统计学专业出身，但这本书的作者就像一位经验丰富的导游，带领我一步步走进了民调的“迷宫”，并且指明了那些隐藏的“陷阱”。过去，我总觉得民调数字就像是“民意晴雨表”，似乎能够准确反映当下的政治氛围。然而，读完这本书，我才深刻体会到，“非抽样误差”这四个字是多么的沉重，又是多么的普遍。它就像是潜藏在水面下的暗流，随时可能将看似平稳的民调推向另一个方向。书里对各种非抽样误差的细致分析，从电话访问的质量、问卷的设计技巧，到数据处理过程中的各种人为因素，都进行了详尽的阐述。特别是书中对台湾选举史上的几次标志性民调“翻车”事件的解读，让我醍醐灌顶，明白了那些曾经让我惊讶不已的结果，原来并非偶然。这本书不仅仅是对民调方法论的探讨，更是一种对信息传播和公众认知的深度反思。它教会我如何用一种更审慎、更具批判性的态度去解读媒体上发布的民调数据，不再被那些看似权威的数字所裹挟。这本书的价值，在于它赋予了读者一种“辨别力”，让我们不再是民调的被动接受者，而是能够主动思考、主动分析的“信息消费者”。对于任何想要在复杂多变的政治环境中保持清醒头脑的台湾民众来说，这本书绝对是一本必读的“通识读物”。

评分☆☆☆☆☆

**评价六** 《选举民调中的非抽样误差与准确度评量》这本书，与其说是一本学术著作，不如说是一部关于“民主的温度计”是如何被制造和校准的“科普读物”。作为一个对台湾社会变迁和政治动态有着高度关注的退休教师，我一直深信，民意是政治发展的基石，而民调则是丈量民意的工具。然而，多年的观察让我意识到，这个“丈量”的过程并非一帆风顺。《选举民调中的非抽样误差与准确度评量》这本书，恰恰深入浅出地剖析了这个过程中的“暗礁”。作者对“非抽样误差”的论述，堪称精辟。他没有停留在理论层面，而是用一系列台湾本地的选举案例，将抽象的概念具象化。我仿佛看到了电话访问员在夜晚拨打一个个号码的艰辛，也理解了受访者在回答问题时可能存在的犹豫和保留。书中的每一个章节，都像是在揭开一层层神秘的面纱，让我明白了民调数字背后所蕴含的复杂性和不确定性。例如，对于“沉默的螺旋”效应在民调中的体现，以及调查员的语调和提问方式对受访者回答的潜在影响，这些细节的描写，都让我对民调的产生过程有了更深刻的认识。这本书的出现，不仅提升了我作为一名公民的“民调素养”，更让我意识到，在信息爆炸的时代，保持独立思考和批判性思维是多么重要。我不再会像过去一样，轻易被某一份民调数字所左右，而是会更加审慎地去解读，去权衡。这本书是对“精准”和“真相”的一次深刻的追问，对于任何想要更深刻理解台湾民主进程的读者来说，都具有不可估量的价值。

评分☆☆☆☆☆

**评价四** 作为一名在台湾媒体行业工作多年的从业者，我深知民意调查在政治报道中的重要性，但也同样饱受其不确定性的困扰。《选举民调中的非抽样误差与准确度评量》这本书，无疑是一剂“解药”。它不仅仅是对学术理论的探讨，更是对我们日常工作中遇到的实际问题的深刻反思。作者以一种非常直观、甚至有些“痛快”的方式，揭露了民调工作中那些不为人知的“坑”。过去，我们常常关注的是抽样误差，是样本量的大小，但这本书的重点，放在了“非抽样误差”上，这恰恰是许多民调失准的根源。从电话接通率的下降，到受访者回答的“社会期许效应”，再到调查员的沟通技巧差异，这些看似微小的因素，在累积之后，足以对最终的民调结果产生巨大的影响。书中对台湾历届选举中一些备受争议的民调案例的深入分析，让我感同身受，也为我们过去在报道中可能存在的偏差提供了深刻的解释。这本书的价值在于，它不仅仅提供了一个理论框架，更重要的是，它提供了一套“审视”民调的工具。它让我们明白，任何一份民调都不是绝对真理，而是需要在一定误差范围和特定条件下才能解读的“参考值”。对于我们媒体人而言，这本书记住了关于民调的“潜规则”，帮助我们能够更负责任、更准确地呈现民意。对于普通读者来说，它则是一本“防身宝典”，让我们不再轻易被花花绿绿的民调数字所迷惑，而是能够培养出独立思考、理性判断的能力。这本书的出现，是对台湾社会理性讨论的一次重要贡献。

评分☆☆☆☆☆

**评价七** 这绝对是我近来读过最“实用”的一本书！《选举民调中的非抽样误差与准确度评量》，光听书名，你可能会觉得它非常学术，离我们普通人的生活很远。但请相信我，只要你对台湾的选举有丝毫的关心，这本书就绝对值得你拿起。作者就像一位经验丰富的“民调侦探”，带着我们一点点地揭开民调的神秘面纱。过去，我对民调的理解非常简单，就是“多少人支持谁”。但读完这本书，我才发现，原来这么简单的事情背后，竟然藏着那么多“门道”。特别是“非抽样误差”这个概念，真是让我茅塞顿开。它解释了为什么有时候民调结果跟实际选举结果会差很多。书里列举了很多台湾本土的选举案例，这些例子都非常贴切，我甚至能回想起当时的新闻报道，现在结合书中的分析，才真正明白了其中的原因。比如，为什么电话民调的接通率越来越低？为什么受访者有时候不愿意说实话？为什么问卷的设计会影响结果？这本书都给出了非常详尽且易懂的解释。它不是那种让人看了就想打瞌睡的理论书，而是充满了生活气息和案例分析。读完这本书，我对民调的态度发生了巨大的改变。我不再盲目相信任何一份民调，而是学会了用一种更批判、更审慎的眼光去看待它们。这对于一个希望在信息爆炸时代保持清醒头脑的台湾公民来说，简直就是“神器”。这本书不仅仅教会了我关于民调的知识，更教会了我如何在复杂的信息环境中，做出更理性的判断。强烈推荐给所有对台湾政治感兴趣的朋友！