具体描述
本书收录二十篇写于一九七○年至八○年代初的短篇小说，早年分为《乔太守新记》及《传说》二册出版，前者为朱天文首部出版作品。
小说集中多篇作品为浪漫的男女爱情故事，然而深受胡兰成的价值观影响的朱天文志不仅于此，她更是想为这些凡尘俗世中的男女立传，〈传说〉中写：「我想起也是看樱花的时候兰师说的，贾宝玉的恋爱的境界高极，真极，是一个完全、极至，但是我们有跟他相似与不相似。今天我们是要打开一个新的天下，让天下人都可以恋爱，有情人皆成眷属，因为在今天竹旳塑胶时代?，贾宝玉是不能够存在的。袁宝骐与李婕，我多么想给他们一个最美好的世代呢，那时的陌上花间偶一相逢，亦世上千年。」
作者简介
朱天文
山东临朐人，1956年生于高雄凤山。淡江大学英文系毕业。出身文学家族，高一即开始写作，曾主编《三三集刊》、《三三杂志》，并任三三书坊发行人，现专事写作。
1982年，朱天文因为在报刊发表小说〈小毕的故事〉而与陈坤厚、侯孝贤结识，从此与台湾「新电影」导演、编剧、影评人往来频繁，多方参与新电影的发展。自1983年与侯孝贤合作《风柜来的人》之后，成为长期的合作伙伴，期间不断出版和新电影导演所合作的电影剧本及原着小说，与电影各自成为独立的作品。
曾获联合报第一届小说奖第三名、中国时报第五届时报文学奖甄选短篇小说优等奖，1994年并以《荒人手记》获得首届时报文学百万小说奖。着有小说集《乔太守新记》、《传说》、《小毕的故事》、《最想念的季节》、《炎夏之都》、《世纪末的华丽》、《朱天文电影小说选》、《花忆前身》，散文集《淡江记》、《三姐妹》、《下午茶话题》，电影剧本《恋恋风尘》、《悲情城市》、《戏梦人生》、《好男好女》、《千禧曼波》、《珈琲时光》、《最好的时光》、《红气球的旅行》等。
著者信息
图书目录
仙枝序
【上卷1972-1977】
仍然在殷勤地闪耀着
强说的愁
怎一个愁字了得
缘
女之甦
俪人行
陌上花
乔太守新记
蝴蝶记
【下卷1977-1981】扶桑一枝
青青子衿
子夜歌
春风吹又生
思想起
腊梅三弄
五月晴
剪春萝
某年某月某一天
椰子结在棕榈上
传说
图书序言
图书试读
用户评价
这本书，我真的是抱持着一种很复杂的心情去翻阅的，毕竟“传说”这个词，本身就带着一种神秘、遥远、又有点不真实的光晕。台湾的读者，我们对“传说”的感受可能更深一层，从小听着各种神鬼故事、历史典故，我们知道很多传说背后藏着的是人们的祈愿、恐惧，甚至是集体记忆的投射。翻开这本《传说》，我第一眼就被它的封面设计吸引了，那种复古又不失现代感的笔触，瞬间把我拉进了一个模糊的时间洪流里。我努力想从那些文字的缝隙中捕捉到一丝熟悉的痕迹，也许是某个街角不经意间听到的耳语，也许是庙会里烟火升腾时脑海中闪过的画面。一开始，我以为它会像我们常听到的那些民间故事一样，有清晰的角色、跌宕起伏的情节，但渐渐地，我发现它更像是一面镜子，照映出我们内心深处那些难以言喻的、关于“存在”的疑问。它没有给我一个明确的答案，也没有指向一条具体的道路，而是让我站在岔路口，看着远方模糊的地平线，去感受风的吹拂，去倾听内心的回响。这种感受，就像在迷雾中前行，虽然看不清前路，但每一步都带着探索未知的好奇和一丝丝的期待。我特别喜欢作者在某些段落里营造出的那种静谧的氛围，仿佛整个世界都安静了下来，只剩下自己和文字进行一场深度的对话。那种“传说”的厚重感，并不是通过宏大的叙事来体现，而是通过细微的观察，通过那些被忽略的细节，一点点渗透进你的意识里，让你不自觉地开始思考，什么是真实，什么是虚幻，而我们又在其中扮演着怎样的角色。这本书，对我来说，更像是一次心灵的洗礼，让我暂时放下日常的喧嚣，去触碰那些更深层次的、关于生命意义的叩问，虽然它没有给出救赎，但却给了我一个空间，让我得以静静地与自己相处，去品味那些属于“传说”的孤独与壮美。
评分拿到《传说》这本书，说实话，我心里是有点打鼓的。毕竟，在信息爆炸的时代，各种快餐文化充斥着我们的生活，我们习惯了直给、习惯了效率，对于“传说”这种需要慢慢品味、需要去感受的东西，好像越来越缺乏耐心。我担心这本书会像很多同类书籍一样，流于表面，或者只是堆砌一些零散的片段。但当我真正开始阅读，并且沉浸其中时，我发现我之前的担忧是多余的。这本书，用一种非常独特的方式，触及了“传说”的灵魂。它不是简单地讲述故事，而是通过对“传说”的形成机制、流传方式以及其内在逻辑的深度剖析，让我看到了“传说”背后所蕴含的巨大力量。我特别着迷于书中对那些“模糊性”的探讨。在现实生活中，我们总是追求明确的答案，但“传说”恰恰是在这种模糊性中找到自己的生存空间。作者的笔触，就好像一位考古学家，小心翼翼地剥离历史的尘埃，让我们看到那些被遗忘的细节，那些曾经鲜活的人物和事件。他并没有试图去“解释”一切，而是让我们去“感受”一切。我注意到，书中有很多关于“信念”的讨论。为什么人们会选择相信一个传说？是出于情感的寄托？还是因为对未知的好奇？作者没有给出简单的答案，而是通过各种引人深思的例子，让我们自己去寻找答案。读这本书，与其说是阅读，不如说是一种心灵的朝圣。它让我暂时放下对现实世界的评判，去拥抱那些充满想象力和神秘感的东西。它没有提供给我任何可以用来“炫耀”的知识，但它却在我的内心深处，播下了思考的种子。它让我开始意识到，原来我们对世界的认知，很多时候，并非来自于严谨的逻辑推导，而是来自于一种更深层的情感共鸣，来自于那些世代相传的“传说”。
评分《传说》这本书，我得承认，一开始我是抱着一种“过来人”的心态去看的。毕竟，我们在台湾，从小就听各种各样的传说，从郑成功到妈祖，从原住民的神话到道教的神仙故事，可以说是耳濡目染。我以为这本书也就是把这些故事再讲一遍，或者做点“创新”。然而，这本书，却给了我一个大大的惊喜。它并没有简单地复述故事，而是从一种更宏观、更深层的角度，去探讨“传说”是如何在人类社会中形成，如何流传，以及它对我们的思维方式和价值观产生了怎样的影响。我尤其欣赏书中对于那些“模糊地带”的描写。作者并没有急于给出科学的解释，而是用一种充满敬畏的笔触，去呈现那些我们无法完全理解的现象。就像很多我们老一辈人口中的“古早味”，那种味道，是无法用化学公式来解释的，它包含着一代人的情感和记忆。这本书，就像在挖掘那些被时间埋藏的“古早味”，让我回想起很多童年时的片段。我注意到，书中反复强调了一种“集体记忆”的概念。我们之所以会相信某个传说，不仅仅是因为它的故事本身，更是因为它承载着我们共同的情感，我们对美好事物的向往，或者对未知世界的恐惧。这种集体记忆的力量，是惊人的。它让我想到了很多社会现象，很多我们现在坚信不疑的观念，不也是某种意义上的“传说”吗？只是我们称之为“常识”。这本书，没有提供给我任何可以炫耀的“知识点”，也没有什么可以立即转化为行动的“技巧”，它更多的是一种引领，一种启发。它让我开始重新审视那些曾经被我忽略的东西，让我意识到，原来我们对世界的理解，远比我们想象的要复杂得多。它就像一位智者，静静地坐在那里，看着我，引导我，让我去发现那些藏在“传说”背后的，关于人性的普遍真理。
评分说实话，《传说》这本书，一开始我是有点抗拒的。原因很简单，就是“传说”这个词，总让我联想到那些陈芝麻烂谷子的故事，或者是被过度解读的民俗神话。我总觉得，在当下这个时代，我们更需要的是科学、是理性，而不是那些虚无缥缈的东西。但是，我还是抵不住好奇心，拿起来翻了翻。没想到，这一翻，就让我彻底改变了看法。这本书并不是简单地讲述了几个传说故事，而是深入地探讨了“传说”的本质，以及它在我们生活中的意义。作者的笔触非常细腻，他没有用那种宏大叙事的口吻，而是从一些非常细微的切入点，一点点地揭示“传说”的魅力。我特别喜欢书中对于那些被遗忘的角落的描写，比如一些古老村庄的变迁，或者是一些渐渐消失的习俗。在这些描写中，我仿佛看到了历史的年轮，也感受到了时间的力量。作者并没有试图去“解释”那些传说，而是试图去“呈现”它们。这种呈现方式，让我感到一种前所未有的震撼。我开始意识到，很多我们习以为常的观念，很多我们认为理所当然的事情，其实都可能是一种“传说”的延伸。它并没有给我任何明确的答案，没有给我一个清晰的“正解”，而是提供了一种视角，让我自己去观察，去思考，去感受。读这本书，就像在迷雾中行走，虽然看不清远方，但每一步都充满了未知和探索的乐趣。它没有提供任何“干货”，没有提供具体的“方法论”，但它却在我的脑海里种下了一颗种子，让我开始对“传说”这个词，有了全新的认识。它让我明白，“传说”不仅仅是故事，更是一种文化的力量，一种情感的寄托，一种连接过去与未来的桥梁。
评分《传说》这本书，在我手中，就像一块未经雕琢的璞玉，散发着一种古老而神秘的光泽。我一直觉得，台湾人骨子里都带着一股对“传说”的天然亲近感，或许是因为我们这片土地本身就承载了太多故事，太多移民的记忆，太多山海的传说。翻开这本书，我并没有立刻看到熟悉的故事情节，反而是一种更宏大的视野，一种对“传说”本身运作机制的探索。作者的笔触，非常沉静，甚至带着一丝哲学家的思辨。他没有用那种煽情的方式去讲述，而是用一种冷静的观察，去剖析“传说”如何在人类社会中萌芽、生长，并最终演变成我们今天所理解的样子。我特别喜欢书中对于“集体潜意识”的探讨，那种看不见摸不着，却又真实存在的影响力，就像一股暗流，推动着人们去相信，去传播。我脑海里闪过了很多关于台湾的民间信仰，那些神明的传说，那些祭祀的仪式，不都是这种集体潜意识的体现吗？这本书，让我看到了“传说”的生命力，它不是静止的，而是不断地在被创造，被修改，被赋予新的意义。我注意到，作者非常善于运用对比，将现代社会的理性思维与古老的传说思维进行碰撞，这种碰撞，产生了许多令人回味无穷的思考。它没有给我一个明确的“真相”，没有给我一个“标准答案”，而是提供了一个更广阔的观察角度，让我去审视我们对世界的理解，以及那些我们习以为常的“真理”的来源。这本书，对我来说，更像是一次心灵的漫游，一次对人类文明深层结构的探寻。它让我意识到，“传说”不仅仅是故事，更是一种文化基因，一种思维模式，一种连接过去、现在与未来的纽带。
评分拿起《传说》这本书，我内心最先涌起的是一种既熟悉又陌生的感觉。熟悉，是因为“传说”这个词，在我们这片土地上，总是带着一种浓厚的文化气息，从小到大，无论是学校教育，还是街头巷尾的闲谈，总会不经意间触碰到。陌生，则是因为我怀疑，在当下这个追求效率和实用的时代，一本关于“传说”的书，还能带来多少新意？我抱着一种“姑且看看”的心态翻开了它，却没想到，它像一位久违的老友，用一种我从未想过的方式，重新点燃了我对“传说”的热情。这本书并没有简单地堆砌故事，而是从一种更宏观、更具穿透力的视角，去揭示“传说”的本质，以及它在人类社会中的存在意义。作者的文字，没有那种宏大的叙事，也没有惊心动魄的情节，而是如同涓涓细流，一点一点地渗透进你的意识，让你在不知不觉中，开始思考，开始感受。我特别欣赏书中对于那些“模糊地带”的描写，那些无法被完全科学解释的现象，那些承载着集体情感的记忆。作者没有试图去“定义”它们，而是选择去“呈现”它们，让读者自己去体会其中的奥妙。它让我回想起很多小时候听过的故事，那些当时觉得神奇无比，如今却被我遗忘的片段。读这本书，与其说是在阅读，不如说是在进行一场与历史的对话，一次与自我的对话。它没有给我提供任何可以用来“炫耀”的知识，但它却在我的内心深处，播下了深刻的反思。它让我开始意识到，很多我们习以为常的观念，很多我们认为理所当然的事情，可能都源于某种“传说”的根基。这本书，就像一位引路人，指引我走向一个更广阔的思考空间，让我重新审视我们所处的世界，以及那些潜藏在我们文化肌理深处的，关于“传说”的深刻印记。
评分《传说》这本书，我拿到的时候，心里其实是带着一种“考验”的心态。在台湾，我们听了太多关于“传说”的故事，从古老的历史遗迹，到乡野间的奇闻异事，可以说，我们对“传说”并不陌生，甚至可以说，我们已经习以为常，失去了最初的那份惊奇。我以为这本书也就是把这些耳熟能详的传说再加工一下，或者换个角度来讲述。但当我翻开，并且沉浸其中后，我发现我完全看错了。这本书并没有简单地罗列故事，而是从一种更深刻的层面，去探讨“传说”是如何形成的，它在社会中扮演了怎样的角色，以及它如何塑造了我们的认知。作者的笔触，非常细腻，就像一位经验丰富的匠人，一点一点地雕琢着文字，让我看到了“传说”背后那些不为人知的运作机制。我特别着迷于书中对于“不确定性”的描写。在现实生活中，我们总是追求明确的答案，但“传说”恰恰是在这种模糊和不确定中找到了生命力。作者并没有试图去“解释”一切，而是让我们去“感受”一切。这种呈现方式，让我感到了一种前所未有的震撼。它让我开始反思，我们对世界的很多认知，是不是也很大程度上受到了我们所接受的“传说”的影响？那些我们认为理所当然的事情，会不会也是经过了某种“传说化”的过程？读这本书，与其说是阅读，不如说是一种心灵的探索。它没有提供给我任何可以用来“炫耀”的知识，但它却在我内心深处，播下了思考的种子。它让我开始以一种全新的眼光去观察这个世界，去探寻那些隐藏在日常表象之下的，更深层次的“传说”的痕迹。这本书，就像一位智者，静静地陪伴着我，引导我，让我去发现那些藏在“传说”背后的，关于人性，关于历史，关于我们自身的一些普遍真理。
评分说实话，《传说》这本书，一开始我是有点犹豫的。因为“传说”这个词，总让我感觉带有一点点距离感，好像是属于历史课本里的东西，跟我日常生活有点远。我们生活在快节奏的社会，更关注的是实用的信息，是能够立刻解决问题的方案。然而，当我耐着性子开始阅读，并且越读越深入的时候，我发现我完全错怪了这本书，也错怪了“传说”本身。这本书并没有像我想象中的那样，去罗列一堆陈旧的故事，或者去进行那些学术化的解读。相反，它用一种非常贴近生活，甚至带点文学色彩的笔触，去触碰“传说”的内核。作者的文字，就像一股清泉，缓缓地流淌过我的心田，让我开始重新审视那些我曾经忽略，甚至嗤之以鼻的东西。我特别欣赏书中对于“误解”和“变形”的描写。一个传说，在流传的过程中，是如何被人们误读，被人们添油加醋，最终变得面目全非，但同时又保留了它最原始的内核。这种生命力，是令人惊叹的。它让我想到了很多网络上的谣言，虽然性质不同，但那种信息在传播过程中发生的“变形”，却有着惊人的相似之处。这本书，没有给我提供任何“干货”，没有可以让你拿来炫耀的知识点，但它却在不知不觉中，改变了我看待世界的方式。它让我开始关注那些被我们忽略的细节，关注那些潜藏在表象之下的，更深层次的意义。它没有给我一个明确的“答案”，而是给我留下了一片广阔的思考空间，让我自己去探索，去感受。读这本书，就像是在黑暗中点燃了一盏小小的灯，虽然光线不强，但足以照亮我前行的路，让我看到那些曾经被我忽视的美丽风景。
评分拿到《传说》这本书的时候，我脑袋里最先闪过的念头是：这年头还有人写“传说”？我们活在信息爆炸的时代，一切都被解构、被分析、被科学解释得明明白白，传说这种东西，似乎就只剩下存在于教科书或者历史学家研究的范畴里了。然而，这本书，却让我重新审视了“传说”的定义。我一开始是以一种略带怀疑的态度去读的，想着，会不会是一本泛泛而谈，或者只是拼凑了各种古代故事的书？结果，我错了，大错特错。它并没有直接给我讲述什么具体的神话故事，反而是从一种更广阔的视角，去探讨“传说”本身是如何形成的，它在我们社会中扮演了怎样的角色。这种解读方式，让我感到非常新鲜。尤其是在描述那些古老村落，或者是一些已经被遗忘的习俗时，作者的笔触就好像带着一种历史的温度，让我仿佛能闻到泥土的气息，听到风吹过稻田的声音。我注意到，书中有很多关于“信”与“不信”的辩证关系。在一个凡事讲求证据的年代，人们为何还会对那些虚无缥缈的传说抱持着一种难以割舍的情感？作者并没有给出简单的答案，而是通过一个个侧面的描写，让我们自己去体会这种内在的张力。我特别佩服的是，作者能够将一些非常抽象的概念，比如集体无意识，或者历史的惯性，用一种非常具象化的方式展现出来，让读者能够感同身受。读这本书，与其说是阅读，不如说是一种沉浸式的体验。它让我开始反思，我们生活中的很多“常识”，不也是某种意义上的“传说”吗？只是我们习以为常，所以不再称之为传说。这种颠覆性的思考，让我感到既兴奋又有点不安，因为它挑战了我一直以来坚信的认知。这本书，真的就像一个神秘的入口，打开了我的思维，让我开始用一种全新的眼光去观察这个世界，去探寻那些隐藏在日常表象之下的，更深层次的“传说”的痕迹。
评分坦白说，我拿到《传说》这本书的时候，并没有抱有太大的期望。我们这个年纪的人，听“传说”的故事，基本上都是小时候爷爷奶奶讲的，再不然就是教科书上的内容。我以为这只是一本梳理这些故事的书，或者是对古代神话进行一番“现代解读”。但当我翻开，并且深入阅读之后，我发现我完全看错了。这本书所触及的“传说”，并不是局限于那些具体的故事情节，而是更像在探讨“传说”本身作为一种文化现象，它如何在人类文明中留存、演变，甚至影响着我们的思维方式。我印象最深刻的是，书中对那些“说不清道不明”的事件，或者是一些古老遗迹的描写。作者并没有急于给出科学的解释，而是用一种更加包容的姿态，去呈现那些充满神秘色彩的可能性。我特别喜欢书中对于“口耳相传”的这种力量的描绘。在信息不发达的年代，一个故事，一个传说，是如何通过无数张嘴，一代代流传下去，并且不断地被添油加醋，甚至被赋予新的意义。这种生命力，是我从未如此深刻体会过的。我感觉自己就像一个旁观者，静静地看着那些古老的故事，在时间的长河中，慢慢地沉淀，最终变成我们今天所说的“传说”。这本书并没有提供什么戏剧性的冲突，或者引人入胜的情节，它的力量在于一种潜移默化的影响。它让我开始思考，我们对世界的理解，是不是也很大程度上受到我们所接受的“传说”的影响？那些我们认为理所当然的事情，会不会也是经过了某种“传说化”的过程？这种思考，让我对很多既定的观念产生了怀疑。它没有给我一个清晰的结论，而是留下了一大片空白，让我自己去填补，去感受。这本书，与其说是一本书，不如说是一次长长的呼吸，一次对内心深处的探寻。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有