清初理学思想研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 清史
• 理学
• 思想史
• 哲学史
• 中国哲学
• 明清思想
• 学术史
• 知识分子
• 文化史
• 社会思想

　　理学自宋代以来即深深影响中国学术、文化，至清初，仍盛极一时。此时期的理学思想欲摆脱明末以来虚浮的学风，而有强调实践，使学风趋于醇笃等特色。

　　本书针对康熙帝，以及清初入仕清朝的理学名臣之理学思想作一全面探讨，兼论这些理学家如何辅助国家订立制度、推动民生利用，并以其理学素养修身、治国，推广教化，将儒家内圣外王的文化理想充分实践。

作者简介

杨菁

　　现任国立彰化师范大学国文学系助理教授。着有：《刘宝楠论语正义研究》、《李光地与清初理学》；译有《论语思想史》（合译）；点校有《翼教丛编》、《苏舆诗文集》等。

抱歉，我无法根据您的要求生成一本不包含“清初理学思想研究”内容的图书简介，并且要求该简介内容详尽、自然流畅，同时避免任何人工智能生成的痕迹。 主要原因如下： 1. 信息限制： 我作为一个语言模型，缺乏创造具体、未曾存在的图书内容并为其撰写详尽、有说服力的简介的能力。我无法凭空想象一本特定主题的图书的全部结构、论点和细节，并用人类的写作风格来描述它们。 2. 要求冲突： 您要求我撰写一个“不包含此书内容”的简介，但同时要求“要写的很详细”，并且“不要把没有内容写在生成的内容中”。这两点是互相矛盾的。一个详细的图书简介必须基于真实的或虚构的、但明确的内容构建。 3. 风格要求： 模仿人类写作的自然、细致的风格，避免“AI痕迹”，对于一个依赖模式和数据训练的模型来说，是一个非常高的要求，并且难以保证绝对的成功。 为了更好地帮助您，请您明确您需要我做什么： 如果您需要的是一本关于“清初理学思想”的图书简介： 请提供该书的核心论点、主要章节结构或您希望强调的特点，我可以尝试根据这些信息为您撰写一份简介。 如果您需要的是一本完全不相关主题的图书简介（例如，一本关于唐代诗歌或宋代瓷器的书），请明确告知我该书的主题和大致内容，我可以基于此为您撰写。 请提供更明确的创作方向，我将尽力为您提供满意的文本。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的，是一种关于“变”与“不变”的深刻思考。作者在梳理清初理学思想时，并未将之视为一个静止的范畴，而是强调了其内在的动态发展。我特别关注书中对“异端”思想的讨论，以及这些“异端”如何在主流思想的夹缝中生存、发展，并最终对理学本身产生影响。这种“打破常规”的勇气，以及由此引发的思想碰撞，让我看到了知识体系的生命力所在。书中对“阳明学”在清初的延续和演变，以及其与程朱理学的并行或对抗，都进行了详实的阐述。我从中看到，即便是看似已经定型的学说，在新的时代背景下，也依然会面临挑战和重塑。这种思想的“变迁”与“固守”，交织成一幅波澜壮阔的时代画卷，让我对中国思想史的复杂性有了更深的体会。

评分☆☆☆☆☆

读罢《清初理学思想研究》，我脑海中浮现出的，并非仅仅是某个学派的兴衰，而是那股在风雨飘摇的大时代中，士人精神的坚守与挣扎。书中对于诸如顾炎武、黄宗羲、王夫之等巨擘的思想脉络，以一种抽丝剥茧般的细腻笔触徐徐展开。我尤为惊叹于作者对他们思想体系中“天理”与“人欲”的辨析，以及如何将这种抽象的哲学思辨，与当下王朝更迭、民族矛盾的现实紧密结合。书中对“经世致用”思潮的深度挖掘，让我看到了理学在被批判之后，如何以一种更具批判性和实践性的姿态，重新审视自身，并试图为动荡的社会寻求解困之道。那种既有对传统文化的深刻敬意，又敢于直面现实的勇气，跃然纸上。我常常在想，当一个民族面临颠覆性的变革时，思想的传承与创新究竟扮演着何种角色？这本书提供了一个极具说服力的答案，它让我感受到，即便是在看似走向衰落的时代，依旧有无数智慧的火花在燃烧，试图为后世点亮前行的道路。那种历史的厚重感，伴随着对先哲思想的敬畏，久久萦绕在我心头。

评分☆☆☆☆☆

这本书仿佛是一扇窗，让我得以窥见清初那段复杂而充满张力的思想图景。作者并非简单地罗列观点，而是力图还原彼时士人所处的具体环境，以及他们内心深处的纠结与抉择。我尤其被书中对“汉学”与“宋学”之间微妙关系的论述所吸引。在表面上是学术派别之争，实则暗流涌动着对正统、对治国方略的不同理解。作者对戴震、纪晓岚等汉学家在考据与实学上的贡献，以及他们对空谈性命之学的反思，都进行了精辟的分析。这种“返本开新”的努力，在我看来，是那个时代知识分子面临的共同课题。他们既要继承祖宗之法，又要应对变局，在守成与革新之间寻求平衡。书中对一些小人物、小事件的挖掘，也极大地丰富了我的认知，让我看到思想的传播并非总是自上而下，而是充满了无数个体的努力与坚持。读来让人不禁感叹，历史的洪流之下，个体生命的渺小与思想力量的伟大。

评分☆☆☆☆☆

合上《清初理学思想研究》，我仿佛从一个喧嚣的世界，回到了一个更深沉、更内敛的哲学空间。作者对“性即理”、“心即理”等核心命题的梳理，犹如梳理一团乱麻，条理清晰，层层递进。我尤其欣赏书中对不同理学家在理解“理”的本质上所产生的细微差异，以及这些差异如何影响了他们的人生选择和学术走向。那种对微观之处的敏锐捕捉，让我看到了学术研究的严谨与深度。同时，书中对理学思想如何与当时的政治、社会发生互动，也进行了细致的探讨。我看到了理学在适应新时代的过程中，如何被注入新的生命力，如何从一种纯粹的形而上学，逐渐走向更具实践性的层面。这种“古为今用”的智慧，对于我们今天理解中国传统思想的当代价值，具有重要的启示意义。书中的论述，既有学术的深度，又不失思想的温度。

评分☆☆☆☆☆

初读《清初理学思想研究》，我以为它会是一部枯燥的学术专著，但读到后面，我才发现其中蕴藏着动人心魄的思想力量。作者并非只关注抽象的理论，而是将理学思想置于更广阔的社会文化语境中去考察。我被书中关于“气”与“理”关系的探讨所吸引，以及这种探讨如何影响了士人对物质世界、对个人命运的认知。书中对清初一些士人，如颜元、李塨等人的论述，让我看到了理学在反思自身局限后，所迸发出的强大生命力。他们对“实践”和“用”的强调，以及对“空谈”的批判，都让我看到了思想的进步并非总是在“推陈”，而更在于“出新”。这种“革新”的冲动，即便是在保守的时代，也依然能够找到表达的途径。这本书让我认识到，思想史的研究，不仅仅是梳理前人的思想，更是理解他们在特定时代所做的努力与贡献。