具体描述
小布希、脾气跩。偷油吃、下不来。美国会不会唏哩唿噜滚下来？
世人都感到困惑与忧虑，美国在世界舞台上已突然转变成相当具胁迫性的政体，这是它强盛还是衰弱的迹象？伊拉克战争中真正难以预料的是什么？这全和石油有关吗？如果不是，又包藏了什么理由？经济衰退在美国对外冒险主义上扮演什么角色？美国对外的军事主义和国内政治间真正的关系是什么？这些问题，将在这本扣人心弦又见解独到的作品中一一解答。
作者简介
大卫．哈维（David Harvey）
是当代最重要的马克思主义地理学家。他致力将马克思主义的分析洞见，运用于都市发展、环境生态、时空关系与意识、后现代情境、城市与社会正义、全球化、文化产业与经济等议题，企图从地理学角度补充修正马克思主义理论的基本原则，提出了「历史地理唯物论」（historical geographical materialism）的分析视野。
1935年，哈维生于英国肯特郡（Kent county）的Gillingham。他于1957年获得剑桥大学地理学学位，1961年获博士学位。最初在英国布里斯托（Bristol）大学担任教职，1969年赴美于巴尔地摩（Baltimore）约翰霍普金斯（John Hopkins）大学，担任地理学与环境工程系教授。
后于1987年回到英国，在牛津大学地理系担任Halford Mackinder讲座教授，后来又返美任职。目前于纽约市立大学（CUNY）研究中心任教。
他的重要着作包括《地理学解释》（Explanation in Geography, 1969）、《社会正义与城市》（Social Justice and the City, 1973）、《资本的限制》（The Limits to Capital, 1982）、《意识与都市经验》（Consciousness and the Urban Experience, 1985a）、《资本的都市化》（The Urbanization of Capital, 1985b）、《都市经验》（The Urban Experience, 1989）、《后现代性状况》（The Condition of Postmodernity, 1989）、《正义、自然与差异地理学》（Justice, Nature, and the Geography of Difference, 1996）、《希望的空间》（Space of Hope, 2000）、《资本的空间》（Spaces of Capital, 2001），以及近期的《巴黎，现代性之都》（Paris, Capital of Modernity, 2003）、《新帝国主义》（The New Imperialism, 2003）、《新自由主义简史》（A Brief History of Neoliberalism, 2005）和《全球资本主义的空间》（Spaces of Global Capitalism, 2006）等。
译者简介
王志弘
台湾大学建筑与城乡研究所博士，世新大学社会发展研究所副教授。
王玥民
美国南加州大学历史硕士，现专事翻译。
徐苔玲
东华大学教育研究所硕士，台湾大学社会研究所硕士班。
著者信息
图书目录
第一版序言
第一章 全都是为了石油
第二章 美国势力如何扩张
第三章 资本的束缚
第四章 夺取式积累
第五章 同意到胁迫
后记
延伸阅读
参考文献
索引
图书序言
平装版序言
克雷伦顿讲座（The Clarendon Lectures）发表于2003年2月5、6及7日，牛津大学的地理与环境学院。这个时间点意味深远。与伊拉克的战争，虽看似无可避免，但尚未展开，停止战争的微弱希望还在骚动。这个希望获得大规模全球示威的支持，2月15日约有一百万人走上伦敦和巴塞隆纳的街头，全世界其他地方的许多城市，包括美国，也记录了令人印象深刻的人数。
联合国安全理事会里的意见大致拥护以下观点，主张由任何人都同意的野蛮专制政权引起的威胁，可以透过外交手段解决。即使有这些反对，对付伊拉克的军事行动已在美国的指令下于3月20日展开，而英国和西班牙给予最明确的支持。在我写作的当下，战争的结局虽然在军事方面毫无疑问，却依然浑沌不明。它最终会是（或者像是）一种殖民佔领、美国扶植的傀儡政权，还是真正的解放？
一方面，面对这些快速变动的事件，很难设计出一套有关「新帝国主义」这个主题的演讲。但另一方面，这些事件的性质，以及它们对全球安全造成的经济、政治和军事威胁，却有必要加以深入分析。因此，我决定尽力尝试穿透表面的紊流，探勘形塑世界历史地理的深流，或许可以借此稍微阐明我们为何会走到这种危险又艰困的关头。
在追寻这项目标的过程里，我从尼尔．史密斯（Neil Smith）和欧玛．达布尔（Omar Dahbour）所组织的，位于纽约市立大学研究生中心（CUNY Graduate Center）的地方、文化与政治中心，以「帝国主义」为题的一年讨论课里获益甚多。我要感谢尼尔、欧玛，以及这门讨论课的参与者，协助塑造了许多我的洞察。纽约市立大学人类学学程的几位同事，也坦率评论我的主题，我也要感谢列尼罕（Louise Lennihan）、罗伯坦（Don Robotham）、苏塞（Ida Susser）、施耐德（Jane Schneider）、阿萨德（Talal Assad），以及特别是布林（Michael Blim）和参与我们联合开设的「土地、劳动与资本」讨论课学生的贡献。
顺着我在这里建构的线索，从事某种介入的原始想法，最初是我与阿锐基（Giovanni Arrighi）在约翰霍普金斯合开的一门讨论课里，模模煳煳想到的。我要谢谢牛津地理学院的同事邀请我回到我的老窝，在这么适切的时刻，这么合宜的地点，发表这些演说。我特别要感谢凯卡（Maria Kaika）、兰顿（Jack Langton）与史温吉道（Erik Swyngedouw）的诚挚招待，以及他们对于这个主题的浓厚兴趣。
牛津大学出版社的亚须比（Anne Ashby）帮了很大的忙，而伯克（Jan Burke）一如往常，扮演了刺激我付诸行动不可或缺的角色。好几年来，我从很难在此细数的众多其他人的互动中，获益良多。我希望我已经在这些演讲里，善加运用了他们的个人和集体智慧与认识。
第一版序言
2003年2月15日，全世界有数百万人加入反对美国和英国准备对主权国家伊拉克发动先发制人战争的公开游行。那是个令人震惊的时刻，也许是全球舆论首度集体发声的场合。我在这些游行展开前不久，开始写《新帝国主义》，于四月巴格达遭佔领前完成。事件变化迅速，还有许多不确定。
因此，我开始在表面的混乱底下，辨识发挥作用的潜在力量。我在宣传家的声称洪流中，找寻简单的真相。为此，我建立了一个一般思考架构，希望它够坚固，能熬过真实结果的偶然和不确定。我在这里，仗着读者告诉我的支持证据，大胆宣告这个架构既扎实坚固，又派得上用场。
读者可以得到他们自己的特殊诠释，导向跟我相当不同的结论—办法是建构他们自己版本的说法，涉及了：权力的领土逻辑和权力的资本主义逻辑之间的关系如何运作；美国帝国传统的特殊形式；美国社会的「内外辩证」；掠夺性作为的角色；新自由主义和新保守主义政治的区别；以及对抗性运动的力量、策略和战术。事情就该是这样。此刻有许多紧要关头，我们要站在哪里，以及最好要往何处去，都必须有公开辩论来解答。
再者，我辨认出的驱动力量可谓根深柢固，可以正确掌握2005年1月可能发生的华盛顿政权更替，能够达致任何彻底改变航路的程度。美国这一艘巨轮，就如将石油运抵美国海岸的庞大越洋油轮，很难变更航道，遑论逆转航路了，即使我引发争议的主张指出，有证据显示，它正在航向礁石。在美国国内政治、美国帝国传统，以及全球资本主义之政治－经济动态的交错立场里，可能发生的事情有其局限。
这种限制条件的存在，诚如查理士国王（King Charles）据说在迈向刽子手时所说的，是应该「全神贯注」的事情。很不幸地，有太多人宁愿否认。我希望超越论证（无论建构得多么精巧），投身于当前多重限制的状况下，有关替代性之政治经济未来的批判性讨论。根据读者的回应，以及已经排上时程的许多种《新帝国主义》外文译本判断，世界上已经有许多人准备要投入这种辩论了。
图书试读
用户评价
《新帝国主义》这本书，光听书名就足以勾起我的好奇心，让我迫不及待地想去探索它究竟蕴含了怎样的思想。我脑海中不禁浮现出，在当今这个联系日益紧密的地球村里，是否存在着一种新的、不同于传统殖民时代的面貌的支配力量？它不再是赤裸裸的武力占领和领土瓜分，而是通过更为隐蔽、更为精妙的方式，来施加其影响力和控制力。我猜想，作者在这本书中，很可能是在审视那些潜藏在经济全球化、科技发展、文化传播等表象之下的权力运作。比如，巨型跨国企业如何利用其庞大的资本和技术优势，在全球范围内构建起产业链的支配地位，从而影响甚至操纵一些国家的经济走向？又或者，信息技术和数据资源如何成为新的战略资产，被用来构建数字鸿沟，并进一步加剧全球的不平等？我甚至可以想象，本书会深入分析那些看似无害的文化输出，其背后是否也隐藏着某种意识形态的渗透，试图统一全球的价值观，从而削弱多元文化的生命力？这种对“新”的帝国主义形式的探索，将极大地拓宽我的视野，让我对当下世界的复杂性有更深刻的理解。我期待作者能够以其敏锐的洞察力和严谨的论证，为我们揭示这些隐藏在日常之下的权力逻辑，让我们能够更清晰地认识这个世界正在发生的深刻变革，并思考我们自身的处境与应对之道。
评分《新帝国主义》这本书，一拿到手里，我就感受到它传递出的那种历史的厚重感和现实的紧迫感。书名本身就充满了挑战性，它迫使我去思考，在21世纪的今天，“帝国主义”这个概念是否依然适用，以及它又以何种新的面貌出现在我们面前？我非常期待这本书能够为我揭示这种“新”的帝国主义的本质。我猜想，作者很可能不会简单地重复那些关于殖民历史的叙述，而是会着眼于当下，探讨那些更加隐蔽、更加复杂的权力运作方式。比如，那些在全球范围内拥有巨大影响力的跨国公司，它们如何通过资本的全球流动、技术的垄断，以及对产业链的深度整合，来影响甚至决定一些国家的经济走向？又或者，在数字时代，信息和数据是否已经成为新的战略资源，被用来构建数字鸿沟，从而在新的维度上加剧全球的不平等？我甚至可以想象，本书会从经济学、政治学、社会学等多个学科的角度，为我们提供一个多维度的分析框架，帮助我们理解那些隐藏在全球化浪潮之下的权力游戏。这种对当下世界复杂现实的深刻剖析，正是让我感到无比好奇与期待的。我希望作者能够以其敏锐的洞察力和严谨的论证，为我们揭示这种“新”的帝国主义的真实面貌，让我们能够更清醒地认识我们所处的全球格局，并思考我们自身的应对之道。
评分拿到《新帝国主义》这本书，首先吸引我的就是它那厚重而充满历史感的装帧，仿佛本身就蕴含着某种沉甸甸的意义。封面上的文字和图案，虽然不直观，但却营造出一种引人遐思的氛围，让我对接下来的阅读充满了期待。我知道“帝国主义”这个词本身就带有强烈的历史烙印，总让人联想到那个火热的殖民扩张时代，但“新”字的点缀，无疑预示着这本书将要触及的，是更加现代、更加复杂，甚至可能更加隐蔽的权力运作方式。我猜想，作者在这本书中，并非简单地重复我们耳熟能详的那些关于领土占领和军事征服的故事。相反，它更可能是在探索一种新的、潜移默化的支配形式，这种形式可能通过经济手段、技术优势、文化输出，甚至是意识形态的传播来实现。比如，书中是否会详细分析那些在全球范围内拥有巨大影响力的跨国企业，它们如何通过资本的流动、市场的渗透，对不同国家的经济发展方向施加影响？或者，作者是否会深入探讨，在数字时代，信息技术和数据资源如何成为新的战略要地，并被用来构建一种新型的数字霸权？我甚至可以想象，本书会从地缘政治、国际关系、经济理论等多个维度，为我们呈现一幅关于“新帝国主义”的全景图，让我们看到，即便在看似平等的全球化浪潮下，依然存在着不平等的权力结构和资源分配。这种对现实世界深层逻辑的洞察，是我最渴望从这本书中获得的。我期待作者能够以严谨的论证和生动的笔触，带领我穿越迷雾，看清那些隐藏在现代世界表象之下的权力游戏规则。
评分《新帝国主义》这本书，光是书名就足以让我产生无限的遐想。我一直在思考，在如今这个看似联系紧密的全球化时代，是否存在着一种新的、不同于传统殖民时代的面貌的支配力量？它是否仍然以领土的扩张和资源的掠夺为主要特征，还是已经演变出了更为隐蔽、更为复杂的形态？我期待在这本书中，作者能够以其独到的视角，为我们剖析这种“新”的帝国主义。我猜想，书中很可能不会仅仅停留在地缘政治的层面，而是会深入到经济、金融、科技、文化等诸多领域。例如，作者是否会深入探讨那些在全球范围内拥有巨大影响力的跨国企业，它们如何通过资本的流动、市场的渗透，甚至对产业链的深度整合，来影响甚至决定一些国家的经济发展方向？又或者，在数字时代，信息技术和数据资源如何成为新的战略要地，并被用来构建一种新型的数字霸权，从而加剧全球的不平等？我甚至可以想象，本书会从宏观的国际关系理论，到微观的个案分析，为我们呈现一幅关于“新帝国主义”的全景图。这种对现实世界深层逻辑的洞察，正是让我感到无比好奇与期待的。我希望作者能够以其严谨的论证和生动的笔触，带领我穿越迷雾，看清那些隐藏在现代世界表象之下的权力游戏规则，从而获得对当下世界更深刻的理解。
评分这本书的封面设计着实吸引人，一种深邃的、略带压迫感的暗色调，搭配着某种象征着力量与控制的抽象图案，让我迫不及待地想知道它究竟讲述了怎样一个“新帝国主义”的故事。翻开书页，首先映入眼帘的是作者精炼而富有力量的序言，它仿佛是一道引人入胜的开场白，迅速将我拉入了一个充满挑战与思考的宏大叙事之中。虽然我还没有深入阅读具体内容，但从序言的基调和偶尔瞥见的章节标题来看，作者显然在试图剖析一种与传统殖民时代截然不同的、更具隐蔽性与复杂性的权力扩张模式。我预感这本书不会是那种简单罗列历史事件的枯燥读物，而是会运用深刻的理论视角，结合 contemporary 的社会、经济、文化现象，来揭示那些隐藏在表面之下的支配逻辑。或许它会探讨科技、金融、文化输出等新型工具如何被用来构建和维护一种新的全球秩序，而这种秩序的受惠者与受损者，其分布与界限，又与过去的帝国主义有何异同？这其中的微妙之处，正是让我感到好奇与期待的。我甚至可以想象，作者可能还会引用大量的案例研究，从不同的大洲、不同的国家，展示这种“新帝国主义”在实践中的具体体现，例如跨国公司的全球布局、国际金融机构的影响力、流行文化在全球范围内的传播方式，甚至可能涉及意识形态的渗透与价值观的统一化趋势。这种多维度的审视，一定会为读者提供一个更加全面和深刻的理解框架，帮助我们辨析当今世界正在发生的深刻变革，以及这些变革背后可能隐藏的权力游戏。我迫不及待地想要进入这本书的内心世界，去探寻那些关于权力、关于剥削、关于抵抗的真谛。
评分《新帝国主义》这本书，单看书名就足以让人产生浓厚的兴趣。我一直在思考，在如今这个信息爆炸、全球联系日益紧密的时代，“帝国主义”这个曾经带有如此鲜明历史色彩的词汇，还能承载怎样的意义？它是否仅仅是一种对过去的回望，抑或是对当下正在发生、却又难以名状的某种力量扩张的隐喻？我期待在这本书中，作者能够提供一些全新的视角，来解读这种“新”的形态。或许，它不再是那种传统意义上，以军事力量为后盾、以直接占领领土为目标的扩张。取而代之的，可能是更加微妙、更加难以察觉的渗透与控制。我脑海中浮现的，可能是诸如跨国资本的全球扩张，它们如何通过资本的注入、技术的垄断，以及对产业链的掌控，来影响甚至决定一些国家的发展路径；也可能是文化产品的全球化传播，当某种特定文化成为全球主流时，它是否也在悄无声息地改变着其他文化的形态，并因此成为一种新的“软实力”工具？这本书的价值，我认为恰恰在于它能够挑战我们固有的认知，促使我们去思考，在新的时代背景下，权力的运作方式是否已经发生了根本性的转变。我希望作者能够通过详实的案例分析，以及深刻的理论探讨，为我们揭示这种“新帝国主义”的真实面貌，让我们能够更清醒地认识我们所处的全球格局，并找到应对这种挑战的可能路径。
评分《新帝国主义》这本书，其书名本身就蕴含着一种深刻的张力，让我立刻对其产生了浓厚的兴趣。我一直在思考，在21世纪的今天，我们所熟知的“帝国主义”是否已经演变出了新的形态？它不再是20世纪那种以军事征服和领土占领为主要特征的模式，而是以更加隐蔽、更加复杂的方式，悄然渗透到全球的各个角落。我期待在这本书中，作者能够为我们揭示这种“新”的帝国主义的真实面貌。或许，它会深入探讨经济全球化浪潮下，那些巨型跨国公司如何通过资本的流动、技术的垄断，以及对全球产业链的深度整合，来施加其无形的控制。亦或是，在信息时代，数据和网络空间如何成为新的战略资源，被用来构建数字霸权，并加剧全球的不平等。我甚至猜想，作者可能会触及到文化输出和意识形态的传播，分析当某种文化成为全球主流时，它是否也在潜移默化地改变着其他民族的价值观和思维方式，从而成为一种新型的“软实力”工具。这本书的价值，我想恰恰在于它能够挑战我们对当下世界格局的固有认知，促使我们去辨析那些隐藏在表面之下的权力游戏。我期待作者能够以其深刻的洞察力，为我们提供一个更加清晰的视角，去理解正在发生的全球性变革，以及这些变革背后所蕴含的复杂力量。
评分《新帝国主义》这本书，仅仅从书名就足以引发我强烈的求知欲。我一直在思考，在如今这个信息爆炸、联系紧密的全球化时代，“帝国主义”是否已经发生了质的变化？它是否不再是过去那种赤裸裸的武力扩张和领土占领，而是以更加隐蔽、更加精巧的方式，悄然渗透和支配着世界？我期待在这本书中，作者能够为我揭示这种“新”的帝国主义的真实面貌。我猜想，书中很可能不会局限于传统的国际政治范畴，而是会深入到经济、科技、文化等更为广泛的领域。例如，作者是否会深入分析那些在全球范围内拥有巨大影响力的跨国公司，它们如何通过资本的流动、技术的壁垒，甚至对全球产业链的深度整合，来施加其无形的控制？又或者，在数字时代，信息和数据是否已经成为新的战略资源，被用来构建数字鸿沟，从而在新的维度上加剧全球的不平等？我甚至可以想象，本书会通过大量鲜活的案例，从不同地域、不同领域，为我们呈现这种“新”的帝国主义在现实中的具体表现。这种对复杂现实的深刻洞察，正是我期待从这本书中获得的。我希望作者能够带领我，拨开迷雾，看清那些隐藏在现代世界表象之下的权力运作，并对我们所处的时代有一个更清晰、更深刻的认识。
评分《新帝国主义》这本书，在我的书架上占据了一个显眼的位置，而我尚未开始阅读，却已被它的书名所深深吸引。我一直在思考，在当今这个看似平等的全球化浪潮下，是否存在着一种新的、不同于历史教科书上所描绘的帝国主义形式？它是否仍然是以武力征服和领土占领为主要标志，还是已经演变出了更加隐蔽、更加复杂、更加难以捉摸的面貌？我期待在这本书中，作者能够为我提供一种全新的解读视角。我猜想，这本书很可能不会仅仅局限于传统的政治和军事分析，而是会深入到经济、科技、文化等更为广阔的领域。例如，作者是否会细致地剖析那些在国际舞台上拥有巨大影响力的跨国巨头，它们是如何通过资本的流动、技术的壁垒，甚至对全球产业链的深度整合，来施加其无形的支配？又或者，在数字时代，信息和数据是否已经成为新的战略资源，被用来构建数字鸿沟，从而在新的维度上加剧全球的不平等？我甚至可以想象，本书会通过大量生动的案例，从不同地域、不同领域，为我们呈现这种“新”的帝国主义在现实中的具体表现。这种对复杂现实的深刻洞察，正是我期待从这本书中获得的。我希望作者能够带领我，拨开迷雾，看清那些隐藏在现代世界表象之下的权力运作，并对我们所处的时代有一个更清晰、更深刻的认识。
评分初次接触《新帝国主义》这本书，我首先被它大胆而富有冲击力的书名所吸引。在当下这个全球化浪潮汹涌的时代，提及“帝国主义”，总会引发人们的诸多联想，而“新”字更是点明了作者意图探索的，并非是历史书上那些早已尘封的篇章，而是那些正在我们身边发生，却又常常被忽略的权力运作。我迫切地想知道，作者笔下的“新帝国主义”究竟是一种怎样的存在？它是否依然与领土、资源、武力相关，还是已经演变出了更为隐蔽、更为复杂的形态？我猜想，这本书很可能不会拘泥于传统的地缘政治视角，而是会深入到经济、金融、科技、文化等更为广阔的领域。例如，作者是否会深入剖析那些巨型跨国公司是如何在全球范围内构建其商业帝国，通过资本运作、技术壁垒，甚至对产业链的深度整合，来间接控制他国的经济命脉？又或者，本书会探讨在信息时代，数据资源和网络空间如何成为新的战略高地，并成为一种新型的权力工具？我甚至期待，作者能从更宏观的视角，去审视全球治理体系的演变，以及在这种体系下，不同国家和势力之间如何利用规则、标准和意识形态来构建或维护自身的利益。我深信，任何一本能够引发我们对当前世界格局进行深刻反思的书，都具有非凡的价值，而《新帝国主义》无疑具备这样的潜力。我期待在这本书的字里行间，找到对这些问题的深刻解答，看到一种对复杂现实的全新而敏锐的洞察。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有