国际社会因为科技发展的迅速,资讯的快捷,不仅缩小了国家间的距离,更将世界融合为一个整体,相互依存,荣辱与共。任何国家都不能脱离国际社会而独存,个人生活也无法不受国际变化之影响。为了解国际政治的脉络,本书从历史的比较分析,探讨了国际政治原理及其变迁的规律,并综合阐述自十五世纪以来政治、经济、文化、战略思潮,及其对国际政治之影响。
作者已届百岁之龄,对现代社会科学具有深厚的修养,对中国固有政治哲学与近代世界政治发展史亦有广泛的研究,本书乃将三者融会贯通而成一家之言,能启迪年轻学子建立正确之国际政治理念,对于有志研究国际政治相关议题的读者,更是不可错过的佳作。
作者简介
李正中
经历
曾任三军大学、国防研究院、国立台湾师范大学、私立淡江大学国际事务与战略研究所专任教授、兼任教授或讲座。
现职
美西河南同乡会名誉会长
着作
世界往何处去、越战研究(曾获1958--1959年的中山学术着作奖)、论中国之现代化、两岸关系与中国之未来、大中华新世纪新大同主义等书。
**评价一:** 老實說,當初在書店翻到這本《國際政治學(上/下)》的時候,就被它厚實的份量嚇到了,心想這得讀到什麼時候才能真正理解?不過,既然是這個領域的經典之作,總得給自己一個機會。拿到書之後,我花了大概一週的時間才把上冊讀完,中間不乏反覆咀嚼、查閱資料的過程。作者的論述非常有系統,從根本的理論框架,像是現實主義、自由主義、建構主義等等,到國際體系的演變、國家利益的分析,都有相當深入的探討。最讓我印象深刻的是,書中並非只是單純地羅列學說,而是透過大量的歷史案例,將這些抽象的理論具象化。例如,在講解權力平衡理論時,作者引用了數次歐洲列強之間的較量,那種運籌帷幄、爾虞我詐的歷史場景,彷彿就呈現在眼前,讓人不自覺地進入那種複雜的國際博弈之中。坦白說,很多時候我都需要暫停一下,思考作者提出的觀點,以及這些觀點在當今國際局勢中的投射。有時候會覺得,原來新聞報導裡那些看似撲朔迷離的外交辭令,背後竟然有如此深厚的學理依據。這本書的閱讀門檻確實不低,但如果你對世界的運作邏輯抱持著強烈的好奇,並且願意投入時間去鑽研,相信絕對會獲益匪淺。我個人覺得,單是理解了不同理論對於國際關係的解釋角度,就已經能讓你看待新聞的角度很不一樣了。
评分**评价四:** 當我第一次拿到《國際政治學(上/下)》這套書時,其實內心是有些忐忑的。我承認自己對國際政治有著濃厚的興趣,但對於學術性的著作,總是覺得門檻很高,擔心自己看不懂。然而,實際翻開上冊後,我的擔憂在很大程度上被消除了。作者的寫作風格並非艱澀難懂的學術論文,而是更像一位循循善誘的老師,用清晰且有條理的方式引導讀者進入國際政治的殿堂。他首先從國際政治學的基礎概念切入,例如「國家」、「主權」、「國際體系」等等,然後逐步深入到各個主要的理論流派,像是現實主義、自由主義、馬克斯主義、建構主義等。每一個理論的介紹,不僅點出其核心思想,還會輔以歷史上的重要事件作為例證,讓我能夠將抽象的理論與實際的國際關係聯繫起來。例如,在講解現實主義的「權力政治」時,作者會引用冷戰時期的美蘇對抗,那種緊張的國際氛圍和戰略博弈,讀起來就非常有畫面感。更難得的是,作者在介紹不同理論時,並沒有呈現一種「唯一正確」的觀點,而是鼓勵讀者批判性地思考,去比較不同理論的優勢和局限性。這讓我感覺,學習國際政治學並非是為了背誦公式,而是培養一種分析和理解世界的能力。這套書的閱讀體驗,就像是在解開一層層的謎團,每解開一個,對世界的認識就更清晰一分。
评分**评价三:** 老實說,這本《國際政治學(上/下)》的上冊,我讀起來的感受是既覺得扎實,又覺得有一點點「沈重」。扎實是因為作者的論述非常嚴謹,每一個概念、每一個理論的提出,都有清晰的學術脈絡和歷史背景的支撐。他對於國際關係理論的梳理,從早期的絕對主義、相對主義,到後來的自由主義、建構主義,每一個派別的代表人物、核心主張,以及它們在解釋國際現象時的側重點,都解釋得非常清楚。然而,沈重感也隨之而來,因為這些理論所揭示的國際政治現實,常常是殘酷而複雜的。例如,在討論到戰爭的起源、國家間的衝突根源時,書中所呈現的權力鬥爭、利益衝突,以及那種「無政府狀態」下的生存邏輯,確實讓人感到一絲無力。但這也正是這本書的價值所在,它不會給你虛假的樂觀,而是讓你直面國際政治真實的面貌。我個人覺得,如果你想對國家間的互動模式、國際組織的角色、全球性議題(例如安全、經濟)的背後邏輯有更深入的理解,這本書絕對是必讀的入門。不過,讀這本書需要耐心,不能指望一次性就讀懂所有內容,更像是一個需要不斷回味和思考的過程。它會讓你開始質疑很多我們習以為常的國際新聞解讀方式,並嘗試從更根本的層面去分析。
评分**评价二:** 這本《國際政治學(上/下)》的出現,對我這種長期關注國際新聞,但又覺得自己理解不夠深入的讀者來說,無疑是一盞及時的明燈。我原本抱持著一種「死馬當活馬醫」的心態,想從這兩冊書中找尋一些脈絡。翻開上冊,我就被它的架構所吸引。作者並沒有直接跳入現今的國際議題,而是從國際政治學的學術源流開始,一步步梳理了不同學派的思想演進。像是霍布斯、馬基維利這些古典思想家,他們對國家本質的看法,如何影響了後來的現實主義,這部分我就覺得讀起來非常有意思。然後,書中對於「國家」這個概念的定義、國家利益的構成,還有權力的本質,都有非常細緻的討論。我特別喜歡作者在分析不同理論時,不會只偏向某一個學派,而是盡量呈現不同觀點的優劣與互補之處。這讓我體會到,理解國際政治並非非黑即白,而是充滿了灰色地帶和多重解釋的可能性。有時候讀到書中的某個例子,會突然聯想到最近某個國家領導人的發言,突然豁然開朗。這本書的閱讀過程,更像是一種腦力激盪,它不斷挑戰你既有的認知,引導你從更宏觀、更學術的角度去審視世界。雖然有時候會覺得有些概念比較難以消化,需要額外花時間去理解,但那種「原來如此」的感覺,真的非常令人滿足。
评分**评价五:** 坦白講,我拿到《國際政治學(上/下)》這套書的時候,心裡有點擔心,覺得這麼厚的書,不知道自己有沒有辦法讀完。不過,實際翻開之後,發現作者的敘事方式比我想像中的要友善許多。他並沒有一開始就拋出很多艱深的術語,而是先從最基礎的、也是最核心的概念開始講起,比如「國家」這個東西到底是什麼,它在國際舞台上扮演的角色,以及國家之間的關係是如何形成的。我特別喜歡書中在介紹不同的國際政治理論時,會用大量的歷史事件來做解釋。像是討論到「國際無政府狀態」的時候,作者就會舉例一些歷史上國家之間因為缺乏約束而引發的衝突,那種歷史的厚重感和現實的殘酷性,就這樣被生動地呈現在眼前。而且,作者在闡述每一個理論時,都會盡量呈現其思想的起源、核心論點,以及它如何被用來分析當前的國際議題。例如,在談到「全球化」的議題時,不同的理論會有不同的解讀方式,這讓我看到,原來我們每天在新聞裡看到的一些現象,背後竟然有這麼多複雜的學理分析。這本書的閱讀過程,與其說是「死讀書」,不如說是一種「思辨」的過程。它不斷地提出問題,引導你去思考,去比較,去形成自己的判斷。雖然有些概念需要反覆琢磨,但整體而言,它提供了一個非常紮實的框架,讓我可以更清晰地理解國際政治的運作邏輯。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有