解构与建构：台湾的国家安全战略研究（2000-2008） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾安全
• 国家安全战略
• 解构建构
• 两岸关系
• 战略研究
• 政治军事
• 安全政策
• 2000-2008
• 中华民国
• 国际关系

　　本书借由温特（Alexander Wendt）的「社会建构主义」（Social Constructivism）理论途径，分析国际无政府文化的内涵、国家身分与国家利益的关连性，及其影响国家安全战略与政策的产出过程，构建一个国家安全战略的解析架构。其次，透过分析2000-2008年民进党执政时期，两岸互动受到国内主权统治文化与国际霍布斯无政府文化的冲击，台湾的国家身分产生变化，纠结于团体身分分裂、角色身分多重与集体身分裂解的情势，牵动台湾的客观与主观国家利益的内涵，从而将「维持现状」战略调整为「改变现状」的国家安全战略。最后，经由上述的研究过程与理论验证，理解台湾具有分裂的国家身分与多重客观利益的特殊性，提出一个建构主义角度的国家安全战略与政策。

作者简介

翁明贤

现职
　　淡江大学国际事务与战略研究所专任副教授兼任所长
　　台湾战略研究学会理事长

学历
　　辅仁大学德国语文学系文学士
　　淡江大学欧洲研究所法学硕士
　　德国科隆大学政治学哲学博士

经历
　　淡江大学国际事务与战略研究所所长（1996-2002）
　　中华民国国家安全会议谘询委员（2006-2008）

着作
　　国际组织新论
　　欧洲区域组织新论
　　全球化时代的国家安全

突围

　　国家安全的新视野

主编

　　国家安全战略丛书、新战略论、国际关系理论等

专论

　　国家安全、国防军事、建构主义、全球化与两岸关系等研究多篇

好的，以下是为您创作的图书简介，其内容完全独立于《解构与建构：台湾的国家安全战略研究（2000-2008）》一书，并力求详尽、自然： --- 《文明的断层：后冷战时代全球治理的困境与重塑》 导言：历史的十字路口与秩序的失焦 二十一世纪初的全球图景，是一个被历史惯性与新出现裂痕共同塑造的复杂场域。冷战的结构性对峙虽已瓦解，取而代之的并非人们普遍预期的“历史的终结”与普世价值的胜利，而是一种深刻的、多维度的“秩序失焦”状态。本书旨在深入剖析自2000年伊始，全球治理体系在面对地缘政治重组、技术加速革命以及身份政治复苏这三大核心挑战时所展现出的深层困境，并探讨在这些断层线上，人类社会如何艰难地尝试构建新的规范与合作框架。 我们站在一个关键的历史断面上：旧的霸权逻辑正在衰退，但新的权力分配尚未稳定；全球化带来的经济效率与主权国家间的利益冲突日益尖锐；信息技术以前所未有的速度重塑了人类的认知结构和社会形态，却也暴露了其作为社会控制工具的巨大潜力。本书将超越传统的国际关系理论范式，聚焦于“文明”这一宏大叙事在当代语境下的危机与转型。 第一部分：地缘政治的“弹性固化”与权力转移的隐性博弈 冷战结束后，国际体系被期望向单极或多极平衡演进。然而，现实呈现出一种“弹性固化”的特征——旧有的同盟体系和意识形态边界并未彻底消融，而是以更具渗透性的方式存在。本部分着重考察了这一时期大国关系中的微妙平衡与冲突。 第一章：大国战略的“非对称性焦虑” 我们分析了美国在“反恐战争”的全球扩张过程中，如何无意中加速了全球力量的扩散与分散。这种扩张性的安全战略，在一定程度上消耗了其单极红利，并为新兴力量的崛起提供了战略回旋空间。重点讨论了欧洲在安全事务上的“被动跟随”心态，以及其在面对新的经济挑战时内部认同的松动。我们尤其关注了区域性大国（如印度、巴西、南非）在这一复杂权力结构中采取的“多边对冲”策略，它们如何利用大国间的摩擦来最大化自身的战略利益，而非简单地选边站队。 第二章：全球化红利的“内部反噬”与国家主权的重塑 全球化在经济层面达到顶峰的同时，其社会成本开始显现。跨国资本的流动性与国家税收及监管能力的脱节，引发了民众对“精英全球主义”的反感。本书通过对多个发达经济体案例的比较研究，揭示了这种经济上的不平等如何转化为政治上的排外主义和保护主义思潮。国家主权的概念不再仅是领土的界限，而更多地表现为对信息流、金融流和人口流动的控制能力。我们认为，这一时期的主权危机，是未来民粹主义浪潮的结构性根源。 第二部分：技术奇点下的社会重构与认知失调 技术进步，特别是互联网和移动通信技术的普及，被普遍视为解放生产力的工具。然而，在后冷战的去中心化环境中，技术的应用路径远比预想的复杂，它成为了塑造社会认知的强大、且往往是无意识的驱动力。 第三章：信息茧房与“事实的解体” 本书详细探讨了Web 2.0时代信息传播模式的根本性转变。社交媒体平台的算法推荐机制，在优化用户体验的同时，无意中催生了高度隔离的“信息茧房”。我们不仅关注了信息过滤带来的认知偏差，更深入分析了这对公共领域（Public Sphere）的侵蚀作用。当共享的经验事实基础瓦解时，基于理性和证据的政治协商变得异常困难。我们通过对特定社会运动案例的文本分析，展示了“后真相”倾向如何在认知层面瘫痪了传统的社会动员与冲突解决机制。 第四章：数字监管的“权力黑洞”与伦理困境 随着数据成为新的关键资源，对数字基础设施的控制权竞争日益白热化。本章剖析了新兴的数字监控能力对公民自由构成的潜在威胁。从政府部门对公民数据的收集实践，到大型科技公司在事实上的“准政府”地位，我们探讨了技术精英、国家安全机器与个人权利之间的伦理张力。我们认为，这一时期缺乏有效国际监管框架的现实，为未来几十年内数字威权主义的滋生埋下了伏笔。 第三部分：身份政治的爆发与“文明的再部落化” 全球化与技术变革的双重挤压，使得长期被压抑或边缘化的身份认同迅速浮现，并成为组织政治行动的核心驱动力。 第五章：全球化受害者与地方认同的回归 本书聚焦于“被遗忘的多数”在文化和经济上遭受的双重挫败感。在经济全球化未能带来普惠利益的背景下，传统产业工人和地方社区转向文化和历史叙事来重构自我价值和集体身份。我们考察了民族主义、宗教原教旨主义在不同文化区域的变异形态，指出这些叙事如何有效地将复杂的全球问题简化为“我们”与“他们”的道德对立。这种“再部落化”趋势，是全球治理体系稳定性的主要侵蚀因素。 第六章：跨国意识形态的流动与冲突的“内向化” 传统的意识形态冲突（如自由主义与社会主义）逐渐被基于文化、宗教和族群的身份冲突所取代。然而，这些新的身份认同并非完全本土化，而是通过全球化的数字网络进行快速传播和嫁接。本章分析了跨国激进主义网络如何利用开放的数字空间，将不同地理位置的“身份认同焦虑”连接起来，形成新的全球性冲突轴线。这些冲突不再是国家间的传统战争，而是渗透于社会结构深处的、持续性的文化摩擦。 结论：迈向不确定的“多重现代性” 《文明的断层》总结认为，2000年至2008年并非一个新秩序的开端，而是一个旧秩序加速解体、新秩序尚未成型的“过渡性危机”。全球治理体系面临的挑战，本质上是效率（全球化经济）、权威（国家主权）与意义（身份认同）三者之间的深刻不兼容。 本书呼吁，未来的全球重塑必须超越狭隘的国家利益计算，正视技术对人类认知的重塑作用，并寻求建立一种能够容纳“多重现代性”——即不同文明在追求进步时可以采取多种路径——的兼容性规范框架。这是一个充满危险，但也孕育着深刻反思与结构性变革可能性的时代。 ---

序
推荐序

绪论
第一节　研究缘起与目的
第二节　名词解释与运用
第三节　文献检阅与分析
第四节　研究方法与范围

第一篇　建构国家安全战略解析架构

第一章　影响国家安全战略的文化因素
第一节　国际无政府文化的意涵与种类
第二节　国内主权统治文化意义与内涵
第三节　国际与国内文化的相互关连性

第二章　国家身份的意涵与内化过程
第一节　国家身份的意义
第二节　国家身份的种类
第三节　国家身份的内化

第三章　客观与主观国家利益的关连性
第一节　利益与国家利益意涵
第二节　客观利益的内涵解析
第三节　决策者与主观国家利益

第四章　国家身份与利益指导下的安全战略
第一节　文化类型确认国家身份
第二节　无政府文化、国家身份与客观利益
第三节　国家利益、安全战略与政策的关系

第五章　台湾的国家安全战略分析架构
第一节　国际社会行为体互动架构的建立
第二节　从冷战到后冷战时期台湾的国家利益与安全战略
第三节　台湾的国家利益与安全战略解析架构

第二篇　影响两岸互动的文化因素（2000-2008）

第一章　后冷战时期国际战略情势发展（2000-2008）
第一节　全球化与与资讯革命的冲击
第二节　后冷战到后九一一全球反恐体系
第三节　中国崛起与亚太区域情势

第二章　台湾的国内主权统治文化演变
第一节　政党轮替下的国内政治发展
第二节　国家定位与国家发展的争辩

第三章　民进党执政时期两岸互动过程（2000-2008）
第一节　陈水扁总统第一任时期的两岸互动（2000-2004）
第二节　陈水扁总统第二任时期的两岸互动（2004-2008）

第四章　两岸霍布斯文化敌手共生的检证
第一节「军工复合体」（military-industrial　complex,　MIC）的验证
第二节「自群体（in-group）的内在团结」的检证
第三节「投射认同」（projective　identification）的验证

第三篇　台湾的国家身份与内化过程

第一章　国内主权统治文化的团体与类属身份
第一节　台湾主权独立的团体身份
第二节　台湾的民主国家类属身份
第三节　台湾团体与类属身份互动

第二章　国际无政府文化下的两岸角色身份
第一节　两岸主权互斥角色身份
第二节　两岸军事敌对角色身份
第三节　两岸经贸互补角色身份

第三章　国际无政府文化下的两岸集体身份
第一节　两岸互动下维持现状的集体身份
第二节　两岸互动下反对台独的集体身份
第三节　小结：国际与国内文化互动下的角色与集体身份

第四篇　台湾的客观与主观国家利益

第一章　台湾的客观国家利益分析
第一节　台湾的客观生存利益
第二节　台湾的客观独立利益
第三节　台湾的客观经济财富利益
第四节　台湾的客观集体自尊利益

第二章　民进党执政时期的决策机制
第一节　影响陈水扁总统决策的环境因素
第二节　陈水扁总统决策的人格特质
第三节　民进党执政时期决策机制分析

第三章　决策者与台湾主观国家利益
第一节　主权独立的个体身份下的四种客观利益认知：台独？
第二节　民主国家的类属身份下的四种客观利益认知：民主？
第三节　两岸敌对角色身份下的四种客观利益认知：
第四节　两岸集体身份下的四种客观利益认知

第五篇　台湾的国家安全战略与政策

第一章　第一任时期台湾的国家安全战略、政策与回聩
第一节　台湾的国家安全战略构想：「维持台海现状」
第二节　台湾的国家安全政策：中国、外交与国防政策
第三节　对两岸互动下的文化、身份与利益的影响
第四节　中国对台战略与政策的反应　

第二章　第二任时期台湾的国家安全战略、政策与回聩
第一节　台湾的国家安全战略构想：「改变台海现状」
第二节　台湾的国家安全政策：中国、外交与国防政策
第三节　对两岸互动下的文化、身份与利益的影响
第四节　中国对台战略与政策的因应

第三章　比较两任时期的国家安全战略与政策
第一节　国家安全战略构想的变迁与调整
第二节　国家安全政策的不同策略与作为
第三节　两岸互动下文化、身份与利益变化
第四节　中国对台战略与政策的持续与转变
第五节　两岸文化、身份与利益关系图检证

结论　台湾的国家安全战略省思
一、研究总结与心得
二、研究发现与建议
三、未来研究与展望

参考书目

推荐序

　　在全球化与资讯化时代，「国家安全」这门学科由于范围广泛，相互影响性高，而显现其复杂性，其外在与内在影响因素以及决策者不同考量，又产生不确定性。同时又由于国家安全需有前瞻思考，能预测未来从而呈现其未来性，此三种特质使得国家安全成为一门需要运用科际整合方法来研究的学科。

　　在实际政策层面上，国家安全研究与未来研究有其相通之处，前者需考虑内、外部影响因素，后者也要思考短、中与长期变化因素，两者在制定行动计画时，都必须充分考虑「万变」与「不变」的因素，才能建构具有「战略观」与「未来观」的国家安全战略与政策。

　　事实上，2008年5月20日之后，台湾政党再度轮替，两岸关系出现剧烈变化，大三通的开展，到多项协议的签订，可以从未来学的「黑天鹅隐喻」投射出「极不可能发生的重大事件」，已经悄然出现在两岸情势上。两岸关系虽然进展迅速，我们必须运用知识与智慧探索两岸「确定的未知」，与发现两岸「不确定的未知」，才能预见未来台湾的国家安全态势。

　　淡江大学从2010年就迈入一甲子的发展，面对上述的「确定」与「不确定」的未知，我们将推动的「国际化、资讯化、未来化」三化运动，纳入通识课程，主要考量在这全球化时代，也是一个知识经济与资讯竞争的时代，应该让我们的学生除了具备「专业知识」外，还都具有高超的资讯技能，恢宏的国际观及远大的未来观，个个都是心灵卓越的淡江人。

　　本书作者翁明贤毕业于本校欧洲研究所，为本校的杰出校友，曾留学德国科隆大学获得政治学博士，目前为国际事务与战略研究所专任副教授，曾任该所所长，并于2006年至2008年获聘为国家安全会议谘询委员一职。长期从事全球化、国关理论与国家安全战略研究，曾经着述：「突围：国家安全的新视野」、「全球化时代的国家安全」，以及相关全球化与安全战略文章多篇。

　　本书：「解构与建构：台湾的国家安全战略研究（2000-2008）」，提供读者从建构主义的视野来观察台湾的国家安全战略与政策，透过「观念」主导「国家身份」、「国家身份」指导「国家利益」的走向，进而确立国家安全政策，以为国家遵循的方向。读者可以了解过去八年来，台湾的国家全战略的产出与运作，并可提供学术界与目前安全相关研究单位的参考，故特予推荐之。

　　张 建 邦
　　谨志于淡江大学台北校园　中华民国九十八年六月十日

评分☆☆☆☆☆

这个书名《解构与建构：台湾的国家安全战略研究（2000-2008）》听起来就非常吸引人，因为它点出了一个重要的研究视角：对于一个复杂事物进行深入的剖析，然后在此基础上进行重塑。2000年至2008年，这八年可以说是台湾在国际舞台上经历了一个关键的转型时期，其国家安全战略的制定和演变，必然受到诸多内外因素的影响。我期望书中能详细阐述，作者是如何“解构”当时台湾的国家安全战略，是拆解了哪些具体的构成要素？是分析了哪些深层的驱动力？还是揭示了哪些被遮蔽的议题？而“建构”又代表着什么？是在解构的基础上，提出了哪些新的战略框架，或者是在原有框架中进行了哪些有意义的创新？我尤其好奇，这本书是否会就这个时间段内，台湾在不同政府执政下的安全战略有比较性的分析，并且能够清晰地展现出，这些战略是如何在实践中被执行，又遇到了哪些现实的阻碍。

评分☆☆☆☆☆

这本《解构与建构：台湾的国家安全战略研究（2000-2008）》的书名本身就充满了学术的严谨与历史的厚度。2000年至2008年，这是一个承前启后、波诡云谲的十年，台湾的安全局势经历了怎样的演变？作者是如何将那些复杂的地缘政治博弈、国内政治的动荡、以及国际社会微妙的互动，通过“解构”与“建构”的视角一一剖析的？我十分期待书中能呈现出对于当时台湾决策者们在制定安全战略时所面临的内外压力，以及他们如何权衡取舍，是如何在碎片化的信息和不确定的未来中，一点点构建出属于台湾自身安全图景的。特别是“解构”这一词，是否意味着作者会深入到战略背后的深层逻辑、思维模式，甚至是那些不为人知的潜规则？而“建构”又代表了怎样一种积极的、有意识的设计过程？这本书或许不仅仅是对历史事件的梳理，更可能是一次关于战略思维的深度挖掘，是对台湾如何在历史洪流中寻找自身定位的精妙解读。我迫切想知道，书中是如何描绘出那个时期台湾安全战略的“骨骼”与“血肉”，又是如何将抽象的战略理念转化为具体政策的。

评分☆☆☆☆☆

从这本书的名字来看，我猜想它会是一次对台湾过去十几年安全政策的反思，尤其是在2000-2008这个关键时期。那个年代，国际格局风云变幻，两岸关系也经历了起起伏伏，台湾自身内部的政治生态也在悄然变化。这本书如果能深入探讨这些因素如何交织影响台湾的国家安全战略，那么其价值将不可估量。我很想知道，作者是如何界定“国家安全战略”这个概念的，它是否仅仅局限于军事和政治层面，还是包含了经济、外交、文化等更广泛的维度？“解构”与“建构”这两个词，预示着一种动态的研究方法，或许意味着作者并非简单地罗列事实，而是要揭示战略形成过程中那些隐而不显的逻辑链条，以及战略制定者们如何在一个不断变化的环境中，通过一次次的选择和调整，来“建构”他们的安全“堡垒”。这本书如果能够提供一些关于台湾在面对外部威胁时，其内部机制是如何运作，决策是如何产生的，以及这些战略在实践中又遭遇了怎样的挑战，那将是非常有启发性的。

评分☆☆☆☆☆

《解构与建构：台湾的国家安全战略研究（2000-2008）》，仅仅是这个书名就充满了深度和引人入胜的学术气息。2000年到2008年，这八年恰逢全球政治经济格局发生深刻变化，而台湾在这段时期所面临的安全挑战也尤为复杂和严峻。我预想这本书会是一次对当时台湾国家安全战略的深度挖掘，作者或许会以一种审慎的态度，将那些看似稳固的战略理念一层层剥开，进行“解构”式的分析，探究其背后的逻辑、假设以及可能存在的局限性。而“建构”这个词，则又暗示了一种超越批判的积极意图，或许是在解构之后，作者会尝试提出或描绘出一种新的战略构建的可能性，或者是在原有基础上的一种创新性发展。我非常期待书中能够呈现出，在那个特殊的历史时期，台湾是如何在内外压力下，进行战略的自我审视和调整，又是如何在不确定性中，努力构建自身安全防线的。这本书是否能提供一些关于决策过程的细节，以及对战略有效性的评价，将是我关注的重点。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《解构与建构：台湾的国家安全战略研究（2000-2008）》这个书名时，我立刻联想到的是那种深入骨髓的学术探讨。2000年到2008年，这八年时间里，台湾的安全环境可以说是风起云涌，充满了挑战与机遇。这本书，光看名字，我就觉得它不会是一本流于表面的历史回顾。我特别期待作者能够深入到“解构”的层面，也就是说，它会仔细剖析那些构成台湾国家安全战略的基石，甚至是那些被认为是理所当然的假设，是如何被审视、被质疑、被重新审视的。是不是意味着作者会去探究，那些在战略制定过程中，潜在的思维定势、历史包袱、或者是一些不被公开讨论的利益考量，是如何被“解构”出来的？而“建构”又意味着什么？这是否是在“解构”的基础上，一种有意识的、创造性的、甚至是具有前瞻性的战略重塑？我希望书中能够展现出，台湾是如何在那个动荡时期，在复杂的国际关系和区域格局下，重新思考并构建其国家安全路径的，并且能够提供一些具体的案例来佐证这些论述。