具体描述
作者简介
王泽鑑
现职：台湾大学法律学院名誉教授
学历：德国慕尼黑大学法学院法学博士
研究领域：民法、法学方法论、劳动法
著者信息
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
我是一名法律系的教授，平时除了教学，也在进行一些民法学方面的研究。《民法学说与判例研究（三）》这个标题，立刻引起了我的兴趣，因为“学说”与“判例”的结合，往往能激发出新的理论火花。我关注的重点，往往是那些能够反映民法发展趋势的议题。比如，在“债法”领域，关于“合同自由”的边界问题，或者“履行利益”的保护问题，这些都是当前学界讨论的热点。而“判例研究”部分，我更看重它是否能够展现出一种“批判性”的眼光。我希望作者能够不仅仅是介绍判决，更能对其进行深入的分析，指出判决的合理之处，以及其中可能存在的不足。甚至，可以尝试提出一些修改法律或完善判例的建议。在我看来，一本好的民法研究书籍，不应该仅仅是对现有理论的梳理，更应该能够引领学术研究的方向，推动法学理论的进步。我期待这本书能够为我提供一些新的研究素材和学术思考，让我能够更好地启发我的学生，共同探索民法更深邃的奥秘。
评分说实话，我最近在准备某项资格考试，民法的内容简直是浩如烟海，特别是那些关于民法学说的争论，简直是让人头昏脑胀。《民法学说与判例研究（三）》这个标题，就像在告诉我，这里有解决我困境的“宝藏”。我特别希望能在这本书里找到对“法律行为”理论的深入剖析，比如关于“意思表示”的解释，以及“意思表示不真实”的各种情况。还有，关于“代理”制度，它的效力如何发生，以及“无权代理”的法律后果，这些都是考试的重点。在“判例研究”方面，我最期待的是它能收录一些关于“合同法”的经典案例。比如，关于“违约责任”的认定，以及“损害赔偿”的计算方式。我希望作者能够对这些案例进行详细的分析，指出判决的理由，并将其与不同的学说进行对照，看看哪些学说在司法实践中得到了体现，又有哪些学说受到了挑战。我期待这本书能够帮助我梳理出考试的重点和难点，让我能够更有针对性地复习，并在考试中取得好成绩。我希望它能成为我备考路上的“神助攻”。
评分老实说，我最近真的有点“民法疲劳”，感觉自己好像在原地打转，新旧理论、各种学说都混在一起，分不清主次，也抓不住重点。《民法学说与判例研究（三）》这个标题，虽然直接，但反而给我一种“终于有救星了”的期待。我一直在思考，究竟是什么样的“学说”会被收录在这本“三”里？是对于某个基础民法概念的全新解读，还是对某个具体制度的“理论重塑”？比如说，像合同解释的“目的性扩张”理论，或者侵权责任中的“原因力”判断，这些都一直是争议的焦点，不知道这本书是否会在这方面有所突破。更让我好奇的是，它如何处理“判例研究”的部分？是挑选近年的重要判例，还是对一些具有里程碑意义的陈年旧案进行“再解读”？我尤其希望能看到作者如何分析这些判例，不仅仅是罗列事实和判决，更重要的是去挖掘其背后的法理依据，以及判决是如何在现行法律框架下，甚至是在法律模糊地带，找到一个相对妥适的解决方案。在台湾的法律实践中，判例的指导作用不可小觑，但有时也会出现一些“奇特”的判决，让人百思不得其解。如果这本书能为我们揭示这些判例的“前世今生”，那就太有价值了。我希望它能提供一些“秘籍”，让我们能够更好地理解和运用这些判例，而不是仅仅把它当成考试的背诵材料。
评分我是一名法律系的学生，对民法可以说是又爱又恨。爱它渗透于我们生活的方方面面，恨它有时又显得太过深奥，难以捉摸。《民法学说与判例研究（三）》这个标题，让我觉得它可能是在对前两卷的知识进行“升级”，进入到更深层次的探讨。我一直对债法总论中的“履行障碍”问题非常感兴趣，特别是关于“给付不能”与“履行迟延”的区分，以及它们各自的法律后果。不知道这本书是否会对这些内容进行更深入的解析。在“判例研究”方面，我最希望看到的是对一些涉及“侵权责任”的典型案例的分析。比如，关于产品责任的判定，或者医疗事故的举证责任分配，这些都是我们在课堂上经常会遇到的难题。我希望这本书能够通过分析具体的判例，来帮助我们理解这些抽象的法律规定在实践中是如何被适用的，以及法官在面对复杂案情时是如何进行“法律推理”的。我希望它能像一位经验丰富的“民法导游”，带领我在民法的丛林中，找到清晰的路径，避开危险的陷阱，并最终领略到民法独特的魅力。
评分我是一名从事法律翻译工作的自由职业者，常常需要接触各种不同类型的法律文本，包括学术著作、期刊文章和法院判决。《民法学说与判例研究（三）》这个标题，对我来说，就像是一扇通往台湾民法研究前沿的窗户。我尤其希望它在“学说”部分，能涵盖一些当前台湾学界比较新颖的观点，比如关于“契约自由”与“社会正义”的平衡，或者“私法自治”在现代社会中的限度。在“判例研究”方面，我期待它能收录一些在台湾法律界具有较高影响力的最高法院判例，并且对这些判决的语言风格、法律术语以及逻辑结构进行详细的解读。这对我进行准确的法律翻译至关重要。我希望这本书能够提供一些“地道”的法律表达方式，以及在不同语境下，如何恰当地运用民法学说来解释判例。我期待它能成为我工作中不可或缺的“参考工具”，帮助我更精准、更流畅地完成法律文本的翻译工作。
评分我是一名刚踏入法律实务界不久的年轻律师，每天都在和各种民事案件打交道，常常会遇到一些法律条文看似明确，但实际操作起来却千头万绪的情况。这时候，一本能够提供深刻学理解释和权威判例分析的书籍，就显得尤为重要。《民法学说与判例研究（三）》的出现，无疑是我急需的“及时雨”。我一直对民法中的“推定”与“抗辩”之间的界限感到困惑，也对一些合同履行中的“不安抗辩权”的行使条件有过疑问。不知道这本书是否会深入探讨这些“疑难杂症”。更让我期待的是“判例研究”的部分，我希望它能够详细地分析一些关于合同无效、侵权损害赔偿、或者不动产物权纠纷的经典案例，并在此基础上，阐述不同学派的观点是如何影响判决结果的，以及最高法院是如何在司法实践中不断发展和完善民事法律制度的。在处理实际案件时，我会经常参考最高法院的判决，但有时会发现，即使是相似的案情，判决结果也可能因为一些细微的差别而截然不同。如果这本书能够帮助我梳理出判例背后的逻辑，让我能够更准确地把握法律适用的方向，那将对我个人的执业生涯产生巨大的帮助。我希望它能像一本“万能钥匙”，为我打开民法判例的“潘多拉魔盒”。
评分我是一名对法律充满好奇心的普通读者，虽然不是专业人士，但一直对民法所涉及的日常生活中的各种法律关系很感兴趣。《民法学说与判例研究（三）》这个标题，虽然听起来比较学术，但我相信它应该能够以一种相对易懂的方式，来阐释一些复杂的法律概念。我特别希望能在这本书里找到关于“继承法”的内容，比如关于遗嘱的效力，以及子女之间的继承权问题。这些都与我们的生活息息相关。在“判例研究”方面，我希望它能介绍一些在我们日常生活中可能会遇到的法律纠纷，比如邻里之间的纠纷，或者消费者权益的保护。我希望作者能够通过分析具体的案例，来告诉我们，在遇到这些问题时，我们应该如何依法维护自己的权益。我期待这本书能够帮助我理解，民法不仅仅是法律条文的集合，更是解决我们生活中各种纠纷的“智慧之源”。我希望它能让我对民法有更直观、更深刻的认识，从而在生活中更好地运用法律保护自己。
评分“民法学说与判例研究”系列，对我来说，已经不仅仅是一本书，更像是一个重要的学术坐标。我记得在准备研究所考试的时候，翻阅这个系列的每一本都像是在进行一场“知识的朝圣”。《民法学说与判例研究（三）》的出现，让我倍感惊喜，因为它意味着这个系列还在不断地向前发展，不断地更新和深化。我对于它会涉及哪些具体的民法内容充满了好奇。是关于侵权责任法中“过错推定”的理论困境，还是关于所有权“相邻关系”的司法实践？又或者，是关于不当得利与无因管理的区分，甚至是继承法中对特留分制度的最新解读？我尤其关注的是，它在“判例研究”部分，是否会收录一些近期具有指导意义的最高法院判决，并且对这些判决进行深入的“解剖”。我希望作者能够不仅仅是介绍判决，更能分析出判决背后的“立法精神”和“价值判断”，并与既有的学说进行对比，指出其中的进步与局限。在台湾的法律体系中，判例的效力虽然不及法律，但其指导作用却不容忽视。我期待这本书能帮助我理解，在面对复杂多变的社会现实时，法律是如何通过判例来不断调适和发展的，从而为我们提供更具操作性的法律指引。
评分这本书的标题就足够吸引人，《民法学说与判例研究（三）》，光是这几个字，就能勾起我这些年为了考试、为了学术研究而埋首书堆的种种回忆。我记得当初第一次翻开这类书籍时，那种既有期待又带点压力的感觉，期待着能从中汲取前人智慧的甘露，填补自己知识上的空白；又带着压力，因为民法学说浩如烟海，判例更是层出不穷，如何在纷繁复杂的理论与实践之间找到一条清晰的脉络，确实是一门学问。我尤其怀念那些熬夜翻阅的大陆法系经典著作，还有台湾本地学者们呕心沥血的专著，它们就像一座座灯塔，指引着我们在民法这片广阔海洋中航行。而《民法学说与判例研究（三）》的出现，更是让我对此次的“研究”充满了好奇。我不知道它具体涵盖了哪些民法分支，是债法、物权法，还是亲属继承法？抑或是某一个特别刁钻的专题？作为一本“三”，它很可能是在前两卷的基础上，进一步深入探讨了某个更复杂、更具挑战性的领域，比如合同法的特殊类型，或是侵权责任的构成要件和免责事由的最新发展。我尤其关注的是，它在“判例研究”的部分，是否能对那些经典案例进行细致的剖析，揭示判决背后的逻辑，甚至指出其中可能存在的争议与值得商榷之处。毕竟，判例不仅仅是结果的陈述，更是法律精神的体现，是理解法律适用的活教材。我非常期待这本书能够提供一些新的视角，帮助我们突破思维定势，对民法有更深层次的理解。
评分作为一名民法学的研究者，我始终认为，理论的创新与司法实践的结合是推动法学发展的重要动力。《民法学说与判例研究（三）》这个标题，恰恰点出了这个核心。《民法学说》部分，我最想知道它是否会触及一些目前学界正在激烈争论的议题，比如关于“意思自治”的边界，或者“公平原则”在合同法中的适用范围。是会提出一套全新的理论框架，还是会对现有理论进行精细的“微调”？而“判例研究”部分，我更期待它能展现出一种“超越”的视角。我希望它能不仅仅是停留在对判决结果的分析，更能去追溯判决的源头，探究法官在审理案件时所面临的困境，以及他们是如何在法律条文、学说理论与社会利益之间寻求平衡的。我尤其关注那些在特定历史时期或社会背景下产生的具有典型意义的判例，以及它们是如何影响了后来的司法实践和理论发展的。这本书，我期待它能够为我提供一些新的研究思路，帮助我更深刻地理解民法的发展脉络，并在此基础上，形成自己独到的学术见解。我希望它能成为我研究道路上的一盏“智慧之灯”。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有