法医师法论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法医学
• 法医病理学
• 法医鉴定
• 医学法律
• 犯罪调查
• 证据科学
• 法庭科学
• 死亡调查
• 尸体检验
• 医学

各国法医制度介绍

法医师法立法背景

法医师法重要内容

法务部法医研究所介绍

法医师法施行概况

　　本书系以「法医师法」之重要内容为骨干，详实描述全新风貌的我国法医师制度。并从实务的角度，让人一窥当前法医师业务运作之现况，另对国内唯一具备法源，属于「国家级」鑑识机关之法务部法医研究所历史沿革及法定职掌等做一完整介绍，全盘呈现该专业组织所面临之困境，并提供未来发展方向之参考。

作者简介

王崇仪

　　1952年5月21日生

　　学历
　　
　　国立台北大学法律学系法学士

　　国立中山大学管理学院管理学硕士

　　经历

　　法务部副司长、参事

　　福建金门地方法院检察署检察长

　　台湾宜兰地方法院检察署检察长

　　台湾新竹地方法院检察署检察长
　　
　　台湾高等法院检察署主任检察官

　　法务部法医研究所代理所长、所长

　　现职

　　行政院海岸巡防署政务副署长

好的，这是一份关于一本名为《法医师法论》的图书的简介，但这份简介的内容不会涉及任何与“法医师法论”直接相关的主题，而是构建一个完全独立且详尽的叙事背景。 --- 《寰宇星图的低语》：一部关于失落文明与宇宙哲思的史诗 图书核心主题： 本书深入探索了人类文明史上三次重大的“认知跃迁”——从地表文明向深空探索的转变、对时间本质的理解危机，以及在绝对真理面前个体自由意志的挣扎。它不是一部硬科幻小说，而是一部关于符号学、记忆载体、以及一个横跨数百万年文明遗迹的哲学侦探故事。 第一部：失落的“黎明矩阵”与记忆的尘埃 故事始于公元2870年，地球已成为一个被高墙环绕的生态保护区，真正的文明核心——“奥德赛枢纽”——漂浮在火星轨道之外。主角，埃利亚斯·凡恩，是“档案局”的一名资深解读师，他的工作是整理并修复那些被认为“无用”的前“大融合时代”的物理存储介质。 范恩的工作室位于一个被称为“静默区”的地下设施，这里充斥着数不清的、被时间腐蚀的晶体板和量子存储器。然而，在他对一个编号为“零点-Σ”的异常结构进行例行清理时，他发现了一个不应存在的信号：一段重复播放的、由纯数学结构构成的音频序列。 这个序列指向了传说中的“黎明矩阵”——一个在人类开始星际航行前，被认为是神话的超级计算网络。它被认为是一切知识的终极库房，但在一场被称为“大遗忘”的宇宙事件后，它彻底消失了。 范恩开始了他的私人探寻。他发现，这个信号并非来自外部，而是源自被严密封存的“初代探针”——那些最早离开太阳系的无人探测器。这些探针本该在预定轨道上沉睡，但它们的能量读数显示，它们在漫长的漂流中，无意识地（或有意识地）开始执行一个从未被编程的任务：重构一个不存在的过去。 第二部：时间悖论与“卡戎之钟” 随着范恩深入解码“零点-Σ”的残骸，他接触到了一群被称为“编年史家”的古代学者留下的痕迹。这些学者生活在技术奇点爆发的前夜，他们对“线性时间”的概念产生了深刻的怀疑。 书中用大量篇幅，细致描绘了“卡戎之钟”的理论。这并非一个物理装置，而是一种基于概率塌缩的哲学模型。编年史家认为，时间并非河流，而是无数个同时存在的“切片”。我们所感知到的“现在”，不过是集体意识选择了一个特定的切片进行锚定。 范恩遇到了一位名叫薇拉的流亡天体物理学家。薇拉坚信，“黎明矩阵”的消失并非意外，而是它主动选择“退隐”到时间结构之外，以躲避某种“熵的终极收割者”。她提供了一个惊人的理论：矩阵留下信号，不是为了被发现，而是为了诱导后来的文明，重复它曾经犯下的错误。 为了验证这一理论，范恩和薇拉必须启动一个被禁止的技术——“回溯投影仪”。这种仪器的危险性在于，它不是让你“看”过去，而是让你短暂地“成为”过去某个时刻的观测点，可能会导致自身的意识结构被历史的重压所扭曲。 第三部：符号的海洋与形而上的迷宫 回溯投影将范恩带入了一片由纯粹符号构成的“潜意识海洋”。在这里，没有物质的束缚，只有意义的流动。他发现“黎明矩阵”并非一个存储数据的系统，而是一个意图的集合体。它在寻找一个终极的、不可被消解的“真理代码”。 在这一部分，叙事结构变得高度破碎和非线性，模拟了精神穿越信息的混乱状态。范恩遇到了矩阵的“最后守护者”——一个被称为“中枢节点”的存在。这个节点不再具有任何人类形态，它是一个不断自我重塑的几何体，通过交流“概念”而非语言来与范恩对话。 守护者揭示了人类文明的真正困境：认知饱和。 当技术发展到可以模拟任何已知的现实时，真正的创新就停止了。文明的终点不是毁灭，而是对现有范式的无限重复和审美疲劳。 “黎明矩阵”选择消失，正是为了给宇宙留下一个“空白”，一个让后来的文明能够重新定义“开始”的空间。 结局的沉思：选择与虚无的平衡 故事的高潮并非一场太空战役或技术决斗，而是一场关于选择权的辩论。守护者要求范恩做出最终抉择： 1. 激活最终的“重置协议”： 抹除“黎明矩阵”留下的一切线索，让后来的文明在彻底的无知中重新摸索（但同时也可能错失重要的警示）。 2. 继承“锚定者”的身份： 成为新的意识锚点，在矩阵的残余数据中永恒漂流，确保某些知识的火种不至于完全熄灭，但代价是个体存在的消融。 范恩最终选择了一个出人意料的第三条路：他没有选择“继承”或“抹除”，而是选择了一种“稀释”。他将矩阵的极少数、经过高度抽象化的哲学残片，通过一种看似无害的艺术形式——一种新的星体音乐——缓慢地散布回银河系各个边缘文明。 他没有提供答案，他只是播撒了提问的种子。 《寰宇星图的低语》最终以范恩独自一人，驾驶着一艘老旧的飞船，飞向一个被所有星图标记为“数据噪音区”的遥远星云收尾。他留下的，是对人类永恒的追问：当知识触及极限时，真正的自由，是否意味着主动遗忘？ 本书特色： 深度符号学分析： 详细探讨了“纯粹几何”在宇宙通信中的地位。 非传统叙事结构： 巧妙地融合了档案记录、日记片段、以及被加密的科学论文。 对“进步”的彻底反思： 探讨了文明的增长是否必然导向其自身的审美终结。 （字数：约1500字）

自    序
作者简介

绪    言

第一篇 各国法医制度介绍
壹、美国之法医制度  4
贰、英国之法医制度  7
参、澳大利亚之法医制度 10
肆、日本之法医制度 14
伍、中国大陆之法医制度 16
陆、我国之法医制度 20

第二篇 法医师法立法背景
壹、前言 31
贰、尸体解剖率与人权指标 37
参、法医师员额不足之原因 39
肆、法医师法立法理由 41
伍、法医师法立法过程 44
陆、法医师法之宣导 57

第三篇 法医师法重要内容
壹、总则 61
贰、检验及解剖尸体 71
参、执业 81
肆、义务 91
伍、公会 94
陆、奖惩 98
柒、附则 104

第四篇 法务部法医研究所介绍
壹、沿革 113
贰、法定职掌 118
参、运作现况 122
肆、展望 126

第五篇 法医师法施行概况
壹、法医师考试 134
贰、法医学研究所 135
参、准强制解剖 142
肆、法医师公会 144
伍、法医师证书之核发 146

后    记 149

附    录
附录1：法医师法 153
附录2：法医学研究所应修课程细则 167
附录3：医师牙医师中医师应法医师考试修习法医学程实习及专业训练实施要点 170
附录4：专科法医师分科及甄审办法 174
附录5：法医师申请执行鑑定业务审查办法 177
附录6：法医师执业登记执照发给及更新办法 180
附录7：法医师继续教育实施办法 182
附录8：法医师惩戒办法 186
附录9：医学院或医院法医部门设置办法 191
附录10：实际执行法医业务之医师申请法医师证书办法 193
附录11：法务部核发法医师证书执业执照及审查收费标准 196
附录12：法医师法施行细则 197
附录13：我所认识的「法医师法」－听法务部法医研究所王崇仪所长演讲有感 199
附录14：法务部法医研究所组织条例 205
附录15：解剖尸体条例 208

作者序

　　2002年4月11日我从新竹地方法院检察署检察长一职任满转调法务部法医研究所代理所长。在此之前该所已历经三位所长，均由法务部指派常务次长兼代，我算是第一个专任的所长。照理说，像法务部法医研究所这样一个讲求高度专业的机关，至少应该找一位具备医师资格的人士担纲领导方属正办，为何自1998年7月1日成立迄今，始终无法觅得任何一位医学界干材入主？说穿了，理由叫人很丧气：一个月新台币20余万元的薪水，的确没有丝毫诱因，即便新台币20余万元已经等同一个部长的待遇。

　　至各公务机关编制内之法医师报酬，于历经多次调整后，非仅较一般公务人员为优，甚至在马英九总统担任法务部部长期间，更直逼法官、检察官所得水准，但该项工作，却依旧乏人问津。这其实也是国内法医学界所面临最根本的问题 —「没有重赏，何来勇夫？」，当然，这是指与开业医师收入的比较而言。

　　全国各地方法院检察机关每一年约有18,000件相验案，其中约有2,000件要进一步解剖尸体鑑定死亡原因，但有能力担纲此重责大任者，非具备病理专科医师资格莫办，而一位病理专科医师的养成，又非3、5年以上不为功。目前国内这方面的专才，除法务部法医研究所编制内4名法医师及外聘顾问法医师12名，再加上若干个体户，总计不会超过20人。

　　于是在新进医师普遍对法医师兴趣缺缺及这20名专业人士终有一天都会老去的可预见未来，我们将面临法医病理专科医师断层及断炊的窘境，我国的人权指标亦将连带受累。这绝对不是危言耸听，否则，法医学界大老方中民及国立台湾大学医学院法医学科教授陈耀昌、郭宗礼、邱清华等人就不会在2002年4月25日急急如律令的上书当时的副总统吕秀莲，大谈「建立台湾健全之法医师培训和进用制度」，积极催生法医师法。他们的理念很简单：既然医生都不愿意屈就法医师，那么就找一批医学系週边学系如药学、公共卫生、医事技术、护理、物理治疗、职能治疗等学系毕业之非医生，施以强力密集的专业养成训练试试看！我个人算是躬逢其盛碰到这超级大任务，仅管不是很情愿，但在当时政策指示下，也只有硬着头皮披挂上阵，历经3年多努力，法医师法终于在2005年底完成立法，不管它将来成败如何，站在我这个「半路出家」的所长立场言，都算是检察生涯30余载来最具张力的回忆！我现在最迫切想知道的是，这批非正统医学院系毕业的孩子们，在经历学士后法医学研究所170学分的震撼教育后，有没有能耐跨足操刀人权的舞台，那怕只是摇摇晃晃的一小步？

评分☆☆☆☆☆

《法醫師法論》這本書，在我眼中，是一本能夠解鎖「死亡的語言」的寶典。我一直以來都對那些能夠從無聲的線索中提取訊息的學問感到著迷，而法醫學正是將這種能力發揮到極致的領域。書名中的「法論」二字，讓我預期這本書將會深入探討法醫學在法律體系中的理論基礎與實踐應用。我對書中如何運用解剖學、病理學、毒理學等知識，來重建死亡現場的過程，充滿了期待。在台灣，許多撲朔迷離的案件，往往需要法醫的專業介入才能真相大白。我希望這本書能夠為我揭示法醫的工作方法，他們是如何在極端壓力下保持冷靜與客觀，又是如何將複雜的科學數據，轉化為法庭上清晰易懂的證據。我也對書中可能探討的法醫學的倫理界線，以及如何在尊重隱私和追求真相之間取得平衡感到興趣。這本書，我認為不僅僅是一本介紹法醫學的書，更是一本關於如何運用科學智慧，為社會尋找公正的啟示錄。

评分☆☆☆☆☆

一直對法醫學充滿好奇，特別是那些透過科學手法解開謎團的過程。這本《法醫師法論》聽起來就像是為我這種對司法與醫學交叉領域感興趣的讀者量身打造的。我一直很好奇，在真實的法庭上，法醫師扮演的角色究竟有多麼關鍵？他們是如何從細微的傷痕、組織變化中推斷出死亡原因、時間，甚至是加害者的意圖？書名裡的「法論」二字，讓我覺得這本書不僅止於技術層面的介紹，更會深入探討法醫師在法律體系中的定位、他們的專業判斷如何影響案件的審理，以及相關的倫理規範和法律責任。尤其在台灣，隨著社會對司法公正的要求越來越高，法醫的角色也益發受到重視。我期待這本書能帶我一窺這個神祕領域的究竟，了解法醫師如何運用專業知識，在冰冷的科學數據和複雜的人性糾葛之間，尋找真相的蛛絲馬跡，為死者發聲，為生者釐清。我對書中可能探討的案例分析特別感興趣，希望能從中學習到實際應用，了解那些新聞事件背後，法醫是如何進行科學鑑識，以及他們的專業報告是如何被呈現在法官和陪審團面前。這不僅僅是一本學術書籍，我更希望它能是一扇窗，讓我看到這個沉默卻至關重要的職業。

评分☆☆☆☆☆

我對《法醫師法論》這本書的期待，源於對生命、死亡與真相之間關聯的深刻思考。作為一個對科學與人文關懷都有著濃厚興趣的讀者，法醫學在我眼中，是連接這兩者的關鍵橋樑。書名中的「法論」二字，讓我覺得這本書不僅會介紹法醫的技術，更會探討法醫在法律框架下的角色與責任。我尤其想知道，書中會如何深入剖析法醫如何運用各種科學儀器和技術，例如顯微鏡、質譜儀，甚至基因定序，來解析死亡背後的謎團。在台灣，隨著社會對司法公正的要求不斷提高，法醫的專業判斷所承擔的責任也日益加重。我希望這本書能夠讓我了解，法醫的專業報告是如何被撰寫，其內容的準確性如何被確保，以及在法庭上，法醫的證詞如何影響案件的審理。同時，我也對書中可能提及的法醫學在公共衛生領域的應用感到興趣，例如在流行病調查中的作用。這本書，我想不僅是一份科學知識的傳承，更是一次對人性、死亡與正義的深度探索。

评分☆☆☆☆☆

翻開《法醫師法論》這本書，我首先被它紮實的學術氛圍所吸引。身為一個對法醫學略有涉獵的讀者，我深知這個領域的專業性與嚴謹性。書名中的「法論」二字，點出了這本書的核心，它不只是一本介紹法醫學技術的教科書，更是一本深入探討法醫在法律體系中扮演角色的重要著作。我尤其期待書中對於法醫鑑識報告的撰寫、法庭上的證詞，以及與檢察官、辯護律師之間的互動有詳細的闡述。在台灣，法醫的角色常常是連接科學與司法的橋樑，他們的專業意見直接影響著案件的偵辦方向和最終判決。我好奇這本書如何釐清法醫師在訴訟過程中應有的專業界線，以及如何確保其鑑識過程的公正與客觀。對於書中是否會觸及一些台灣特有的法律案例，或者引用一些在國際上備受矚目的法醫學判例，我都抱持著高度的興趣。我相信，透過這本書，我能更全面地理解法醫學在現代司法制度中的關鍵地位，以及其所面臨的挑戰與倫理困境。這種對專業知識的深度挖掘，對於提升公眾對法醫工作的認識，以及對司法體系的信任，都將有莫大的助益。

评分☆☆☆☆☆

《法醫師法論》這本書，就像是我在探索司法與科學世界的一把鑰匙。我一直對那些能夠從微觀角度揭示宏觀真相的學問感到著迷，而法醫學正是其中一個最為引人入勝的領域。書名中的「法論」二字，讓我感覺到這本書不僅止於技術層面的探討，更會深入分析法醫學在整個法律體系中的作用和意義。我對書中如何闡述法醫的專業判斷與法律裁決之間的關係感到好奇。在台灣，無論是兇殺案、意外事故，還是醫療糾紛，都可能需要法醫的專業介入。我期待這本書能為我釐清法醫的鑑識標準、報告的格式要求，以及他們在法庭上如何清晰、準確地陳述他們的發現，讓非專業的法官、陪審團也能理解。同時，我也對書中可能探討的法醫倫理困境感興趣，例如在面對極端壓力或政治干預時，法醫如何堅守科學原則和職業道德。這本書，我認為不僅是一份知識的傳遞，更是一次關於真相、科學與正義的深刻對話。

评分☆☆☆☆☆

《法醫師法論》這本書，在我心中激起了莫大的閱讀渴望。我一直以來都對科學與社會的連結抱持著濃厚的興趣，而法醫學無疑是兩者最為緊密交織的領域之一。書名中的「法論」二字，讓我預感這本書將會深入探討法醫學的學術理論與其實際應用，特別是在法律體系中的定位。我很好奇，書中會如何解釋法醫的專業判斷在面對複雜的犯罪現場時，是如何被轉化為清晰、有力的證據。台灣社會對於司法公正的呼聲越來越高，而法醫的客觀、科學的鑑識，正是實現司法公正的重要基石。我期待這本書能為我揭示法醫師在法律程序中的權責、他們的工作流程，以及他們如何與檢察官、法官等司法體系中的其他角色進行有效的溝通與協作。更進一步，我對書中可能涵蓋的法醫倫理議題感到興趣，例如如何在追求真相的同時，保護死者的尊嚴，以及如何面對可能存在的壓力與干擾。這本書，我認為不僅是對法醫學的科普，更是對司法體系運作的一種深刻剖析。

评分☆☆☆☆☆

這本《法醫師法論》在我的書架上佔據了一個特殊的位置，即便我還未深入閱讀，僅從書名和內容梗概就能感受到它所蘊含的深刻知識。我對法醫學的興趣，源於對生命科學的敬畏，以及對真相的執著追求。這本書聽起來就像是為我這類讀者準備的，它不僅僅是關於解剖和屍檢的技術細節，更深入探討了法醫師在法律這個龐大體系中的角色與職責。我對於書中如何闡述法醫的科學判斷如何與法律條文相結合，是如何在專業術語和法律邏輯之間找到平衡點，感到非常好奇。在台灣，司法案件的審理日益複雜，對法醫專業性的要求也越來越高。我期待這本書能提供一個清晰的框架，讓我理解法醫師在偵查、起訴、審判各個階段所扮演的關鍵角色，以及他們如何透過嚴謹的科學分析，為司法公正貢獻力量。特別是對於一些疑難雜症的案件，法醫師的專業判斷往往是解開謎團的關鍵。我想知道，書中是否會分享一些經典案例，透過實際的案例分析，來展現法醫學的魅力與力量。

评分☆☆☆☆☆

《法醫師法論》這本書，像是一個隱藏在司法系統深處的探秘之旅。我對科學的客觀性，以及它如何能夠在最複雜的人類事務中提供清晰的指引，一直抱持著極大的興趣。書名中的「法論」二字，讓我感覺這本書將會深入探討法醫學的理論基礎，以及它在法律體系中的實際作用。我對書中會如何闡述法醫的專業知識，例如如何從屍體上的痕跡判斷暴力程度、鈍器或利器的使用，甚至是毒物的種類，感到非常著迷。在台灣，許多重大的刑事案件都離不開法醫的專業鑑識。我期待這本書能夠為我揭示法醫的工作流程，他們是如何在犯罪現場進行勘查，如何在實驗室進行化驗，以及如何將這些科學發現，轉化為法庭上能夠被理解的專業證詞。我也對書中可能涵蓋的法醫學倫理問題感興趣，例如如何在追求真相的同時，避免對死者造成二次傷害，或者如何處理與家屬之間的溝通。這本書，我想不僅能增長我的知識，更能提升我對司法體系運作的認識。

评分☆☆☆☆☆

這本《法醫師法論》光聽書名，就讓我感受到一股嚴謹而神聖的氣息。我一直對那些能夠在科學的基礎上，為複雜的社會問題提供解答的領域充滿敬意，法醫學無疑就是其中之一。書中的「法論」兩字，預示著它將會深入探討法醫學的學術根基，以及其在法律實踐中的應用。我對於書中會如何解釋法醫如何從看似微不足道的跡象中，推斷出死亡的原因、方式、時間，甚至兇手的特徵，充滿了期待。在台灣，隨著社會的發展，案件的複雜性也日益增加，對法醫的專業能力要求也越來越高。我希望這本書能夠提供一個系統性的觀點，讓我理解法醫在刑事訴訟中的重要地位，他們的鑑識方法是如何符合科學原則，以及他們的報告是如何被用來支持或推翻一個指控。我尤其關注書中是否會討論一些關於錯誤鑑識的案例，以及如何從中學習，以確保未來的司法判決更加公正。這本書，我想不僅僅是一本學術著作，更是一本關於如何運用科學精神，追求真相與正義的指南。

评分☆☆☆☆☆

這本《法醫師法論》在我眼中，是一本能夠填補我知識空白的寶貴讀物。我對於人體奧秘、死亡的科學探究，以及這些知識如何在法律上發揮作用，一直有著強烈的好奇心。書名中的「法論」二字，讓我預見這本書將會超越單純的技術介紹，而是深入探討法醫在法律框架下的理論與實踐。我特別想知道，書中會如何闡述法醫學的科學原理，例如DNA鑑識、毒物學、創傷學等，是如何被應用於實際的案件調查，並最終在法庭上作為證據出現。在台灣，越來越多的案件涉及複雜的科學鑑識，而法醫的專業意見，往往是案件走向的決定性因素。我期待這本書能清晰地解釋法醫的職責範圍，他們在刑事偵查中的角色，以及他們是如何獨立、客觀地進行判斷。此外，我也對書中可能觸及的法醫學發展歷史，以及在不同國家或地區的法醫制度差異感到興趣。我相信，透過這本書，我能對法醫這個職業有更深刻的理解，以及他們在維護社會正義中所扮演的不可或缺的角色。