具体描述
内阁制政府是目前民主国家经常採用的宪政体制之一。从西方国家实施内阁制的经验来看，多党联合内阁的政府组合型态，是内阁制国家选后最常见的政党势力结合。本书选定十八个民主先进的内阁制国家(佔全世界五十五个内阁制国家的近三成左右)为研究对象，于研究时间限定在一九四五年至二○○○年七月初为止，共计五百六十三次内阁的组成结果。
本书在方法论上，撷取新制度主义(neo-institutionalism)的研究途径。在总体制度层面上，主要是採取「法制的和比较的研究途径」。在从事联合内阁的比较研究时，有必要对各国的政府结构、社会结构和选举制度先行了解，以掌握静态法制面的成因。本书还进行动态的统计数据，针对「有效政党数目」与其他变项(如「不成比例性」、「议题面向数目」、「内阁存活率」、「内阁型态发生率」等)进行统计的回归分析，以找出两种变项之间的相关性。
台湾在宪政体制上，倾向于法国第五共和的「半总统制」，未来亦有可能出现联合内阁的多党竞争态势，本书希望借由「他山之石，可以攻错」，提供读者另一层面的观察空间。
作者简介
陈坤森
国立政治大学政治研究所博士
韦伯文化发行人兼总编辑
著者信息
图书目录
谢词
第一章绪论
第一节研究动机与目的
第二节研究范围与重要概念的界定
第三节方法论的问题与研究方法
第四节分析架构
第五节资料的来源和取得
第六节章节内容简述
第二章联合内阁理论：研究文献的检视
第一节联合内阁的研究
第二节联合内阁重要理论的评述
第三章联合内阁的制度成因(Ⅰ)：宪政体制的影响
第一节宪政发展的路径
第二节内阁制的制度选择
第三节政府体制的比较
第四节宪政运作与联合内阁
第四章联合内阁的制度成因(Ⅱ)：社会分歧结构的影响
第一节社会分歧的概念
第二节社会分歧的议题面向
第三节议题面向的分歧与联合内阁
第四节权力分享与大联合内阁
第五章联合内阁的制度成因(Ⅲ)：选举制度的影响
第一节选举制度的选择
第二节选举制度的政治影响
第三节选举制度对内阁组合的影响
第四节选举制度改革与联合内阁的相关检证
第六章多党竞争与联合内阁
第一节多党竞争与政党竞争的类型
第二节竞争型政党的计算法则
第三节政党的意识型态定位
第四节多党竞争与内阁组合型态
第七章联合内阁的持久性与政治稳定
第一节内阁持久性的相关概念
第二节内阁寿命的持续与终止
第三节多党竞争与联合内阁的持久性
第四节政治稳定类型的建立
第八章研究发现与结论
第一节宪政制度的抉择
第二节研究心得与发现
附录一：十八个内阁制国家战后的政府组合
附录二：各国宪法相关规定
附录三：各种属性政党及其在全国选举的势力
参考书目
图书序言
图书试读
用户评价
这本《联合内阁理论：内阁制下的多党竞争》绝对是我近期阅读过最引人深思的政治学著作之一。它深入剖析了多党制下联合内阁的形成、运作及其对政治稳定性的影响，其理论框架的构建之精巧，论证过程之严密，都令我赞叹不已。作者并没有止步于简单的描述，而是试图建立一套能够解释和预测联合内阁行为的通用模型。书中对不同国家联合内阁的案例分析，无论是北欧的福利国家，还是意大利的政治动荡，都被作者置于其理论框架下进行解构，从而揭示出一些看似偶然的政治现象背后隐藏的深层逻辑。我尤其对书中关于“共识驱动”与“权力分配”之间张力的探讨感到印象深刻。作者认为，在联合内阁中，各政党为了维持联盟的稳定，往往需要在政策制定上达成某种程度的共识，但这又不可避免地涉及到权力份额的谈判与分配。这种内在的张力，在很大程度上决定了联合内阁的效率和持久性。书中运用了大量的计量经济学和博弈论的工具，对这些复杂的政治互动进行了量化分析，使得原本抽象的理论变得更加具体可感。对于那些对现代民主政治运作机制感到好奇的读者来说，这本书无疑提供了一个极其宝贵的视角，它帮助我理解了为什么在许多实行内阁制的国家，政府的更迭看似频繁，但整体的政治走向却能保持相对的稳定，或者在某些情况下，又会陷入长期的僵局。这本书的阅读体验是充满挑战但也极具回报的，它不仅仅是一本学术专著，更像是一堂深入浅出的政治学公开课，让我对民主政治的复杂性有了更深刻的认识，也为理解当下许多国家的政治现实提供了强有力的理论支撑。
评分《联合内阁理论：内阁制下的多党竞争》这本书，彻底颠覆了我对政治运作的认知。它不仅仅是一本学术著作，更是一次深入灵魂的哲学思考。作者以极其严谨的逻辑和丰富的案例，剖析了多党制下联合内阁的形成、运作及其对政治稳定性的影响。我尤其被书中关于“政党合作的非对称性”的理论所吸引。在联合内阁中，并非所有政党都处于同等地位，一些拥有更大选民基础或更强政治实力的政党，往往能在谈判中占据优势，从而对联盟的议程和政策产生更大的影响。作者分析了这种非对称性是如何影响政党之间的合作模式，以及那些处于弱势地位的政党如何通过策略性的联盟和谈判来争取自身利益。这让我看到了政治博弈中存在的复杂权力结构和动态平衡。书中对“政策的“最优解”与“可接受解”之间的权衡”的讨论，也给我带来了深刻的思考。在联合内阁中，由于各政党利益诉求的不同，很难找到一个所有政党都认为完美的“最优解”。因此，政治家们往往需要在“最优解”和“可接受解”之间做出艰难的权衡，以达成联盟的共识。作者分析了这种权衡是如何影响政策制定的，以及不同政党如何在这种权衡中实现自身利益的最大化。这让我认识到，政治的本质，有时候并非追求完美，而是追求可行的最大化。这本书的内容极其丰富，涉及了政治学、经济学、社会学等多个学科的理论和方法。作者的写作风格严谨而又不失生动，大量的案例分析和数据支撑，使得理论更加具象化，也更容易被读者理解。对于那些希望深入了解现代民主政治运行机制的读者来说，这本书无疑是不可多得的宝藏。
评分《联合内阁理论：内阁制下的多党竞争》这本书，可以说是近年来我读到的最让我感到“醍醐灌顶”的政治学著作了。我一直以来都对内阁制下的多党竞争感到好奇，总觉得它比我们熟悉的总统制要复杂得多，也充满了更多的变数。而这本书，正是用一种极其系统和深入的方式，为我剖析了这种复杂性。作者并没有流于表面，而是深入到联合内阁运作的每一个环节，从政党如何为了组建联合政府而进行谈判，到联合政府内部的权力如何分配，再到政策是如何在各党派的博弈中最终形成。我尤其对书中关于“政策联盟”的形成与瓦解的理论模型印象深刻。作者指出，在多党制下，联合内阁的形成并非一蹴而就，而是需要各政党之间在一定程度上达成政策上的默契，形成所谓的“政策联盟”。而这个联盟的稳定性，又受到多种因素的影响，比如外部政治环境的变化、内部政党实力的消长，甚至是领导人的个人风格等等。作者用了很多篇幅来分析这些影响因素，并辅以大量的国家案例，使得理论的阐述更加生动和有说服力。读到这里，我才真正理解了为什么有些国家的联合政府能稳定运行数十年，而有些国家则频繁经历政府更迭。这本书的价值在于，它不仅仅是提供了一种分析工具，更重要的是，它改变了我对政治的认知方式。我不再仅仅将政治视为权力斗争，而是看到了其中蕴含的复杂的制度设计、策略博弈和人际互动。对于任何希望深入理解现代民主政治运作机制的读者来说，这本书都是必不可少的读物。
评分《联合内阁理论：内阁制下的多党竞争》这本书，从封面设计到内页排版，都透着一股严谨而沉静的学术气息，但当我真正翻开阅读时，才发现它远不止于此，它提供了一种理解现代政治的全新视角。作者在书中并没有回避政治的复杂性和不确定性，而是直面多党制下联合内阁的形成机制、权力分配原则以及政策制定过程中的种种挑战。我尤其被书中关于“议程塑造权”的讨论所吸引。在联合内阁中，掌握议程设置权的政党，往往能在很大程度上影响政策制定的方向和结果。这不仅仅是关于政策本身的竞争，更是关于规则和程序的竞争。作者通过对多个国家联合内阁的案例分析，揭示了不同政党如何通过巧妙的策略来争夺和运用议程塑造权，从而在联盟内部获得更大的话语权。这让我联想到现实生活中许多政治博弈的侧面，原来背后隐藏着如此深刻的理论逻辑。书中对“信任的构建与瓦解”机制的探讨，也极具启发性。联合内阁的稳定，在很大程度上依赖于联盟成员之间的相互信任。一旦信任出现裂痕，即使再精妙的规则设计，也可能难以维系联盟的稳定。作者分析了导致信任破裂的各种因素，比如党派利益冲突、选民压力、外部冲击等等，并提出了维持信任的一些理论框架。这让我意识到，政治的运作，不仅仅是理性的计算，更是情感和信任的博弈。这本书的内容深入浅出，虽然涉及一些复杂的政治学理论，但作者的表述清晰易懂，逻辑性强，使得我即使是政治学领域的初学者，也能从中获得大量的启发。
评分《联合内阁理论：内阁制下的多党竞争》这本书，给我带来的震撼，绝不仅仅是学术上的。它以一种前所未有的深度和广度，剖析了多党制下联合内阁的形成、运作以及其对政治稳定性的影响。从政党联盟的建立，到联盟内部的权力分配，再到政策的制定与执行，书中对每一个环节都进行了细致入微的分析。我尤其对作者关于“政党之间的互信机制”的论述深有感触。在联合内阁中，政党之间的信任是维系联盟稳定的基石。一旦信任破裂，即使是最精妙的制度设计，也可能难以挽救摇摇欲坠的联合政府。作者分析了导致信任破裂的各种因素，比如党派利益冲突、政治承诺的违背、以及外部舆论的压力等等，并提出了一些维持互信的理论框架。这让我深刻地认识到，政治的运作，不仅仅是理性的计算，更是情感和信任的博弈。书中对“政策制定的路径依赖”的讨论，也给我带来了很大的启发。一旦某个政策方向被确定，后续的决策很容易受到既有路径的约束，从而限制了其他选择的可能性。作者通过对多个国家联合内阁的案例分析，揭示了这种路径依赖是如何影响政策制定的，以及政党如何在这种约束下进行博弈。这本书的内容极其丰富，涉及了政治学、经济学、社会学等多个学科的理论和方法。作者的写作风格严谨而又不失生动，大量的案例分析和数据支撑，使得理论更加具象化，也更容易被读者理解。对于那些希望深入了解现代民主政治运行机制的读者来说，这本书无疑是不可多得的宝藏。
评分这是一本绝对称得上是“硬核”的政治学研究作品，它的名字《联合内阁理论：内阁制下的多党竞争》就预示了其内容的深度与广度。作为一名对政治运作机制有着浓厚兴趣的读者，我必须承认，这本书的理论框架构建得相当宏大且逻辑严密。作者并非简单地罗列事实，而是试图构建一套可以被普遍应用于分析多党制下内阁政府的理论模型。我尤其欣赏书中对“政党利益最大化”与“联盟稳定性维持”之间矛盾关系的精辟论述。在联合内阁中，每个政党都有其自身的利益诉求和选民基础，它们需要通过参与联合政府来争取实现这些利益。然而，过度追求自身利益，又可能导致联盟的破裂，这使得联合内阁的决策过程充满了博弈和妥协。作者将这种博弈过程进行了细致入微的梳理，运用了大量的博弈论模型来解释政党之间的互动策略，比如“囚徒困境”在联合内阁谈判中的应用，以及“承诺与背叛”的循环等等。这些分析不仅具有理论上的高度，而且在实践中也极具指导意义。书中对不同国家联合内阁的比较研究，也显得尤为出色。从相对稳定的北欧模式，到时常陷入政治危机的意大利模式，作者都试图从中提炼出共性的理论要素，并解释其差异性。这让我深刻理解到，即使是同一种政治制度，在不同的文化、历史和社会背景下，也会呈现出迥异的运行逻辑。这本书的阅读过程，就像是在进行一场高强度的智力训练，它迫使我去思考、去分析、去质疑。对于那些渴望深入理解现代民主政治运作真相的读者而言，这本书无疑提供了一把打开复杂政治图景的钥匙。
评分《联合内阁理论：内阁制下的多党竞争》这本书，如同一面高清的显微镜，将多党制下联合内阁的微妙运作机制，毫无保留地展现在读者面前。从政党联盟的脆弱性，到政策制定的曲折过程，书中对每一个细节的剖析都可谓入木三分。我尤其对作者关于“讨价还价的边界”的理论构想产生了浓厚的兴趣。在联合内阁中，各政党为了维护联盟的稳定，往往需要进行无休止的讨价还价。然而，这种讨价还价并非没有底线，一旦触及了某些关键的“红线”，联盟就可能面临破裂的风险。作者通过对不同国家联合政府组建过程的细致分析，揭示了这些“红线”的形成机制，以及政党如何在“红线”边缘游走，以实现自身利益最大化。这让我深刻地认识到，政治的艺术，不仅仅在于如何争取，更在于如何克制。书中对“信息不对称”在联合内阁谈判中的作用的探讨，也给我留下了深刻的印象。在谈判过程中，各政党之间往往存在着信息不对称的情况，这可能导致误判和策略失误。作者分析了这种信息不对称是如何影响谈判结果的，并提出了一些应对策略。这让我联想到现实生活中许多谈判场景，原来政治谈判的复杂性远超我的想象。这本书的内容极其丰富，涉及了政治学、经济学、社会学等多个学科的理论和方法。作者的写作风格严谨而又不失生动，大量的案例分析和数据支撑，使得理论更加具象化，也更容易被读者理解。对于那些希望深入了解现代民主政治运行机制的读者来说，这本书无疑是不可多得的宝藏。
评分《联合内阁理论：内阁制下的多党竞争》这本书，可以说是一次思维的盛宴，它以一种极其独特且深刻的方式，解构了多党制下联合内阁的复杂运作。作者并没有回避政治的残酷性和不确定性，而是直面联合内阁在权力分配、利益协调以及政策博弈中所面临的种种挑战。我尤其对书中关于“关键议题的设置权”的讨论产生了浓厚的兴趣。在联合内阁中，不同政党对于哪些议题应该被优先处理，往往存在着巨大的分歧。而掌握关键议题设置权的政党，就如同掌握了制定游戏规则的主动权，能够对其有利的议题优先推进，甚至影响到其他政党的政策走向。作者通过对多个国家联合内阁的案例分析，揭示了不同政党如何通过策略性的手段，来争夺和运用议题设置权，从而在联盟内部获得更大的影响力。这让我看到了政治竞争的另一维度——不仅仅是政策本身的优劣，更是对规则和程序的主导权之争。书中对“联盟稳定性与解体风险”的分析，也给我留下了深刻的印象。联合内阁的形成是脆弱的，其解体也可能在一瞬间发生。作者分析了导致联盟解体的各种因素，比如政党利益的根本性冲突、外部政治环境的剧变、以及党内领导层更迭等等，并提出了预测和防范联盟解体风险的理论框架。这让我认识到，维持一个联合内阁的稳定，需要政治家们具备极高的智慧和政治技巧。这本书的内容极其丰富，涉及了政治学、经济学、社会学等多个学科的理论和方法。作者的写作风格严谨而又不失生动，大量的案例分析和数据支撑，使得理论更加具象化，也更容易被读者理解。对于那些希望深入了解现代民主政治运行机制的读者来说，这本书无疑是不可多得的宝藏。
评分《联合内阁理论：内阁制下的多党竞争》这本书，绝对是政治学研究领域的一部力作，它以一种极其精妙的方式，揭示了多党制下联合内阁的运作逻辑。从书名就能看出，这本书关注的焦点是“联合内阁”，而其核心理论则围绕着“多党竞争”展开。作者并没有满足于对现象的描述，而是试图构建一套能够解释和预测联合内阁行为的通用模型。我尤其被书中关于“权力分散与制衡”的理论分析所吸引。在联合内阁中，权力不再集中于单一政党，而是分散于多个政党之间，形成一种相互制衡的局面。这种制衡既有助于防止权力滥用，但也可能导致决策效率低下，甚至出现政治僵局。作者通过对不同国家联合内阁的案例研究，深入分析了这种权力分散与制衡的利弊，以及如何通过制度设计来优化这种平衡。这让我对内阁制的运作有了更深刻的理解。书中对“议题设置与议程控制”的探讨，也极具启发性。在联合内阁中，不同政党对于议题的关注度和优先顺序可能存在差异，如何将各方关注的议题纳入议程，并最终形成一致的政策，是一个巨大的挑战。作者分析了不同政党如何通过各种策略来影响议题设置和议程控制，从而在联盟内部获得更大的话语权。这让我看到了政治博弈的另一层面——不仅仅是政策本身的竞争，更是规则和程序的竞争。这本书的阅读体验是充满挑战但也极其有益的，它不仅提升了我对政治学理论的理解，更拓宽了我对现代民主政治运作的认知视野。
评分《联合内阁理论：内阁制下的多党竞争》这本书，简直就是打开了我对政治学研究的一扇新世界的大门。我一直对多党制下的联合政府感到好奇，总觉得它比单党执政要复杂得多，也充满了各种不确定性。而这本书，恰恰用一种非常系统的方式，为我解答了这些疑惑。作者的写作风格非常扎实，充满了学术的严谨性，但又不像很多教科书那样枯燥。他通过大量生动翔实的案例，比如加拿大、德国、荷兰等国的联合内阁演变史，将抽象的政治理论具象化，让我能更直观地理解其中的逻辑。特别是关于“议程设置”和“政策制定的路径依赖”这两部分，让我茅塞顿开。作者指出，在联合内阁中，不同政党之间的谈判并非完全自由，而是受到事前议程设置的影响，一旦某个议题或政策路径被确立，后续的讨论和决策就很容易被“锁定”，从而限制了其他选择的可能性。这种“路径依赖”的理论，很好地解释了为什么有些联合内阁即使在成员变动的情况下，其核心政策方向却依然能保持稳定。读到这里，我才真正明白，政治的博弈并非仅仅是力量的对比，更是对规则和程序的精妙设计与运用。书中对“分蛋糕”与“做大蛋糕”的辩证关系的探讨，也让我受益匪浅。联合政府的政党们，如何在有限的资源下，既要满足各自选民的诉求，又要维持整体的执政联盟，这本身就是一个巨大的挑战。作者对这种“零和博弈”与“非零和博弈”之间转换的分析，让我看到了政治家们高超的谈判技巧和策略智慧。总之，这本书的价值在于它提供了一种全新的分析工具，帮助我从更深层次去理解多党制下政治竞争的本质，以及联合内阁所扮演的关键角色。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有