具体描述
两岸政治定位为两岸必然需要面对的议题，亦是未来两岸是否能够持续顺利和平发展的基石。为了探索此一重要议题，两岸统合学会自2009年分别透过撰文、举办研讨会等方式与两岸相关菁英学者进行探讨。本书收录两岸学者对于两岸政治定位与和平协定的观点，值得学者、政府、智库与关心两岸关系人士参考。
主编简介
张亚中
两岸统合学会理事长、台湾大学政治学系教授、两岸暨区域统合研究中心主任
著者信息
图书目录
当希望的架构出现时 / 谢大宁
评〈两岸和平发展基础协定刍议〉 / 张茜红
两岸政治上是可能双赢的 / 谢大宁
两岸间的「法理现实」与「政治现实」 / 黄光国
两岸和平协议刍议 / 沈卫平
两岸应正视结束敌对状态签订和平协定的问题 / 余克礼
析两岸学者对两岸政治定位的分歧 / 胡凌炜
高瞻远瞩，名正言顺：两岸签订和平协定的前提 / 黄光国
面对「一个中国」：从互不承认到互不否认到尊重现实 / 戴瑞明
顾全台湾「面子」，共创双赢「里子」 / 黄光国
台湾内部对于两岸政治定位的看法 / 罗祥喜
强化两岸政治互信之道：国家球体理论的提出 / 刘国深
「一中三宪」与「国家球体理论」接轨战略 / 谢明辉
两岸和平发展的战略基石：从「一中各表」到「一中同表」 / 张亚中、谢大宁、黄光国
再论一中各表的不可行性 / 张亚中、谢大宁、黄光国
对两岸达成和平协议问题的初步探讨 / 谢郁
解决两岸政治谈判中「台湾定位」的问题 / 邵宗海
让「兄弟说」成为两岸定位的表述 / 张亚中
本栖会谈探讨两岸政治定位 / 罗祥喜
坦诚对话 共觅两岸和平发展路径 / 黄光国
两岸应找寻统一或统合的最大公约数 / 王振民（黄清龙专访）
创造条件以解中华民国难题 / 章念驰
一中三宪与两岸的政治对话空间 / 张亚中
两岸主权重叠、治权不完整∕张亚中
两岸政治定位问题的回顾与思考 / 严安林
两岸政治定位的分析 / 杨开煌
图书序言
序
两岸自1949年起分治，在冷战结束以前，两岸几乎从来没有认真的面对相互政治定位问题。在「汉贼不两立」的时代，彼此均视自己为中国的正统，两岸争论的是彼此间的「正伪」关系。
1987年台北开放人民到大陆探亲，衍生很多法律问题，再随着两岸经贸互动的往来，两岸到了必须重新认识与接受彼此的阶段。
1991年台北通过了「国家统一纲领」，强调中华民国是中国，但是也接受了北京在中国大陆的治权。1992年海基会与海协会对于「一个中国各自表述」（一中各表）的「九二共识」，让两会得以在1993年展开辜汪会谈并达成协议。这一个时期，台北将两岸定位为「一国两区」，强调「主权属我、治权分立」。
两岸在国际上的竞逐并没有因为事务性协商的开展而有所停顿。1993年起台北积极推动加入联合国。由于联合国是一个高度主权象征的国际组织，两岸关系再起波涛。1994年台北公佈《台海两岸关系说明书》，将「一个中国」界定为「历史、地理、文化、血缘」上的概念，开始偏离国统纲领的「一个中国就是中华民国」的立场，走向「不表一中、治权分立」的道路。
1999年李登辉发表两岸为「特殊国与国」的主张，两岸关系再降低点。2000年，以台独为终极目标的民进党执政。2002年陈水扁公开宣示「一边一国」。「主权分立」虽然是民进党的终极目标，但是在执政的八年期间，「台独」仍是口号，「一边一国」主张并没有落实为法律文件。
大陆方面，1995年元月江泽民发表「江八点」提出「在一个中国的前提下，什么问题都可以谈」，清楚彰显「一个中国」是北京方面对于两岸政治定位的底线。2000年8月北京首次公开提出「一个中国原则」的「新三句」诠释，即「世界上只有一个中国、大陆与台湾同属一个中国、中国的主权与领土不容分割」，虽然改变了以往「世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国是中国的唯一合法政府」的表达方式，但是本质并没有改变。「一中新三句」表达出「两岸同属一中」的立场，但是并没有明确指出两岸是否为平等关系，依理推论，北京的立场还是以「一国两制」为基础，北京与台北的政治定位为「一中」内的主从关系。北京的看法可以「主权属我、两岸差序治权」为意涵。
2002年中共的「十六大」在政治报告中提出「也可以谈台湾当局的政治定位问题」。2007年中共的「十七大」在政治报告中提出「我们都愿意同他们交流对话、协商谈判，什么问题都可以谈。我们郑重唿吁，在一个中国原则的基础上，协商正式结束两岸敌对状态，达成和平协定，构建两岸关系和平发展框架，开创两岸关系和平发展新局面」。2008年底，「胡六点」中提出「两岸可以就在国家尚未统一的特殊情况下的政治关系展开务实探讨」。北京仍然坚持「一个中国」是底线，但是也承认未来两岸政治定位的性质是属于统一前的特殊关系。
2008年5月马英九总统上任后，两岸关系快速发展，两会陆续举行多次事务性会谈，并达成十余性协议。在「先经济、后政治」的原则下，两岸并没有就政治定位或和平协议进行对话。马英九的「不统、不独」主张，显示台北并没有意愿就两岸未来走向展开政治协商。
台北的立场很清楚，任何政治性的对话，不可能忽视中华民国存在的事实。北京的立场也很明白，任何政治协议都必须在「一个中国」原则或框架下达成。
两岸关系虽然千丝万缕，但是其本质仍是政治问题。两岸政治定位问题如果不能处理，两岸关系必然是在「不信任」的沙丘上发展。两岸目前不对话并不表示这个问题可以忽视。
做为关系两岸关系的一份子，深感有必要为两岸政治定位多加思索，以为未来两岸政治互动提供知识基础。
虽然两岸政府迄今还没有对两岸政治定位问题展开协商，但是学术界在2008年秋起就开始了讨论。2008年10月我在《中国评论》所发表〈两岸和平发展基础协定刍议〉一文，开启了两岸和平协定（议）的讨论。一个人的力量自是有限，我与黄光国、谢大宁等昔日的「民主行动联盟」朋友们，再组「两岸统合学会」，用发表文章、举办研讨会、出版专书等方式共同推动两岸和平发展的论述与建构工作。
2009年起，两岸统合学会的朋友们与大陆及台湾的学术菁英展开对话。2009年6月与清华大学法学院、中美关系研究中心合办「两岸高级论坛：两岸和平协议」研讨会。9月与中国社会科学院台湾研究所合办「两岸和平发展路径」研讨会，12月在成功大学举办「两岸关系发展路径研讨会」。12月下旬在台湾大学与世界领袖教育基金会、徐元智基金会合办「两岸政治定位研讨会」。2010年1月底与联电荣誉董事长曹兴诚先生、民进党林浊水先生在电视上就曹兴诚所主张的「和平共处法是否可行」进行公开辩论。1-2月间在与联合报就「一中同表或一中各表才是两岸和平发展的基石」进行文字辩论。3月间与政治大学欧盟暨两岸统合研究中心、台湾民意学会合办「如何面对一个中国与两岸定位」研讨会。4月与中国社会科学院台湾研究所、亚太和平研究基金会、中国评论在佛光山日本本栖寺合办「本栖会谈」。5月与台湾欧盟中心、世界领袖教育基金会、台湾大学两岸暨区域统合研究中心、政治大学欧盟暨两岸统合研究中心合办「从欧盟经验看两岸ECFA」等研讨会。
以上一连串的研讨会，均围绕在一个主题，即甚么样的两岸定位才能确保两岸关系的和平发展？而决定两岸关系能否和平发展的最重要因素，在于能否有一个为两岸共同接受的政治定位。
为了提供学术界更深入的研究，两岸统合学会与中国评论学术出版社、台湾大学政治学系暨区域统合研究中心合作，将近一年多来，两岸统合学会与学术界的研究成果共同集结成书，以《两岸政治定位探索》为名出版。本书蒐集近年来两岸学者对于两岸政治定位的思考结晶，提供两岸政府、学者、智库、关心两岸前途的朋友参考。另外，有关本人对于两岸政治定位的研究，请参考另一本同时出版的专书《统合方略》。
知识份子本应有「先天下之忧而忧」的心境，为中华民族的共同发展，寻路探索应是我们的责任。深信我们这一代人，应该有足够的智慧与能力为两岸政治定位提供建言。本书所有作品应该都是在抛砖引玉，期盼有更多学术先进投入研究，俾为两岸和平发展奠定坚实的基石。
谨志于台湾大学社会科学院研究大楼311室
2010年5月20日
图书试读
用户评价
**评价六：** 《两岸政治定位探索》这本书，当我刚开始翻阅时，并没有抱有过高的期待。我总觉得，这个话题过于敏感，容易被政治宣传所裹挟，很难写出真正独立、深刻的见解。然而，事实证明，我的担忧是多余的。作者以一种令人惊叹的客观和严谨，为我们呈现了一部关于两岸政治定位的深度分析。 最让我印象深刻的是，作者在书中对“身份认同”的探讨。他并没有将身份认同简单地归结为“政治立场”，而是深入分析了历史、文化、社会、家庭等多种因素在塑造两岸民众身份认同过程中的作用。他引用了大量的社会学研究和民意调查数据，来佐证自己的观点，这使得他对身份认同的分析，既有理论深度，又有现实支撑。他指出，身份认同的多元性和复杂性，是理解两岸关系，以及探讨政治定位的关键。 在探讨“政治定位”的各种模式时，作者并没有拘泥于僵化的框架。他提出了许多富有想象力的选项，并且对每一种选项的政治可行性、经济影响、社会接受度等方面，都进行了细致的评估。他会引用国际上类似的案例，来证明某些模式的可行性，也会分析国内存在的挑战和障碍。这种全面而深入的分析，使得读者能够对各种可能性，有一个清晰的认识。 令我感到耳目一新的是，作者在书中对“沟通”和“对话”的强调。他认为，无论最终的政治定位如何，有效的沟通和持续的对话，都是不可或缺的。他详细阐述了不同层级的对话，包括官方对话、民间交流、智库研讨等，以及它们在增进理解、化解矛盾、构建互信方面的作用。他甚至还探讨了如何利用现代科技手段，来促进两岸之间的信息交流和情感沟通。 《两岸政治定位探索》这本书，是一本真正能够启发思考的书。它不回避现实的复杂性，也不提供简单的答案，而是引导读者去深入理解问题的本质，去思考未来的可能性。我真心觉得，这本书对于任何想要深入了解两岸关系的人来说，都是一本必读之作。
评分**评价九：** 《两岸政治定位探索》这本书，在我拿到它的时候，就有一种沉甸甸的感觉，不仅仅是物理上的重量，更是它所承载的思想重量。作者以一种极其负责任的态度，来面对“两岸政治定位”这个敏感而复杂的话题。他并没有试图去提供一个简单的“解药”，而是引导我们去理解这个问题的“病灶”所在，以及可能存在的“疗法”。 最让我印象深刻的是，作者对“历史叙事”的辩证分析。他并没有简单地接受任何一种主流的历史叙事，而是会对比不同来源的史料，分析不同叙事背后的立场和动机。他会引用一些鲜为人知的史实，并且会对这些史实进行细致的解读，从而帮助读者建立起一个更加全面、客观的历史认知。这种对历史的深刻反思，是理解两岸关系的关键。 在探讨“政治定位”的多种可能性时，作者展现了非凡的洞察力。他不仅仅是罗列各种选项，更是深入分析了每一种选项背后的逻辑，以及它在现实中可能面临的挑战。例如，他在分析“和平统一”的可能性时，会详细探讨双方在政治制度、意识形态、文化认同等方面的差异，并且会分析如何通过渐进式的改革和对话，来弥合这些分歧。这种严谨的分析，让我对各种可能性，有了更清晰的认识。 令我感到惊喜的是，作者在书中对“国际地缘政治”的考量。他清晰地指出了，两岸关系的走向，并非仅仅是两岸双方的事情，也受到国际政治格局、大国博弈等因素的影响。他会分析美国、日本等国家在两岸关系中的角色，以及它们可能带来的影响。这种国际视野，使得他对两岸政治定位的探讨，更加具有前瞻性和战略性。 《两岸政治定位探索》是一本能够让你在阅读中不断获得启迪的书。它会挑战你的固有认知，也会激发你对未来的深度思考。我真心觉得，这本书对于任何想要深入了解两岸关系，以及人类社会发展的人来说，都是一本不可多得的佳作。
评分**评价五：** 《两岸政治定位探索》这本书，在我拿到手上的时候，我就感觉到它与市面上大多数关于两岸关系的著作有所不同。它的封面设计简洁而不失内涵，给人一种沉静而深刻的感觉。在阅读的过程中，我发现作者的写作风格也如其封面一般，不激进，不煽情，而是以一种冷静、理性的笔触，抽丝剥茧地剖析问题。 这本书最让我折服的地方，在于作者对“历史的维度”的深刻把握。他并没有将两岸关系简单地看作是当下的政治博弈，而是将其置于更宏大的历史长河中进行考察。从中国近代史的动荡，到抗日战争的共同经历，再到国共内战的结局，以及随后的两岸分治，作者都给予了充分的笔墨，并且力求呈现事实的多面性。他会引用不同来源的史料，并且会对不同史观进行分析，这使得读者能够更全面地理解历史事件的来龙去脉，以及它们对当前两岸关系所产生的深远影响。 在分析“政治定位”的各种可能性时，作者也展现了非凡的逻辑思维。他能够将各种复杂的政治理论，如国家主权、民族认同、国际法等，巧妙地融入到对两岸关系的分析中。但他并不仅仅是停留在理论层面，而是会结合现实中的政治实践，来检验这些理论的可行性。例如，在探讨“和平统一”的可能性时，他会详细分析双方在政治制度、意识形态、国家认同等方面存在的巨大差异，并探讨如何通过渐进式的改革和对话，来弥合这些分歧。 令我感到惊喜的是，作者对“经济因素”在政治定位中的作用分析得尤为透彻。他详细阐述了经济联系如何成为两岸之间重要的“压舱石”，以及经济上的相互依存如何为政治上的互动提供可能性。他也会分析经济合作中存在的风险和挑战，例如贸易摩擦、产业转移等，并且探讨如何通过合理的政策引导，来最大化经济合作的效益，同时规避潜在的风险。 《两岸政治定位探索》这本书，是一本能够引发深度思考的著作。它不提供简单的答案，而是引导读者去独立思考，去理解问题的复杂性。通过阅读这本书，我对两岸关系的认识，得到了极大的升华，也对未来的发展方向，有了更清晰的认知。
评分**评价八：** 《两岸政治定位探索》这本书，在我打开它的第一页时，就感受到了作者在文字中所蕴含的深邃思考。它不像许多时下流行的读物那样，追求表面的浮华和煽情，而是以一种沉静而有力的姿态，娓娓道来，却句句直指核心。 作者在书中对“国家主权”这一概念的阐释，尤其让我感到豁然开朗。他并没有简单地将主权视为一个固定的、不可分割的整体，而是深入分析了在现代国际关系中，主权概念的演变和多种解读方式。他会将这些理论的分析，与两岸的具体情况相结合，来探讨在两岸关系中，主权问题所面临的复杂性和挑战。这种抽丝剥茧般的分析，让我对“主权”的理解，上升到了一个新的高度。 在探讨“政治定位”的可能性时，作者展现了惊人的创造力和逻辑性。他并没有将目光仅仅局限于传统的“统一”和“独立”两种选项，而是提出了许多更为 nuanced（细致入微）的模式，并且对每一种模式的可行性、潜在风险以及可能带来的影响，都进行了深入的分析。例如，他对“邦联”或“联合体”等模式的探讨，就充满了前瞻性和启发性，让我对未来两岸关系的设想，不再局限于狭隘的认知。 令我感到惊喜的是，作者在书中对“民意”和“情感”的重视。他并没有将政治定位 solely（仅仅）看作是政治精英的博弈，而是强调了民众的意愿和情感在其中扮演的重要角色。他会引用大量的社会调查和民间访谈，来展现两岸民众对于未来的期盼和担忧。这种以人为本的视角，让这本书充满了人性的温度，也让政治定位的探讨，更加具有现实意义。 《两岸政治定位探索》是一本能够让你在阅读中不断成长的书。它会挑战你的固有认知，也会激发你对未来的深度思考。我毫不犹豫地将这本书推荐给所有对两岸关系，以及人类社会发展充满好奇的读者。
评分**评价一：** 《两岸政治定位探索》这本书，乍一听名字，我还以为会是一本枯燥乏味的学术专著，充斥着各种晦涩难懂的理论和繁复的政治术语。然而，当我翻开它，我的第一感觉便是耳目一新。作者并没有采用那种高高在上、居高临下的姿态来“指点江山”，而是用一种非常平实、甚至带有几分朴素的语言，将一个宏大而复杂的问题，层层剥开，展现在读者面前。书中对于“两岸政治定位”这一核心议题，并没有给出简单粗暴的结论，而是呈现了多种可能性，并对其背后的逻辑、历史渊源以及可能带来的影响，进行了深入浅出的分析。 我尤其欣赏作者在梳理历史脉络时所展现出的细致和耐心。从近代中国历史的变迁，到海峡两岸分治的形成，再到不同时期政治力量的博弈，作者都力求客观地呈现史实，避免带有明显的意识形态偏见。他并没有简单地将任何一方描绘成“正义”或“邪恶”，而是试图理解不同政治主体在特定历史条件下的决策动机和行为逻辑。这一点对于我这样一个对历史和政治都充满好奇但又缺乏专业知识的读者来说，是极其宝贵的。 在探讨政治定位的现实层面时，作者也展现了非凡的洞察力。他并没有停留在理论层面，而是结合了经济、社会、文化等多个维度，来分析不同的政治定位方案的可行性和潜在风险。例如，在讨论经济融合的可能性时，他深入分析了其中的机遇与挑战，以及可能对两岸民众生活带来的具体影响。这种多角度的审视，让我对“政治定位”这一概念有了更深刻、更立体的认识，不再是过去那种模糊的、单薄的印象。 总而言之，《两岸政治定位探索》是一本非常有价值的书。它以一种包容、开放的态度，引导读者去思考一个极其敏感且重要的问题，而不是试图强加某种单一的答案。书中充满了启发性的思考，也让我对历史、现实以及未来有了更深的理解。我会向我身边所有对两岸关系感兴趣的朋友强烈推荐这本书。
评分**评价三：** 《两岸政治定位探索》这本书，在我看来，与其说是一本“探索”的书，不如说是一次“对话”。作者没有以一个权威的姿态，对读者进行单方面的灌输，而是仿佛坐在我对面，用一种温和而坚定的语气，邀请我一同进入到一个充满智慧和挑战的讨论中。书中的每一章节，都像是一个精心设计的辩题，抛出问题，提供论据，引导我思考，让我不断地在脑海中形成自己的观点，然后又被作者提出的更深层次的问题所挑战。 我尤其欣赏作者在处理历史事实时的严谨态度。他并没有回避那些充满争议的段落，而是以一种旁观者的冷静，将不同历史叙事中的关键节点一一梳理。他会引用大量的史料，并且会清晰地标明信息的来源，这让我深信作者的论证是建立在扎实的基础之上的。在阅读过程中，我常常会因为某个历史事件的细节而产生疑问，但往往在下一页，作者就会以一种意想不到的方式，将这些细节串联起来，揭示其背后更深层次的意义。 在分析“政治定位”的可能路径时，作者并没有局限于“统一”或“独立”这两个简单二分法。他提出了许多更 nuanced（细致入微）的可能性，并且深入分析了每一种可能性的利弊，以及其在现实中可能面临的阻碍。例如，他对于“共同体”概念的探讨，并没有停留在口号层面，而是深入分析了其在法律、政治、经济、文化等各个层面的具体含义和实现路径，这让我对未来两岸关系的发展有了更广阔的想象空间。 令我感到惊喜的是，作者在探讨过程中，也十分注重“人民”的声音。他并没有仅仅关注宏观的政治博弈，而是多次提及两岸民众的真实想法和情感。他分析了民意在不同阶段的变化，以及这些变化对政治决策的潜在影响。这种以人为本的视角，让这本书不仅仅是一本政治学论文，更充满了人性的温度和现实的关怀。 总而言之，《两岸政治定位探索》是一本能够激发深度思考的书。它不提供现成的答案，而是教会我们如何去寻找答案，如何在一个复杂的问题面前，保持开放的心态和批判性的思维。读完这本书，我感觉自己对两岸关系有了更全面、更深刻的理解，并且对于未来的发展方向，也有了更具象的思考。
评分**评价四：** 《两岸政治定位探索》这本书，在我翻阅之前，我对其内容抱有相当的期待，也夹杂着一丝不安。我担心它会是一本充满了政治术语和抽象概念的“天书”，让像我这样并非专业背景的读者望而却步。然而，当我真正沉浸在书中时，这种担忧荡然无存。作者的语言风格非常独特，他善于用简洁明了的语言，解释复杂的政治概念。即使是涉及到一些稍显深奥的理论，他也能通过生动的比喻和贴切的例子，将其变得通俗易懂。 让我印象最为深刻的是，作者在探讨“政治定位”时，并没有将目光仅仅局限于“权力”和“主权”这些宏大的叙事。他非常注重对“认同”和“情感”的分析。他详细阐述了历史、文化、社会习俗等因素，是如何在潜移默化中塑造两岸民众的认同感，以及这些认同感又如何反过来影响政治决策。他引用了许多感人的故事和鲜活的案例，让我在阅读时，仿佛能够亲身感受到两岸人民在历史洪流中的喜怒哀乐，以及他们对未来的期盼。 书中对于“妥协”和“共存”的探讨，也是一大亮点。作者并没有回避两岸之间存在的深刻分歧，但他同时也强调了，在寻求政治定位的过程中，妥协和共存的重要性。他列举了许多国际关系中的成功案例，说明通过对话和协商，是可以找到解决复杂政治难题的途径的。这种乐观而又现实的论调，对于我们思考两岸关系，无疑具有重要的借鉴意义。 我特别喜欢书中对“未来”的展望部分。作者并没有预设任何一种特定的未来，而是鼓励读者去思考各种可能性。他认为，未来的发展方向，最终取决于两岸人民的共同选择，而这个选择，需要建立在对历史的深刻理解、对现实的清晰认识，以及对未来的共同期盼之上。这种开放式的结尾，让我感觉这本书并不是一次单向的知识输出，而是一场持续的、开放式的思考邀请。 总的来说，《两岸政治定位探索》是一本充满智慧和温情的好书。它用一种独特的方式，化解了“两岸政治定位”这一话题的严肃和敏感，让读者能够在轻松愉快的阅读中，获得深刻的启迪。我强烈推荐这本书给所有关心两岸关系，或者对人类社会发展充满好奇的读者。
评分**评价十：** 《两岸政治定位探索》这本书，在我翻阅的当下，就有一种强烈的“醍醐灌顶”之感。作者以一种极其独特且富有洞察力的方式，将“两岸政治定位”这个看似遥远而抽象的概念，拉近到我们身边，并且让我们真切地感受到它对我们每一个人的影响。 让我印象最深刻的是，作者在书中对“认同的建构”的深入分析。他并没有将“国家认同”简单地视为一种先验的、固定的存在，而是深入探讨了它是如何在历史、文化、社会以及政治互动中被不断建构、重塑和变化的。他会引用大量的社会学和心理学的理论，并且会结合两岸的实际情况，来阐释“认同”的复杂性和多面性。这种对“认同”的细致入微的分析，让我对“台湾人”、“中国人”等身份概念有了更深刻的理解。 在探讨“政治定位”的各种可能性时，作者展现了非凡的逻辑性和前瞻性。他并没有将目光仅仅局限于传统的“统一”和“独立”两种选项，而是提出了许多更为 nuanced（细致入微）的模式，并且对每一种模式的可行性、潜在风险以及可能带来的影响，都进行了深入的分析。例如，他对“协商统一”和“维持现状”等模式的探讨，就充满了智慧和现实考量，让我对未来两岸关系的设想，不再局限于单一的轨道。 令我感到惊喜的是，作者在书中对“和平”与“发展”的强调。他并没有将两岸关系视为一个非此即彼的零和游戏，而是强调了和平与发展的普世价值，以及它们在两岸关系中的重要意义。他会分析经济合作如何能够促进和平，以及和平的环境如何能够保障发展。这种积极而又务实的论调，让我对两岸关系的未来，充满了希望。 《两岸政治定位探索》是一本能够让你在阅读中不断获得启迪的书。它会挑战你的固有认知，也会激发你对未来的深度思考。我真心觉得，这本书对于任何想要深入了解两岸关系，以及人类社会发展的人来说，都是一本不可多得的佳作。
评分**评价七：** 《两岸政治定位探索》这本书，在我阅读过程中，给我最大的感受就是其“思想的重量”。作者并没有在表面上泛泛而谈，而是深入到问题的肌理之中，去挖掘其背后隐藏的逻辑和力量。虽然书名听起来颇具学术性，但作者的叙述方式却充满了一种探索的乐趣，仿佛在带领读者进行一场智力探险。 我尤其欣赏作者在梳理“历史遗留问题”时所展现出的细致和耐心。他并没有简单地将历史事件进行堆砌，而是力求分析每一个事件在当时的历史背景下的成因，以及它对后世产生的深远影响。例如，他在分析“台湾地位未定论”时，会引用大量的法律文献和历史条约，并且会对比不同学者的观点，最终得出一个相对平衡的结论。这种严谨的态度，让我对历史事实有了更深刻的理解。 在探讨“政治定位”的现实层面时，作者的分析更是鞭辟入里。他不仅关注宏观的政治格局，还会深入到微观的社会层面，分析不同政治定位方案对普通民众生活的影响。他会探讨经济合作带来的机遇与挑战，也会分析文化交流的积极与消极作用。这种多维度的分析，让我对“政治定位”这一概念有了更全面的认识，不再是过去那种单一维度的理解。 令我印象深刻的是，作者在书中对“国际因素”的考量。他清晰地指出了，两岸关系的走向，并非仅仅是两岸双方的事情，也受到国际政治格局、大国博弈等因素的影响。他会分析美国、日本等国家在两岸关系中的角色，以及它们可能带来的影响。这种国际视野，使得他对两岸政治定位的探讨，更加具有前瞻性和战略性。 《两岸政治定位探索》是一本能够真正触动你思考的书。它会让你重新审视那些你习以为常的观念，也会让你对未来产生更深入的思考。我强烈推荐这本书给那些希望能够超越表面，去理解两岸关系本质的读者。
评分**评价二：** 拿到《两岸政治定位探索》这本书，我其实带着一种审慎的态度。毕竟，关于“两岸政治定位”这个话题，市面上充斥着太多立场鲜明、甚至偏激的论述，很容易让人陷入非黑即白的思维定势。然而，这本书最大的特点，也是最让我惊喜之处，就在于它巧妙地回避了这种陷阱，而是以一种近乎“解谜”的方式，邀请读者一同探寻。 作者在书中并没有直接给出“答案”，而是像一位技艺精湛的厨师，将构成“两岸政治定位”的各种“食材”——历史事件、政治理念、经济现实、民意走向，甚至是国际地缘政治的微妙变化——一一呈现在我们面前。他并没有急于将这些食材烹饪成一道“菜肴”，而是让我们先品尝它们的原味，理解它们的特质。这种“慢炖”的处理方式，使得我们在阅读过程中，能够真正地理解构成复杂现实的每一个要素，而不会被任何单一叙事所蒙蔽。 书中最令我印象深刻的部分，是对不同政治学派和理论在解释两岸关系时的应用。作者并没有照搬教科书上的定义，而是生动地展示了这些理论如何在现实中被“试穿”在两岸关系上，以及各自的优缺点。例如，在分析“国家主权”的边界时，他引用的不同法理学观点，以及这些观点在两岸法律体系中的体现，都让我大开眼界。这不仅仅是知识的灌输，更是一种思维方式的引导，教我们如何运用批判性思维来审视那些看似牢不可破的理论。 此外，书中对两岸经济联系的细致描绘，也让我受益匪浅。作者并没有将经济视为脱离政治的单纯数字游戏，而是深刻地分析了经济互动如何反过来影响政治格局，以及政治决策又如何塑造经济发展的方向。他列举了许多具体的案例，从早期台湾的经济起飞，到大陆改革开放后两岸贸易的蓬勃发展，再到当前面临的挑战，都充满了历史的厚度和现实的温度。这种宏观与微观相结合的叙事，让我对“命运共同体”这一说法，有了更具象、更深刻的理解。 这本书不仅仅是一本关于“两岸政治定位”的探讨，更是一堂生动且富有启发性的政治学、历史学和经济学入门课。它教会我们如何在一个充满争议的话题中，保持清醒的头脑，理性地分析问题，并理解不同观点的合理性。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有