发表于2024-11-16
贾伯斯认为简报应该走极简风
我们相信这个道理也适用于投资
指数型基金是唯一获得巴菲特及多位名人共同推荐的商品
成本低、绩效容易掌握,最适合什么都不懂的小额投资人
成本,悄悄吃掉获利的大怪兽
国内一般股票型基金的年度总费用率大约为 1.75%,而指数型基金的年度总费用率大约只有 0.85%。每年约 0.9% 的费用差距对于投资人来说,到底有多大的影响?
我们假设一对 三十多岁的上班族夫妻,每月的薪资总共有 6 万元。为了退休后可以享受很好的生活品质,每个月准备 2 万元,在次年年初就一次用 24 万元来购买基金。如果这笔钱分别投资在指数型基金与股票型基金,两者每年平均有 10% 的上涨幅度。此二种基金的年度绩效表现原本是相同的 10%,若还要扣除不同的费用率,可以得出以下相关数字:
他们如果选择指数型基金,退休时可拿回约 2,464 万元;
如果他们选择的是股票型基金,只能拿回约 2,053 万元。
二者相差了 411 万元,足足是该夫妻五年多的薪资!
大家或许好奇,为何一年只相差不到 1%,前二年相差还不到 1 万元,为何 30 年后绩效的结果会有如此大的差别?其实,答案就是:复利与成本的效果。
以报酬率来说,时间是投资人的朋友;但以成本来讲,时间却是敌人。
【比成本:指数型基金,胜出】
铁证,股票型基金历史绩效不代表未来收益
观察国内股票型基金近三年的绩效表现:
2007 年前十名的基金,到了 2008 年竟然只剩一档仍名列前十名当中,总平均名次大幅滑落至66名。
2008 年前十名的基金,到了 2009 年没有一档基金名列前十名,而且总平均名次更是巨幅滑落至 140 名。
2009 年前十名基金,到了 2010 年只剩一档名列前十名当中,总平均名次是 92名。
因此我们常听到的投资警语:「以往的绩效并不代表未来的收益」,还真有几番道理。大家虽然都想选中会跑赢的马,但期望上一年度的好成绩能延续至次年,在基金方面好像不一定能成立。
相对的,指数型基金因为是追踪大盘指数,所以绩效更容易掌握。
以「宝来台湾加权股价指数基金」分析,2008 年与 2009 年的绩效虽然小幅落后大盘,但数字都不大,分别为 0.3% 与 0.9%,都还不到 1%。但在 2010 年,该基金的绩效就超越了大盘达 3.12%,平均这三年的绩效共超越大盘 1.04%。
全部股票型基金在同期的平均绩效是落后大盘 2.73%。
【比绩效掌握度:指数型基金,胜出】
作者简介
刘宗圣
现任:
宝来投信总经理
中华民国投信暨投顾公会理事暨两岸及国际事务委员会召集人
中华民国退休基金协会理事
学历:
中国上海财经大学经济学博士
美国威斯康辛大学财务企管硕士
台湾东海大学经济系学士
经历:
宝来证券(香港)总经理
宝来证券集团国际金融部副总经理
宝来证券集团总经理室主任
黄昭棠
现任:宝来投信指数投资中心执行长
学历:台湾政治大学EMBA金融组
经历:
宝来投信指数投资中心副总经理
宝来投信指数投资处副总经理、资深协理
宝来投信固定收益处资深协理
宝来证券国际金融部协理
宝来证券(香港)有限公司专案总监
宝来证券香港分公司协理
宝来证券国际金融部经理
宝来证券总经理室特别助理
中国信託商业银行信用卡处企划部领组、个金行销企划部、通路管理部
蔡玗玹
现任:宝来投信指数投资中心产品研发处主管
经历:
宝来投信指数投资产品经理暨研究副总监
宝来投信银行通路
中国信託理财专员
买不起股王,就买指数型基金 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
买不起股王,就买指数型基金 pdf epub mobi txt 电子书 下载