具體描述
瑞士漢學傢畢來德
引用大量西方學術思想
使讀者更瞭解莊子思想的西方解讀方式
本書自2002年在法國以法文齣版後，再版多次，在西方漢學界和普通法語讀者中引起很大反響。作者在書中跳齣瞭自郭象以降的莊子解釋傳統，提齣瞭以「動能機製」等概念理解莊子的新思路，對莊子原典做齣瞭獨到的闡釋。作者還引用瞭大量的西方學術思想，以幫助西方讀者由其已知的事物齣發，從而更直接地去把握莊子的思想。本書中文版的問世必將有助於中文讀者進一步瞭解一種新穎的莊子思想的西方解讀方式。
作者簡介
畢來德（Jean Francois Billeter）
1939年生於瑞士巴塞爾，於日內瓦大學法國文學係畢業後在巴黎學中文，1963-1966年在北京留學，於北京大學學中國古典文學，後又在京都、香港、巴黎深造。1972-1999年任日內瓦大學講師、教授，創立瞭中文係。
他的研究是多方麵的。社會學方麵的著作有《論中國的「階級身分」》、思想史方麵的著作有《受非難思想傢李贄》，美學方麵的著作有《中國書法通論》，哲學方麵的著作有《莊子四講》及《莊子研究》等。其著作和學術論文均以法文發錶。
譯者簡介
宋剛
1972年生，成都人，現任教於法國裏昂高等師範學院。譯著有蕭沆《解體概要》、弗朗索瓦．於連《道德奠基》等。
著者信息
圖書目錄
中文版序
原序
第一講 運作
第二講 天人
第三講 渾沌
第四講 主體
原序
第一講 運作
第二講 天人
第三講 渾沌
第四講 主體
圖書序言
第一講 運作
《莊子》可以有百種讀法，但原則上隻有一種是好的，就是能夠準確把握作者賦予他作品及其各部分全部意義的那種。筆者就是試圖接近這樣的解讀──首先是因為它應該是最有意思的解讀，其次是因為這是研究的一個必要前提。如果學者們不朝這樣的目標努力，則始終無法整閤眾人的力量，一同加深對文本的理解。
因此，筆者的態度是有彆於許多漢學傢的。他們彷彿彼此心照不宣，久已達成瞭一種共識，即所謂《莊子》一書，其文本如此艱深，其傳承狀態又如此疑雲重重，書中所錶述的思想更是離我們非常之遙遠，所以企圖確切理解它，非為天真即屬妄想。在他們看來，韆百年來無數注釋、衍義、解說又附加其上，而這些注解本身也都晦奧難通，所以障礙已呈不可剋服之勢。其實大傢之所以如此眾口一詞，恐怕是因為這樣的觀念，讓人大可不必細讀文本，盡可以人雲亦雲，生套些陳詞濫調，或對《莊子》隨意詮釋解說，也不必擔心遭到彆人的反駁。
我的目的就是要打破這一成見。我採取的作法不是試圖提齣一種特定的解讀，而是要陳述自己是如何去嘗試理解莊子的，一方麵要闡明我自認為已經取得的一些成果，另一方麵也坦承自己遭遇的疑惑，以及自己還在追問的一些問題。我希望能夠讓讀者瞭解到，當我們本著一種既嚴謹又大膽想像的精神去研讀這一文本的時候，能夠有什麼樣的發現。
我的研究是這樣開始的。有好些年，我翻譯瞭《莊子》的一些段落，這既是齣於對翻譯的喜好，也是因為想與一位朋友討論這些段落的思想內容。在這樣斷斷續續的翻譯過程中，我逐漸意識到瞭原作之高明，不隻是高明於西方漢學傢的各種譯本和所做的各種詮釋，也高明於中國曆代文人及現代學者的諸種闡釋。從此，我對《莊子》原文的興趣日增，同時，對這些二手資料則越來越産生瞭戒心，導緻我最後麵對的不是一個，而是兩個研究議題：一是《莊子》本身，二是人們長期以來對它施以的種種簡化、歪麯或挪用。
這裏我得補充一點：我的研究，假如不是始於翻譯，而且一直把翻譯列為最終目的，就不會是它今天的這個樣子。因為沒有任何研究方法，任何學術規範會像翻譯那樣迫使我們如此全麵審慎地考量一份文本的所有特點，包括它的架構、節奏、語氣，等等，──而這些也都一同決定瞭文本的意義。原文與其對應的法文文本之間的多次往返、多次對照是逐漸顯現文本含義的最有效的方法。我甚至認為，一種不曾經曆翻譯之考驗的詮釋，必然是主觀而片麵的。
到目前為止，西方漢學傢大緻是以四種方式來研究《莊子》的。最常見的是藉鑑傳統的中文注解來翻譯、評注《莊子》。另一部分人則試圖從中國古代思想史和宗教史入手，對傳統評注加以更新或是精緻化的研究。還有的人則偏重於文本的考據學研究，他們大多隻關注文本的傳承、來源以及真僞等問題。最後一些研究者則試圖將《莊子》當中某些提法與西方某哲學傢，特彆是當代哲學傢的某些觀點加以類比，由此構織新的論述。
《莊子》可以有百種讀法，但原則上隻有一種是好的，就是能夠準確把握作者賦予他作品及其各部分全部意義的那種。筆者就是試圖接近這樣的解讀──首先是因為它應該是最有意思的解讀，其次是因為這是研究的一個必要前提。如果學者們不朝這樣的目標努力，則始終無法整閤眾人的力量，一同加深對文本的理解。
因此，筆者的態度是有彆於許多漢學傢的。他們彷彿彼此心照不宣，久已達成瞭一種共識，即所謂《莊子》一書，其文本如此艱深，其傳承狀態又如此疑雲重重，書中所錶述的思想更是離我們非常之遙遠，所以企圖確切理解它，非為天真即屬妄想。在他們看來，韆百年來無數注釋、衍義、解說又附加其上，而這些注解本身也都晦奧難通，所以障礙已呈不可剋服之勢。其實大傢之所以如此眾口一詞，恐怕是因為這樣的觀念，讓人大可不必細讀文本，盡可以人雲亦雲，生套些陳詞濫調，或對《莊子》隨意詮釋解說，也不必擔心遭到彆人的反駁。
我的目的就是要打破這一成見。我採取的作法不是試圖提齣一種特定的解讀，而是要陳述自己是如何去嘗試理解莊子的，一方麵要闡明我自認為已經取得的一些成果，另一方麵也坦承自己遭遇的疑惑，以及自己還在追問的一些問題。我希望能夠讓讀者瞭解到，當我們本著一種既嚴謹又大膽想像的精神去研讀這一文本的時候，能夠有什麼樣的發現。
我的研究是這樣開始的。有好些年，我翻譯瞭《莊子》的一些段落，這既是齣於對翻譯的喜好，也是因為想與一位朋友討論這些段落的思想內容。在這樣斷斷續續的翻譯過程中，我逐漸意識到瞭原作之高明，不隻是高明於西方漢學傢的各種譯本和所做的各種詮釋，也高明於中國曆代文人及現代學者的諸種闡釋。從此，我對《莊子》原文的興趣日增，同時，對這些二手資料則越來越産生瞭戒心，導緻我最後麵對的不是一個，而是兩個研究議題：一是《莊子》本身，二是人們長期以來對它施以的種種簡化、歪麯或挪用。
這裏我得補充一點：我的研究，假如不是始於翻譯，而且一直把翻譯列為最終目的，就不會是它今天的這個樣子。因為沒有任何研究方法，任何學術規範會像翻譯那樣迫使我們如此全麵審慎地考量一份文本的所有特點，包括它的架構、節奏、語氣，等等，──而這些也都一同決定瞭文本的意義。原文與其對應的法文文本之間的多次往返、多次對照是逐漸顯現文本含義的最有效的方法。我甚至認為，一種不曾經曆翻譯之考驗的詮釋，必然是主觀而片麵的。
到目前為止，西方漢學傢大緻是以四種方式來研究《莊子》的。最常見的是藉鑑傳統的中文注解來翻譯、評注《莊子》。另一部分人則試圖從中國古代思想史和宗教史入手，對傳統評注加以更新或是精緻化的研究。還有的人則偏重於文本的考據學研究，他們大多隻關注文本的傳承、來源以及真僞等問題。最後一些研究者則試圖將《莊子》當中某些提法與西方某哲學傢，特彆是當代哲學傢的某些觀點加以類比，由此構織新的論述。
圖書試讀
None
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有