具体描述
著者信息
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
《中国农业的不稳定性（1931-1991）：气候、技术、制度》这本书的题目，让我立刻联想到在中国广袤的土地上，农业生产所经历的种种挑战。1931到1991这六十年，是中国社会变革最为剧烈的时期之一，农业作为国民经济的基石，其间的“不稳定性”绝非偶然，而是多种复杂因素交织作用的结果。我对书中“气候”部分的论述尤为关注。台湾作为岛屿，我们对气候变化对农业的影响深有体会，无论是台风、乾旱还是豪雨，都时刻威胁着农作物。不知道书中是如何系统地描绘，在这六十年间，中国大陆所经历的极端气候事件（如大旱、特大洪灾、反常低温等），是如何具体地影响了农业生产，甚至引发区域性的粮食危机？书中是否会分析，气候的变迁，对当时的作物种植结构、耕作方式，以及农民的生计带来了怎样的长期影响？而“技术”作为应对不稳定的重要手段，书中是如何解读的？从传统的农田水利、耕作技术，到新中国成立后化肥、良种、农药的推广，再到改革开放后的机械化、信息化等现代农业技术，书中是如何分析这些技术进步在多大程度上提升了农业生产的稳定性？或者，技术推广过程中存在哪些障碍，技术应用不当又可能带来哪些新的不稳定因素？“制度”更是理解中国农业发展轨迹的重中之重。从土地制度的变革（如土地改革、集体化、家庭联产承包责任制），到国家农业政策的导向，再到农村基层组织的管理效能，这些都会直接影响到农民的生产积极性、资源配置的合理性以及风险的承担能力。我非常好奇，书中是如何将气候的不可预测性、技术的进步与局限性、以及制度的调整与执行，这三个核心要素有机地结合起来，来分析农业的“不稳定性”？它们之间是如何相互作用，相互影响的？例如，一次严重的气候灾害，是否因为制度的僵化而无法得到有效应对，或者因为技术上的落后而无法有效缓解？反之，一套合理的制度安排，是否能最大限度地发挥技术的优势，从而帮助农业更好地抵御气候风险？这六十年，是中国农业从传统走向现代，从计划经济走向市场经济的关键时期。理解其间的“不稳定性”，对于我们思考台湾农业的未来发展，尤其是在面临全球气候变化和市场竞争加剧的背景下，无疑具有重要的借鉴意义。
评分初次接触《中国农业的不稳定性（1931-1991）：气候、技术、制度》这本书的书名，一种历史的厚重感便扑面而来。1931至1991，这六十年的时间跨度，恰好是中国近代史上一段风云激荡的岁月。农业，作为立国之本，其“不稳定性”的议题，绝非是简单的收成好坏，而是牵扯着国家稳定、社会民生、以及经济发展的方方面面。我对书中“气候”部分的解读尤其感到好奇。气候的变迁，对农业生产的影响是直接而深刻的。不知道这本书是如何系统地梳理了中国大陆在这六十年间，气候异常（如旱涝、低温、台风等）与农业产量之间的具体关联。例如，某一年份的特大旱灾，是否直接导致了粮食产量的大幅下滑，进而引发了其他连锁反应？而书中是否会分析，在不同时期，中国农业在应对气候风险方面，技术手段的进步和局限性如何？是单纯地提及技术，还是深入剖析了具体技术（如良种培育、灌溉技术、病虫害防治等）在不同气候条件下，其稳定农业生产的效果差异？“制度”更是这本书的核心之一。从土地所有权的变化，到生产组织形式的调整，再到国家宏观调控政策的出台，这些制度的变迁，无疑是影响农业稳定性的关键变量。我特别想了解，书中是如何分析集体化时期和改革开放后的家庭联产承包责任制，在稳定农业生产和提高农民积极性方面的作用与反思。例如，在集体化时期，制度安排是否曾因为某些原因，反而加剧了农业生产的波动？而在家庭联产承包责任制下，技术推广、资源配置是否又因此得到了更有效的促进？这本书给我一种感觉，它并非孤立地看待“气候”、“技术”或“制度”，而是试图构建一个多维度的分析框架，去揭示这三者之间错综复杂的互动关系。例如，一种不利的气候条件，可能因为技术上的不足而变得难以应对，又因为制度上的僵化而无法得到及时有效的缓解。反之，一套合理的制度安排，是否能最大限度地发挥技术的优势，从而更好地应对气候带来的挑战？这六十年的时间，也见证了中国农业从依赖自然，到逐渐依靠科技和制度来稳定生产的过程。这本书，无疑提供了一个极佳的视角，去回顾和理解这个充满挑战却又不断进步的历史进程。对于台湾这样同样需要面对气候变迁和经济发展的地区而言，理解中国农业的这段经验，或许能提供宝贵的借鉴。
评分《中国农业的不稳定性（1931-1991）：气候、技术、制度》这个书名，一看到就让人觉得内容一定很深入，而且切中了中国农业发展中最关键的几个维度。1931年到1991这六十年，是中国社会变革最为剧烈的时期之一，农业作为国民经济的基石，其间的“不稳定性”绝非偶然，而是多种复杂因素交织作用的结果。我对书中“气候”部分的论述尤为关注。台湾身处亚热带，气候多变，我们深知年复一年的风调雨顺并非常态，台风、乾旱、豪雨总是不断考验着农业。不知道书中是如何系统地描绘，在这六十年间，中国大陆不同地区所经历的极端气候事件（如大旱、特大洪涝、寒潮等），是如何具体地影响了农业生产，甚至引发区域性的粮食危机？书中是否会分析，气候的变迁，对当时的作物种植结构、耕作方式，以及农民的生计带来了怎样的长远影响？而“技术”作为应对不稳定的重要手段，书中是如何解读的？从传统的农田水利、耕作技术，到新中国成立后化肥、良种、农药的推广，再到改革开放后的机械化、信息化等现代农业技术，书中是如何分析这些技术进步在多大程度上提升了农业生产的稳定性？或者，技术推广过程中存在哪些障碍，技术应用不当又可能带来哪些新的不稳定因素？“制度”更是理解中国农业发展轨迹的重中之重。从土地制度的变革（如土地改革、集体化、家庭联产承包责任制），到国家农业政策的导向，再到农村基层组织的管理效能，这些都会直接影响到农民的生产积极性、资源配置的合理性以及风险的承担能力。我非常好奇，书中是如何将气候的不可预测性、技术的进步与局限性、以及制度的调整与执行，这三个核心要素有机地结合起来，来分析农业的“不稳定性”？它们之间是如何相互作用，相互影响的？例如，一次严重的气候灾害，是否因为制度的僵化而无法得到有效应对，或者因为技术上的落后而无法有效缓解？反之，一套合理的制度安排，是否能最大限度地发挥技术的优势，从而帮助农业更好地抵御气候风险？这六十年，是中国农业从传统走向现代，从计划经济走向市场经济的关键时期。理解其间的“不稳定性”，对于我们思考台湾农业的未来发展，尤其是在面临全球气候变化和市场竞争加剧的背景下，无疑具有重要的借鉴意义。
评分《中国农业的不稳定性（1931-1991）：气候、技术、制度》（简体书）这个书名，我一看就觉得很有分量，也很接地气。1931到1991，这整整六十年的时间跨度，涵盖了中国近代史上一段极其动荡却又充满变革的时期。农业作为国家的基础，其间的“不稳定性”绝不仅仅是天气好坏那么简单，背后一定牵涉到更深层次的系统性问题。我最期待的，是书中对“气候”部分的探讨。台湾也饱受气候变迁的困扰，台风、豪雨、乾旱，年年都在考验着农业的韧性。不知道书中是如何系统地梳理了中国大陆在这几十年间，气候异常（比如长期的区域性乾旱、毁灭性的洪灾、或是反常的低温）是如何具体地影响了农业生产？是仅仅呈现数据，还是会深入分析气候波动对作物选择、耕作技术、乃至农民生计带来的具体冲击？而“技术”的引入，在我看来，是应对气候和制度挑战的重要手段。书中是否会深入探讨，从传统的农田水利、耕作技术，到新中国成立后的化肥、良种、农药的推广，再到改革开放后的机械化、信息化等现代农业技术，它们在多大程度上提升了农业生产的稳定性？又是否会分析，技术推广过程中存在的哪些障碍，或者技术应用不当，反而加剧了原有的不稳定？“制度”更是牵动着农业生产的方方面面。从土地制度的变革（例如从土地私有到集体化，再到家庭联产承包责任制），到国家层面的农业政策导向，再到农村基层组织的管理效率，这些都会直接影响到农民的生产积极性、资源配置的合理性以及风险的承担能力。我特别好奇，书中是如何将这三个看似独立的要素——气候、技术、制度——融合成一个有机的整体，来分析农业的“不稳定性”？它们之间是如何相互作用、相互影响的？例如，一项不利的气候条件，是否因为制度的滞后而变得难以应对，或者因为技术上的局限而无法有效化解？反过来，一项好的制度，是否能更有效地整合技术资源，从而提升农业的整体韧性？这六十年，是中国农业从高度集权管理向市场化、家庭化经营转变的关键时期，理解其间的“不稳定性”，对于我们思考台湾农业的未来发展，尤其是在面临全球气候变化和市场竞争加剧的背景下，无疑具有重要的参考价值。
评分《中国农业的不稳定性（1931-1991）：气候、技术、制度》这个书名，光是听着就让人觉得内容扎实，而且极具历史纵深感。1931到1991，这跨越半个多世纪的时间，是中国经历剧烈社会变革的时期，农业作为国民经济的基石，其间的“不稳定性”绝非偶然，而是多种复杂因素交织的结果。我尤其对书中对“气候”的论述部分充满期待。众所周知，气候变化对农业生产的影响是巨大的，尤其在中国幅员辽阔、地理多样的地区。书中是如何详细地描绘这段时间内，极端气候事件（如大旱、特大洪涝、霜冻等）对中国农业造成的具体冲击？是仅仅列举气候事件，还是会通过数据分析，展示气候波动与粮食产量、农作物种类选择之间的量化关系？例如，某些年份的严重旱灾，是如何在技术和制度层面被应对，又或者，是恰恰暴露了当时农业生产的脆弱性？“技术”方面，我想这本书会涵盖从传统水利、耕作技术，到现代化学肥料、良种推广，乃至机械化、信息化的发展。书中是否会深入探讨，技术进步在不同时期，对稳定农业生产起到了怎样的作用？是推动了农业现代化，还是存在推广难、应用不当等问题，反而导致了新的不稳定？例如，化肥的普及是否显著提高了产量，但同时也带来了土壤退化等长期问题？“制度”无疑是这本书的另一条主线。从土地制度的变迁（如土地改革、集体化、家庭联产承包责任制），到农业政策的制定与执行，再到农村基层组织的管理，这些都会直接影响到农民的生产积极性、资源配置效率以及风险承担能力。我非常好奇，书中是如何将这三个要素——气候、技术、制度——进行有机整合，来分析农业的“不稳定性”？它们之间是如何相互影响、相互塑造的？例如，一项不利的气候条件，是否因为制度的僵化和技术的落后而无法得到有效缓解？又或者，一项革命性的技术，是否因为缺乏相应的制度支持而难以推广？这六十年，是中国农业从传统走向现代的关键时期，书中透过“不稳定性”这一视角，无疑能够帮助我们更深刻地理解中国农业发展的曲折历程。对于台湾而言，同样是岛国，同样面临气候和市场挑战，理解中国农业在此期间的经验与教训，或许能提供重要的反思与启示，尤其是在如何构建更具韧性的农业体系方面。
评分《中国农业的不稳定性（1931-1991）：气候、技术、制度》这样一个书名，首先就勾起了我极大的好奇心。1931年到1991年，这六十年的跨度，恰好是中国近代史上一个波澜壮阔、充满变革的时期。农业作为国民经济的根基，必然在这个过程中经历了跌宕起伏。书名中的“不稳定性”，不是单纯地指代收成的丰歉，而是揭示了背后深层的原因。我最期待的是书中对于“气候”的论述。台湾虽小，也深受季风气候影响，年年都得应对颱风、豪雨、乾旱的挑战。不知道书中是如何细致地描绘，中国大陆在这六十年间，具体的气候异常（如长期的乾旱、毁灭性的洪水、异常的低温等）是如何直接影响到当时的农业生产，甚至引发区域性的粮食危机？书中是否会分析，不同区域、不同时期的气候变化，对作物种植结构、耕作方式产生了怎样的改变？而且，将气候与“技术”并列，让我看到了书中可能探讨的，是如何利用当时的科学技术手段来应对气候的挑战。例如，传统的农田水利建设、灌溉技术、病虫害防治方法，在不同气候条件下，其效果如何？又是否会讨论到，随着时间推移，新技术的引入（如化肥、良种、农药等），对农业生产的稳定性带来了怎样的影响，是增强了还是削弱了？“制度”这个词，更是让人浮想联翩。它涵盖了土地所有权、生产组织形式（从个体农户到集体农庄，再到家庭联产承包责任制）、国家农业政策、以及农村金融体系等等。我非常好奇，书中是如何将气候的不可控性、技术的进步与局限性、以及制度的设计与执行，这三者之间错综复杂的互动关系，融合成一个整体来解读农业的不稳定性？例如，某种不利的气候条件，是否因为制度上的瓶颈而无法得到有效的缓解，又或者因为技术上的不足而难以克服？反之，一项好的制度，是否能最大限度地发挥技术的优势，从而帮助农业更好地抵御气候风险？这六十年，中国农业经历了从温饱到基本自给自足，再到追求效率和可持续发展的过程。这本书，无疑提供了一个极好的视角，去理解这个过程中，农业生产为何会呈现出“不稳定性”，以及这种不稳定性是如何被克服和塑造的。对于台湾的农业发展，也必定能提供深刻的启示，尤其是在气候变化日益严峻的今天。
评分《中国农业的不稳定性（1931-1991）：气候、技术、制度》这本书的题目，一读就让人觉得内容丰富，而且切中了中国农业发展历程中的一个核心痛点。1931年到1991年，这六十年，是中国近代史上最动荡、也最富于变革的时期，农业作为国民经济的基石，其间的“不稳定性”绝非偶然，而是多种因素交织的必然结果。我特别期待书中对“气候”部分的论述。台湾作为一个岛国，深受季风气候的影响，我们深知气候变化对农业生产的巨大冲击。不知道书中是如何细致地梳理，中国大陆在这六十年间，各种极端气候事件（如大旱、特大洪涝、反常低温等）是如何具体地影响到农业产量、作物分布，甚至引发区域性粮食危机？书中是否会深入分析，气候因素在中国不同地理区域和不同历史时期的作用差异？而“技术”作为应对不稳定的重要手段，书中是如何解读的？从传统的农田水利、耕作技术，到新中国成立后化肥、良种、农药的推广，再到改革开放后的机械化、信息化等现代农业技术，它们在多大程度上提升了农业生产的稳定性？又是否会探讨技术推广过程中的瓶颈，或是技术应用不当带来的负面影响？“制度”更是理解中国农业发展不可或缺的一环。从土地所有权制度的变革（如土地改革、集体化、家庭联产承包责任制），到国家农业政策的导向，再到农村基层组织的管理效能，这些都会直接影响农民的生产积极性、资源配置效率以及风险承担能力。我非常好奇，书中是如何将气候的不可预测性、技术的进步与局限性、以及制度的调整与执行，这三个核心要素有机地结合起来，来分析农业的“不稳定性”？它们之间是如何相互作用，相互影响的？例如，一次严重的气候灾害，是否因为制度的僵化而无法得到有效应对，或者因为技术上的落后而无法有效缓解？反之，一套合理的制度安排，是否能最大限度地发挥技术的优势，从而帮助农业更好地抵御气候风险？这六十年，是中国农业从传统走向现代，从计划经济走向市场经济的关键时期。理解其间的“不稳定性”，对于我们思考台湾农业的未来发展，尤其是在面临全球气候变化和市场竞争加剧的背景下，无疑具有重要的借鉴意义。
评分《中国农业的不稳定性（1931-1991）：气候、技术、制度》这个书名，一看到就让人觉得内容一定很深入，而且紧扣了中国农业发展中最关键的几个维度。1931到1991这六十年的时间跨度，恰好是中国社会发生剧烈变革的时期，农业作为国民经济的根本，其间的“不稳定性”绝非偶然，而是多种复杂因素交织的结果。我最感兴趣的是书中对“气候”的论述。台湾身处亚热带，气候多变，我们深知年复一年的风调雨顺并非常态，台风、乾旱、豪雨总是不断考验着农业。不知道书中是如何系统地描绘，在这六十年间，中国大陆不同地区所经历的极端气候事件（如大旱、特大洪涝、寒潮等），是如何具体地影响了农业生产，甚至引发区域性的粮食短缺？书中是否会分析，气候的变迁，对当时的作物种植结构、耕作方式，以及农民的生计带来了怎样的长远影响？而“技术”部分，我想是这本书的另一大亮点。从传统的农田水利、耕作技术，到新中国成立后化肥、良种、农药的推广，再到改革开放后的机械化、信息化等现代农业技术，书中是如何分析这些技术进步在多大程度上提升了农业生产的稳定性？或者，技术推广过程中存在哪些障碍，技术应用不当又可能带来哪些新的不稳定因素？“制度”更是理解中国农业发展轨迹的重中之重。从土地制度的变革（如土地改革、集体化、家庭联产承包责任制），到国家农业政策的导向，再到农村基层组织的管理效能，这些都会直接影响到农民的生产积极性、资源配置的合理性以及风险的承担能力。我非常好奇，书中是如何将气候的不可预测性、技术的进步与局限性、以及制度的调整与执行，这三个核心要素有机地结合起来，来分析农业的“不稳定性”？它们之间是如何相互作用，相互影响的？例如，一次严重的气候灾害，是否因为制度的僵化而无法得到有效应对，或者因为技术上的落后而无法有效缓解？反之，一套合理的制度安排，是否能最大限度地发挥技术的优势，从而帮助农业更好地抵御气候风险？这六十年，是中国农业从传统走向现代，从计划经济走向市场经济的关键时期。理解其间的“不稳定性”，对于我们思考台湾农业的未来发展，尤其是在面临全球气候变化和市场竞争加剧的背景下，无疑具有重要的借鉴意义。
评分这本《中国农业的不稳定性（1931-1991）：气候、技术、制度》的书名，光是读着就让人联想到那些风调雨顺的日子，还有那些在田间辛勤劳作却常常面临收成变幻莫测的农民们。1931到1991，这可是整整六十年，中国社会经历了翻天覆地的变化，从一个相对封闭的农业大国，到经历了战争、革命、改革开放，农业作为国家的基础，其内在的“不稳定性”绝对是个值得深入剖析的议题。我尤其好奇书里对于“气候”的论述，毕竟台湾也深受季风气候的影响，台风、旱涝总是年年都在考验着农业生产。不知道书中是如何系统地梳理了中国这六十年间，气候波动与农业产出之间的复杂关系？是单纯地记录气候事件，还是通过数据分析，揭示了气候变化背后更深层次的农业脆弱性？比如，某些年份的特大干旱或洪涝，是如何在制度和技术层面被应对，或者又加剧了原有的问题？另外，书中提到的“技术”，我想这涵盖的范围应该很广。是从传统的水利工程、耕作技术，到后来的化肥、农药、良种的推广，再到改革开放后机械化、信息化等现代农业技术的引入。不同时期，技术进步对稳定农业生产起到了怎样的作用？有没有一些成功的案例，让农业变得更加有韧性？反之，技术应用不当，或者技术推广过程中存在哪些瓶颈，又可能导致了农业生产的不稳定？“制度”这个词，就更是一个庞大的概念了。从土地制度的变迁，比如集体化、家庭联产承包责任制，到国家农业政策的制定与执行，再到农村基层组织的运作，这些制度的演变，无疑对农业生产的激励、投入、分配都产生了决定性的影响。我很好奇，书中是如何将这三个看似独立的因素——气候、技术、制度——融合成一个整体来分析农业的不稳定性？它们之间是相互独立，还是存在着复杂的互动和耦合关系？例如，某种气候灾害是否会因为制度的滞后而加剧，或者因为技术的不足而无法有效缓解？反之，制度的改革是否能够提升农业对气候变化的适应能力，或者加速技术的采纳？这六十年的时间跨度，足以让我们看到中国农业从温饱到小康，再到追求高质量发展的不同阶段，其背后不稳定的因素也必然在演变。这本书是否能帮助我们理解，在历史长河中，农业生产并非一条笔直向上的曲线，而是充满了曲折和挑战，而理解这些挑战，对于我们今天如何规划和发展台湾农业，也可能提供重要的启示。
评分我翻开这本《中国农业的不稳定性（1931-1991）：气候、技术、制度》，首先被那跨度极长的时间轴所吸引。1931年到1991年，这半个多世纪，中国经历了战争的摧残、新中国的建立、以及之后的各种政治经济运动，对于农业这个国家的根基来说，其间必然充满了动荡与调整。书名中的“不稳定性”三个字，精准地抓住了核心问题。它不是在讨论农业的兴盛，而是聚焦于那些让农业生产变得脆弱，让农民生活蒙上阴影的因素。我最期待的，是书中对“气候”部分的阐述。台湾也深受自然气候的影响，每年的颱风、豪雨、乾旱，都牵动着农民的心。不知道书中如何细致地描绘中国大陆在这一时期，各种气候异象对农业生产造成的具体冲击？例如，1930年代的华北水灾，或是1960年代的北方乾旱，这些大尺度的气候事件，是如何具体地影响到当时的耕作方式、作物选择，乃至农民的生计？书中是否会深入分析，这些气候的“无常”，在中国特有的地理环境和社会背景下，是如何被放大或者被缓冲的？气候本身固然是自然的因素，但书中将它与“技术”和“制度”并列，暗示了人为的因素在应对气候变化中的关键作用。我很好奇，在缺乏现代气象预报和减灾技术的情况下，当时的农民和政府是如何依靠已有的技术手段，比如水利设施、耕作制度的调整，来抵御气候风险的？而技术的发展，又是在怎样的制度环境下得以推广和应用的？尤其是“制度”这一块，涵盖了从集体化到家庭承包的巨大变革。我想，这绝对是中国农业史乃至中国现代史中的重要篇章。书中是否会深入剖析，不同时期土地制度、生产组织形式，以及国家政策，是如何影响农民的生产积极性，如何决定资源的分配，进而影响农业的整体稳定性的？例如，人民公社制度下的集体化生产，其效率和稳定性如何？而家庭联产承包责任制的推行，又在多大程度上解决了之前存在的问题，又可能带来新的挑战？总而言之，这本厚重的著作，似乎提供了一个宏观的视角，去审视中国农业在历史长河中的跌宕起伏，理解“不稳定性”并非偶然，而是气候、技术、制度多重因素交织作用的必然结果。对于我们这些关心农业发展的人来说，从中汲取的经验和教训，或许能为台湾农业的未来发展提供宝贵的借鉴，尤其是在应对气候变化和经济结构调整的当下。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有