具体描述
中国工农红军西路军在河西走廊的失败，是20世纪共产党领导的人民革命中一次重要挫折。1937年3月31日，已由中共中央做出结论：「没有克服张国焘路线」。然而半个多世纪后，却又成爲了中国党史研究中一个沉重而又疑难的问题，幷由此产生延续了30多年的争论。
这场争论被有意或无意地延伸扩展，甚至衍生出对共产党第一代领导人及领导集体政治品质的置疑：在抗日救国历史大潮兴起之时，共产党政治路线与战略方针的选择，这种大是大非的问题，演绎渲染成了个人间的意气之争、恩怨之争、权位之争的离奇故事，并到了要为早已成为叛徒的张国焘「平反昭雪」的地步……
本书作者以史学界诸多学术研究成果为基础，收集并认真判读了大量原始文献和电文，参考了诸多历史当事人的回忆资料后写作完成。
书成稿及定稿期间，作者曾向有关中共党史、军史界专门从事西路军战史的研究专家和学者广泛征询意见，召开座谈会，获取有价值建议，并补充入书。
作者近八年来，亲身组织考察长征路线，辨析了大量的地理要素，并据此绘出20幅相关战役态势详图附于书中，对读者深入理解和分析有极大参考价值和帮助。
著者信息
作者简介
双石
本名周军，成都电视台记者、编辑、计算机高级工程师，业余军/战史研究学者。曾着有《开国第一战—抗美援朝全景纪实》、《毛泽东的神来之笔—记中央红军长征中的四渡赤水抢渡金沙江之战》、《魂作楚天雄—刘少卿将军传》。近八年来组织考察队自驾摩托考察长征路线，完成《红军长征过草地行军路线的复原》及《1935年大渡河之役红军行军路线及战斗考证》主题考察报告，填补了红军长征研究史中的空白。
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
拿到《拂去历史的尘埃：西路军问题再考辩》这本书，我首先被它沉静而有力的书名所吸引。它不像一些通俗读物那样煽情，而是给人一种严谨、深刻的学术气息。在阅读过程中，我发现作者确实做到了“拂去尘埃”。他并没有简单地重复前人的结论，而是通过对大量原始史料的梳理和辨析，试图剥离那些附着在西路军历史上的模糊不清的认知，还事件本身一个更清晰的面貌。 我特别关注书中关于“统一战线”和“民族矛盾”在西路军行动中的作用的分析。很多时候，我们在讨论西路军时，往往聚焦于其军事上的成败，而忽略了其背后更复杂的政治背景。作者在这方面做了深入的探讨，他分析了当时国共两党关系的微妙变化，以及在民族危亡关头，不同政治力量之间的博弈是如何影响到西路军的战略部署和最终命运的。这种宏观与微观相结合的视角，让整个事件变得更加易于理解。
评分《拂去历史的尘埃：西路军问题再考辩》这本书，让我对“历史”这两个字有了更深的敬畏。它让我明白，历史并非是早已注定的脚本，而是一个充满变数、充满选择的过程。作者以一种近乎“考古”的精神，去挖掘那些被时间磨损的痕迹，去还原那些被岁月掩埋的真相。这种精神，本身就值得我们学习。 我特别喜欢书中对“历史叙事”的解构。我们常常习惯于接受一种被广泛传播的叙事，却很少去追问这种叙事的来源和动机。作者在书中，通过对不同史料的比较，揭示了同一事件在不同叙事中可能存在的巨大差异。这种解构，让我开始反思，我们所了解的“历史”，有多少是真实的记录，又有多少是经过加工和选择的产物。这种审视的态度，对于我们认识历史，理解当下，都具有重要的意义。
评分这本书给我最大的感受，是一种“求真”的态度。在阅读过程中，我能感受到作者在每一个字、每一句话背后所付出的努力。他不是凭空捏造，也不是主观臆断，而是尽可能地去挖掘、去还原、去理解。尤其是在处理一些细节问题时，比如关于某些指挥员之间的关系，或者某些具体命令的传达过程，作者都力求找到最可靠的证据，并对其进行审慎的解读。 我印象非常深刻的是，书中并没有刻意去回避某些“错误”或者“失误”。相反，作者将其视为历史进程中不可避免的一部分，并试图去分析其产生的原因和影响。这种坦诚的态度，反而让我对整个事件有了更深刻的认识。它让我明白，历史不是一蹴而就的，也不是完美的，而是在不断的探索、试错和调整中前进的。这本书让我看到了历史的“不完美”，但也正因如此，它才显得更加真实和可信。
评分刚翻完《拂去历史的尘埃：西路军问题再考辩》，真是受益匪浅，感觉沉甸甸的。这本书不是那种让你一口气读完就丢到一边的小说，更像是一场漫长的学术对话，它把我拉进了一个我一直觉得模糊但又至关重要的历史片段。作者并没有直接告诉我“真相是什么”，而是像一个经验丰富的考古学家，一点点地剥离那些附着在历史事件上的层层“尘埃”，展现出那些被时间、立场甚至有意无意的遮蔽的复杂性。 我尤其喜欢书中对史料的审慎态度。每一次引用，每一个论断，似乎都经过了多方比对和深思熟虑。很多时候，历史研究之所以容易陷入僵局，往往是因为我们习惯于接受某种被普遍认同的叙事，而这本书恰恰打破了这个舒适区。它迫使我去思考：我们所熟知的“西路军故事”，有多少是源于当时真实的困境，又有多少是后期为了某种目的而进行的“构建”？作者通过梳理不同来源的文献，包括那些可能被忽视的电报、回忆录，甚至是一些细节的矛盾之处，一点点地拼凑出更接近原貌的图景。这种细致入微的探究，让我看到了历史研究的严谨与不易，也让我对那些“官方定论”产生了更深的审视。
评分说实话，初拿到《拂去历史的尘埃：西路军问题再考辩》这本书时，我内心是有些忐忑的。毕竟，“西路军”三个字承载了太多沉重而复杂的情感，也牵扯着许多敏感的政治议题。然而，这本书却以一种极其审慎和尊重的方式，将我带入了这场“再考辩”之中。作者并没有急于下结论，而是像一位耐心的引路人，一步步地展示他的研究过程，以及他所依据的史料。 我印象最深刻的是，书中对于当时“情报信息的不对称性”以及“战略决策的非线性”等方面的分析。很多时候，我们站在今天的角度去审视当年的决策，总是显得“明知故犯”或者“不可理解”。但作者通过对当时通信条件的限制、敌我力量对比的瞬息万变、以及不同派别之间信息传递的阻碍等因素的细致描绘，让我看到了当年指挥员们所面临的巨大困境。这种“代入式”的分析，让我能够更深刻地理解，为什么一些看似“错误”的决策，在当时的历史条件下，可能成为了他们唯一的选择。
评分读这本书的过程，就像是置身于一场激烈的辩论场，只不过这场辩论跨越了时空，在纸页之间回响。作者并没有回避争议，反而将那些曾经引起巨大分歧的焦点一一呈现在读者面前，然后逐一进行“再考辩”。我印象最深的是关于“军事决策失误”、“战略指导偏差”以及“干部处理问题”等几个核心议题的探讨。每一个议题，作者都尝试从不同的角度去解读，去分析当时复杂的国际国内背景，去理解决策者和执行者所面临的真实压力。 最让我感到震撼的是，作者似乎在努力呈现一个更加“人性化”的西路军。在宏大的历史叙事中，个体往往会被淹没。但在这本书里，我仿佛看到了那些在极端环境下挣扎、抉择、甚至犯错的鲜活个体。他们不是无所不能的神，也不是被动的棋子，而是有血有肉、有情感、有局限的人。这种对个体命运的关注，让冰冷的事件变得触手可及，也让我对那段历史产生了更深刻的同情和理解。它不是简单的歌颂或批判，而是一种对历史复杂性的尊重。
评分这本书的阅读体验，与其说是在“读”一段历史，不如说是在“参与”一次历史的重塑。作者的笔触并非一味地追求某种情感的宣泄，而是以一种冷静、理性的方式，引导读者去审视那些被我们习以为常的结论。我特别欣赏它对“历史真相”这个概念的多元化解读。它并没有提供一个唯一的、绝对的“正确答案”，而是通过层层递进的分析，展示出“真相”是如何在不同视角、不同立场、不同时期的叙述中不断被建构和解构的。 这种“再考辩”的过程，让我深刻体会到历史的流动性和不确定性。很多时候，我们所认为的“定论”，不过是某个特定历史时期最容易被接受的版本。当新的史料出现，当历史的视角发生变化，原有的“定论”就可能面临挑战。作者正是抓住了这一点，通过对西路军问题的细致考察，揭示了这种历史演变的动态过程。这不仅是对西路军这段具体历史的深入研究，更是对我们如何认识和理解历史本身的一次深刻启示。
评分我一直认为，对待历史，尤其是一些重大历史事件，最可贵的是一种探究真相的勇气，以及一种反思自我的态度。这本书恰恰做到了这一点。它并没有回避西路军历史中的那些“伤痛”和“争议”，而是选择直面它们，并尝试从更深层次去理解其根源。作者在处理一些敏感问题时，表现出的克制和客观，令我印象深刻。他并没有试图去“洗白”或“批判”，而是更多地关注“为什么会发生”以及“在当时的历史条件下，这是否是唯一的可能性”。 我尤其欣赏书中对“历史的偶然性与必然性”的辩证思考。我们常常倾向于将历史事件的发生归因于某种宏观的、不可抗拒的力量，从而忽略了那些微小的、个体的选择所带来的巨大影响。作者在分析西路军的命运时，就巧妙地将两者结合起来。他既承认了当时大的历史背景和社会环境对西路军命运的制约，也揭示了在许多关键时刻，一些看似微不足道的个人行为或小概率事件，是如何成为影响全局的关键因素的。这种多维度的观察，让历史的图景变得更加立体和生动。
评分《拂去历史的尘埃：西路军问题再考辩》这本书，与其说是一本历史读物，不如说是一场思想的洗礼。它挑战了我一些固有的认知，也拓展了我对历史的理解边界。作者在书中展现的不仅仅是对西路军事件的深入研究，更是对历史研究方法论的一次有力实践。他用严谨的态度，扎实的史料，以及清晰的逻辑，一步步地引导我进入到那个复杂的历史现场。 我尤其喜欢书中对“集体记忆”与“个体记忆”的区分和辩证。很多时候，我们所接受的历史知识，很大程度上受到集体记忆的影响，而这种集体记忆，又往往是经过某种程度的筛选和加工的。作者通过对大量个体回忆的细致梳理，揭示了在宏大的历史叙事下，那些被忽略的个体声音和个体命运。这种对个体视角的尊重，让历史显得更加丰满和多元。
评分这本书的阅读过程，是一段充满挑战但又极其 rewarding 的旅程。作者并没有试图给我一个轻松愉快的阅读体验，而是用一种学术的、探究的方式，将我带入到西路军那段跌宕起伏的历史之中。我最欣赏的是，作者在处理那些模糊不清、甚至充满争议的史料时，所表现出的审慎态度。他从不轻易下结论，而是通过多方面的证据对比，以及逻辑推理，一步步地构建他的论证过程。 我印象深刻的是，书中对当时“军事指挥体系的效率”和“地方苏维埃政权的作用”等议题的分析。很多时候，我们对革命战争时期的指挥体系存在一种理想化的想象，但作者通过史料的展现，让我们看到了其中存在的种种困难和不足。同时，他也肯定了地方政权在特定时期所发挥的关键作用。这种辩证的视角，让我对革命战争的复杂性有了更深刻的理解。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有