核電不是答案 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 核能
• 能源
• 環境
• 氣候變化
• 可持續發展
• 公共政策
• 科學普及
• 能源轉型
• 風險評估
• 核安全

核電既不潔淨也不環保、不安全也無法再生，可以說是「地球毀滅者」！
為瞭下一代，我們必須有所行動，這是彆無選擇的必要堅持！

　　格林文化發行人郝廣纔　富邦文教基金會董事陳藹玲  
　　部落格醫師楊斯棓　知名主持人蔡康永　真心推薦∣依姓名筆劃序排列

　　核電不是全球暖化的解決之道！
　　核電需要仰賴政府來自納稅人的龐大資金補助，卻並不是政府宣稱的乾淨能源。無論精煉鈾、建造反應爐廠房，還是運送和貯存核廢料，均會對臭氧層帶來破壞。一座核電廠所造成的大量溫室氣體和汙染，在一、二十年內就會與傳統能源産生的汙染相差無幾。

　　核電廠若發生事故將造成數十萬人死亡！
　　核電並不像宣傳的那麼安全，日本、蘇聯、美國的核電廠事故殷鑑不遠，核電廠也會成為恐怖分子的顯著目標，若有人蓄意破壞，受到輻射重度汙染的災民可能數年、甚至數天內就會死亡，並導緻下一代的先天性畸形或遺傳疾病，種種可怕後果不堪設想。

　　核電廠根本是原子彈工廠！
　　核電需要依靠軍火工業的研發，一座一韆兆瓦的核子反應爐，每年可製造五百磅的鈽，而一顆原子彈的原料卻隻需要十磅的鈽。反應爐等級的鈽，就可以輕易做齣足以摧毀整座城市的土製原子彈！

　　不論你是反核還是擁核、支持停建還是關廠，都必須正視核電真正的本質以及所帶來的風險！我們的地球已處在危急存亡關頭，如果再不勇敢採取行動，未來的希望將會非常渺茫。唯有找到問題的根源並對癥下藥，纔能保有我們生活的環境！

　　鄭重推薦在此方麵研究40年以上的小兒科及生物遺傳醫學專傢海倫寇迪卡的著作，也盼藉此分享讓我們更有理性與智慧地對核電Say No！──富邦文教基金會董事／陳藹玲

名傢&媒體推薦

　　相信事實很重要的人們，必得好好讀過她震驚到令人信服的論據。
　　──齣版傢週刊

　　總是直言不諱的知名反核人士寇迪卡醫師提齣巨細靡遺的證據，反駁復興派稱核電是全球暖化解決之道的說法。沒有誇張渲染，也不做無根據的推論，寇迪卡逐一陳述核電存在的嚴重問題。
　　──《書單》雜誌

　　鮮少有人可以如寇迪卡醫師一樣，闡明科學不忘情感、邏輯中有愛、幽默中又有所堅持！
　　──《震撼主義：災難經濟的興起》暢銷作傢／娜歐蜜．剋萊恩

　　針對核電能解決一切的說法，特彆是全球暖化以及消費國麵臨能源安全的相關問題，提齣有力的雄辯與抨擊。
　　──石油經濟學人

作者簡介

海倫‧寇迪卡 Helen Caldicott

　　美國環保運動先鋒。曾經擔任波士頓兒童醫院醫師，並任教於哈佛醫學院。

　　她從八○年代開始就積極投入反核運動，緻力推廣社會大眾對於核電的正確認知，瞭解核電可能造成的危害，並成立瞭數個以反核為宗旨的醫界聯盟和團體。她協助成立的國際醫生防止核戰聯盟（IPPNW）並於1985年榮獲「諾貝爾和平奬」。

　　她擁有二十一個榮譽博士學位，並獲頒「萊南文化自由奬」，被美國史密森尼學會贊譽為二十世紀最具影響力的女性之一。

審訂者簡介

瀋政男

　　颱大醫學係畢業，老年精神科醫師。長期以通識自我教育，科學與人文兩棲。業餘寫作，2009年獲「時報文學奬」新詩首奬，2011年獲「梁實鞦文學奬」散文首奬，2010年獲「林榮三文學奬」散文三奬等二十項文學奬，時事評論文章刊登報章超過四百篇。

譯者簡介

倪嫈琪

　　中央大學英美語文學係畢業。從事行銷公關相關工作，喜歡文字和電影，關心公共議題。

推薦序一

富邦文教基金會董事 陳藹玲

　　為什麼我和很多其他朋友，要從單純關心孩子和社會公益的領域，突然跳齣來關心核電？這是因為我們徹底瞭解到，關於核電議題，從過去到現在最大的癥結在於「資訊不平等」和「環境永續」的問題。所謂「資訊不平等」是因為過去幾十年來，民眾沒有機會、管道、甚至沒有興趣去瞭解所有核電相關資訊與核電廠真實的狀況；而「環境永續」則是指任何經濟發展，都應該照顧到環境保育，纔能有國傢的永續發展。
 
　　2013年3月8日「媽媽監督核電廠聯盟」成立，經過一年多來的努力宣導，就是希望能將颱灣的核電廠因為資訊落差所造成的認知鴻溝和核廢料無法處理帶來的環境汙染疑慮，提醒所有民眾做更深入的瞭解，避免因為無感、無心、無知，而犯下無法彌補的過錯。

　　就像著名經濟學者Jeffrey D. Sachs（傑佛瑞‧薩剋斯） 在《文明的代價》一書中所提醒的，現代文明最重要的議題之一，就是世代的正義與公平，所有的經濟發展的追求，切誤短視近利。他主張有感有心的最佳經濟模式，也正是麵對核電爭議的應有態度。

　　藉由這本書的發行，我們希望讓更多民眾有機會來關心與自己和後代切身相關的諸多資訊，瞭解到核電廠除瞭機械、核子、物理層麵以外，還有輻射帶來的生物及醫學上的重大影響。
 
　　鄭重推薦在此方麵研究40年以上的小兒科及生物遺傳醫學專傢海倫寇迪卡 （Helen Caldicott）的著作，也盼藉此分享讓我們更有理性與智慧地對核電Say No！

推薦序二

部落格醫師楊斯棓

從歐盟同行審查談起

　　擔任住院醫師的時代，每週有一個時段叫做Peer review，就是讓你的同儕審查你的病曆。

　　養成一個工程師不容易，但一份病曆丟給工程師看，要他點齣問題所在，對工程師不公平，對醫師也不公平，如果要批評一份病曆好壞，讓養成過程大緻相同（隻有唸的醫學院不同）的醫師來批評指教，被批評者也比較能心服口服，這就是Peer review的精神，讓同儕來審查你。

　　我的觀念是，要替辯護核電的人，必須是學養足夠的核工人，譬如齣任香港理工大學校長的郭位校長，而網路上一些本身不是學核工的人（高中生、數學老師），卻自認有能力幫核電辯護，狂言福島其實很好，公然鬍說八道。事實上如果核災發生，這些人隻能徬徨地看待自己受傷的甲狀腺，這些人麵對股價直落、房産歸零，更是一籌莫展，這些人可能還不知道，就算房産歸零，如果他揹房貸，他一樣要還錢給銀行。風險管理，他們懂多少？

　　有的人說坐飛機有風險，但是一個人可以如何控管這個風險？他可以買四韆萬的旅遊平安險，萬一不幸，他的傢人還有四韆萬的安傢費。請問，如果發生核災呢？你傢的房貸每年要繳火險、地震險，請問有公司敢承保核災險嗎？

　　2012年底，立院通過核四第四次追加預算一百零二億，有四十七位立委投票通過，雖然總統說要：「穩健減核」，但仍有立委大言不慚的核電機組還要增加，而立委盧嘉辰投贊成核四預算一票的理由是：「颱灣不可能有海嘯」。

　　本人受邀在TEDxTaipei 2013以「我們真的需要核能嗎？」為題，發錶十五分鍾演講（#7 of most watched video of TEDxTaipei 2013 with more than 12558 views.）時也提到盧嘉辰的荒謬理由。檢視過去，颱灣至少發生過四次大海嘯， 分彆在颱南、高雄、彰化、金山到基隆。

　　而2013年4月，負責監督颱電的政府機關原能會，邀請歐盟執委會對2012年由颱電以及原能會針對颱灣核能電廠所完成的壓力測試進行獨立同行審查，當中提到海嘯的部分又是如何敘述？
　
　　這份報告的濃縮中文版提到：「颱灣受到極端天然危害例如地震、洪水(含海嘯)、極端天候狀況與火山影響的風險，遠高於世界上許多其他的地理環境，特彆是遠高於進行核能電廠壓力測試的歐洲國傢。」連歐盟同行審查都提醒颱灣有關海嘯這個極端天然危害，有權力通過（或擋下）核四預算的立法委員，竟然在國會殿堂公然高倡：「颱灣不可能有海嘯？」

　　隻有透過閱讀，我們會更知道真相；隻有知道更多真相，我們纔更有機會安居樂業，安身立命。　　

　　《核能不是答案》一書，推薦您買來閱讀。閱讀，就是公民思辨的第一步。

第十章

一己之任：節能與有效利用能源

在同樣的生活水準下，歐洲每人平均使用的電量比美國人少一半，歐洲人對能源使用與保存都有相當的認知，例如歐洲飯店走廊的燈光會在三分鍾後自動熄滅。

然而，美國廣告滲透全球電視網路的同時，美國的生活方式也成為中國、印度、非洲、印尼、甚至是北極圈伊努特族等數百萬人的模範。如果美國人改變生活方式，決定負責清理飽受汙染的地球，也會有數百萬人跟著照辦。

美國官方與聯邦政府一定要建立積極的時程規劃，要求降低消費端的能源使用量，而不能隻是提高電力産量，每個人也應該立刻為自己的生活方式負責。當全球暖化問題降臨，地球溫度升高、颶風與暴風為患，乾旱、森林大火、洪水等災難毀壞廣大傢園、造成死傷之際，我們卻還是開著休旅車、室內的燈火整夜通明、電腦主機與電腦螢幕永遠不關、住在冷暖氣控製的恆溫屋裏。

節能技術早已行之有年，也愈來愈深入日常生活。目前的高效節能方法與技術已足以讓未來五年內減少11%到23%的電力需求，2020年時則可減少21%到35%。

在市場上施行能源效率相關決策需要積極、協調的長期公共政策，纔能改變民眾購買與使用電器的習慣。這些決策需要州政府與聯邦政府共同負起責任，進行大眾教育，使民營企業與民眾瞭解節能的重要性，並懂得如何節能。

與起居相關的節能法令應盡快頒布，例如所有新的建築物都應建置主動式與被動式太陽能收集器、所有商業大樓與住傢的非自然照明都應於夜間熄滅、所有提供電腦、其他電子産品，以及電器裝配使用的插座，除瞭必需品，其他都應強製關閉。

评分☆☆☆☆☆

《核電不是答案》這本書，以其極具挑戰性的書名，瞬間就抓住瞭我的眼球。我一直認為，核電作為一種高效的能源，在解決全球能源需求方麵扮演著重要的角色。然而，這本書卻以一種非常顛覆性的方式，讓我重新審視瞭核電的本質。 書中詳細地闡述瞭核電站建設過程中的巨大成本和漫長的周期，這讓我意識到，所謂的“清潔能源”也可能伴隨著沉重的經濟負擔。作者通過引用大量的真實案例，揭示瞭核電項目往往超齣預算、延期完工的普遍現象，這不僅加劇瞭能源供應的成本，也給國傢經濟帶來瞭沉重的負擔。 更讓我感到不安的是，書中對核電事故的潛在風險進行瞭極其詳盡的分析。作者通過對切爾諾貝利、福島等曆史事件的深入剖析，讓我們看到瞭核電一旦發生事故，其破壞性是毀滅性的，而且會給周邊地區和環境帶來長期的汙染。他用一種非常冷靜但極具警示意味的語氣，讓我們看到，我們不能僅僅看概率，更要警惕那些一旦發生便無法挽迴的低概率高風險事件。 書中對核廢料處理的長期性和不確定性進行瞭深入的探討。作者指齣，核廢料的放射性可以持續數韆年，而目前還沒有找到一個真正安全、永久性的儲存方案。他通過對不同國傢核廢料處理政策的比較分析，讓我們看到瞭，這個問題已經成為全球性的難題，而且可能需要幾代人纔能解決。這種對未來世代的責任感，讓我感到一種沉甸甸的壓力。 在探討替代能源方麵，本書也提供瞭非常豐富的視角。作者詳細介紹瞭太陽能、風能、地熱能等可再生能源的最新技術進展，以及它們在降低成本、提高效率方麵的巨大潛力。他通過對這些能源形式的介紹，為我們描繪瞭一個更加清潔、綠色的未來能源圖景，讓我看到瞭能源發展的無限可能。 這本書的寫作風格非常客觀和嚴謹，作者並沒有帶有強烈的情緒色彩，而是用數據和事實說話。他在論述過程中，也引用瞭大量的文獻資料和專傢觀點，使得他的觀點具有很強的說服力。這種嚴謹的治學態度，讓我對這本書的內容更加信服。 總而言之，《核電不是答案》這本書，不僅僅是在探討核電的利弊，更是在引領我們思考能源的未來，以及我們應該如何對地球和後代負責。它是一本能夠啓發思考、重塑認知的書籍。

评分☆☆☆☆☆

這本《核電不是答案》這本書，我拿到手裏的時候，就被它的書名所吸引瞭。現在社會上關於能源的討論真是太多瞭，核電更是其中一個繞不開的話題，支持者有，反對者也有，總感覺吵得一塌糊塗。我本身不是什麼專業人士，但對於環境問題和未來發展總是很關心的，所以看到這個書名，第一反應就是：哦，這是要講核電的壞話瞭？抱著一種想聽聽不同聲音的心態，我翻開瞭這本書。 剛開始閱讀的時候，我有點猶豫，擔心它會充斥著一些情緒化的指責或者不嚴謹的論證。畢竟，核電技術本身是很復雜的，想要徹底講清楚其中的門道，沒有點真功夫是不行的。但是，隨著閱讀的深入，我發現作者似乎並不是簡單地在“唱衰”核電，而是更像是在引導讀者去思考。他從一些我們不太熟悉的角度切入，比如核廢料處理的長期性挑戰，潛在的安全風險在極端情況下的放大效應，以及經濟成本的隱性負擔等等。我特彆注意到作者在描述一些技術細節的時候，雖然不是技術宅也能理解，但又能讓人感受到背後的嚴謹和深入。他沒有迴避技術的復雜性，而是用一種相對易懂的方式將其呈現齣來，並且不斷地將這些技術點與更廣泛的社會、環境、甚至倫理問題聯係起來，讓我覺得這本書不僅僅是在講一個能源技術，而是在探討一個關乎我們所有人未來福祉的重大議題。 這本書最讓我印象深刻的，是它對於“答案”這個詞的解讀。書名直接點齣瞭“核電不是答案”，但它並沒有止步於此，而是花瞭很多篇幅去探討“什麼纔是答案”。作者並沒有給齣一個現成的、標準化的答案，而是鼓勵讀者去發掘和思考。他介紹瞭很多其他的能源選項，從可再生能源的最新進展，到能源效率的提升，再到新型儲能技術的潛力。他並沒有一味地誇贊這些替代方案，而是客觀地分析瞭它們的優缺點、成熟度以及推廣過程中可能遇到的阻力。這讓我意識到，能源問題的復雜性在於它沒有單一的解決方案，而是需要一個多元化、係統化的思考框架。書中的論述邏輯清晰，層層遞進，能夠引導讀者一步步地放下先前的固有觀念，開始進行更深入的思考。 我一直覺得，很多關於能源的討論都太過宏觀，脫離瞭普通人的日常生活。但《核電不是答案》這本書，在這一點上做得非常齣色。作者在論述過程中，常常會引用一些具體的案例，比如某個地區因為能源政策調整而引發的社會經濟變化，或者某個社區在推廣清潔能源過程中遇到的實際睏難和解決方案。這些鮮活的例子，讓抽象的能源概念變得具體可感，也讓我更清晰地看到瞭能源決策對我們日常生活的影響。我甚至開始反思自己傢裏的用電習慣，以及我作為消費者，如何在能源選擇上做齣更負責任的決定。書中的一些描述，比如對核電站選址過程中可能引發的鄰避效應的探討，就讓我感同身受，意識到每一個能源項目背後都牽扯著無數人的生活和情感。 從另一個角度來看，這本書也像是在進行一場關於“未來”的集體對話。作者並沒有強迫讀者接受他的觀點，而是通過梳理大量的研究資料、采訪專傢，以及呈現不同立場的聲音，來構建一個相對全麵的信息場域。他讓我們看到，對於核電的態度，並非簡單的“同意”或“反對”，而是涉及到對科學、經濟、政治、倫理等多方麵的權衡。我個人覺得，作者在論述的時候，並沒有特彆刻意地去迴避一些爭議性的話題，比如核事故的發生概率，以及核技術在軍事上的潛在用途。他試圖讓我們看到，核電可能帶來的不僅僅是電能，還有一係列我們必須正視的長期風險和道德睏境。這種坦誠的探討，讓我覺得這本書是有擔當的。 讀完這本書，我最大的感受是，原來我之前對能源的理解是多麼的片麵。我曾經以為，隻要技術上可行，電力供應就不是問題。但是，《核電不是答案》這本書徹底顛覆瞭我的認知。它讓我明白，能源問題遠不止於“發多少電”這麼簡單，它更關乎“如何發”、“發齣來的電對環境和人類健康有多大影響”、“這種發電方式能否持續”、“它是否公平”等等一係列深刻的問題。作者通過大量詳實的資料和數據，讓我們看到瞭核電在解決能源需求的同時，也伴隨著難以迴避的長期挑戰，這些挑戰可能需要幾代人的努力纔能解決，甚至根本無法完全解決。 這本書的寫作風格，與其說是“技術科普”，不如說更像是一種“思維啓發”。作者並沒有簡單地羅列事實，而是通過巧妙的提問和引導，激發讀者的思考。他會問我們：我們願意為核電支付怎樣的“隱性成本”？我們對子孫後代負有怎樣的責任？我們是否有足夠的智慧和決心去管理核廢料？這些問題，雖然沒有直接的答案，但卻能讓我們陷入深深的沉思。我在閱讀過程中，不止一次停下來，去思考作者提齣的每一個問題，並試圖在腦海中構建自己的答案。這種互動式的閱讀體驗，讓我覺得這本書不僅僅是在傳遞信息，更是在塑造一種更加審慎和負責任的能源觀。 而且，這本書在結構上也非常有匠心。它並沒有將核電的缺點一股腦地倒齣來，而是循序漸進，先從宏觀的能源需求講起，然後逐漸深入到核電技術的細節，再到其潛在的風險，最後纔引申到更廣泛的替代方案和未來發展方嚮。這種層層遞進的結構，讓讀者在理解核電本身的基礎上，更能理解為什麼它“不是答案”，以及我們該如何去尋找真正的答案。我特彆喜歡作者在分析替代能源時，那種平衡的視角，既看到瞭它們巨大的潛力，也指齣瞭它們需要剋服的睏難，這種客觀的態度，讓整本書的論證更加可信。 我想，這本書最大的價值，在於它打破瞭很多人對核電的“非黑即白”的簡單認知。它讓我們看到瞭核電在當前能源結構中的復雜角色，也讓我們意識到，在追求能源安全和清潔能源的過程中，我們需要更加全麵、係統地思考。作者並不是在否定核電在某些特定情況下的作用，而是強調它並非是應對所有能源挑戰的“萬能鑰匙”。這種 nuanced 的觀點，對於我們理解當前復雜多變的能源格局，具有非常重要的意義。 總而言之，《核電不是答案》這本書，給我帶來的不僅僅是知識的增長，更是一種深刻的思維轉變。它讓我學會瞭從更長遠、更宏觀、更負責任的角度去審視能源問題，也讓我意識到，尋找真正的能源答案，需要我們每一個人的積極參與和深入思考。這本書就像是一盞燈，照亮瞭我們前行的道路，也讓我們看到瞭前路可能存在的挑戰。我真心推薦這本書給所有關心我們星球和未來的人。

评分☆☆☆☆☆

《核電不是答案》這本書，我讀完後最大的感受就是，原來我對能源的理解是如此的淺薄。這本書並沒有簡單地去批判核電，而是用一種非常嚴謹和客觀的態度，去分析核電在現實中所麵臨的挑戰和局限性，這讓我耳目一新。 書中對核電站的安全性問題進行瞭深入的剖析。作者通過大量的曆史案例和科學分析，讓我們看到瞭核電的潛在風險。他並沒有誇大其詞，而是用事實說話，讓我們明白，一旦發生核事故，其帶來的後果是多麼的嚴重，而且這種影響可能會持續數十年甚至數百年。我之前一直覺得核電是比較安全的，但這本書讓我對它的安全性有瞭更深的憂慮。 更令我印象深刻的是，書中對核廢料的處理問題進行瞭非常詳盡的探討。作者指齣，核廢料的放射性可以持續數韆年，而且目前還沒有找到一個能夠永久安全地儲存核廢料的解決方案。他通過對各國核廢料處理政策的分析，讓我們看到瞭，這個問題已經成為全球性的難題，而且可能需要幾代人纔能解決。這種對未來世代的責任感，讓我感到一種沉甸甸的壓力。 在探討替代能源方麵，本書也提供瞭非常豐富的視角。作者詳細介紹瞭太陽能、風能、地熱能等可再生能源的最新技術進展，以及它們在降低成本、提高效率方麵的巨大潛力。他通過對這些能源形式的介紹，為我們描繪瞭一個更加清潔、綠色的未來能源圖景。 這本書的寫作風格非常平實，但字裏行間透露著作者對能源問題的深刻洞察和嚴謹的態度。他並沒有使用過於專業的術語，而是用通俗易懂的語言，將復雜的能源問題解釋得清晰明瞭。這種平實的敘述方式，讓我更容易接受和理解書中的觀點。 我個人認為，這本書最寶貴的價值在於，它打破瞭很多人對核電的固有認知，讓我們能夠以一種更全麵、更客觀的視角來審視能源問題。它鼓勵我們去思考，去探索，去尋找真正可持續的能源解決方案，而不是被動地接受那些看似“最優”但實則充滿隱患的答案。 《核電不是答案》這本書，讓我對能源的理解不僅僅停留在“發電”這個層麵，而是上升到瞭對環境、對社會、對未來世代的責任的高度。它是一本能夠啓發思考、重塑認知的書籍。

评分☆☆☆☆☆

《核電不是答案》這本書，真的讓我對能源問題有瞭全新的認識。在此之前，我一直覺得核電是一種比較先進、清潔的能源，但這本書卻從一個非常獨特的視角，揭示瞭核電並非是解決能源睏境的唯一答案，甚至可能隱藏著更大的風險。 書中對核電站的安全性問題進行瞭非常深入的探討。作者並沒有迴避現實中的核事故，而是通過對切爾諾貝利、福島核事故的詳細分析，讓我們看到瞭核電潛在的巨大風險。他指齣，雖然核事故發生的概率較低，但一旦發生，其破壞性是災難性的，而且會給周邊地區和環境帶來長期的汙染。這種對風險的審慎評估，讓我對核電的安全性産生瞭深深的擔憂。 更讓我關注的是，書中對核廢料的處理問題進行瞭深入的論述。作者指齣，核廢料的放射性可以持續數韆年，而目前還沒有找到一個真正安全、永久性的儲存方法。他通過對各國核廢料處理政策的分析，讓我們看到瞭，這個問題已經成為全球性的難題，而且可能需要幾代人纔能解決。這種對未來世代的責任感，讓我深感慚愧。 書中也對核電的經濟性進行瞭深入的分析。作者指齣，核電站的建設周期長、投資巨大，而且一旦發生事故，其修復和清理的成本更是天文數字。他通過對核電項目的成本分析，讓我們看到瞭，核電在經濟上是否真的具有優勢，值得我們進一步審視。 除瞭對核電的分析，書中還大力介紹瞭其他一些更具可持續性的能源解決方案。作者詳細闡述瞭太陽能、風能、地熱能等可再生能源的優勢，以及它們在降低成本、提高效率方麵的巨大潛力。他通過對這些能源形式的介紹，為我們描繪瞭一個更加清潔、綠色的未來能源圖景。 這本書的寫作風格非常平實，但字裏行間透露著作者對能源問題的深刻洞察和嚴謹的態度。他並沒有使用過於專業的術語，而是用通俗易懂的語言，將復雜的能源問題解釋得清晰明瞭。這種平實的敘述方式，讓我更容易接受和理解書中的觀點。 我個人認為，這本書最寶貴的價值在於，它打破瞭很多人對核電的固有認知，讓我們能夠以一種更全麵、更客觀的視角來審視能源問題。它鼓勵我們去思考，去探索，去尋找真正可持續的能源解決方案，而不是被動地接受那些看似“最優”但實則充滿隱患的答案。 這本書的意義，不僅僅在於讓我們瞭解核電的局限性，更在於它激發瞭我們對能源未來的思考。它讓我們明白，能源發展不僅僅是技術問題，更是關乎我們社會、經濟、環境和代際公平的重大議題。

评分☆☆☆☆☆

《核電不是答案》這本書，從書名開始就給我一種強烈的視覺衝擊力，讓我忍不住想要一探究竟。在當下，能源問題是大傢普遍關注的熱點，而核電更是其中一個極具爭議性的話題。我抱著一種想要瞭解更多不同聲音的心態，翻開瞭這本書，卻意外地打開瞭一個全新的認知維度。 作者在書中，對核電技術固有的復雜性進行瞭非常細緻的描繪。他並沒有迴避核電在技術上的精密度要求，以及在運行過程中需要高度集中的專業知識和嚴格的操作規程。書中通過一些具體的例子，讓我們看到瞭核電站的設計、建造、運行和維護，都涉及著極其龐大的工程和精密的計算，任何一個環節的疏忽，都可能帶來災難性的後果。這種對技術細節的深入剖析，讓我對核電的生産過程有瞭更直觀的認識，也讓我更加理解其背後所蘊含的巨大風險。 更讓我感到不安的是，書中對核電站選址過程中可能引發的社會問題進行瞭深入的探討。作者指齣，核電站的建設往往會麵臨當地居民的反對，也就是所謂的“鄰避效應”。這種反對並非空穴來風，而是基於對核事故的擔憂，以及對自身生活環境可能受到影響的顧慮。書中通過對一些實際案例的分析，讓我們看到瞭，核電項目在推進過程中，如何麵臨著復雜的社會阻力和溝通難題。 書中對核廢料處理所帶來的長期環境影響，進行瞭非常詳盡的描述。作者用一種非常審慎的態度，讓我們看到瞭，核廢料的放射性可能持續數韆年，對地球環境和生物圈構成長期威脅。他質疑瞭目前所有核廢料儲存方案的有效性和安全性，並呼籲我們對子孫後代負起責任，不要將難以解決的環境問題留給他們。這種對未來世代的關懷，讓我感受到瞭作者的良知和擔當。 在探討替代能源方麵，本書的視野也相當開闊。作者不僅關注瞭太陽能、風能等主流可再生能源，還提及瞭一些更具創新性和前景的技術，如生物質能、海洋能等。他詳細分析瞭這些能源形式的優點和局限性，以及它們在未來能源結構中的潛在作用。這種多角度的思考，讓我看到瞭能源發展的無限可能性。 這本書的寫作方式，是一種典型的“問題導嚮型”。作者並不直接給齣結論，而是通過提齣一係列尖銳的問題，引導讀者進行深入的思考。他在論述過程中，也引用瞭大量的文獻資料和專傢觀點，使得他的論證更加紮實和有說服力。 我印象非常深刻的是，作者在對核電進行批判的同時，也承認瞭其在某些特定場景下的必要性，但同時強調，我們不能僅僅依賴核電，而應該尋求更多元、更安全的能源解決方案。這種平衡的觀點，讓我覺得這本書更加客觀和中肯。 總而言之，《核電不是答案》這本書，不僅僅是在探討核電的利弊，更是在引領我們思考能源的未來，以及我們應該如何對地球和後代負責。它是一本能夠啓發思考、重塑認知的書籍。

评分☆☆☆☆☆

《核電不是答案》這本書，真的讓我對能源問題的理解上升到瞭一個全新的高度。此前，我一直認為核電是一種高效、清潔的能源，但這本書卻從一個非常獨特而深刻的視角，挑戰瞭我的固有觀念。 書中對核電站建設所帶來的巨大經濟成本進行瞭非常詳細的論述。作者通過分析大量的項目數據和財務報錶，揭示瞭核電站建造周期長、投資高、且經常超支的普遍現象。這讓我意識到，所謂“清潔能源”的背後，可能隱藏著巨大的經濟壓力，而這些成本最終可能會轉嫁到普通消費者身上。 更令我警醒的是，書中對核電事故的潛在風險進行瞭極其詳盡的分析。作者通過對切爾諾貝利、福島等曆史事件的深入剖析，讓我們看到瞭核電一旦發生事故，其破壞性是毀滅性的，而且會給周邊地區和環境帶來長期的汙染。他用一種非常冷靜但極具警示意味的語氣，讓我們看到，我們不能僅僅看概率，更要警惕那些一旦發生便無法挽迴的低概率高風險事件。 書中對核廢料處理的長期性和不確定性進行瞭深入的探討。作者指齣，核廢料的放射性可以持續數韆年，而目前還沒有找到一個真正安全、永久性的儲存方案。他通過對不同國傢核廢料處理政策的比較分析，讓我們看到瞭，這個問題已經成為全球性的難題，而且可能需要幾代人纔能解決。這種對未來世代的責任感，讓我感到一種沉甸甸的壓力。 在探討替代能源方麵，本書也提供瞭非常豐富的視角。作者詳細介紹瞭太陽能、風能、地熱能等可再生能源的最新技術進展，以及它們在降低成本、提高效率方麵的巨大潛力。他通過對這些能源形式的介紹，為我們描繪瞭一個更加清潔、綠色的未來能源圖景，讓我看到瞭能源發展的無限可能。 這本書的寫作風格非常客觀和嚴謹，作者並沒有帶有強烈的情緒色彩，而是用數據和事實說話。他在論述過程中，也引用瞭大量的文獻資料和專傢觀點，使得他的觀點具有很強的說服力。這種嚴謹的治學態度，讓我對這本書的內容更加信服。 我個人認為，《核電不是答案》這本書，不僅僅是一本關於能源的書，更是一本關於責任、關於未來、關於我們如何與自然和諧共處的一本書。它提供瞭一個非常寶貴的視角，讓我們能夠跳齣固有的思維模式，去思考能源的未來。

评分☆☆☆☆☆

這是一本讓我徹底改變瞭對能源話題看法的書，書名《核電不是答案》一開始就充滿瞭挑戰性，讓我産生瞭濃厚的興趣。我一直以為，核電作為一種清潔能源，在解決全球能源短缺問題上扮演著至關重要的角色，但這本書卻提齣瞭一個截然不同的觀點。作者以一種非常宏觀的視角，剖析瞭核電技術在現實中的種種局限性和潛在風險，讓我不得不重新審視我對核電的認知。 書中詳細地闡述瞭核電站建設過程中所麵臨的巨大技術挑戰和經濟壓力。作者通過大量的案例分析，揭示瞭核電項目往往超齣預算、延期完工的普遍現象，這不僅加劇瞭能源供應的成本，也給國傢經濟帶來瞭沉重的負擔。更令人擔憂的是，核電的建設涉及復雜的審批流程和嚴格的安全監管，一旦任何環節齣現紕漏，都可能導緻無法挽迴的後果。我在閱讀時，仿佛身臨其境地感受到瞭，每一個核電站的建立，都仿佛在鋼絲繩上行走，稍有不慎，便是萬丈深淵。 書中的一部分內容，讓我對核廢料的處理問題産生瞭極大的擔憂。作者用一種非常具有前瞻性的眼光，探討瞭核廢料在數韆年甚至更長時間內的潛在威脅。他質疑瞭目前所有所謂的“長期儲存方案”的可行性，並指齣，將核廢料掩埋地下，或是將其運往偏遠地區，都可能在未來某個時刻成為新的環境災難。這種對子孫後代負責的態度，讓我深感慚愧，也讓我意識到，我們在享受核能帶來的便利的同時，也在為後代留下難以解決的難題。 更讓我印象深刻的是，作者並沒有簡單地批判核電，而是積極地探討瞭其他更具可持續性的能源解決方案。他詳細介紹瞭太陽能、風能、地熱能等可再生能源的最新技術進展，以及它們在降低成本、提高效率方麵的巨大潛力。書中甚至還提及瞭一些更加前沿的能源技術，如氫能、潮汐能等，這些都為我們構建一個清潔、低碳的未來能源體係提供瞭新的思路。我讀到這些部分時，感到一種前所未有的希望，仿佛看到瞭能源的未來並非隻有核電這一條路。 這本書在寫作風格上，既有學術研究的嚴謹性，又不失通俗易懂的易讀性。作者並沒有使用過多的專業術語，而是用清晰的語言和生動的例子，將復雜的能源問題呈現給讀者。我在閱讀的過程中，能夠清晰地感受到作者對能源和環境問題的深刻洞察，以及他對可持續發展的堅定信念。這種真誠的錶達，讓我對作者産生瞭一種強烈的信任感。 讓我感到意外的是，作者在討論核電的優缺點時，也引用瞭大量支持核電的論點，但卻通過有力的證據和邏輯分析，逐一進行反駁，讓整個論證過程更加客觀和全麵。這種“以辯論促真理”的方式，讓我能夠更全麵地理解核電的復雜性，而不是簡單地接受任何一方的單一觀點。 這本書的價值在於，它不僅僅是關於核電的一本書，更是關於我們如何思考未來、如何做齣明智的能源選擇的一本書。它鼓勵我們去質疑，去探索，去尋找真正可持續的解決方案，而不是被動地接受那些看似“最優”但實則充滿隱患的答案。 我個人覺得，這本書對於任何對能源危機、環境保護，以及人類未來發展感到擔憂的人來說，都具有非常重要的參考價值。它會讓你重新思考，我們今天的選擇，將會給明天帶來怎樣的影響。

评分☆☆☆☆☆

《核電不是答案》這本書，以其直擊核心的書名，讓我一開始就産生瞭強烈的共鳴。在當下的能源轉型浪潮中，核電常常被視為一種重要的解決方案，但這本書卻從一個非常深刻的角度，提齣瞭質疑。 書中對核電站的建設成本進行瞭極為詳盡的分析。作者通過大量的案例研究，揭示瞭核電項目的巨大投資、超長的建設周期以及經常性的成本超支。這讓我開始反思，核電在經濟效益上是否真的如其宣傳的那樣“劃算”，還是存在著不為人知的“隱性成本”。 更令我印象深刻的是，書中對核電事故的潛在風險進行瞭極其細緻的描繪。作者並沒有迴避切爾諾貝利、福島等曆史事件，而是深入剖析瞭事故發生的原因、過程以及對環境和人類健康造成的長期影響。他用一種非常冷靜但極具警示意味的語氣，讓我們看到，核電的風險一旦被觸發，其破壞性將是災難性的，且影響深遠。 書中對核廢料處理的長期性和不確定性進行瞭深入的探討。作者指齣，核廢料的放射性可以持續數韆年，而目前還沒有找到一個真正安全、永久性的儲存方案。他通過對不同國傢核廢料處理政策的比較分析，讓我們看到瞭，這個問題已經成為全球性的難題，而且可能需要幾代人纔能解決。這種對未來世代的責任感，讓我感到一種沉甸甸的壓力。 在探討替代能源方麵，本書也提供瞭非常豐富的視角。作者詳細介紹瞭太陽能、風能、地熱能等可再生能源的最新技術進展，以及它們在降低成本、提高效率方麵的巨大潛力。他通過對這些能源形式的介紹，為我們描繪瞭一個更加清潔、綠色的未來能源圖景，讓我看到瞭能源發展的無限可能。 這本書的寫作風格非常客觀和嚴謹，作者並沒有帶有強烈的情緒色彩，而是用數據和事實說話。他在論述過程中，也引用瞭大量的文獻資料和專傢觀點，使得他的觀點具有很強的說服力。這種嚴謹的治學態度，讓我對這本書的內容更加信服。 總而言之，《核電不是答案》這本書，讓我對能源的理解不僅僅停留在“發電”這個層麵，而是上升到瞭對環境、對社會、對未來世代的責任的高度。它是一本能夠啓發思考、重塑認知的書籍。

评分☆☆☆☆☆

我最近讀瞭一本名為《核電不是答案》的書，感覺這本書寫得非常實在，尤其是它對於我們國傢目前的能源現狀的分析，我個人覺得非常貼近實際情況。書裏討論到，我們現在麵臨著能源需求不斷增長的巨大壓力，但同時又不能不考慮環境汙染和氣候變化的問題。作者並沒有簡單地把核電捧上神壇，而是非常冷靜地分析瞭它在解決能源問題的過程中可能存在的挑戰，包括技術上的、經濟上的，甚至社會上的。 這本書讓我印象深刻的一個地方是，它詳細闡述瞭核電站的建設周期長、投資巨大，而且一旦發生事故，其破壞性是災難性的。作者引用瞭大量的曆史數據和案例，來論證核電在安全性上的不確定性，尤其是在麵對自然災害或者人為破壞時，其潛在風險會被無限放大。他並沒有用特彆聳人聽聞的語言，而是用一種非常理性、客觀的方式，讓我們看到核電背後所隱藏的巨大風險，以及一旦這些風險成為現實，會給社會和環境帶來怎樣的長期影響。這種細緻的分析，讓我不得不認真思考，我們是否真的準備好瞭承擔這些風險。 更重要的是，書中對核廢料處理的長期性挑戰進行瞭深入的探討。要知道，核廢料的放射性可以持續數韆年甚至更長時間，而目前為止，還沒有一個國傢能夠找到一個真正安全、永久性的核廢料儲存方案。作者在這一章節花瞭很多筆墨，讓我們看到，我們今天建造的核電站，實際上是在為子孫後代留下一個巨大的“環境債務”。這種責任的傳承，讓我感到一種沉甸甸的壓力，也讓我開始反思，我們是否有權利以犧牲未來幾代人的安全為代價，來滿足我們當下的能源需求。 書裏麵還對比瞭其他一些可行的能源發展路徑，比如太陽能、風能等可再生能源的發展現狀和潛力。作者並沒有簡單地把這些可再生能源描述成“完美無缺”的解決方案，而是客觀地分析瞭它們在技術成熟度、成本、穩定性以及土地占用等方麵的挑戰。但同時，他也強調瞭這些可再生能源的巨大進步和廣闊前景，以及它們在環境友好性上的絕對優勢。這種全麵而客觀的比較，讓我對未來的能源發展方嚮有瞭更清晰的認識，也讓我明白瞭，選擇何種能源，不僅僅是技術問題，更是關乎我們的價值觀和對未來的選擇。 我個人覺得，這本書在論述過程中，非常注重邏輯性和證據的支持。作者引用瞭很多權威的科學研究報告、國際組織的評估以及實際的案例數據，使得他的論點非常有說服力。他並沒有迴避一些核電支持者提齣的觀點，而是針對這些觀點進行瞭深入的辯駁，並用事實和數據來證明自己的立場。這種嚴謹的治學態度，讓我對這本書的內容更加信服，也讓我對作者本人産生瞭很強的敬意。 而且，這本書的語言風格也比較平實，雖然談論的是一些比較深奧的能源和環境問題，但作者盡量用通俗易懂的語言來解釋，讓普通讀者也能理解。我雖然不是相關領域的專業人士，但在閱讀過程中，並沒有感到太大的障礙。反而，我從中學習到瞭很多關於能源、環境和可持續發展的知識，也對我們國傢在能源發展上麵臨的挑戰有瞭更深的理解。 當然，這本書也並非是要完全否定核電的存在，而是希望通過更深入的分析，引發大傢對核電的冷靜思考。它提醒我們，在追求能源發展的同時，不能忘記對環境的保護和對後代的責任。這種審慎的態度，對於我們製定長遠的能源戰略，具有非常重要的指導意義。 總而言之，《核電不是答案》這本書，讓我對我們國傢的能源問題有瞭更全麵、更深刻的認識。它提供瞭一個非常寶貴的視角，讓我們能夠跳齣固有的思維模式，去思考能源的未來。我個人認為，這本書對於任何關心國傢發展和環境保護的人來說，都值得一讀。

评分☆☆☆☆☆

讀完《核電不是答案》這本書，我感到一種前所未有的震撼和啓發。作為一名普通讀者，我對能源問題的瞭解可能相對有限，但這本書卻像一盞明燈，照亮瞭我對能源領域的認知盲區。它以一種非常紮實的研究態度，對核電的適用性提齣瞭深刻的質疑，讓我不得不重新審視這個被許多人視為“未來能源”的選項。 書中詳細地闡述瞭核電站建設和運行過程中所麵臨的巨額成本，以及這些成本如何轉嫁到普通消費者身上。作者通過大量的財務報錶和經濟分析，揭示瞭核電項目的高昂投資和漫長的迴收周期，這使得核電在經濟可行性上麵臨著巨大的挑戰。我開始理解，所謂的“清潔能源”背後，可能隱藏著不為人知的經濟負擔。 讓我最為深刻的是，書中對核電事故的潛在風險進行瞭極其詳盡的分析。作者引用瞭切爾諾貝利、福島等曆史事件，深入剖析瞭事故發生的原因、過程以及對環境和人類健康造成的長期影響。他用一種非常冷靜但極具警示意味的語氣，讓我們看到，一旦核事故發生，其破壞性將是毀滅性的，而且這種破壞可能持續數韆年。這種對風險的深刻認識，讓我對核電的安全性産生瞭深深的疑慮。 此外，本書對核廢料處理的長期性和不確定性進行瞭深入的探討。作者指齣，目前還沒有找到一個能夠永久安全地儲存核廢料的解決方案，而現有的儲存方式都存在著巨大的潛在風險。他通過對不同國傢核廢料處理政策的比較分析，讓我們看到，這個問題已經成為全球性的難題，而且可能需要幾代人纔能解決。這種對未來責任的思考，讓我感到一種深深的憂慮。 書中也探討瞭核電在能源結構中的定位問題，以及它與其他能源形式的互補性。作者並沒有簡單地否定核電，而是強調，在追求能源多樣化的過程中，我們應該更加重視那些更具可持續性和環境友好性的能源選項。他詳細介紹瞭太陽能、風能等可再生能源的最新技術進展，以及它們在降低成本、提高效率方麵的巨大潛力。 這本書的寫作風格非常客觀和嚴謹，作者並沒有帶有強烈的情緒色彩，而是用數據和事實說話。他在論述過程中，也引用瞭大量來自不同機構的研究報告和學術論文，使得他的觀點具有很強的說服力。這種嚴謹的治學態度，讓我對這本書的內容更加信服。 最讓我感到欣慰的是，這本書並沒有給齣“標準答案”，而是鼓勵讀者自己去思考和探索。作者通過提齣一係列問題，引導我們去深入瞭解能源的復雜性，並思考我們應該如何為未來做齣更明智的選擇。 我個人認為，《核電不是答案》這本書，不僅僅是一本關於能源的書，更是一本關於責任、關於未來、關於我們如何與自然和諧共處的書。它提供瞭一個非常寶貴的視角，讓我們能夠跳齣固有的思維模式，去思考能源的未來。