核电不是答案 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 核能
• 能源
• 环境
• 气候变化
• 可持续发展
• 公共政策
• 科学普及
• 能源转型
• 风险评估
• 核安全

核电既不洁净也不环保、不安全也无法再生，可以说是「地球毁灭者」！
为了下一代，我们必须有所行动，这是别无选择的必要坚持！

　　格林文化发行人郝广才　富邦文教基金会董事陈蔼玲  
　　部落格医师杨斯棓　知名主持人蔡康永　真心推荐∣依姓名笔划序排列

　　核电不是全球暖化的解决之道！
　　核电需要仰赖政府来自纳税人的庞大资金补助，却并不是政府宣称的干净能源。无论精炼铀、建造反应炉厂房，还是运送和贮存核废料，均会对臭氧层带来破坏。一座核电厂所造成的大量温室气体和污染，在一、二十年内就会与传统能源产生的污染相差无几。

　　核电厂若发生事故将造成数十万人死亡！
　　核电并不像宣传的那么安全，日本、苏联、美国的核电厂事故殷鑑不远，核电厂也会成为恐怖分子的显着目标，若有人蓄意破坏，受到辐射重度污染的灾民可能数年、甚至数天内就会死亡，并导致下一代的先天性畸形或遗传疾病，种种可怕后果不堪设想。

　　核电厂根本是原子弹工厂！
　　核电需要依靠军火工业的研发，一座一千兆瓦的核子反应炉，每年可制造五百磅的钸，而一颗原子弹的原料却只需要十磅的钸。反应炉等级的钸，就可以轻易做出足以摧毁整座城市的土制原子弹！

　　不论你是反核还是拥核、支持停建还是关厂，都必须正视核电真正的本质以及所带来的风险！我们的地球已处在危急存亡关头，如果再不勇敢採取行动，未来的希望将会非常渺茫。唯有找到问题的根源并对症下药，才能保有我们生活的环境！

　　郑重推荐在此方面研究40年以上的小儿科及生物遗传医学专家海伦寇迪卡的着作，也盼借此分享让我们更有理性与智慧地对核电Say No！──富邦文教基金会董事／陈蔼玲

名家&媒体推荐

　　相信事实很重要的人们，必得好好读过她震惊到令人信服的论据。
　　──出版家週刊

　　总是直言不讳的知名反核人士寇迪卡医师提出巨细靡遗的证据，反驳复兴派称核电是全球暖化解决之道的说法。没有夸张渲染，也不做无根据的推论，寇迪卡逐一陈述核电存在的严重问题。
　　──《书单》杂志

　　鲜少有人可以如寇迪卡医师一样，阐明科学不忘情感、逻辑中有爱、幽默中又有所坚持！
　　──《震撼主义：灾难经济的兴起》畅销作家／娜欧蜜．克莱恩

　　针对核电能解决一切的说法，特别是全球暖化以及消费国面临能源安全的相关问题，提出有力的雄辩与抨击。
　　──石油经济学人

作者简介

海伦‧寇迪卡 Helen Caldicott

　　美国环保运动先锋。曾经担任波士顿儿童医院医师，并任教于哈佛医学院。

　　她从八○年代开始就积极投入反核运动，致力推广社会大众对于核电的正确认知，了解核电可能造成的危害，并成立了数个以反核为宗旨的医界联盟和团体。她协助成立的国际医生防止核战联盟（IPPNW）并于1985年荣获「诺贝尔和平奖」。

　　她拥有二十一个荣誉博士学位，并获颁「莱南文化自由奖」，被美国史密森尼学会赞誉为二十世纪最具影响力的女性之一。

审订者简介

沈政男

　　台大医学系毕业，老年精神科医师。长期以通识自我教育，科学与人文两栖。业余写作，2009年获「时报文学奖」新诗首奖，2011年获「梁实秋文学奖」散文首奖，2010年获「林荣三文学奖」散文三奖等二十项文学奖，时事评论文章刊登报章超过四百篇。

译者简介

倪嫈琪

　　中央大学英美语文学系毕业。从事行销公关相关工作，喜欢文字和电影，关心公共议题。

推荐序一

富邦文教基金会董事 陈蔼玲

　　为什么我和很多其他朋友，要从单纯关心孩子和社会公益的领域，突然跳出来关心核电？这是因为我们彻底了解到，关于核电议题，从过去到现在最大的症结在于「资讯不平等」和「环境永续」的问题。所谓「资讯不平等」是因为过去几十年来，民众没有机会、管道、甚至没有兴趣去了解所有核电相关资讯与核电厂真实的状况；而「环境永续」则是指任何经济发展，都应该照顾到环境保育，才能有国家的永续发展。
 
　　2013年3月8日「妈妈监督核电厂联盟」成立，经过一年多来的努力宣导，就是希望能将台湾的核电厂因为资讯落差所造成的认知鸿沟和核废料无法处理带来的环境污染疑虑，提醒所有民众做更深入的了解，避免因为无感、无心、无知，而犯下无法弥补的过错。

　　就像着名经济学者Jeffrey D. Sachs（杰佛瑞‧萨克斯） 在《文明的代价》一书中所提醒的，现代文明最重要的议题之一，就是世代的正义与公平，所有的经济发展的追求，切误短视近利。他主张有感有心的最佳经济模式，也正是面对核电争议的应有态度。

　　借由这本书的发行，我们希望让更多民众有机会来关心与自己和后代切身相关的诸多资讯，了解到核电厂除了机械、核子、物理层面以外，还有辐射带来的生物及医学上的重大影响。
 
　　郑重推荐在此方面研究40年以上的小儿科及生物遗传医学专家海伦寇迪卡 （Helen Caldicott）的着作，也盼借此分享让我们更有理性与智慧地对核电Say No！

推荐序二

部落格医师杨斯棓

从欧盟同行审查谈起

　　担任住院医师的时代，每週有一个时段叫做Peer review，就是让你的同侪审查你的病历。

　　养成一个工程师不容易，但一份病历丢给工程师看，要他点出问题所在，对工程师不公平，对医师也不公平，如果要批评一份病历好坏，让养成过程大致相同（只有唸的医学院不同）的医师来批评指教，被批评者也比较能心服口服，这就是Peer review的精神，让同侪来审查你。

　　我的观念是，要替辩护核电的人，必须是学养足够的核工人，譬如出任香港理工大学校长的郭位校长，而网路上一些本身不是学核工的人（高中生、数学老师），却自认有能力帮核电辩护，狂言福岛其实很好，公然胡说八道。事实上如果核灾发生，这些人只能徬徨地看待自己受伤的甲状腺，这些人面对股价直落、房产归零，更是一筹莫展，这些人可能还不知道，就算房产归零，如果他揹房贷，他一样要还钱给银行。风险管理，他们懂多少？

　　有的人说坐飞机有风险，但是一个人可以如何控管这个风险？他可以买四千万的旅游平安险，万一不幸，他的家人还有四千万的安家费。请问，如果发生核灾呢？你家的房贷每年要缴火险、地震险，请问有公司敢承保核灾险吗？

　　2012年底，立院通过核四第四次追加预算一百零二亿，有四十七位立委投票通过，虽然总统说要：「稳健减核」，但仍有立委大言不惭的核电机组还要增加，而立委卢嘉辰投赞成核四预算一票的理由是：「台湾不可能有海啸」。

　　本人受邀在TEDxTaipei 2013以「我们真的需要核能吗？」为题，发表十五分钟演讲（#7 of most watched video of TEDxTaipei 2013 with more than 12558 views.）时也提到卢嘉辰的荒谬理由。检视过去，台湾至少发生过四次大海啸， 分别在台南、高雄、彰化、金山到基隆。

　　而2013年4月，负责监督台电的政府机关原能会，邀请欧盟执委会对2012年由台电以及原能会针对台湾核能电厂所完成的压力测试进行独立同行审查，当中提到海啸的部分又是如何叙述？
　
　　这份报告的浓缩中文版提到：「台湾受到极端天然危害例如地震、洪水(含海啸)、极端天候状况与火山影响的风险，远高于世界上许多其他的地理环境，特别是远高于进行核能电厂压力测试的欧洲国家。」连欧盟同行审查都提醒台湾有关海啸这个极端天然危害，有权力通过（或挡下）核四预算的立法委员，竟然在国会殿堂公然高倡：「台湾不可能有海啸？」

　　只有透过阅读，我们会更知道真相；只有知道更多真相，我们才更有机会安居乐业，安身立命。　　

　　《核能不是答案》一书，推荐您买来阅读。阅读，就是公民思辨的第一步。

第十章

一己之任：节能与有效利用能源

在同样的生活水准下，欧洲每人平均使用的电量比美国人少一半，欧洲人对能源使用与保存都有相当的认知，例如欧洲饭店走廊的灯光会在三分钟后自动熄灭。

然而，美国广告渗透全球电视网路的同时，美国的生活方式也成为中国、印度、非洲、印尼、甚至是北极圈伊努特族等数百万人的模范。如果美国人改变生活方式，决定负责清理饱受污染的地球，也会有数百万人跟着照办。

美国官方与联邦政府一定要建立积极的时程规划，要求降低消费端的能源使用量，而不能只是提高电力产量，每个人也应该立刻为自己的生活方式负责。当全球暖化问题降临，地球温度升高、飓风与暴风为患，干旱、森林大火、洪水等灾难毁坏广大家园、造成死伤之际，我们却还是开着休旅车、室内的灯火整夜通明、电脑主机与电脑萤幕永远不关、住在冷暖气控制的恆温屋里。

节能技术早已行之有年，也愈来愈深入日常生活。目前的高效节能方法与技术已足以让未来五年内减少11%到23%的电力需求，2020年时则可减少21%到35%。

在市场上施行能源效率相关决策需要积极、协调的长期公共政策，才能改变民众购买与使用电器的习惯。这些决策需要州政府与联邦政府共同负起责任，进行大众教育，使民营企业与民众了解节能的重要性，并懂得如何节能。

与起居相关的节能法令应尽快颁布，例如所有新的建筑物都应建置主动式与被动式太阳能收集器、所有商业大楼与住家的非自然照明都应于夜间熄灭、所有提供电脑、其他电子产品，以及电器装配使用的插座，除了必需品，其他都应强制关闭。

评分☆☆☆☆☆

这本《核电不是答案》这本书，我拿到手里的时候，就被它的书名所吸引了。现在社会上关于能源的讨论真是太多了，核电更是其中一个绕不开的话题，支持者有，反对者也有，总感觉吵得一塌糊涂。我本身不是什么专业人士，但对于环境问题和未来发展总是很关心的，所以看到这个书名，第一反应就是：哦，这是要讲核电的坏话了？抱着一种想听听不同声音的心态，我翻开了这本书。 刚开始阅读的时候，我有点犹豫，担心它会充斥着一些情绪化的指责或者不严谨的论证。毕竟，核电技术本身是很复杂的，想要彻底讲清楚其中的门道，没有点真功夫是不行的。但是，随着阅读的深入，我发现作者似乎并不是简单地在“唱衰”核电，而是更像是在引导读者去思考。他从一些我们不太熟悉的角度切入，比如核废料处理的长期性挑战，潜在的安全风险在极端情况下的放大效应，以及经济成本的隐性负担等等。我特别注意到作者在描述一些技术细节的时候，虽然不是技术宅也能理解，但又能让人感受到背后的严谨和深入。他没有回避技术的复杂性，而是用一种相对易懂的方式将其呈现出来，并且不断地将这些技术点与更广泛的社会、环境、甚至伦理问题联系起来，让我觉得这本书不仅仅是在讲一个能源技术，而是在探讨一个关乎我们所有人未来福祉的重大议题。 这本书最让我印象深刻的，是它对于“答案”这个词的解读。书名直接点出了“核电不是答案”，但它并没有止步于此，而是花了很多篇幅去探讨“什么才是答案”。作者并没有给出一个现成的、标准化的答案，而是鼓励读者去发掘和思考。他介绍了很多其他的能源选项，从可再生能源的最新进展，到能源效率的提升，再到新型储能技术的潜力。他并没有一味地夸赞这些替代方案，而是客观地分析了它们的优缺点、成熟度以及推广过程中可能遇到的阻力。这让我意识到，能源问题的复杂性在于它没有单一的解决方案，而是需要一个多元化、系统化的思考框架。书中的论述逻辑清晰，层层递进，能够引导读者一步步地放下先前的固有观念，开始进行更深入的思考。 我一直觉得，很多关于能源的讨论都太过宏观，脱离了普通人的日常生活。但《核电不是答案》这本书，在这一点上做得非常出色。作者在论述过程中，常常会引用一些具体的案例，比如某个地区因为能源政策调整而引发的社会经济变化，或者某个社区在推广清洁能源过程中遇到的实际困难和解决方案。这些鲜活的例子，让抽象的能源概念变得具体可感，也让我更清晰地看到了能源决策对我们日常生活的影响。我甚至开始反思自己家里的用电习惯，以及我作为消费者，如何在能源选择上做出更负责任的决定。书中的一些描述，比如对核电站选址过程中可能引发的邻避效应的探讨，就让我感同身受，意识到每一个能源项目背后都牵扯着无数人的生活和情感。 从另一个角度来看，这本书也像是在进行一场关于“未来”的集体对话。作者并没有强迫读者接受他的观点，而是通过梳理大量的研究资料、采访专家，以及呈现不同立场的声音，来构建一个相对全面的信息场域。他让我们看到，对于核电的态度，并非简单的“同意”或“反对”，而是涉及到对科学、经济、政治、伦理等多方面的权衡。我个人觉得，作者在论述的时候，并没有特别刻意地去回避一些争议性的话题，比如核事故的发生概率，以及核技术在军事上的潜在用途。他试图让我们看到，核电可能带来的不仅仅是电能，还有一系列我们必须正视的长期风险和道德困境。这种坦诚的探讨，让我觉得这本书是有担当的。 读完这本书，我最大的感受是，原来我之前对能源的理解是多么的片面。我曾经以为，只要技术上可行，电力供应就不是问题。但是，《核电不是答案》这本书彻底颠覆了我的认知。它让我明白，能源问题远不止于“发多少电”这么简单，它更关乎“如何发”、“发出来的电对环境和人类健康有多大影响”、“这种发电方式能否持续”、“它是否公平”等等一系列深刻的问题。作者通过大量详实的资料和数据，让我们看到了核电在解决能源需求的同时，也伴随着难以回避的长期挑战，这些挑战可能需要几代人的努力才能解决，甚至根本无法完全解决。 这本书的写作风格，与其说是“技术科普”，不如说更像是一种“思维启发”。作者并没有简单地罗列事实，而是通过巧妙的提问和引导，激发读者的思考。他会问我们：我们愿意为核电支付怎样的“隐性成本”？我们对子孙后代负有怎样的责任？我们是否有足够的智慧和决心去管理核废料？这些问题，虽然没有直接的答案，但却能让我们陷入深深的沉思。我在阅读过程中，不止一次停下来，去思考作者提出的每一个问题，并试图在脑海中构建自己的答案。这种互动式的阅读体验，让我觉得这本书不仅仅是在传递信息，更是在塑造一种更加审慎和负责任的能源观。 而且，这本书在结构上也非常有匠心。它并没有将核电的缺点一股脑地倒出来，而是循序渐进，先从宏观的能源需求讲起，然后逐渐深入到核电技术的细节，再到其潜在的风险，最后才引申到更广泛的替代方案和未来发展方向。这种层层递进的结构，让读者在理解核电本身的基础上，更能理解为什么它“不是答案”，以及我们该如何去寻找真正的答案。我特别喜欢作者在分析替代能源时，那种平衡的视角，既看到了它们巨大的潜力，也指出了它们需要克服的困难，这种客观的态度，让整本书的论证更加可信。 我想，这本书最大的价值，在于它打破了很多人对核电的“非黑即白”的简单认知。它让我们看到了核电在当前能源结构中的复杂角色，也让我们意识到，在追求能源安全和清洁能源的过程中，我们需要更加全面、系统地思考。作者并不是在否定核电在某些特定情况下的作用，而是强调它并非是应对所有能源挑战的“万能钥匙”。这种 nuanced 的观点，对于我们理解当前复杂多变的能源格局，具有非常重要的意义。 总而言之，《核电不是答案》这本书，给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种深刻的思维转变。它让我学会了从更长远、更宏观、更负责任的角度去审视能源问题，也让我意识到，寻找真正的能源答案，需要我们每一个人的积极参与和深入思考。这本书就像是一盏灯，照亮了我们前行的道路，也让我们看到了前路可能存在的挑战。我真心推荐这本书给所有关心我们星球和未来的人。

评分☆☆☆☆☆

我最近读了一本名为《核电不是答案》的书，感觉这本书写得非常实在，尤其是它对于我们国家目前的能源现状的分析，我个人觉得非常贴近实际情况。书里讨论到，我们现在面临着能源需求不断增长的巨大压力，但同时又不能不考虑环境污染和气候变化的问题。作者并没有简单地把核电捧上神坛，而是非常冷静地分析了它在解决能源问题的过程中可能存在的挑战，包括技术上的、经济上的，甚至社会上的。 这本书让我印象深刻的一个地方是，它详细阐述了核电站的建设周期长、投资巨大，而且一旦发生事故，其破坏性是灾难性的。作者引用了大量的历史数据和案例，来论证核电在安全性上的不确定性，尤其是在面对自然灾害或者人为破坏时，其潜在风险会被无限放大。他并没有用特别耸人听闻的语言，而是用一种非常理性、客观的方式，让我们看到核电背后所隐藏的巨大风险，以及一旦这些风险成为现实，会给社会和环境带来怎样的长期影响。这种细致的分析，让我不得不认真思考，我们是否真的准备好了承担这些风险。 更重要的是，书中对核废料处理的长期性挑战进行了深入的探讨。要知道，核废料的放射性可以持续数千年甚至更长时间，而目前为止，还没有一个国家能够找到一个真正安全、永久性的核废料储存方案。作者在这一章节花了很多笔墨，让我们看到，我们今天建造的核电站，实际上是在为子孙后代留下一个巨大的“环境债务”。这种责任的传承，让我感到一种沉甸甸的压力，也让我开始反思，我们是否有权利以牺牲未来几代人的安全为代价，来满足我们当下的能源需求。 书里面还对比了其他一些可行的能源发展路径，比如太阳能、风能等可再生能源的发展现状和潜力。作者并没有简单地把这些可再生能源描述成“完美无缺”的解决方案，而是客观地分析了它们在技术成熟度、成本、稳定性以及土地占用等方面的挑战。但同时，他也强调了这些可再生能源的巨大进步和广阔前景，以及它们在环境友好性上的绝对优势。这种全面而客观的比较，让我对未来的能源发展方向有了更清晰的认识，也让我明白了，选择何种能源，不仅仅是技术问题，更是关乎我们的价值观和对未来的选择。 我个人觉得，这本书在论述过程中，非常注重逻辑性和证据的支持。作者引用了很多权威的科学研究报告、国际组织的评估以及实际的案例数据，使得他的论点非常有说服力。他并没有回避一些核电支持者提出的观点，而是针对这些观点进行了深入的辩驳，并用事实和数据来证明自己的立场。这种严谨的治学态度，让我对这本书的内容更加信服，也让我对作者本人产生了很强的敬意。 而且，这本书的语言风格也比较平实，虽然谈论的是一些比较深奥的能源和环境问题，但作者尽量用通俗易懂的语言来解释，让普通读者也能理解。我虽然不是相关领域的专业人士，但在阅读过程中，并没有感到太大的障碍。反而，我从中学习到了很多关于能源、环境和可持续发展的知识，也对我们国家在能源发展上面临的挑战有了更深的理解。 当然，这本书也并非是要完全否定核电的存在，而是希望通过更深入的分析，引发大家对核电的冷静思考。它提醒我们，在追求能源发展的同时，不能忘记对环境的保护和对后代的责任。这种审慎的态度，对于我们制定长远的能源战略，具有非常重要的指导意义。 总而言之，《核电不是答案》这本书，让我对我们国家的能源问题有了更全面、更深刻的认识。它提供了一个非常宝贵的视角，让我们能够跳出固有的思维模式，去思考能源的未来。我个人认为，这本书对于任何关心国家发展和环境保护的人来说，都值得一读。

评分☆☆☆☆☆

读完《核电不是答案》这本书，我感到一种前所未有的震撼和启发。作为一名普通读者，我对能源问题的了解可能相对有限，但这本书却像一盏明灯，照亮了我对能源领域的认知盲区。它以一种非常扎实的研究态度，对核电的适用性提出了深刻的质疑，让我不得不重新审视这个被许多人视为“未来能源”的选项。 书中详细地阐述了核电站建设和运行过程中所面临的巨额成本，以及这些成本如何转嫁到普通消费者身上。作者通过大量的财务报表和经济分析，揭示了核电项目的高昂投资和漫长的回收周期，这使得核电在经济可行性上面临着巨大的挑战。我开始理解，所谓的“清洁能源”背后，可能隐藏着不为人知的经济负担。 让我最为深刻的是，书中对核电事故的潜在风险进行了极其详尽的分析。作者引用了切尔诺贝利、福岛等历史事件，深入剖析了事故发生的原因、过程以及对环境和人类健康造成的长期影响。他用一种非常冷静但极具警示意味的语气，让我们看到，一旦核事故发生，其破坏性将是毁灭性的，而且这种破坏可能持续数千年。这种对风险的深刻认识，让我对核电的安全性产生了深深的疑虑。 此外，本书对核废料处理的长期性和不确定性进行了深入的探讨。作者指出，目前还没有找到一个能够永久安全地储存核废料的解决方案，而现有的储存方式都存在着巨大的潜在风险。他通过对不同国家核废料处理政策的比较分析，让我们看到，这个问题已经成为全球性的难题，而且可能需要几代人才能解决。这种对未来责任的思考，让我感到一种深深的忧虑。 书中也探讨了核电在能源结构中的定位问题，以及它与其他能源形式的互补性。作者并没有简单地否定核电，而是强调，在追求能源多样化的过程中，我们应该更加重视那些更具可持续性和环境友好性的能源选项。他详细介绍了太阳能、风能等可再生能源的最新技术进展，以及它们在降低成本、提高效率方面的巨大潜力。 这本书的写作风格非常客观和严谨，作者并没有带有强烈的情绪色彩，而是用数据和事实说话。他在论述过程中，也引用了大量来自不同机构的研究报告和学术论文，使得他的观点具有很强的说服力。这种严谨的治学态度，让我对这本书的内容更加信服。 最让我感到欣慰的是，这本书并没有给出“标准答案”，而是鼓励读者自己去思考和探索。作者通过提出一系列问题，引导我们去深入了解能源的复杂性，并思考我们应该如何为未来做出更明智的选择。 我个人认为，《核电不是答案》这本书，不仅仅是一本关于能源的书，更是一本关于责任、关于未来、关于我们如何与自然和谐共处的书。它提供了一个非常宝贵的视角，让我们能够跳出固有的思维模式，去思考能源的未来。

评分☆☆☆☆☆

《核电不是答案》这本书，真的让我对能源问题的理解上升到了一个全新的高度。此前，我一直认为核电是一种高效、清洁的能源，但这本书却从一个非常独特而深刻的视角，挑战了我的固有观念。 书中对核电站建设所带来的巨大经济成本进行了非常详细的论述。作者通过分析大量的项目数据和财务报表，揭示了核电站建造周期长、投资高、且经常超支的普遍现象。这让我意识到，所谓“清洁能源”的背后，可能隐藏着巨大的经济压力，而这些成本最终可能会转嫁到普通消费者身上。 更令我警醒的是，书中对核电事故的潜在风险进行了极其详尽的分析。作者通过对切尔诺贝利、福岛等历史事件的深入剖析，让我们看到了核电一旦发生事故，其破坏性是毁灭性的，而且会给周边地区和环境带来长期的污染。他用一种非常冷静但极具警示意味的语气，让我们看到，我们不能仅仅看概率，更要警惕那些一旦发生便无法挽回的低概率高风险事件。 书中对核废料处理的长期性和不确定性进行了深入的探讨。作者指出，核废料的放射性可以持续数千年，而目前还没有找到一个真正安全、永久性的储存方案。他通过对不同国家核废料处理政策的比较分析，让我们看到了，这个问题已经成为全球性的难题，而且可能需要几代人才能解决。这种对未来世代的责任感，让我感到一种沉甸甸的压力。 在探讨替代能源方面，本书也提供了非常丰富的视角。作者详细介绍了太阳能、风能、地热能等可再生能源的最新技术进展，以及它们在降低成本、提高效率方面的巨大潜力。他通过对这些能源形式的介绍，为我们描绘了一个更加清洁、绿色的未来能源图景，让我看到了能源发展的无限可能。 这本书的写作风格非常客观和严谨，作者并没有带有强烈的情绪色彩，而是用数据和事实说话。他在论述过程中，也引用了大量的文献资料和专家观点，使得他的观点具有很强的说服力。这种严谨的治学态度，让我对这本书的内容更加信服。 我个人认为，《核电不是答案》这本书，不仅仅是一本关于能源的书，更是一本关于责任、关于未来、关于我们如何与自然和谐共处的一本书。它提供了一个非常宝贵的视角，让我们能够跳出固有的思维模式，去思考能源的未来。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我彻底改变了对能源话题看法的书，书名《核电不是答案》一开始就充满了挑战性，让我产生了浓厚的兴趣。我一直以为，核电作为一种清洁能源，在解决全球能源短缺问题上扮演着至关重要的角色，但这本书却提出了一个截然不同的观点。作者以一种非常宏观的视角，剖析了核电技术在现实中的种种局限性和潜在风险，让我不得不重新审视我对核电的认知。 书中详细地阐述了核电站建设过程中所面临的巨大技术挑战和经济压力。作者通过大量的案例分析，揭示了核电项目往往超出预算、延期完工的普遍现象，这不仅加剧了能源供应的成本，也给国家经济带来了沉重的负担。更令人担忧的是，核电的建设涉及复杂的审批流程和严格的安全监管，一旦任何环节出现纰漏，都可能导致无法挽回的后果。我在阅读时，仿佛身临其境地感受到了，每一个核电站的建立，都仿佛在钢丝绳上行走，稍有不慎，便是万丈深渊。 书中的一部分内容，让我对核废料的处理问题产生了极大的担忧。作者用一种非常具有前瞻性的眼光，探讨了核废料在数千年甚至更长时间内的潜在威胁。他质疑了目前所有所谓的“长期储存方案”的可行性，并指出，将核废料掩埋地下，或是将其运往偏远地区，都可能在未来某个时刻成为新的环境灾难。这种对子孙后代负责的态度，让我深感惭愧，也让我意识到，我们在享受核能带来的便利的同时，也在为后代留下难以解决的难题。 更让我印象深刻的是，作者并没有简单地批判核电，而是积极地探讨了其他更具可持续性的能源解决方案。他详细介绍了太阳能、风能、地热能等可再生能源的最新技术进展，以及它们在降低成本、提高效率方面的巨大潜力。书中甚至还提及了一些更加前沿的能源技术，如氢能、潮汐能等，这些都为我们构建一个清洁、低碳的未来能源体系提供了新的思路。我读到这些部分时，感到一种前所未有的希望，仿佛看到了能源的未来并非只有核电这一条路。 这本书在写作风格上，既有学术研究的严谨性，又不失通俗易懂的易读性。作者并没有使用过多的专业术语，而是用清晰的语言和生动的例子，将复杂的能源问题呈现给读者。我在阅读的过程中，能够清晰地感受到作者对能源和环境问题的深刻洞察，以及他对可持续发展的坚定信念。这种真诚的表达，让我对作者产生了一种强烈的信任感。 让我感到意外的是，作者在讨论核电的优缺点时，也引用了大量支持核电的论点，但却通过有力的证据和逻辑分析，逐一进行反驳，让整个论证过程更加客观和全面。这种“以辩论促真理”的方式，让我能够更全面地理解核电的复杂性，而不是简单地接受任何一方的单一观点。 这本书的价值在于，它不仅仅是关于核电的一本书，更是关于我们如何思考未来、如何做出明智的能源选择的一本书。它鼓励我们去质疑，去探索，去寻找真正可持续的解决方案，而不是被动地接受那些看似“最优”但实则充满隐患的答案。 我个人觉得，这本书对于任何对能源危机、环境保护，以及人类未来发展感到担忧的人来说，都具有非常重要的参考价值。它会让你重新思考，我们今天的选择，将会给明天带来怎样的影响。

评分☆☆☆☆☆

《核电不是答案》这本书，我读完后最大的感受就是，原来我对能源的理解是如此的浅薄。这本书并没有简单地去批判核电，而是用一种非常严谨和客观的态度，去分析核电在现实中所面临的挑战和局限性，这让我耳目一新。 书中对核电站的安全性问题进行了深入的剖析。作者通过大量的历史案例和科学分析，让我们看到了核电的潜在风险。他并没有夸大其词，而是用事实说话，让我们明白，一旦发生核事故，其带来的后果是多么的严重，而且这种影响可能会持续数十年甚至数百年。我之前一直觉得核电是比较安全的，但这本书让我对它的安全性有了更深的忧虑。 更令我印象深刻的是，书中对核废料的处理问题进行了非常详尽的探讨。作者指出，核废料的放射性可以持续数千年，而且目前还没有找到一个能够永久安全地储存核废料的解决方案。他通过对各国核废料处理政策的分析，让我们看到了，这个问题已经成为全球性的难题，而且可能需要几代人才能解决。这种对未来世代的责任感，让我感到一种沉甸甸的压力。 在探讨替代能源方面，本书也提供了非常丰富的视角。作者详细介绍了太阳能、风能、地热能等可再生能源的最新技术进展，以及它们在降低成本、提高效率方面的巨大潜力。他通过对这些能源形式的介绍，为我们描绘了一个更加清洁、绿色的未来能源图景。 这本书的写作风格非常平实，但字里行间透露着作者对能源问题的深刻洞察和严谨的态度。他并没有使用过于专业的术语，而是用通俗易懂的语言，将复杂的能源问题解释得清晰明了。这种平实的叙述方式，让我更容易接受和理解书中的观点。 我个人认为，这本书最宝贵的价值在于，它打破了很多人对核电的固有认知，让我们能够以一种更全面、更客观的视角来审视能源问题。它鼓励我们去思考，去探索，去寻找真正可持续的能源解决方案，而不是被动地接受那些看似“最优”但实则充满隐患的答案。 《核电不是答案》这本书，让我对能源的理解不仅仅停留在“发电”这个层面，而是上升到了对环境、对社会、对未来世代的责任的高度。它是一本能够启发思考、重塑认知的书籍。

评分☆☆☆☆☆

《核电不是答案》这本书，从书名开始就给我一种强烈的视觉冲击力，让我忍不住想要一探究竟。在当下，能源问题是大家普遍关注的热点，而核电更是其中一个极具争议性的话题。我抱着一种想要了解更多不同声音的心态，翻开了这本书，却意外地打开了一个全新的认知维度。 作者在书中，对核电技术固有的复杂性进行了非常细致的描绘。他并没有回避核电在技术上的精密度要求，以及在运行过程中需要高度集中的专业知识和严格的操作规程。书中通过一些具体的例子，让我们看到了核电站的设计、建造、运行和维护，都涉及着极其庞大的工程和精密的计算，任何一个环节的疏忽，都可能带来灾难性的后果。这种对技术细节的深入剖析，让我对核电的生产过程有了更直观的认识，也让我更加理解其背后所蕴含的巨大风险。 更让我感到不安的是，书中对核电站选址过程中可能引发的社会问题进行了深入的探讨。作者指出，核电站的建设往往会面临当地居民的反对，也就是所谓的“邻避效应”。这种反对并非空穴来风，而是基于对核事故的担忧，以及对自身生活环境可能受到影响的顾虑。书中通过对一些实际案例的分析，让我们看到了，核电项目在推进过程中，如何面临着复杂的社会阻力和沟通难题。 书中对核废料处理所带来的长期环境影响，进行了非常详尽的描述。作者用一种非常审慎的态度，让我们看到了，核废料的放射性可能持续数千年，对地球环境和生物圈构成长期威胁。他质疑了目前所有核废料储存方案的有效性和安全性，并呼吁我们对子孙后代负起责任，不要将难以解决的环境问题留给他们。这种对未来世代的关怀，让我感受到了作者的良知和担当。 在探讨替代能源方面，本书的视野也相当开阔。作者不仅关注了太阳能、风能等主流可再生能源，还提及了一些更具创新性和前景的技术，如生物质能、海洋能等。他详细分析了这些能源形式的优点和局限性，以及它们在未来能源结构中的潜在作用。这种多角度的思考，让我看到了能源发展的无限可能性。 这本书的写作方式，是一种典型的“问题导向型”。作者并不直接给出结论，而是通过提出一系列尖锐的问题，引导读者进行深入的思考。他在论述过程中，也引用了大量的文献资料和专家观点，使得他的论证更加扎实和有说服力。 我印象非常深刻的是，作者在对核电进行批判的同时，也承认了其在某些特定场景下的必要性，但同时强调，我们不能仅仅依赖核电，而应该寻求更多元、更安全的能源解决方案。这种平衡的观点，让我觉得这本书更加客观和中肯。 总而言之，《核电不是答案》这本书，不仅仅是在探讨核电的利弊，更是在引领我们思考能源的未来，以及我们应该如何对地球和后代负责。它是一本能够启发思考、重塑认知的书籍。

评分☆☆☆☆☆

《核电不是答案》这本书，以其直击核心的书名，让我一开始就产生了强烈的共鸣。在当下的能源转型浪潮中，核电常常被视为一种重要的解决方案，但这本书却从一个非常深刻的角度，提出了质疑。 书中对核电站的建设成本进行了极为详尽的分析。作者通过大量的案例研究，揭示了核电项目的巨大投资、超长的建设周期以及经常性的成本超支。这让我开始反思，核电在经济效益上是否真的如其宣传的那样“划算”，还是存在着不为人知的“隐性成本”。 更令我印象深刻的是，书中对核电事故的潜在风险进行了极其细致的描绘。作者并没有回避切尔诺贝利、福岛等历史事件，而是深入剖析了事故发生的原因、过程以及对环境和人类健康造成的长期影响。他用一种非常冷静但极具警示意味的语气，让我们看到，核电的风险一旦被触发，其破坏性将是灾难性的，且影响深远。 书中对核废料处理的长期性和不确定性进行了深入的探讨。作者指出，核废料的放射性可以持续数千年，而目前还没有找到一个真正安全、永久性的储存方案。他通过对不同国家核废料处理政策的比较分析，让我们看到了，这个问题已经成为全球性的难题，而且可能需要几代人才能解决。这种对未来世代的责任感，让我感到一种沉甸甸的压力。 在探讨替代能源方面，本书也提供了非常丰富的视角。作者详细介绍了太阳能、风能、地热能等可再生能源的最新技术进展，以及它们在降低成本、提高效率方面的巨大潜力。他通过对这些能源形式的介绍，为我们描绘了一个更加清洁、绿色的未来能源图景，让我看到了能源发展的无限可能。 这本书的写作风格非常客观和严谨，作者并没有带有强烈的情绪色彩，而是用数据和事实说话。他在论述过程中，也引用了大量的文献资料和专家观点，使得他的观点具有很强的说服力。这种严谨的治学态度，让我对这本书的内容更加信服。 总而言之，《核电不是答案》这本书，让我对能源的理解不仅仅停留在“发电”这个层面，而是上升到了对环境、对社会、对未来世代的责任的高度。它是一本能够启发思考、重塑认知的书籍。

评分☆☆☆☆☆

《核电不是答案》这本书，真的让我对能源问题有了全新的认识。在此之前，我一直觉得核电是一种比较先进、清洁的能源，但这本书却从一个非常独特的视角，揭示了核电并非是解决能源困境的唯一答案，甚至可能隐藏着更大的风险。 书中对核电站的安全性问题进行了非常深入的探讨。作者并没有回避现实中的核事故，而是通过对切尔诺贝利、福岛核事故的详细分析，让我们看到了核电潜在的巨大风险。他指出，虽然核事故发生的概率较低，但一旦发生，其破坏性是灾难性的，而且会给周边地区和环境带来长期的污染。这种对风险的审慎评估，让我对核电的安全性产生了深深的担忧。 更让我关注的是，书中对核废料的处理问题进行了深入的论述。作者指出，核废料的放射性可以持续数千年，而目前还没有找到一个真正安全、永久性的储存方法。他通过对各国核废料处理政策的分析，让我们看到了，这个问题已经成为全球性的难题，而且可能需要几代人才能解决。这种对未来世代的责任感，让我深感惭愧。 书中也对核电的经济性进行了深入的分析。作者指出，核电站的建设周期长、投资巨大，而且一旦发生事故，其修复和清理的成本更是天文数字。他通过对核电项目的成本分析，让我们看到了，核电在经济上是否真的具有优势，值得我们进一步审视。 除了对核电的分析，书中还大力介绍了其他一些更具可持续性的能源解决方案。作者详细阐述了太阳能、风能、地热能等可再生能源的优势，以及它们在降低成本、提高效率方面的巨大潜力。他通过对这些能源形式的介绍，为我们描绘了一个更加清洁、绿色的未来能源图景。 这本书的写作风格非常平实，但字里行间透露着作者对能源问题的深刻洞察和严谨的态度。他并没有使用过于专业的术语，而是用通俗易懂的语言，将复杂的能源问题解释得清晰明了。这种平实的叙述方式，让我更容易接受和理解书中的观点。 我个人认为，这本书最宝贵的价值在于，它打破了很多人对核电的固有认知，让我们能够以一种更全面、更客观的视角来审视能源问题。它鼓励我们去思考，去探索，去寻找真正可持续的能源解决方案，而不是被动地接受那些看似“最优”但实则充满隐患的答案。 这本书的意义，不仅仅在于让我们了解核电的局限性，更在于它激发了我们对能源未来的思考。它让我们明白，能源发展不仅仅是技术问题，更是关乎我们社会、经济、环境和代际公平的重大议题。

评分☆☆☆☆☆

《核电不是答案》这本书，以其极具挑战性的书名，瞬间就抓住了我的眼球。我一直认为，核电作为一种高效的能源，在解决全球能源需求方面扮演着重要的角色。然而，这本书却以一种非常颠覆性的方式，让我重新审视了核电的本质。 书中详细地阐述了核电站建设过程中的巨大成本和漫长的周期，这让我意识到，所谓的“清洁能源”也可能伴随着沉重的经济负担。作者通过引用大量的真实案例，揭示了核电项目往往超出预算、延期完工的普遍现象，这不仅加剧了能源供应的成本，也给国家经济带来了沉重的负担。 更让我感到不安的是，书中对核电事故的潜在风险进行了极其详尽的分析。作者通过对切尔诺贝利、福岛等历史事件的深入剖析，让我们看到了核电一旦发生事故，其破坏性是毁灭性的，而且会给周边地区和环境带来长期的污染。他用一种非常冷静但极具警示意味的语气，让我们看到，我们不能仅仅看概率，更要警惕那些一旦发生便无法挽回的低概率高风险事件。 书中对核废料处理的长期性和不确定性进行了深入的探讨。作者指出，核废料的放射性可以持续数千年，而目前还没有找到一个真正安全、永久性的储存方案。他通过对不同国家核废料处理政策的比较分析，让我们看到了，这个问题已经成为全球性的难题，而且可能需要几代人才能解决。这种对未来世代的责任感，让我感到一种沉甸甸的压力。 在探讨替代能源方面，本书也提供了非常丰富的视角。作者详细介绍了太阳能、风能、地热能等可再生能源的最新技术进展，以及它们在降低成本、提高效率方面的巨大潜力。他通过对这些能源形式的介绍，为我们描绘了一个更加清洁、绿色的未来能源图景，让我看到了能源发展的无限可能。 这本书的写作风格非常客观和严谨，作者并没有带有强烈的情绪色彩，而是用数据和事实说话。他在论述过程中，也引用了大量的文献资料和专家观点，使得他的观点具有很强的说服力。这种严谨的治学态度，让我对这本书的内容更加信服。 总而言之，《核电不是答案》这本书，不仅仅是在探讨核电的利弊，更是在引领我们思考能源的未来，以及我们应该如何对地球和后代负责。它是一本能够启发思考、重塑认知的书籍。