文本风景：自我与空间的相互定义（全新增订版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 文本学
• 空间理论
• 自我认同
• 文化研究
• 文学批评
• 环境哲学
• 认知科学
• 心理学
• 社会学
• 景观研究

学术研究的题目不必是最时新的，却应该是最根本的议题。「时空—身体—譬喻」是我这十几年来陆续展开的研究主题，其中「相互定义」的视野正是打开二元僵局的关键；人身在宇宙四时流转中，体验顺逆、离反的处境，并且透过不断对话与创化的譬喻，更新与时推移的身心姿态。──郑毓瑜

　　本书完整呈现郑毓瑜教授近年来针对中国人文传统「空间」观的系列研究。从城市意象、园林寓意到国族视域、自然的气氛，郑教授融会各种历史、思想与文学材料于一炉，同时又能妥切化用现象学、人文地理学等西方观点；借助这些阅读与思考的成果，不但为古典文学开创出诸如「自然」、「身体」等新颖的研究议题，更显现了文学与哲学、地理学，甚至是古典体气医疗等相关领域的深刻关连。在强调跨领域整合的当代，这本书对于郑教授个人的研究或整个中国人文传统的研究，都是一个重要的转捩点。

　　本书为全新增订版，除了内容重新修订外，也新增了〈由修禊事论兰亭诗、兰亭序「达」与「未达」的意义〉、〈身体行动与地理种类──谢灵运山居赋与晋宋时期的「山川」、「山水」论述〉 ，展现了作者对「文本风景」历久弥新且更丰富的主题诠释。

本书特色

　　华人世界「中国人文抒情传统」论述的重要着作！本书提供了该领域更开阔的视野与研究观点。

尘封的档案：失落的城市与记忆的迷宫 一、 序幕：当时间不再是线性的 在这本书中，我们将潜入一个被历史遗忘的维度——“埃尔德拉城”。它不是地理上的存在，而是记忆的聚合体，一个在想象的疆域中被精心构建、又被无情遗忘的巨大迷宫。本书并非关于地理探索，而是对人类心智如何建构、储存和重构“失落”这一概念的深度挖掘。 “埃尔德拉城”的概念源于一个假想的史前文明的毁灭，这个文明的核心特征是其极端的“记忆技术”——他们将所有知识、情感乃至个体意识都铭刻在一种被称为“灵石”的物质上。当城市在一场未知的灾难中倾覆后，这些灵石散落各处，形成了构成这座虚构城市的“碎片化现实”。 我们的旅程，始于“档案管理员”卡勒姆的视角。卡勒姆是现代世界中一个对古代符号学抱有执念的研究者，他偶然发现了一批无法被任何已知语言体系归类的残片。这些残片并非文字，而是基于对光影、振动和空间错位的独特编码。他意识到，他所接触的，是埃尔德拉文明留下的“非线性叙事”。 二、 结构的崩塌与叙事的碎片化 埃尔德拉城的物理结构早已不复存在，留下的只有无数独立的功能性空间残骸。本书的叙事结构模仿了这种破碎性。我们不会遵循传统的时间线索，而是通过对三个核心“遗迹”的考察，逐步拼凑出文明的轮廓： 1. “回声塔”的静默：声音与沉默的哲学 回声塔是城市中最高的结构，据推测是其主要的通讯与记录中心。然而，卡勒姆发现，塔内记录的并非信息流，而是“被过滤的沉默”。我们深入研究了埃尔德拉人对“有效信息”的定义。他们相信，声音携带的噪声和情感干扰了纯粹的知识传递。 通过对残存的声波图谱分析，我们揭示了一种独特的“反向声学”理论：即通过精确计算环境的共振频率，可以从背景噪音中“提取”出被遗忘的原始信息。这部分内容探讨了语言的极限，以及在信息过载的现代社会中，我们如何系统性地“听不见”真实的声音。我们探讨了：沉默是否是最高级的表达形式？在没有听众的情况下，声音是否还具有意义？ 2. “镜像广场”的悖论：身份与复现的边界 镜像广场是城市的心脏地带，据信是进行集体意识连接的场所。这里的建筑材料具有极强的反光性，使得任何进入者都面临着无数个自我影像的重叠。本书的第二部分聚焦于这种“多重自我”的体验。 卡勒姆在广场中经历了一种强烈的“身份剥离”。他开始质疑自己所依赖的个人历史叙事。我们引入了关于符号学和现象学的讨论，探讨埃尔德拉人如何通过空间对个体身份进行“锚定”。当环境可以无限复制你的形象时，你如何定义“原件”？这种对身份边界的模糊处理，延伸到了对现代社交媒体中“数字镜像”的批判性反思——我们在屏幕上构建了多少个失真的自我？ 3. “无尽图书馆”的逻辑：知识的负空间 “无尽图书馆”并非存放书籍的地方，而是一个巨大的、设计用于“遗忘”的空间。这里的墙壁上刻满了晦涩的符号，但关键在于，这些符号是故意被设计成无法被任何人阅读或理解的。 我们认为，埃尔德拉文明的毁灭并非源于外部入侵，而是源于其对“知识的绝对控制”。他们成功地创造了一个完美的知识体系，但也因此将所有“不适宜”或“危险”的认知，系统性地排除在了认知范围之外。图书馆的“负空间”——那些被刻意留白、被设计成无法被理解的部分——反而构成了文明最核心的秘密。本书通过对这些“不可知之物”的考察，探讨了知识的边界和禁忌的构建过程。 三、 记忆的考古学：重建“不存在”的文明 本书的最后部分，将叙事拉回到卡勒姆的个人探索中。随着他对埃尔德拉遗迹的深入，他发现自己与这个失落文明的联系越来越紧密。他开始体验到“灵石”的碎片化感知——不是清晰的记忆，而是瞬间的情绪闪回、无法命名的色彩和突然的身体反应。 我们探讨了“考古学”的本质：它是否只是对过去的一种创造性重述？卡勒姆试图利用现代神经科学和符号解析技术，去“激活”这些记忆碎片。然而，每次激活，都伴随着对他自身现实感的一次侵蚀。他越接近真相，就越发不确定自己是发现者，还是被埃尔德拉文明“吸收”的新载体。 四、 结论：迷宫的出口即是入口 《尘封的档案：失落的城市与记忆的迷宫》最终没有提供一个关于埃尔德拉文明如何毁灭的明确答案。它的核心关怀在于：当我们试图理解一个完全陌生的、甚至在逻辑上自相矛盾的“他者”时，我们最终揭示的，是自身心智结构的局限性。 这本书是一次对认知边界的挑战，它邀请读者放弃对线性叙事和清晰定义的渴望，进入一个由沉默、镜像和不可知之物构筑的、既宏大又私密的记忆迷宫。埃尔德拉城或许早已湮灭，但它留下的档案，持续地定义着我们对“理解”、“历史”和“自我”的定义。这是一次关于“失落”本身的深入潜水，水面上的波澜，折射出的是我们当下世界的诸多不安与困惑。

作者简介

郑毓瑜

　　国立台湾大学(中文系)特聘教授，在学术研究方面，郑教授擅长结合中西人文思潮，为古典文学开拓具有前瞻性与跨领域的视野，其中关于「空间」、「身体」与「抒情传统」的论述尤为海内外注目。研究成果曾获得教育部学术奖、国科会杰出研究奖、国科会杰出学者研究计画，胡适纪念讲座，台大杰出专书奖，并曾获美国Fulbright、国科会、蒋基会与Harvard、UCLA、UIUC、Princeton等着名学术机构奖助，出国研究与讲学。着有《六朝文气论探究》、《六朝情境美学》、《性别与家国：汉晋辞赋的楚骚论述》、《引譬连类—文学研究的关键词》等。

　　相关着作
　　《从摩罗到诺贝尔：文学‧经典‧现代意识》

序：时空以外　◎杨牧
导言：抒情自我的诠释脉络

单元一：意象化的城市
名士与都城－东晋「建康」论述
市井与围城－南朝「建康」宫廷文化之一侧面

单元二：文体与地方感
明清之际辞赋作品的「哀江南」论述－－以夏完淳（大哀赋）为端绪的讨论
流亡的风景－－〈游后乐园赋〉与朱舜水的遗民书写

单元三：自然中的气氛
（诗大序）的论释界域－－「抒情传统」与类应世界观
身体时气感与汉魏「抒情」诗－－汉魏文学与楚辞、月令的关系。

单元四：身体行动与地理种类
谢灵运〈山居赋〉与晋宋时期的「山川」、「山水」论述
由修褉事论兰亭诗、兰亭序「达」与「未达」的意义

后记
附录：《文本风景》书评／陈国球

推荐序    

序时空以外 / 杨牧

　　善读书者一定看得见传统文学之典丽幽微，透视文本，知道它是不孤立的，前有所承，后有所续，于嬗递转圜处产生意义。他揣摩作者谋篇的理路，试探其词锋，语躶，深入文章修辞规模的中心，有时甚至尝试以意逆其志，是为阅读策略之极致，一种令人神往的诠释行为，接近了原初的创作动机。他看到层出无穷的意志和观念在字里行间流动，沸声活活，洊势潺潺，形象既繁复多样，指涉复不失分明，都在他实践的泸光镜下各自担负起语意折冲，勾勒，相互诠释的责任－－晷日继之以黑夜的膏焚，使他得以通过深入比对和思考，把握到章句训诂之鉅细而靡遗，认识时代地域的格调，风尚，以及文章赖以扩充完成的意象，进一步用来印证，说明典故和传说等附属，所以说他绝无怀疑，纵观横看，没有一篇文章是孤立的。

　　虽然，我也听到过有人埋怨，对早期汉文学异代互出的主题与风格不能容忍，视之为模仿重复，为思想与文体之退化、腐败。有人读杜诗「国破山河在，城春草木深」，认为是写战乱后植物蓊郁丰美，一片繁荣新气象，不知其所以然；再读韦庄「长安寂寂今何有，废市荒街麦苗秀」，始觉悟到底诗人并不是着眼在写春天美景，但国破怎能以「草木深」和「麦苗秀」表现？殊不知这正是传统文学象征系统准确，坚持的运作一例。其源出于王风：「彼黍离离，彼稷之苗」。诗咏周东迁后，大夫行役过故都宗庙，见曩昔礼乐宫室尽皆荒芜，为禾黍所取代，所以感叹如此。简言之，黍稷既不属于宗周旧庙种植之农作，草木和麦苗也不属于长安的大道街衢，目睹自然品物忽焉易位，更加重表达徬徨之心。而事实上，也唯有从古典原文考察，我们才能正确理解杜甫为什么把「国」与「山河」龃龉错置，反而造成最美丽，简洁的文字效果，盖国无非实际存在或存在过的城邑，即长安，如魏风「聊以行国」有限的范围，和山河同样是具体而非抽象，彼此的对应固然不可忽视，但须在人为聚落与自然界存在本体的异同处思考，才找到头绪，领悟到古典的启示。面对文本，不充足的诠释固然可惜，过分阅读也大可不必。若「池塘生春草」或「孟夏草木长」，前者无非就是蓄意于烦琐处找到简约，我们随其上下文勉强进入那世界，感受它存在的理由或在其篇幅结构，但修辞学上的重要性竟无从说起。后者自然天成，彷彿就一笔带过，不作势深奥，不攀附，自成时序指示之规格，反而以无心机渲染更胜其余，于六义中保留了一种介乎赋与兴之间的祕密，还有一些比喻的因素，所以就不是孤立的。

　　我们把眼光转到六朝都城的建康，就感觉到那三百余年的历史起伏，有一种幽远的神诠秩序，初不仅只于宫室建筑与地理形势而已；绵亘成长的政治和经济体制，活动，以及它崇高的文化层面，我们风闻的传说和深入的文章，更使我们相信，治文学史有习以时代分期解析共同主题与风格者，若是放在这个六朝「时期」来看，想当然是合理的。在建康都城的中心，郊野，边缘，以及想像的空间与时间记忆最遥远的梦之乡陲，我们感觉到一些大雅人物共有的声音，色彩，面貌，穿越不同的季候节气，各自连结成黼黻有机之章，绾带之以不朽的诗赋，环绕着那命运之城在永远不断地生长。

　　所以，当我们阅读这大环境所催生的文化生命，挥之不去的当然是那些人物，胜过旧时代白下的军垒或风景不殊的新亭，包括既赋〈遂初〉又谏迁都的孙绰，在清谈与忧国间找到平衡的王导，庾亮，谢安，和雍容仪形，转身又傲然啸咏的周顗。他们和最完整的诗赋文章一样，缘情体物有机进行，彼此诠释。所以我们就在那一来一回的交谈里听见微言大义，桓温与孙绰，王羲之与谢安，因为言语论述到精妙处，智慧领先流露，而声韵婉约，泠泠如絃上之音，是注定引起回响，殆无可疑。

　　空间的设定如此，通过它可以让我们回头检视那不世出的皇城，它的崛起和毁坏，再生，屈服，其规律圆融犹如一首五言诗，在江南的宫廷里，市井中琢磨发光，如此确定不可移易的意象群，或持续自转以导致变化的传说和典故，隐喻与现实，广泛的象征体系，似乎都还不到完全定型的时候。但也好像有一天这一切都完成了，在我们来不及探明底细的时候，不知道是怀古，还是预言，无意间抬头看到：一片降幡出石头

　　若不是时间操纵它，难道我们可以说是空间以那俯视与仰望的巨眼，如此虚无地将时间限定，「筑长围以绝内外」，把所有斯文与侧艳带到一个终点？

　　郑毓瑜教授将她近年环绕抒情传统这个大题目所撰的论文六篇集成一帙，题为《文本风景》，其中第一单元两篇的研究对象是东晋时代以及接下来南朝的建康，从一种纪律的角度检视这金粉都城超越，繁复的意象世界，和它的宿命。我于阅读之际，屡次为她冷肃的笔触后点出的大量的同情体会觉得感动；想到有时面对古来的汉文学，还难免为其中的构成与敷衍动辄流于程式，为过度的铺张，而产生反感，就知道我们需要的不一定是流行的批评理论，反而就是一贯的训诂演练，和基本文学史观的陶冶，以之推断逻辑，找到诗的公理。这里，我们看到一个方位分明的空间地域，一个无隐晦的光圈，被使用来照明特定时间里多元的文化形态，突出人生的优游和残酷，终于又回归文本，但不再仅是俨然禁锢的经典了。若第二单元所关注的，于一般骚赋浏亮之外，又多了鉅大的勇毅和无穷悲悯，收束在晚明那一段悽惶无限的时间里，指向江南，在更大的思想空间，体会烈士和遗民的意志，则文本里举哀的对象和虚设实有的园囿似乎更充满了象征张力，死难与流亡都是古来经典里重复面对，思考的主题，也唯有在那持久延续的传统里最具意义。

　　上文提到传统文学的构成与敷衍有时流于程式，甚至变成一种阅读上的困扰。然则，我们又如何能将它顺气势和倾向从头整理，找到活力，并导向修辞学最上乘的表现体裁？创作者随手之变，难以辞逮，但我们眼前摊开的文本传承确定，不能增减，正在接受时间的考验，普遍的质疑。况且，善读书者更有责任为古典辩护，通过深刻精当的训诂将它准确定位，继之以解析，诠释，还它活跃跳动的生气，放置于调整的批评观点之下，发现它所有典丽与幽微，彷彿是前所未有的，则甚至连续重出的章句，或近乎程式的表现方法，因为逻辑存在，正足以证明传统文学之为想像和知识的累积，一种持平的创作方法，所以任何文本都不是孤立的，前后有所继承，产生美学和伦理的意义。

　　此书第三单元探讨自然界的气氛与诗的发生，展开，结束的关系，其中大篇幅评估汉魏时代抒情诗由无到有的过程，强调诗人对自然与文本的迎拒，于他的创作动机和方法，以及结果，具有一种辩证的力量。这就好像是说，所以，当陆士衡强调一个诗人的养成首先必须具有对时序推移的敏感──遵四时以叹逝，瞻万物而思纷；悲落叶于劲秋，喜柔条于芳春──恐怕只是一种隐喻修辞用语，细部结构仍有待参差的文本为他适时提供，其不可或无几同于记载先人世德的大书，和一般「文章之林府」，而那有关时气的文本特别令人觉得不可思议，例如：

　　立春之日，东风解冻。又五日，蛰虫始振。又五日，鱼上冰。风不解冻，号令不行。蛰虫不振，阴气奸阳。鱼不上冰，甲冑私藏。惊蛰之日，獭祭鱼。又五日，鸿雁来。又五日，草木萌动。獭不祭鱼，国多盗贼。鸿雁不来，远人不服。草木不萌动，果蔬不熟。

　　这些近似农民历的文字或许真介乎号称夏代流传下来的〈小正〉和《吕氏春秋》一类的月令之间，其实也可以说就是诗，如〈豳风‧七月〉云：「五月斯螽动股，六月莎鸡振羽，七月在野，八月在宇，九月在户，十月蟋蟀入我𣵾下」，而诗是原来就有的，先于哲人之高瞻远瞩或深思熟虑而存在，或者如薄伽丘（Giovanni Boccaccio, 1313-1375）所说，诗人就是秉诸神之志以探索，记述天地运作的睿智。从神诠的层次言，诗人创作的时气感或从大自然季候变化的现实风景来，或自文本来，并无不同，其效果对他的诗的完成应该是一样的。盖文本曾经就是大自然风景的真实记载；唯其如此，诗人追求的时空就是无限，烟翳缥缈，诉诸具体的形象，付託给文字。毓瑜的论文集编就后，索序于我，可能因为她知道我早年曾作诗〈北斗行〉，试探天上星宿的预言奥祕，相对于人间玄想，至「摇光第七」遂以前引月令的季候节物檃栝度入，总结天枢以下七章之作。捧读新书，愈增岁月之想。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就给我一种特别吸引人的感觉，那种简约又不失深度的留白，仿佛预示着书本内容能够带人进入一个广阔的思考空间。我迫不及待地翻开，从第一个字开始，就深深地被作者那种细腻入微的观察力所打动。书中描绘的场景，无论是城市的一隅，还是记忆中的某个角落，都被赋予了生命和情感。读着读着，我仿佛置身其中，能感受到空气的温度，听到微风拂过树叶的沙沙声，甚至能闻到雨后泥土的芬芳。作者并不是简单地堆砌辞藻，而是通过对细节的精准捕捉，构建出一种独特的“文本风景”。这种风景不仅仅是视觉上的，更是心灵上的，它引导着我反思自己与周遭环境的关系，那些被我忽略或习以为常的日常，在作者的笔下，都变成了值得玩味和珍视的风景。尤其是关于“自我”的部分，作者并没有给出一个固定的定义，而是通过一系列的叙述和提问，鼓励读者去探索和构建属于自己的“我”。这种开放式的处理方式，让我感到非常自在，仿佛在阅读一本属于自己的书，每一次翻页都能发现新的启示。我常常会在阅读间隙停下来，望着窗外的天空，脑海中浮现出书中的画面，然后开始审视自己的内心，这种沉浸式的阅读体验，是很多书籍都无法给予的。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来了一种前所未有的宁静感和充实感。在快节奏的现代生活中，我们常常被各种信息洪流裹挟，很少有机会真正停下来审视自己。而《文本风景》就像一处避风港，让我能够暂时逃离喧嚣，沉浸在作者构建的文字世界中。书中的“文本”不仅仅是文字的集合，更是一种艺术化的表达，它将那些抽象的概念具象化，让我们能够用一种全新的视角去理解“自我”与“空间”的联系。作者的文字如同流淌的溪水，细腻而温柔，却又蕴含着强大的力量，能够轻易地触动人心最柔软的部分。我特别喜欢书中对“相互定义”这一主题的深入挖掘，它让我意识到，我们并非孤立的存在，我们的身份和认知，很大程度上受到我们所处的环境和他人的影响。反过来，我们也在用自己的方式，塑造着我们所处的空间。这种辩证统一的观点，为我理解生活中的种种关系提供了新的思路。每一次阅读，我都能从中发现新的意象和新的感悟，仿佛每一次翻开，都能与一个更成熟、更深刻的自己对话。这本书真的像一本可以反复阅读的地图，每一次探索都能发现新的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的时候，我并没有抱有过高的期待，只是被它的书名所吸引。然而，一旦开始阅读，我便被深深地吸引住了。作者的文笔非常独特，既有诗意的浪漫，又不失理性的思辨。他能够将那些复杂的哲学概念，用通俗易懂、引人入胜的方式呈现出来。书中对“文本”和“风景”的结合，给我留下了深刻的印象。我开始意识到，我们所处的每一个“空间”，都不仅仅是物理的，更是由我们对它的感知、记忆和想象所构建的“文本”。而我们的“自我”，也并非是一个固定不变的实体，而是在与这些“文本风景”的互动中，不断生成和演变的。作者在书中提出的“相互定义”的观点，更是让我耳目一新。它打破了我过去对自我和空间的固有认知，让我开始重新审视自己与世界的关系。阅读这本书的过程，与其说是阅读，不如说是一种心灵的洗礼。它让我更加关注自己的内心世界，更加珍惜与周围环境的每一个连接。读完之后，我感觉自己像是经历了一场心灵的旅行，对生活有了更深刻的理解和感悟。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些能够触及内心深处、引发深刻共鸣的文字情有独钟，而《文本风景：自我与空间相互定义（全新增订版）》恰好满足了我对这类书籍的期待。初读这本书，给我最直观的感受就是它的“透”。作者似乎有一种穿透表象、直抵本质的能力，能够将那些模糊的、难以言说的情感和体验，用清晰而富有力量的语言表达出来。书中的“空间”概念，并非仅仅是地理上的存在，更是一种承载了无数故事、记忆和情感的容器。无论是故乡的老宅，还是异乡的街道，都成为了作者观察和理解“自我”的窗口。我尤其欣赏作者对于“自我”的探讨，那种不回避矛盾、不掩饰脆弱的态度，反而让我觉得更加真实和亲切。书中关于“定义”的论述，更是引人深思。它没有给出僵化的结论，而是呈现了一个动态的、不断发展的过程，暗示着“自我”和“空间”并非是静态的关系，而是在不断的互动和塑造中，共同演变。读到某些段落时，我甚至会忍不住在心里默默回应，仿佛在与作者进行一场跨越时空的对话。这种阅读带来的互动感和参与感，让我觉得每一次阅读都是一次全新的探索，每一次都能从中汲取新的养分，滋养自己的精神世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，就像是作者用一支细腻的画笔，在一张巨大的画布上，描绘出了一幅关于“自我”与“空间”的宏伟画卷。画布上的每一笔，都充满了深意，每一次的色彩碰撞，都引发着我内心的共鸣。我惊叹于作者能够捕捉到那些稍纵即逝的情感碎片，并将其升华为具有普遍意义的思考。书中关于“文本”的阐述，让我明白了文字的力量，它不仅仅是信息的载体，更是一种构建世界、定义现实的工具。而“风景”，也不仅仅是眼前的景象，更是我们内心世界的投射。我尤其被书中关于“自我”的定义方式所吸引，它不是一种被动接受，而是一种主动的创造。作者引导读者去思考，我们如何通过与外部世界的互动，塑造我们内在的“我”。这种积极的视角，让我感到充满力量。整本书读下来，我感觉自己的思维方式被拓宽了，对世界的理解也更加立体和多元。它不仅仅是一本书，更像是一位智慧的向导，指引我在这复杂的世界中，找到属于自己的方向，并不断地去定义和重新定义那个独一无二的“我”。