科举制度在台湾 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 科举
• 台湾史
• 清史
• 社会史
• 教育史
• 政治史
• 文化史
• 考试制度
• 历史研究
• 台湾研究

2013年「科举制度在台湾」学术研讨会及「海崃两岸台湾进士后人座谈会」在台南举办，本书为会后论文集。

台湾近代化进程中的本土精英与社会变迁 本书聚焦于清末民初至日据时期，台湾社会在西方思潮冲击与日本殖民统治双重背景下的深刻变革。 重点考察了传统士绅阶层如何应对时代巨变，以及新式知识分子群体如何崛起并重塑台湾的社会结构、文化认同与政治诉求。 第一部分：旧制瓦解与士绅的艰难转型（1895-1920年代初） 台湾割让之初，清廷留下的文教体系和地方权力结构面临全面挑战。本书首先细致梳理了台湾传统士绅（包括廪生、岁贡生及已入仕者）在面对日本“理蕃政策”与“文教改革”时的复杂心态与实际行动。 一、传统精英的政治抉择与文化坚守： 日本殖民政府推行“寓禁于征”的策略，对科举制度采取了逐步取消但保留怀柔的政策。本书详细分析了早期台湾士绅群体在“应试”与“抗争”之间的摇摆：一部分士绅选择“明志不仕”，以诗文或地方自治形式维持文化尊严；另一部分则利用自身学识，在地方保甲制度或初设的教育机构中谋求一席之地，实则为殖民统治提供基层协助。 二、教育体系的断层与新式教育的萌芽： 殖民政府对汉文教育的限制与日文教育的推广，造成了台湾教育资源的严重倾斜。本书通过对“公学校”、“国语学校”以及私塾的对比研究，揭示了新式教育（侧重自然科学、法律、医学）在台湾社会的渗透过程。这种教育体系的转变，直接培养了第一代脱离传统儒家框架、更易接受西方现代化理念的“新式知识分子”。 三、地方自治的早期探索与社会资本的重组： 在有限的参政机会下，台湾本土精英试图通过地方绅董会议、农会、商会等半官方或民间组织，维护地方利益。研究表明，这一时期的士绅社会资本开始从纯粹的“儒学资本”向“经济资本”与“法律资本”倾斜，他们试图在殖民框架下，以更具现代性的方式掌握地方资源分配权。 第二部分：新文化运动的本土化与知识群体的觉醒（1920年代中后期） 随着大正民主气氛的松动，以及留日学生群体的归返，台湾知识界对殖民统治的反思日益深化，本土意识开始觉醒，并寻求与中国大陆知识界形成差异化的发展道路。 一、知识分子群体的分化与思想光谱的形成： 1920年代，台湾的知识分子群体不再是单一的“儒生”形象。他们呈现出鲜明的政治光谱：以林献堂、蔡培火为代表的温和改良派（注重文化自治与地方权益）；以连雅堂为代表的文化史观派（强调台湾本土历史的独立性）；以及受到五四运动与社会主义思潮影响的激进派（如台湾共产党早期成员）。本书深入探讨了他们在报刊、文社中进行的论战，特别是关于“台湾人”身份认同的构建。 二、文化批判与文学的兴起： 相较于大陆的政治口号，台湾的文化运动更侧重于对本土社会弊病的揭露和对“台湾人”共同经验的书写。研究重点分析了以《台湾民报》、《台湾新民》等刊物为载体的白话文运动，以及批判封建家庭制度、歌颂底层人民的现实主义文学的产生，这些文学作品成为凝聚本土意识的重要精神载体。 三、社会运动的组织化与法律斗争： 知识分子开始将文化主张转化为实际的社会行动。本书详述了“争取言论自由”、“反对米糖不公”等一系列以知识分子为主导的抗议活动。这些活动标志着台湾社会开始尝试以现代公民社会的方式，而非传统“上访”或“械斗”的方式来表达诉求。 第三部分：日据中后期：身份认同的再塑与知识分子的出路（1930年代-1945年） 面对日本“皇民化运动”的全面高压，台湾的知识分子群体遭遇了严峻的生存考验，其文化立场和政治信仰面临前所未有的重塑。 一、皇民化运动对文化精英的收编与排挤： “皇民化”政策要求知识分子放弃汉文化背景，全面效忠天皇。本书考察了部分有识之士为了保护文化命脉或个人生存，被迫参与“日文”文学创作或担任亲日社团职务的情况，分析了这种“文化变节”背后的复杂动机。 二、本土知识分子对“祖国”的重新审视： 随着二战的爆发，部分具有民族情怀的知识分子，特别是那些与大陆有过接触的青年，开始思考台湾在未来亚洲格局中的定位。本书探讨了少数知识分子群体如何秘密或半公开地与中国大陆的抗日力量保持联系，以及他们对未来光复的期盼与筹划。 三、战后知识阶层的断裂： 殖民体制的结束并未带来预期的政治解放。本书最后指出，在1945年前后，台湾社会积累的本土知识结构，在接收台湾的国民政府的政治清洗和文化排斥下面临重大断裂，为战后台湾政治生态的复杂性埋下了伏笔。 总结而言，本书通过考察教育制度的变迁、知识分子群体的思想演进和社会参与的路径选择，构建了一个台湾社会在近代化压力下，从传统到现代转型的复杂历史图景，核心在于探讨本土精英如何在一个被殖民的特定环境中，定义“知识”的价值与“身份”的归属。

评分☆☆☆☆☆

《科举制度在台湾》这本书，光看书名，就让我浮想联翩。科举制度，是中国历史上影响深远的一个重要制度，它塑造了无数读书人的命运，也深刻地改变了中国的社会结构。而台湾，作为中国近代史中一个特殊的存在，它的科举制度又会呈现出怎样的面貌呢？我一直认为，制度在不同的地域和文化环境下，会产生出许多意想不到的演变和特色。 我非常想知道，科举制度在台湾的引入和发展过程。它是在什么时候，以何种方式被引入的？是主动的接纳，还是被动的接受？它在台湾的实施情况如何？考试的科目、形式、选拔的标准，与大陆相比有何不同？更重要的是，科举制度在台湾社会中扮演了怎样的角色？它是否像大陆一样，成为了社会阶层流动的重要途径？它是否催生了一个独特的台湾士人阶层，这个阶层在当时的台湾社会中，又扮演了怎样的角色？ 同时，我也对科举制度在台湾的“谢幕”过程充满好奇。随着近代化进程的加速，西方教育思潮的涌入，台湾的科举制度又是如何一步步走向衰落，最终被新的教育体系所取代的？是什么样的社会、政治、文化因素，促使了这个延续了千年的制度在台湾走向终结？如果这本书能够细致地梳理出这些脉络，深入探讨台湾科举制度的兴衰历程，那将是一次极具价值的历史探索。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字叫《科举制度在台湾》，这个题目立刻触动了我对中国传统历史制度的好奇心。科举制度，作为中国古代选拔官员的核心机制，其影响力之深远，几乎贯穿了中国帝制的始终。而“台湾”这个地理概念的加入，则使得这个原本具有普遍性的制度，在特定的地域背景下，呈现出别样的历史面貌。我非常期待这本书能为我揭示这段鲜为人知的历史。 我迫切想知道的是，科举制度是如何在台湾这片土地上扎根的？它是什么时候，以何种方式被引入的？是否面临过怎样的阻力？在台湾的社会结构中，科举制度扮演了怎样的角色？它是否像在大陆一样，成为了重要的社会流动机制，为台湾的知识分子提供了上升的通道？又是否催生了一个与大陆有所区别的、具有台湾本土特色的士绅阶层？这个阶层在地方社会和政治生活中，又发挥了怎样的作用？ 更让我着迷的是，随着近代化浪潮的到来，西方教育思想的冲击，台湾的科举制度又是如何走向没落的？是什么样的社会、政治、思想变革，最终促使了这个延续千年的制度在台湾被历史的车轮碾过？它在台湾的消亡，是否有着与大陆相似的进程，还是呈现出独特的轨迹？我希望这本书能够详细梳理这些历史脉络，从制度的引入、发展、演变，到最终的消亡，为我呈现一幅关于台湾科举制度的完整而生动的历史画卷。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名叫做《科举制度在台湾》，这个题目本身就极具吸引力。科举制度，这个中国古代最核心的官僚选拔体系，它承载了多少人的梦想与失落，又如何塑造了一个庞大帝国的人才梯队。而“台湾”这两个字，则为这段熟悉的历史增添了陌生感和地域性的色彩，让人不禁好奇，在台湾这片土地上，科举制度究竟扮演了怎样的角色，又留下了怎样独特的印记。 我非常期待这本书能详细描述科举制度在台湾的“生根发芽”过程。它是什么时候，以何种方式开始在台湾施行的？是官方政策的强力推行，还是民间自发的学习热潮？在台湾这个相对独立的地理环境中，科举考试的内容、难度、以及录取标准，又是否会与大陆存在差异？更重要的是，科举制度在台湾的社会结构中，是否起到了与大陆相似的“社会分层”和“社会流动”的作用？它是否催生了一个在台湾具有本土特色的士人阶层，并在这个阶层的发展中，融合了哪些台湾本地的文化元素？ 此外，我也对科举制度在台湾的“告别”充满了好奇。随着近代化进程的推进，尤其是西方教育思潮的冲击，台湾的科举制度是如何一步步走向衰亡的？是哪些社会、政治、经济因素，加速了它的消亡？它在台湾的终结，是否伴随着激烈的争论和复杂的社会转型？如果这本书能够深入地解答这些问题，为我描绘出台湾科举制度的完整历史画卷，从其引入到兴盛，再到最终的没落，那将是一次非常有意义的阅读。

评分☆☆☆☆☆

拿到《科举制度在台湾》这本书，我首先被书名中的“台湾”二字所吸引。我总觉得，一个制度，一旦脱离了它原生的土壤，在新的地域生根发芽，必然会展现出别样的生命力。科举制度，在中国大陆已是耳熟能详的词汇，它塑造了无数读书人的命运，也深刻影响了中国社会的政治格局。那么，当它来到了隔海相望的台湾，又会发生怎样的故事呢？是完全照搬，还是因地制宜，甚至产生了令人意想不到的变形？ 我非常想知道，科举制度在台湾的具体实施情况。是怎样的官员负责推行？考试的地点设在哪里？招录的名额又是多少？这些看似琐碎的细节，往往能折射出制度运行的真实面貌。我更关注的是，科举制度在台湾社会中扮演了怎样的角色。它是否像大陆一样，成为了普通民众改变命运的唯一或主要途径？它是否催生了一个强大的台湾士绅阶层，并让他们在地方事务中发挥重要作用？ 我也对科举制度在台湾的“尾声”充满好奇。随着时代的发展，旧式的科举考试是否越来越难以适应新的社会需求？是什么样的力量，最终将这个延续了千年的制度送进了历史的坟墓？这本书，如果能细致地梳理出这些脉络，从制度的输入、生根、发展，到最后的消亡，层层剥茧，我相信一定能为我揭示一段鲜为人知的历史图景，让我对台湾的历史和文化有更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字叫《科举制度在台湾》，光听名字就让人联想到那个曾经影响深远的科举时代，以及它如何在宝岛这片土地上留下了独特的印记。我一直对历史中的制度演变很感兴趣，特别是那些能够塑造社会结构和文化风貌的宏大叙事。科举制度，作为中国古代选拔官员的重要途径，其影响范围之广、持续时间之长，简直可以用“根深蒂固”来形容。而台湾，作为一个历史进程中既有本土发展又有外来影响的地区，科举制度在这里的运作方式、演变轨迹以及最终的消亡，想必会呈现出与大陆地区截然不同的风貌。 从书名来看，我期待它能深入剖析科举制度在台湾传入、发展、变迁乃至废除的全过程。这种制度的引入，是否遵循了与大陆相似的模式？是官方强力推行，还是民间自发形成的？在台湾相对独立的地理环境下，科举制度的考试内容、选拔标准、以及它对台湾社会阶层流动、士人阶层的形成和壮大，又会产生怎样独特的影响？例如，在某个时期，台湾的士人是否会成为连接中央与地方的重要纽带？他们所接受的儒家思想，在台湾的社会文化中又是否会呈现出一些本土化的特色？ 更让我好奇的是，科举制度的废除，在台湾又是什么样的历史节点？是随着清朝的灭亡而一同消失，还是有着更复杂的社会、政治、经济原因？在西方教育思潮的影响下，台湾的精英阶层是如何看待科举制度的？是积极拥抱新式教育，还是在守旧与革新之间摇摆？这本书，我希望能够提供关于这些问题的详尽解答，带领我一步步走进台湾科举制度的宏伟画卷，感受那个时代的历史脉搏，理解制度变迁背后的人文关怀和社会力量。

评分☆☆☆☆☆

这是一本关于《科举制度在台湾》的书，光听名字，我就觉得里面一定蕴含着一段不寻常的历史。科举制度，作为中国传统社会的一项标志性制度，它在中国大陆留下的印记是深刻而久远的。但是，当它被移植到台湾这片土地上，又会碰撞出怎样的火花？历史的车轮总是在流动，而制度的演变，往往是观察一个社会变迁的绝佳窗口。 我特别好奇的是，科举制度在台湾的“落地生根”过程。它究竟是以何种方式，在什么时候，在台湾开始实行？是官方的政策推动，还是民间自发的参与？在台湾的社会结构中，科举制度是否扮演了与大陆相似的角色？它是否为台湾的社会精英提供了上升的通道，是否塑造了一个独特的台湾士人阶层？这个阶层在接受科举的同时，又是否孕育出了不同于大陆的本土文化特征？ 而且，我非常想知道，随着近代化进程的推进，西学东渐的浪潮汹涌而来，台湾的科举制度又是如何逐渐走向衰亡的？是什么样的社会、政治、思想变革，最终导致了这个延续了千年的制度被历史淘汰？它在台湾的消亡，是否与大陆的模式一致，还是有其自身的特殊性？这本书若能深入剖析这些细节，将台湾的科举制度置于更广阔的历史背景下进行考察，那将是一次非常引人入胜的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

《科举制度在台湾》这本书，单看书名，就足以勾起我浓厚的阅读兴趣。我对中国古代的科举制度一直怀有敬畏和好奇，它所代表的那种通过公平竞争进入仕途的理想，以及它对知识阶层的塑造，都给我留下了深刻的印象。而“台湾”这个词的加入，则为原本熟悉的概念增添了新鲜感和未知性。我知道台湾的历史进程与大陆不尽相同，那么，科举制度在这个特殊的地理区域，又会呈现出怎样独特的面貌呢？ 我非常希望这本书能够详细探讨科举制度在台湾的“落地”过程。它是在什么时候，以何种方式被引入台湾的？是作为一项官方政策，还是在民间逐渐形成影响力？更重要的是，科举制度在台湾的社会结构中扮演了什么角色？它是否像大陆一样，成为了一个重要的社会流动机制，为不同阶层的子弟提供了上升的通道？它是否催生了一个在台湾独具特色的士人阶层，并在这个阶层的形成过程中，融入了哪些台湾本土的文化元素？ 我尤其关注的是，当历史的车轮滚滚向前，科举制度在台湾走向没落的轨迹。是什么样的社会变迁、思想潮流，促使这个延续了千年的考试制度最终被历史淘汰？是外部的强大冲击，还是内部的自我革新不力？这本书如果能深入挖掘这些背后的原因，从宏观的历史背景到微观的个体经历，描绘出科举制度在台湾从兴盛到衰亡的全景图，那无疑是一部极具价值的历史著作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字《科举制度在台湾》，立刻勾起了我对历史的深深思考。科举制度，这个在中国古代社会扮演了核心角色的选官制度，它的存在本身就承载了无数的文化符号和历史记忆。而台湾，一个在近代史上经历过复杂变迁的地区，当科举制度在这里扎根、生长、直至消亡，其过程必然充满了独特性和值得探究的意义。我迫切地想要知道，在台湾这片土地上，科举制度究竟留下了怎样的痕迹？ 我期望这本书能详细介绍科举制度在台湾的具体实践。它如何从大陆传入，又如何在台湾被接受、被执行？考试的内容、形式、以及选拔的标准，与大陆相比有何异同？更重要的是，科举制度在台湾的社会结构中发挥了怎样的作用？它是否重塑了台湾的社会阶层，是否培养了一批本土的知识精英？这些精英在当时的社会、政治、文化生活中，又扮演了怎样的角色？ 此外，我对于科举制度在台湾的“终结”也充满好奇。在近代化浪潮的冲击下，台湾的科举制度又是如何一步步走向衰落，最终被新的教育体系所取代的？是哪些因素加速了它的消亡？是对西方教育理念的接受，还是对传统考试制度本身的质疑？如果这本书能够深刻剖析这些历史的转折点，从制度的引入到其最终的退出，勾勒出台湾科举制度的完整生命周期，那将是一部引人入胜的历史研究。

评分☆☆☆☆☆

《科举制度在台湾》这本书，光是书名就勾起了我浓厚的兴趣。科举制度，对于很多中国读者来说，是一个既熟悉又充满历史厚重感的词汇。它代表着古代中国社会对知识和才能的重视，也承载着无数读书人的命运。而“台湾”这个词的出现，则为这个熟悉的制度增添了一抹新鲜的地域色彩，让我非常好奇，在台湾这片土地上，科举制度会发展出怎样独特的故事。 我非常想了解，科举制度是如何在台湾被引入和实施的？是什么样的历史背景促成了它的到来？它在台湾的运作模式是怎样的？考试的内容、形式、以及选拔的侧重点，是否与大陆有所不同？更让我感兴趣的是，科举制度在台湾的社会生活中扮演了怎样的角色？它是否像在大陆一样，是普通民众改变命运的主要途径？它是否催生了一个在台湾具有独特性的士绅阶层，并在这个阶层的形成过程中，融入了哪些台湾本土的文化特色？ 同时，我也对科举制度在台湾的“终结”过程非常好奇。在近代化思潮的冲击下，在西方教育理念的传入下，台湾的科举制度又是如何一步步走向衰落，最终被新的教育体系所取代的？是什么样的社会、政治、经济因素，最终导致了这个延续了千年的制度在台湾被历史淘汰？如果这本书能够深入探讨这些问题，勾勒出台湾科举制度的完整发展轨迹，从兴盛到衰亡，那将是一部极具价值的历史读物。

评分☆☆☆☆☆

《科举制度在台湾》这本书，光是书名就足以唤醒我对历史的好奇心。科举制度，对于我这样的普通读者来说，是一个既熟悉又遥远的概念。它代表着一个时代的风貌，一种对知识和仕途的追求，但同时，它又似乎离我们当下生活很远。而“台湾”这个词的加入，则让我意识到，即便是在同一个历史时期，同一个制度，在不同的地理环境中，也可能会展现出完全不同的发展轨迹和文化内涵。 我非常想了解，科举制度是如何在台湾这个与大陆有着特定历史联系的地区建立起来的？它的引入是否顺利？是否存在阻力？在台湾的社会结构中，科举制度起到了怎样的作用？它是否成为了一个连接中央权力与地方精英的桥梁？它是否催生了一个与大陆截然不同的台湾士绅阶层，并在这个过程中，吸收了哪些本土的文化元素，又在多大程度上保持了与大陆的同质性？ 更吸引我的是，当时代的车轮向前滚动，面对西方的冲击和现代化的浪潮，台湾的科举制度又是如何走向终结的？是什么样的力量，最终将这个延续了千年的制度送入了历史的博物馆？是社会改革的必然，还是外来文化的强大影响？我期待这本书能为我揭示这段历史的丰富细节，让我得以窥见科举制度在台湾的完整生命历程，理解其兴衰背后的人文逻辑和社会力量。