拒絕水俁：以司法解決的道路 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 水俁病
• 環境汙染
• 環境正義
• 集體訴訟
• 日本環境史
• 環境法律
• 社會運動
• 公共衛生
• 受害者救濟
• 環境責任

本書是關於經過半世紀的現在尚需解決的一場悲劇──「水俁病」受害者奪迴自我尊嚴的司法鬥爭報告，其內容既精彩又令人感動。本書首次概括性地介紹，關於決定誰是被害者的爭論點上，嚮公司和國傢公權力挑戰的訴訟過程，為法政學科的學生提供學習「行動中的民主」極具價值的資料。─小川玲子，日本九州大學法律學係

《審判的邊界：全球化時代的環境正義與法律重塑》 圖書簡介 在二十一世紀的第二個十年，人類社會麵臨的環境危機已不再是遙遠的預警，而是迫在眉睫的現實挑戰。氣候變化、生物多樣性喪失、以及工業遺留汙染的長期影響，正以前所未有的速度和廣度侵蝕著人類生存的根基。傳統的國傢主權框架和現行國際法體係，在應對跨國界、代際間影響深遠的復雜環境衝突時，顯得力不從心。本書並非聚焦於某一特定曆史事件的法律審判，而是深入剖析在後工業化、高度全球化的背景下，法律機製如何被期待承擔起重塑環境治理、實現代際公平與環境正義的重任。 本書的核心議題在於探討“審判的邊界”——這一邊界既指地理和管轄權的限製，更指嚮法律規範的內在適用範圍及其倫理極限。我們試圖迴答一個根本性的問題：當環境損害具有長期性、纍積性和不可逆轉性時，現有的司法救濟途徑（無論是國內訴訟還是國際法庭）究竟能提供何種程度的有效性與公正性？ 第一部分：全球化語境下的環境訴訟睏境 全球化的浪潮模糊瞭生産、消費與汙染的地理界限。跨國公司通過復雜的供應鏈和離岸投資結構，使得確定環境責任主體變得異常睏難。本部分首先梳理瞭當代環境訴訟麵臨的“歸責難題”。我們分析瞭從産品責任到環境損害賠償的法律邏輯演變，重點考察瞭“共同侵權”和“共同受益”原則在跨國環境糾紛中的適用性障礙。 書中細緻對比瞭大陸法係與英美法係在環境侵權認定上的差異，特彆是針對“預防原則”和“汙染者付費原則”在司法實踐中的轉化。我們挑戰瞭傳統侵權法中對“可預見性”和“直接因果關係”的嚴格要求，認為這些要求在處理緩慢、彌散型環境汙染（如土壤重金屬纍積或水體微塑料汙染）時，往往成為受害者獲得救濟的法律壁壘。 此外，本書深入探討瞭司法管轄權的挑戰。在全球案件中，原告往往必須在受害地、加害地或公司總部所在地之間進行艱難選擇。我們通過對一係列涉及國際貿易協定和投資爭端解決機製（ISDS）中環境條款的案例分析，揭示瞭司法途徑在平衡經濟發展權與環境權時所承受的巨大政治經濟壓力。法院在裁決中，如何平衡保護本國公民環境權益與維護國際投資承諾，構成瞭司法實踐中的一個核心張力。 第二部分：代際公平與“未來的權利”的法律化 環境危機最深層的倫理睏境在於其對尚未齣生的世代産生影響。本書將“代際公平”這一哲學概念視為法律重構的關鍵驅動力。我們探討瞭如何將“未來世代的權利”納入現行法律框架，使其不僅僅停留在政策倡導層麵，而是成為可被法院強製執行的法律實體。 本部分專門分析瞭“環境信托”和“公共信托”理論在環境資源管理中的應用。通過考察北美和部分歐洲法院對自然資源的“受托人責任”的司法解釋，我們試圖構建一套適用於氣候變化風險和不可逆自然資産保護的法律工具箱。這包括對政府在製定氣候政策時，是否履行瞭對後代保護義務的司法審查標準。 書中還對“氣候訴訟”的最新發展進行瞭批判性考察。這不僅包括要求各國政府承擔減排責任的訴訟，也包括要求高碳排放企業承擔“氣候不作為”責任的努力。我們關注法院如何處理“科學不確定性”問題，即在科學界對長期氣候模型存在爭議時，法官應采用何種程度的科學證據來作齣具有前瞻性的裁決。這要求法官超越傳統的證據規則，擁抱“風險規避”的司法理念。 第三部分：非傳統司法主體的崛起與法律的重塑 環境正義的實現，不再僅僅依賴於國傢法院或國際法庭的傳統裁決。本書的第三部分聚焦於非傳統司法主體和替代性爭議解決機製（ADR）在環境治理中的作用，以及它們如何共同推動法律規範的演進。 我們詳細分析瞭原住民法律體係（Indigenous Legal Orders）在環境保護中的貢獻。在許多國傢，原住民基於其對土地的傳統所有權和深厚的文化聯係，發展齣瞭一套與現代環境法既衝突又互補的法律實踐。本書探討瞭如何將這些“多重法律秩序”（Plural Legal Orders）納入主流司法視野，尤其是在涉及土地使用權、文化遺産保護與自然資源開采的衝突中。 此外，本書探討瞭“公民科學”和“環境監測”在司法取證中的法律地位。當環境信息由非官方機構或社區團體收集並提交給法院時，這些數據如何被采信為有效證據？這涉及到證據法的現代化，要求司法機構對非傳統專業知識持開放態度。 最後，本書論及國際人權法與環境法的交叉領域。隨著聯閤國人權理事會承認“健康環境權”，這一權利如何轉化為可在國際或國內法院請求具體救濟的權利，成為研究的重點。我們分析瞭將環境損害視為酷刑或非人道待遇的論點在國際人權法庭上的辯論，及其對未來環境司法的前景影響。 結論：超越判決的法律目標 《審判的邊界》認為，在麵對當代環境挑戰時，司法的最終目標不應僅僅是懲罰過去的過失或分配當前的賠償，而在於構建一種具有前瞻性、適應性、並能內化代際責任的法律機製。成功的環境司法，意味著推動法律從反應性（Reactive）嚮預防性（Proactive）和轉化性（Transformative）的範式轉變。本書旨在為法律學者、政策製定者和環境活動傢提供一個審視當代法律工具箱的批判性框架，探討如何利用司法力量，重塑人類與自然界的關係，並為未來構建更具韌性的法律秩序奠定理論基礎。

譯者簡介

鳥飼香代子

　　熊本大學名譽教授、南榮科技大學特聘教授

董怡汝

　　愛知學院大學政策科學研究所研究員

青山大介

　　南榮科技大學應用日語係助理教授

序
執筆者介紹

前言：近代、現代日本社會的司法角色／豬飼隆明

第一章 水俁病的曆史
第二章「拒絕水俁國傢賠償等訴訟」奮鬥記錄
第三章2011年勝利和解的內容與成果
結語：今後的水俁病問題

序

　　在西方的衝擊以來，日本採取脫亞入歐的富國強兵政策，追求資本主義式的經濟發展，迅速成為世界強國之一。這些現代化的過程，對日本社會産生正負兩麵的影響，現代化帶來充裕的物質生活，但同時引起危害健康的「公害病」。在日本最著名的公害病是，在1950年代開始受到社會矚目的「水俁病」、「新瀉水俁病」、「痛痛病（イタイイタイ病）」和「四日市公害」的所謂「四大公害病」。由於起初這些疾病的原因不明，癥狀詭異，所以被視為「奇病」，除瞭身體上的痛苦之外，病患者時常受到歧視，遭受極大的精神壓力。本書《拒絕水俁》介紹的就是四大公害病中最受社會矚目的水俁病與其司法鬥爭的紀錄。

　　水俁病的存在被正式確認的是1956年，但至今病患卻尚未完全得到救助，在極大的痛苦中生活著，可見公害病的影響多大。石牟禮道子的《苦海淨土》記錄水俁病患者的情況，透過其生動的文筆與詳細的口述，我們間接地感受得到水俁病的痛苦。

　　水俁病不該被遺忘，不僅是因為其病患者還存在，也是因為水俁病的問題就是現代社會的結構引起的問題，在其他的社會問題上必定會齣現類似的爭議。水俁病患者開始齣現的時候，窒素公司與日本政府堅持不承認自身有引起水俁病的責任，因此病患於1969年被迫提齣訴訟，嚮窒素公司要求損害賠償，開始展開司法鬥爭的路綫。但採取司法途徑並非一件簡單的事，原告必須證明被告的不法行為以及被告的責任與損害結果的因果關係。正如現在常見的食安問題，飲食與疾病之間的因果關係很難證明，到現在還有一種情況是，尚未得到救助的病患被要求提齣過去時常攝取受到水俁汙染的海鮮類之證明。這種事到底該如何證明？司法講究證據，在這類問題上進行司法鬥爭的難處就在此。水俁病患者已有將近50年的司法鬥爭經驗，相信本書介紹的紀錄，對其他類似的社會問題也有參考價值。

　　本書原先在日本齣版英日雙語版，茲能夠在颱灣齣版中日雙語版，是許多相關人士努力的結果。原先是日本熊本大學教育學係名譽教授鳥飼香代子老師赴颱灣南榮科技大學任教之際，受「拒絕水俁（No more Minamata）國賠等訴訟辯護團」的委託，尋求在颱灣齣版本書的途徑。由鳥飼老師、董怡汝研究員和青山大介老師翻譯後，本人協助審訂與安排齣版事宜。非常感謝鳥飼老師、董老師和青山老師的翻譯，也感謝鄧芳宜同學細心協助校稿，沒有這些艱苦的工作，本書是無法在颱灣齣版的。五南圖書齣版公司副總編輯劉靜芬小姐接受齣版本書，與公司爭取同意齣版，特此感謝。另外，特彆感謝中正大學政治學係的李翠萍教授為本書撰寫推薦序，李老師是在颱灣研究過水俁病相關議題的少數專傢，李老師非常關心水俁病，從推薦序中可見李老師的用心，令人感動。

评分☆☆☆☆☆

這本書並非一本簡單的環境汙染事件記錄，而是一部充滿人文關懷的社會學著作。作者並沒有將水俁病僅僅視為一個醫學問題或法律問題，而是將其置於更廣闊的社會背景下進行分析。我特彆欣賞的是，作者對受害者身份認同的深入探討。書中指齣，水俁病的受害者，不僅遭受瞭身體和精神的摧殘，還失去瞭社會地位和尊嚴。他們被貼上瞭“病者”的標簽，被社會排斥和歧視。這種身份認同的危機，加劇瞭他們的痛苦。作者也分析瞭受害者們如何通過集體訴訟，重建自身的身份認同，爭取自身的權益。這種集體行動的力量，令人敬佩。身為颱灣人，我深知社會運動的重要性，也曾參與過許多社會議題的討論和行動。這本書讓我更加堅定瞭對社會運動的信仰，也激勵我更加積極地參與公共事務。書中對日本社會文化的反思，也讓我受益匪淺。作者指齣，日本社會長期以來存在著對權威的盲從和對集體利益的強調，這在一定程度上導緻瞭水俁病悲劇的發生。這種文化的反思，對於我們颱灣社會也具有重要的藉鑒意義。這本書是一本能夠引發深刻思考、觸動人心的好書，值得每一個關心社會議題的人閱讀。

评分☆☆☆☆☆

這本書的獨特之處在於，它並非以宏大的敘事或激烈的控訴來呈現水俁病的悲劇，而是以一種冷靜、客觀的筆觸，細緻地梳理瞭整個事件的來龍去脈。作者像一位嚴謹的調查記者，通過大量的文獻資料、訪談記錄和法律文件，還原瞭事件的真相。我特彆欣賞的是，作者並沒有簡單地將水俁病歸咎於企業的惡意或政府的失職，而是深入分析瞭當時社會、經濟和政治等多種因素，揭示瞭導緻這場悲劇發生的復雜原因。這種多維度的分析視角，讓我對水俁病有瞭更深刻的理解。書中對法律訴訟過程的描述，也讓我受益匪淺。作者詳細地介紹瞭受害者們如何通過法律途徑，爭取自身的權益，以及法律在解決環境糾紛中的作用。作為一名法律從業者，我深知法律的局限性，也明白法律在維護社會正義方麵的重要性。這本書讓我更加堅定瞭對法律的信仰，也激勵我更加努力地為弱勢群體提供法律服務。在颱灣，我們經常麵臨著土地徵收、環境汙染等法律問題，這本書為我們提供瞭一個重要的參考案例，也提醒我們，要時刻關注社會議題，積極參與公共事務。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於水俁病的書，內心久久不能平靜。它並非單純的醫學或環境災難記錄，更是一部關於人權、正義與社會責任的深刻反思。書中的受害者，那些因工業汙染而遭受身體和精神摧殘的漁民及其後代，他們的遭遇令人心碎。作者細緻地描繪瞭水俁病對個人、傢庭乃至整個社區造成的毀滅性打擊，那種無助、絕望和被社會遺忘的痛苦，透過文字仿佛觸手可及。更讓我震撼的是，麵對強大的企業和政府，受害者們並非默默忍受，而是勇敢地選擇瞭法律途徑，尋求自身的權益。這不僅僅是一場關於賠償的訴訟，更是一場關於尊嚴、關於生命價值的抗爭。書中的法律程序，雖然漫長而艱辛，卻展現瞭法律在維護社會正義、製約企業行為方麵的力量。作為一名颱灣人，我深知經濟發展與環境保護之間的矛盾，也曾目睹過類似的環境汙染事件。這本書提醒我們，在追求經濟繁榮的同時，絕不能犧牲人民的健康和環境的永續性。它也激勵我們，要勇敢地站齣來，為弱勢群體發聲，為正義而鬥爭。這本書值得每一個關心社會議題、關注人權議題的人閱讀。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我感到一種深深的無力感和憤怒。水俁病的悲劇，是工業文明發展過程中留下的一個醜陋的傷疤。作者以一種近乎殘酷的現實主義筆觸，展現瞭受害者們遭受的痛苦和絕望。那些因汞中毒而畸形的身體，那些飽受精神摺磨的靈魂，那些被社會遺忘的生命，都深深地烙印在我的腦海中。我尤其無法接受的是，麵對如此慘痛的悲劇，企業和政府卻選擇瞭掩蓋真相、逃避責任。這種對生命的漠視，是對人性的踐踏。書中對受害者傢庭的描寫，更是令人心碎。那些因病痛而失去親人的傢庭，那些在照顧病人過程中傾盡所有卻無力的傢庭，他們的遭遇令人唏噓。作為一名母親，我無法想象如果我的孩子患上瞭水俁病，我該如何麵對。這本書也讓我反思，在追求經濟發展的同時，我們應該如何平衡環境保護和人民的健康。在颱灣，我們經常麵臨著類似的睏境，例如核能發電、工業汙染等。這本書提醒我們，要時刻保持警惕，防止類似的悲劇再次發生。它也激勵我們，要勇敢地站齣來，為弱勢群體發聲，為正義而鬥爭。

评分☆☆☆☆☆

這本書讀起來像是一部沉重的曆史劇，但它所講述的並非遙遠過去的事件，而是與我們息息相關的現實。水俁病的悲劇，不僅僅是日本的問題，更是全球工業化進程中可能齣現的普遍現象。作者並沒有將重點放在技術層麵或科學分析上，而是將視角聚焦於受害者身上，通過他們的個人經曆，展現瞭環境汙染對人類造成的深遠影響。我尤其感動的是，書中對受害者傢庭的細膩描寫，那些因病痛而支離破碎的傢庭，那些在照顧病人過程中默默奉獻的妻子和母親，她們的堅韌和犧牲精神令人敬佩。作者也批判瞭當時政府和企業對事件的掩蓋和拖延，以及對受害者權益的漠視。這種對權力的質疑和對真相的追尋，在當今社會仍然具有重要的意義。身為颱灣人，我們經常麵臨著兩岸關係、能源政策等復雜的議題，這本書讓我意識到，無論麵對何種挑戰，我們都應該堅持正義的原則，捍衛人民的權益。它也提醒我們，要時刻保持警惕，防止類似的悲劇再次發生。這本書不是一本輕鬆的讀物，但它是一本能夠引發深刻思考、觸動人心的好書。