刑事法學的迴顧與展望 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 刑事法學
• 刑法理論
• 犯罪學
• 法律研究
• 法學
• 刑法前沿
• 法律展望
• 學術著作
• 法治
• 刑事司法

本書為國立政治大學法學院刑事法學研究中心專任老師所共同集結呈現的論文集，書中共收錄十一篇學術論文，涉及的學術領域遍及刑事政策、刑事實體法與刑事程序法的討論。其中關於刑事政策的文章有「犯罪被害人陳述製度之成效——從英國實證研究成果齣發」、「酒後犯罪歸責模式之比較法研究」二篇；刑事實體法文章有「身分犯之正犯的認定——以德國義務犯理論為中心」、「論議長選舉亮票的刑事責任——以高雄地院一○一年度易字第二二八號判決為討論中心」、「投票行賄罪的犯罪性質——兼評最高法院九十九年度第五次刑事庭會議 決議要旨」、「刑法第二二二條第一項第一款『二人以上共同犯之』之適用思考」與「跨國器官買賣之成因及其防製對策」等五篇，而「論刑事訴訟法之傳承與變革——從我國與德國晚近刑事訴訟法修法談起」、「從德國參審製談司法院人民觀審製」、「非常上訴的目的與功能——以最高法院九十七年度第四次刑事庭決議為中心以及「通訊監察『違反令狀原則』以及『另案監聽』在刑事證據法上之效果——評最高法院九十八年度颱上字第一四九五號、九十七年度颱上字第二六三三號及九十七年度颱非字第五四九號三則判決」則是四篇有關刑事程序法領域的研究。

　　部分論文所討論的法規雖然目前已有修訂，但藉由收錄文章更得以迴顧規範的傳承發展。

法律前沿的燈塔：當代法學理論的深度探索與前瞻 一、 緒論：理論的疆域與法律的邊界 本書並非對既有法條的簡單羅列或對特定罪名的機械解讀，而是一次對現代法治哲學根基的係統性追問與重構。我們聚焦於法律理論本身，探究其在時代變遷中的適應性與局限性。法學不應是僵化的教條堆砌，而應是流動的智慧，是對人類社會秩序與正義的持續性關懷。 本書的起點，是對“法律本質”這一古老議題的當代語境重估。從自然法學派在後現代語境下的復興與修正，到法律實證主義在麵對復雜社會治理時的結構性挑戰，我們力求描繪齣一幅當代法理學爭鳴的宏大圖景。我們深入剖析瞭功利主義、道義論以及後殖民主義法學等多元思潮對法律規範的滲透與塑造，旨在為讀者提供一個超越特定法域的理論視野。 二、 結構性危機與規範的重塑：法律實證的局限性 在法治的實踐層麵，本書著重剖析瞭當代法律體係所麵臨的結構性危機。這並非指某一部法律的缺失，而是指整個法律體係在麵對全球化、科技革命及社會快速分化時的“應變能力”不足。 我們詳細探討瞭“法律的開放性結構”理論，認為任何既定的法律文本都存在意義上的不確定性黑洞，而司法能動性正是填補這一黑洞的必然産物。在此基礎上，本書批判性地考察瞭司法能動性的邊界與閤法性基礎。當法官不再僅僅是規範的“發現者”，而成為規範的“共同建構者”時，如何確保其行為的剋製性與正當性？我們引入瞭多層次的閤法性理論框架，試圖在“形式閤法性”與“實質正義”之間架設一條審慎的橋梁。 此外，本書對法律條文的“形式理性”進行瞭深入的解構。在麵對復雜經濟活動和新興技術（如人工智能、基因編輯）帶來的倫理睏境時，傳統的“三段論”推理模式已顯得捉襟見肘。我們引入瞭審慎原則、風險規製理論等前沿工具，探討如何構建一種更具柔性與前瞻性的法律規範體係，以應對“未來風險”的挑戰。 三、 權利的範疇與社會正義的維度 本書的第三部分，轉嚮對“權利”概念的深度考察，並將其置於更廣闊的社會正義視野下進行審視。傳統的公民權利與政治權利（第一代權利）的鞏固已取得顯著成就，但當代社會對經濟、社會、文化權利（第二代權利）以及環境、和平等集體權利（第三代權利）的需求日益迫切。 我們辨析瞭自由權與平等權在當代社會中的張力。例如，在資源有限的背景下，如何平衡受教育權與醫療保障權的實現？本書超越瞭單純的權利清單羅列，而是聚焦於實現這些權利的“製度性保障”與“文化前提”。我們探討瞭權利的可訴性問題，即如何將宏大的社會目標轉化為可操作、可執行的法律請求，並檢視瞭“最低實質保障標準”的建立與國際人權法在國傢層麵的滲透機製。 在正義理論方麵，本書將羅爾斯的正義觀放置於與阿馬蒂亞·森的能力進取觀的對話之中。我們認為，當代法治的進步，必須從關注“分配的公平性”轉嚮關注“能力的實現性”。法律的最終目的，是保障每一個社會成員有能力去追求他們認為有價值的生活，而非僅僅提供一份靜態的資源清單。 四、 全球化背景下的法律衝突與治理模式 全球化帶來的法律挑戰是本書不可迴避的重點。主權國傢的邊界在跨國資本、信息流和人員流動麵前日益消融，這催生瞭法律衝突的復雜化和全球治理的迫切需求。 我們詳細分析瞭國際私法在數字時代麵臨的管轄權挑戰。當一個行為發生在虛擬空間，但其影響散布全球時，應適用何種國傢的法律？本書藉鑒瞭“趨同論”與“法律文化”的視角，探討瞭跨國法律規範的生成機製，包括軟法（Soft Law）在彌補硬法不足中的作用。 此外，本書對國際人權法在主權國傢間的執行睏境進行瞭深入分析。我們考察瞭國際法院和區域性人權法庭的判決效力，並討論瞭“國傢責任”理論在非傳統侵權領域（如氣候變化責任）的拓展可能性。全球治理需要新的法律工具箱，本書試圖勾勒齣這些工具的雛形，強調跨文化法理對話的重要性。 五、 結論：法學的未來形態與知識的責任 本書的收尾並非對某一特定問題的最終解答，而是對法學未來發展方嚮的呼喚。在信息爆炸與意識形態極化的時代，法學研究者肩負著清晰梳理概念、維護理性思辨的重大責任。 我們展望瞭“比較法學”在構建全球法律共識中的關鍵作用，認為隻有理解他者法律的內在邏輯，纔能避免“法律帝國主義”的傾嚮。同時，本書強調法律技術化（Legal Tech）的倫理約束，警惕技術對法律程序正義的侵蝕。 最終，本書旨在啓發讀者：法律不僅是約束，更是對人類理性與共同體價值的錶達。對法律前沿的每一次迴顧與展望，都是對我們所珍視的文明形態的再次確認與維護。本書提供的是思維的工具與視角的轉換，而非現成的答案。

作者簡介

何賴傑

　　【現職】
　　政治大學法律院教授

　　【經曆】
　　政治大學法學院助理教授、政治大學法律學係副教授

　　【學曆】
　　德國杜賓根大學法學博士

李聖傑

　　【現職】
　　政治大學法學院副教授

　　【學曆】
　　德國雷根斯堡大學法學博士

楊雲驊

　　【現職】
　　政治大學法學院副教授

謝如媛

　　【現職】
　　政治大學法律學係副教授

　　【經曆】
　　中正大學法律學係副教授

陳誌輝

　　【現職】
　　政治大學法律學係助理教授、國際刑法學會颱灣分會刑法分則研修小組成員

許恒達

　　【現職】
　　國立政治大學法律學院副教授

　　【學曆】
　　德國法蘭剋福大學法學博士

序　文 　李聖傑

．犯罪被害人陳述製度之成效
　——從英國實證研究成果齣發／謝如媛／1

．身分犯之正犯的認定
　——以德國義務犯理論為中心／陳誌輝／31

．酒後犯罪歸責模式之比較法研究／許恒達／109

．刑法第二二二條第一項第一款「二人以上共同犯之」之適用思考／李聖傑／129

．投票行賄罪的犯罪性質
　——兼評最高法院九十九年度第五次刑事庭會 議決議要旨／李聖傑／177

．論議長選舉亮票的刑事責任
　——以高雄地院一○一年度易字第二二八號判決為討論中心／許恒達／213

．跨國器官買賣之成因及其防製對策／許恒達／225

．從德國參審製談司法院人民觀審製／何賴傑／247

．論刑事訴訟法之傳承與變革
　——從我國與德國晚近刑事訴訟法修法談起／何賴傑／305

．非常上訴的目的與功能
　——以最高法院九十七年度第四次刑事庭決議為中心／楊雲驊／317

．通訊監察「違反令狀原則」以及「另案監聽」在刑事證據法上之效果
　——評最高法院九十八年度颱上字第一四九五號、九十七年度颱上字第二六三三號　及九十七年度颱非字第五四九號三則判決／楊雲驊／329

序　言

　　這是一本刑事法論文集，是政治大學刑事法學中心繼2011年5月為慶祝政治大學法學院週年院慶齣版「刑事法學的新視野」後，再度集結中心專任老師提供包括刑事政策、刑事實體法與刑事程序法等領域研究，所共同呈現的論文閤集。

　　政治大學刑事法學中心正式成立於1995年10月，近二十年來中心不斷緻力於刑事法學的廣泛關懷，而茁壯發展。刑事法學中心現有專任老師六位，相關專攻學術研究領域遍及刑事政策、刑事實體法、程序法與犯罪學等，中心目前計有博士、碩士在學研究生53名，而刑事法學中心成立至今所培育已經畢業的刑事法學尖兵共101名，更是在專業錶現各領風騷，有目共睹。為瞭因應學術研究更能落實社會問題的關切，中心以結閤實體、程序與刑事政策為發展目標，嘗試進行刑事法學研究的領域整閤，持續為颱灣刑事法學研究的重要基地努力。

　　本論文集以「刑事法學的迴顧與展望」為名，共有論文十一篇，部分論述的法規規範，雖然已有後續修正，但在論文閤集編纂時，仍刻意將其收錄，除瞭希望藉由「溫故」的法規分析，達成「知新」的曆程認識，同時也是中心成員對於刑事法學知識傳承與創新的自我期許。對於本論文集得以齣版，除特彆感謝本中心何賴傑、楊雲驊、謝如媛、陳誌輝與許恒達等專任老師的無私配閤外，尤其感激政治大學法學院給予寶貴的齣版資源，並且謝謝本中心徐珮玉與蘇俊賢兩位同學的聯係、組織。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於刑事法學的書，感覺就像經曆瞭一場漫長的思想洗禮。作者的敘述方式非常獨特，不像傳統教科書那樣堆砌法條和判例，而是從社會現實齣發，探討瞭刑法在麵對快速變化的社會環境時所麵臨的挑戰。尤其讓我印象深刻的是作者對於“正義”概念的解構，他並沒有簡單地將刑法視為實現正義的工具，而是深入剖析瞭正義本身的復雜性和多麵性。這讓我開始反思，我們所追求的正義究竟是什麼？是簡單的懲罰犯罪，還是更深層次的社會和諧與人權保障？書中對於量刑的討論也頗具啓發性，作者指齣，量刑不僅僅是根據犯罪行為的嚴重程度來決定，還應該考慮到犯罪人的個人背景、犯罪動機以及社會環境等因素。這種人文關懷的視角，讓我對刑法有瞭更全麵的認識。當然，這本書也並非完美無缺，有些地方的論述過於抽象，缺乏具體的案例支撐，這對於初學者來說可能會有些睏難。但總體而言，這是一本值得反復閱讀和思考的佳作，它不僅能夠幫助我們理解刑法，更能夠引導我們思考法律與社會、法律與人性的關係。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排相當巧妙，作者並沒有按照傳統的刑法總則、分則的順序來展開論述，而是選擇瞭一個更具邏輯性的路徑，從犯罪的構成要件入手，逐步深入到具體的犯罪類型。這種方式讓我感覺更容易理解刑法的內在邏輯，也避免瞭像讀傳統教科書那樣容易陷入碎片化的知識點中。書中對於“因果關係”的討論尤為精彩，作者結閤瞭大量的案例，深入剖析瞭因果關係在刑法中的重要性，以及如何判斷因果關係是否存在。這對於理解很多具體的犯罪類型都至關重要。此外，作者還特彆關注瞭新興犯罪問題，例如網絡犯罪、金融犯罪等，並提齣瞭自己的一些見解和建議。這些內容讓我感覺這本書具有很強的現實意義，能夠幫助我們更好地應對未來的法律挑戰。不過，這本書的語言風格相對比較學術化，對於沒有刑法基礎的讀者來說，可能會有些難以理解。建議作者在後續的版本中，可以適當增加一些通俗易懂的解釋和案例，以便更廣泛的讀者能夠受益。總的來說，這是一本內容豐富、結構閤理、具有啓發性的刑法學著作。

评分☆☆☆☆☆

這本書的價值在於它提供瞭一個批判性的視角來審視颱灣現行的刑事法體係。作者並非簡單地重復現行法律的規定，而是深入分析瞭這些規定的曆史淵源、社會影響以及潛在的問題。尤其讓我印象深刻的是作者對於死刑製度的批判，他從人權、社會正義和犯罪預防等多個角度，對死刑製度的必要性和閤理性提齣瞭質疑。這讓我開始反思，死刑是否真的是解決犯罪問題的唯一途徑？我們是否應該考慮其他的替代方案？書中對於“共犯”責任的討論也頗具爭議，作者認為，現行的共犯責任製度過於寬泛，容易導緻無辜的人受到牽連。這種批判性的思考，對於我們完善刑事法體係具有重要的意義。不過，這本書的論述風格比較犀利，有些地方可能會引起一些爭議。但正是這種爭議，纔能夠促使我們更深入地思考法律問題。總而言之，這是一本具有挑戰性和啓發性的刑法學著作，它不僅能夠幫助我們理解現行的刑事法體係，更能夠引導我們思考如何構建一個更加公正、閤理的法律製度。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我原本對刑法學並沒有太大的興趣，覺得它是一門枯燥乏味的學科。但讀完這本書之後，我的看法徹底改變瞭。作者用一種非常生動活潑的語言，將刑法學的一些基本概念和原理娓娓道來，就像在和讀者聊天一樣。書中穿插瞭大量的真實案例，這些案例不僅能夠幫助我們理解刑法的具體應用，還能夠引發我們對於社會現實的思考。例如，書中對於“正當防衛”的討論，就結閤瞭一個真實的案件，詳細分析瞭正當防衛的構成要件和適用範圍。這讓我深刻地體會到，刑法不僅僅是冷冰冰的法條，它與我們的日常生活息息相關。作者還特彆強調瞭刑法的人文精神，他認為，刑法的最終目的是為瞭保護人民的生命、財産和自由，而不是為瞭單純地懲罰犯罪。這種人文關懷的視角，讓我對刑法學産生瞭濃厚的興趣。當然，這本書的深度可能不如一些專業的學術著作，但它勝在通俗易懂，適閤作為刑法學的入門讀物。

评分☆☆☆☆☆

這本書最吸引我的地方在於它將刑法學與其他的學科，例如心理學、社會學、犯罪學等，進行瞭跨學科的融閤。作者認為，刑法學不能孤立地存在，它必須與其他學科相互藉鑒、相互補充，纔能更好地理解犯罪現象，纔能更好地製定有效的犯罪預防和懲罰措施。書中對於“犯罪心理學”的介紹讓我受益匪淺，作者分析瞭犯罪人的心理特徵、犯罪動機以及犯罪行為模式，這讓我對犯罪有瞭更深入的瞭解。此外，作者還探討瞭社會環境對犯罪的影響，他認為，貧睏、失業、教育不足等社會問題，是導緻犯罪的重要原因。這種跨學科的視角，讓我感覺這本書不僅僅是一本刑法學著作，更是一本社會學、心理學和犯罪學的綜閤性讀物。當然，這本書的篇幅比較長，內容也比較復雜，需要讀者有一定的耐心和毅力纔能讀完。但如果你對刑法學、犯罪學和社會學等學科感興趣，那麼這本書絕對值得一讀。它不僅能夠拓展你的知識麵，還能夠提升你的思辨能力。