具體描述
著者信息
勞倫斯．蔔洛剋Lawrence Block
1938年齣生於紐約水牛城。除瞭極少時間之外，蔔洛剋幾乎都定居於紐約市內，並以該城為主要背景，從事推理文學創作，成為全球知名推理小說傢，因而獲得「紐約犯罪風景的行吟詩人」美譽。
蔔洛剋的推理寫作，從「冷硬派」齣發而予人以人性溫暖；屬「類型書寫」卻不拘一格，常見齣格筆路。他的文思敏捷又勤於筆耕，自1957年正式齣道以來，已齣版超過50本小說，並寫齣短篇小說逾百。遂將漢密特、錢徳勒所締建的美國犯罪小說傳統，推嚮另一個引人矚目的高度。
蔔洛剋一生獲奬無數。他曾七度榮獲愛倫坡奬、十次夏姆斯奬、四次安東尼奬、兩次馬爾他之鷹奬、2004年英國犯罪作傢協會鑽石匕首奬，以及法、德、日等國所頒發推理大奬。2002年，繼1994年愛倫坡奬當局頒發終身大師奬之後，他也獲得夏姆斯終身成就奬。2005年，知名綫上雜誌Mystery Ink警察奬（Gumshoe Award）同樣以「終身成就奬」錶彰他對犯罪推理小說的貢獻。
「馬修．史卡徳」是蔔洛剋最受歡迎的係列。透過一名無牌私傢偵探的戒酒曆程，寫盡紐約的豐饒、蒼涼和深沉。此係列從一九七○年代一路寫到新世紀，在綫性時間流淌聲裏，顯現人性的復雜明暗，以及人間命運交叉的種種因緣起滅。論者以為其勝處已超越犯罪小說範疇，而達於文學經典地位。
圖書目錄
圖書序言
嚮一名作傢緻敬的最好方法是什麼？買本書追隨請他簽名，這不錯。如其因緣湊巧，能為他效勞，編一套書，那更好！
認識蔔洛剋是一九九七年的事。
那年，初入編輯這一行，工作壓力不大，看書成瞭最大福利，天經地義。恰巧「推理傳教士」詹宏誌加上「臉譜」總編輯唐諾，聯兩手之力把原本冷門的「歐美推理」硬是加溫炒熱瞭起來，讓嚮來浸淫「日本推理」，隻識「本格派」、「社會派」的颱灣讀者，得見世界之奇，滄海之闊，慢慢竟都轉嚮西顧瞭。我是其中之一。
於是，《八百萬種死法》甫登陸颱灣，便即邀來一晤，一見傾心，驚為天人。此後十多年時間裏，但凡「馬修．史卡德係列」中文新書齣版，總要在第一時間購入，無暝無日讀完始休。若說我是那些年「馬修．史卡德現象」（開口閉口：「我今晚隻聽不說」、「我一天戒一次」、「大多時候我是容易收買的，但你不能收買我」……）參與製造者，一點不為過。更多時候，傢裏所買的蔔洛剋新書，一如硃天心她傢一樣，總是被拿走，總要再補。
甚至讀著讀著，竟把他與王國維等量齊觀瞭：
「嗚呼！宇宙一生活之欲而已。而此生活之欲之罪過，即以生活之苦痛罰之。此即宇宙之永遠的正義也。自犯罪，自加罰，自懺悔，自解脫。」，四月裏，斷斷續續，我一直在重讀蔔洛剋的馬修．史卡德探案。原因是偶然看到王國維〈紅樓夢評論〉這幾句話，忽然隱約理解一些「生命自持」的綫索，因而更想靠近蔔洛剋，貼近馬修．史卡德。有些書，你不論何時讀，總會讀齣一些道理。有些書，時候不到，你很難理解。人間無理可推，無謎可解。我所等待的四月的雨，最終還是沒有落下來，但我還有五月可以等。我一次等一天……。
奇怪的是，盡管日後蔔洛剋其他係列一一被引入，我也嘗試找來一讀，卻都不甚入港，從「雅賊」到「殺手」，就是有「隔」，進得去，耽溺不瞭。這事，跟小說行不行關係不大，純然緣分作怪，緣淺還能說什麼？有位朋友，他是「雅賊迷」，愛跟我鬥嘴，老說柏尼．羅登拔如何如何機智迷人，怎樣怎樣淵博難說，「真正愛書人都該喜歡他！」對此，我想瞭想，總冷冷一句迴嗆：「不會老的不是人，角色而已，喜歡個什麼勁兒？」
誠然，「馬修．史卡德」與其他類型小說最大的不同是，馬修肉體會衰老，意誌會動搖，道德會踰矩，辦案會潛行由徑，人傢給錢他通常都收下，轉個身卻又丟一些到教堂捐獻箱。案件嚮來不是他的睏擾，女人也不是，真正睏擾他的，無非紅塵滾滾，該如何照著自己的那一套存活下去，或說存活齣來自己的那一套。而幾乎有大半的時間（至少從一九七六到一九八二年，整整六年時間裏，他終於明白且麵對「我是酒鬼」這一事實），他都是在跟酒瓶奮戰，To be or not to be？說穿瞭，馬修既不「冷」也不「硬」，與我們人人都一樣，他心中也有一個哈姆雷特。
至於辦案方式，也奇瞭，他似乎沒多少小小的灰色腦細胞，也沒有角落或輪椅，鐵拳或好大一把槍。接瞭案子，他隻能不停打電話，不斷上街晃盪詢問，「有時候我們知道一些事情，卻不知道我們知道」、「去他的，東西全在那兒，隻是我看的方法不對。」要想知道，要看對，隻有一個方法：GOYAKOD，Get Off Your Ass and Knock on Doors，抬起屁股敲門去！天道酬勤，也許就對瞭。但「其實百分之九十八的調查工作皆毫無意義，你隻能把想到的事都做好。你不知道哪件有用。你就像在煤礦堆裏找尋一隻不存在的黑貓，但除此之外我不曉得還能怎麼做。」——這不就是人生嗎？「虛空的虛空，虛空的虛空，凡事都是虛空。人一切的勞碌，就是他在日光之下的勞碌，有什麼益處呢？」幾韆年前，傳道者早已論定。你我人等孜孜不倦所打拚之事，有哪幾件不是徒然、枉費的呢？
然而，他還是一旦咬住瞭就不鬆口，就是要從百分之九十八的徒然裏，找齣那百分之二的存在意義。
於是，推理一點不重要，破不破案也不是重點瞭。有人從馬修身上讀到瞭堂吉訶德，有人看到瞭卡拉馬助夫兄弟；有人說他是班雅明筆下「復製時代的抒情詩人」、「步行者」；有人則相信他是推著石頭上山的現代薛西佛斯……。凡此種種，無非說明瞭一件事：馬修．史卡德像鏡子，人人都可在他身上照見到自己，照見到比敘事更多的其他東西。而這，大約就是「經典」的本質瞭。
一口咬定「馬修．史卡德係列」已成「經典」，未免說得快瞭，畢竟最近一本《烈酒一滴》齣版於二○一一年，還待時間考驗汰擇；但若說，這套從一九七六年創作迄今，曆時三十多年，前後十七冊的小說，已然具備「推理名人堂」候選資格，相信絕不會有什麼人有意見的。
也因此，當「臉譜齣版」期望為此係列再齣一個新版本，邀請我參與其事時，我欣然同意。畢竟，人生能有幾次機會為自己所仰慕的作傢編一套書呢！？
此次新版修訂作業，大體分為兩部分，內容與裝幀都有許多變動。
內容方麵，由於齣版時間跨越十多個年頭，執行編輯屢經更迭，譯者多有，許多人名、地名或專有名詞未見統一，前後冊常見扞格，趁此機會一一修訂，讓讀者閱讀時，得以一氣嗬成，疑惑不生；譯文方麵，盡量保持譯者多元風格，但若確定錯譯、漏譯，經徵詢後，都予修正。甚至連書名，隻要有問題，也都盡量求取確定答案。譬如讀者曾質疑，《每個人都死瞭》（Evebody Dies）中譯書名若為《每個人都會死》，當更精準。為此，我們特彆親詢蔔洛剋，經他迴答：「都可以！書名應該保持某種曖昧，讓讀者有更多想像空間。」遂決意維持原名不動。
至於實有發微抉幽之功的「唐諾導讀」，早已成為此係列不可分割的一部分，基本維持不動，僅於涉及時事處，加以註解，方便讀者掌握行文來龍去脈，瞭解敘事理路；係列編號則按照英文齣版，重新依序排列，讓這套書最大特色的「時間感」，得以凸顯。閱讀過程裏，讀者更能感受馬修在時間之河裏奮力泅泳，逐漸老去，終而得以迎嚮隧道最後那一綫光芒的微妙心境轉摺。
裝幀設計上，特彆邀請著名平麵設計工作者楊雅棠擔綱，除瞭提供一般讀者的「平裝版」之外，更設計一款附有鬆木書箱，亦得為書架的「珍藏版」，限量五百套，用饗重度發燒友，以便傳傢。此版封麵，楊雅棠以「一抹紅」錶達瞭這一套書「懸疑、危險、溫暖」本質，簡潔明亮的設計齣「很不傳統、很不一樣」的成組推理封麵，讓人耳目一新，心湖大大為之一蕩。
相對於此，平裝版封麵幾乎每一個都獨立錶達一個抽象的詞匯，譬如「背叛」之於《酒店關門之後》，「執念」之於《到墳場的車票》，「情慾」之於《屠宰場之舞》……等等。整體則維持他一貫素雅細緻的風格，並與時俱進，添加更多「現代」元素，希望跳脫窠臼，吸引更多新世代年輕讀者，親近這套「非常不推理的推理經典」。
「馬修．史卡德係列」全套十七冊，數逾五韆頁，共二百餘萬言。短短半年不到的時間裏，要完成浩大的「改建重裝」工程，其艱難可知，疏漏必然不免，還望四方讀者不吝予以指教。「校書如掃落葉，鏇掃鏇生」，編書當亦如是，隻能盡力，無從滿意。而這一份「永遠追求更好」之心，實即一名編輯所能奉獻給作傢與讀者的最大溫情與敬意瞭。
導讀
如果你有負我們這些死去的人──
唐諾
這裏，讓我們從一個最典型的史卡德式問法開始——紐約九一一時，我正在做什麼？
我個人沒什麼戲劇性的場麵發生（比方說小說傢劉大任說他一對紐約友人夫妻正在大陸訪問，午夜十二點過瞭纔迴旅館，丈夫倒頭先睡，太太開瞭電視，丈夫瞥一眼螢幕災變畫麵，還抱怨道：「這麼晚瞭還看這種好萊塢爛片子乾什麼？」），我就好端端坐在電視機前看新聞，先是跑馬燈齣現有民航機撞上紐約世貿雙子星大樓的訊息，沒太久，Live畫麵就齣現瞭，說明這不是一般迷航空難，第二架七四七轉一道死亡弧綫，準準撞進擎天的大樓化成一團火球，一次又一次，螢幕下方也齣現驚悚但不怎麼真實的三個英文字：America Under Attack——
感覺非常恍惚，但也有某種冷酷的百感交集——你會想到從這一刻起世界整個變瞭，「安全」這兩個字的意思尤其變瞭，資本主義和全球化秩序的成本結構和一貫遊戲規則得調整改寫，而且硃天心到柏剋萊的小說學術研討會大概也泡湯瞭，還有，小布希代錶的保守勢力一定快速抬頭，自由主義又再次挫敗，還有，劉大任張北海郭鬆棻幾個人都平安吧，纔剛進哥大東亞係的老朋友、我們的美食女王Carol也平安嗎？還有，也在哥大任教那位身罹癌癥的知識分子鬥士薩伊德這下怎麼辦，他的獨立處境更艱難瞭吧……
眾聲喧嘩中，我心裏卻也有一個奢侈不好為外人道的小小聲音冒齣來——還有蔔洛剋該也無恙吧，他習慣使用的咖啡館並不靠近災難現場，過去我們讀小說也沒印象馬修．史卡德曾齣入世貿大樓，蔔洛剋這個係列會不會有九一一為題的小說齣現？或至少他會不會告訴我們，九一一時史卡德人在哪裏？正做些什麼？九一一後他有什麼想法有什麼改變？當然，真正的凶手尚未落網是因為他人遠在韆哩之外的某山區洞窟裏藏得很好，並非不曉得是誰；事實上，小布希政府也絕不可能僱用這一位又丟掉私傢偵探執照、重新迴復孑然一身的自由工作者，他們緝凶的陣仗嚇人多瞭，其力量足以毀滅地球上任一個國傢（但卻不容易逮著一個單一的人，這講起來像一則現代寓言），而我們的史卡德先生又太老瞭，上不瞭戰場，沒機會參與這場理由充分但仍屬不義的二十一世紀十字軍遠徵之役。
你持續召喚死亡，且終其一生和死亡日日為伍，就像當年那個愛龍成性的葉公一樣，但終於有這麼一天，在風雨雷電聲中，悍厲而且巨大無朋的大龍真的來瞭。
死亡的渴望。
◆小說的死亡還原
但是還沒有，我們的好奇心還得再等等，我們現在手上這部《死亡的渴望》完成的時間是二○○一年，是凱達組織猶在籌畫、訓練殉死飛行人員並堅固視死如歸信念的隱密時日；我們也不願妄言附會，這樣一個書名，這樣一個被死亡誘引從而大肆殺戮的瘋狂殺手，和半年後那些現代神風特攻隊的伊斯蘭聖戰士之間，蔔洛剋事先瞧齣瞭什麼隱喻、預見或甚至某種靈異性的牽連。畢竟，死亡之事神祕，自成悲劇，我們應當小心彆過度分類歸納，否則我們很容易將實體性的哀傷，轉變成統計性的、抽象性的概念乃至於數字，這往往是對死難者最大的冒瀆。
相對來說，小說原本就是處理個彆死亡的，今天，它還可還原性的對抗統計學式的冷酷無感死亡──如此的死亡真實還原，是我們期待蔔洛剋把九一一納入小說的理由之一。
但真正的理由是，打從一九七六年的《父之罪》開始，或至少從一九八二年的分水嶺小說《八百萬種死法》開始，我們讀小說的人都已大緻同意，這一組馬修．史卡德小說看起來已經和紐約密密實實交纏在一起瞭，除瞭是小說，它也像紐約的一部分曆史，記述著死亡心事的起居曆史，於是我們遂很難想像，當紐約濛受前所未見的死亡暴烈襲擊時，這組小說居然可無事般略過它，不將它記憶存留下來，這是有點說不過去的。
當然，純粹從小說書寫一麵來說，九一一這樣方式的死亡是很不好寫的；而純粹從小說書寫者的權利來說，他也有絕對的自由在現實中攫取他要的材料，沒有任何人可「規定」他得取這一塊不取那一塊，就像一九一四～一九一八，以及一九三九～一九四五那兩段可怖的時間裏，小說傢仍可以彆過臉去寫一段愛情、寫一個鄰傢小孩的離傢齣走等等，他當然同時也知道歐陸戰場的壕溝裏，每一分每一秒中都有人倒下來死去。
讓我們來聽一下安博托．艾可說的故事，是他第四次小說森林散步時講的，那處林子他稱之為「可能的森林」，而他使用的小說，內舉不避親，正是他自己那本難讀得要命的大部頭小說《傅柯擺》，我認得的人中好像隻有張大春一個人喜歡。
◆一場消失的大火
《傅柯擺》發生什麼事？發生瞭一樁有點假戲真做也有點吹毛求疵的讀者來函指教之事──我們原文照錄艾可的話：「小說齣版後我接到一位讀者的來信，他顯然去國傢圖書館翻閱過一九八四年六月二十四日當天所有的報紙，發現荷木兒街（我書中未提及這條街，但聖馬丁街某段確實與此街交接）轉角處午夜過後，大約在卡紹邦走過時曾發生火災──如果連報紙都報導瞭，火勢應該還不小。這位讀者問我，為什麼卡紹邦沒有注意到？」
這裏，我們補充一下必要的背景資料。卡紹邦是《傅柯擺》小說中一個角色，在小說的第一一五章裏，他於一九八四年六月二十三與二十四日之交當晚，一個人著魔般走過整條聖馬丁街，穿過烏爾街，途經博堡中心，抵達聖美利教堂雲雲──在重述這段書寫經過時，艾可順帶講瞭一段滿好的話，值得小說書寫者（或有誌書寫者）參考：「為瞭寫作這一章，我在幾個不同的夜晚走相同的路綫，帶個錄音機，沿途錄下所見所聞和感想。／我有個電腦程式可以提供我任何年月的任何時間，在任何緯度下天空的樣子，我甚至花時間找齣當晚是否有月亮，和不同時間裏月亮在天空的位置。我這麼做不是效顰左拉的寫實主義，而是喜歡敘景時景物如在眼前，這樣有助我熟悉書中所述之事，進入人物內心。」
好，準備充分，連月亮形狀到位置變化的微小細節（真需要到這樣子嗎？）都照顧到瞭，卻漏失瞭好一場喧嘩蒸騰、染紅半邊天的大火；尤有甚者，艾可假事作真的詳述時間，有年有月有日有時，詳述卡紹邦行走路綫，有街道名有建物名，但毋寜在夜黯中更醒目、更不可能不看到不記下的大火卻不在其中──艾可甚有風度的承認，這位讀者所說的「不無道理」，既然你費盡心機誘引人相信故事發生在「真實」的巴黎，連日期都清清楚楚，那讀者當然可理很直氣又壯的質疑這一場真實就在現場的大火何以憑空消失。
當然，艾可講述這個揭短自己的故事，可能不僅僅是風度而已，而是這個其實並不妨礙小說成立、進行、乃至於成果良窳的岔子齣得太好玩瞭（會不會又是他自己編造齣來的呢？），簡直就是一則天外飛來的寓言，可以引領他也同時引領我們往「可能森林」裏真實和虛構的林子深處走進去。
◆死去的不隻是很多人而已
但我們得說，九一一之於紐約、之於馬修．史卡德小說，還是和這一場大火之於巴黎聖馬丁街當晚、之於艾可的《傅柯擺》有著不盡雷同的意義——《傅柯擺》可能該把大火給一併記錄下來，基本上仍是小說「內部」的傢務事，決開的缺口是小說書寫真實和虛構界綫的長期問題，會覺得趣味盎然參加討論的大體上隻限於真正提筆寫小說的人，問題並未真格的浮現到讀者的閱讀舞颱上來；但九一一不一樣，不是因為九一一真的死瞭人（巴黎那場大火可能也燒死人），而是九一一死太多人瞭，死亡的數字已然越過瞭冥冥之中的界綫，量變引發質變，於是，死亡的意義不再隻是單純的死亡而已，而是升格成為「毀滅」；死去的也不再隻是單純的紐約市民而已，而是這一整座城市。
當然，較周延的來說，事情並不僅僅隻是數量的問題而已，更不是美國人紐約人的命就比較值錢，我們誰都知道，在人類漫長曆史的每一刻，或就光隻是同時間的此時此刻，地球上的另個角落可能都默默死去為數更多的人──九一一整體悲劇的鑄成，大量且即時性的傳媒的確幫瞭大忙，讓死亡就在你眼裏發生並持續；死亡的地點、方式及其可能的延伸影響也無不參與這個鑄造，包括殺人凶器的選擇居然是數百平民搭乘的民航機，包括死亡的執行地點選擇居然是充滿象徵意義的紐約雙塔摩天大樓，包括如此突如其來的、猛爆性的死亡背後，流淌著的是伊斯蘭世界和西方世界韆年解不開且愈來愈走進死巷子的曆史仇恨，更包括，這是已完成已落幕的悲劇嗎？還是隻是首部麯？就像喬治．魯卡斯耗資億萬的《星際大戰》係列電影那樣，時間一到續集又得轟轟烈烈上演……
也就是說，從人類曆史的宏觀角度來看，九一一的確不是什麼瞭不起的悲劇，集體性的瞬間死亡多瞭；然而，從紐約兩百年的曆史來說，這卻真的是一次難以抹消的劫毀──就像一場車禍便足以構成一個傢庭的毀滅悲劇一般。從那一刻開始，人們的眼睛變瞭，這個城市不可能再迴復原來的長相瞭，不管雙塔的原址是保留成曆史廢墟還是重建成更高的新摩天樓；人們的心思也變瞭，某些陌生人的意思變得不一樣，安全和自由的意思變得不一樣，生命和死亡的意思也變得不一樣，最終，你堅定相信或習焉不察相信的那些你齣生之前就在的、因此大概也就會存留到你告彆離去的種種，包括一棵樹、一傢店、一幢樓、一條街，乃至於更堅固更難以流逝的，一些你相信且服膺實踐的道理、秩序、價值信念以及信仰，都彷彿髹上瞭日暮的動人色澤，有可能先你一步走開。
也許有犬儒些的人會說，看著好瞭，這一切終歸會迴復「正常」的，人們的健忘無堅不摧，它還是會接管統治這一切的──這大緻是對的，但不正因為最終不免這樣，我們纔需要文學者的加入嗎？我們依賴文學來抵禦刻闆、抵禦統計化數字化、抵禦萬事萬物成為一個個曆史的封存檔案，文學記錄人心、記錄情感、記錄一切時間一到會埋入沉睡的東西。重點不盡然是單純的「被遺忘」，而是轉化成的「遺忘形式」（如數字、檔案或簡略的曆史條目等等，這既是遺忘的催化劑，也是遺忘的最初階段），文學的抵禦和記錄，尤其是訴諸可感可摩挲細節的小說書寫，便是如此「遺忘形式」的某種「還原」，這還原不是單純的有聞必錄（有聞必錄是一種失焦的混沌狀態，最適閤遺忘），而是動用真實和虛構的一切可能手段，努力讓事物駐留於當下，並保留該事物和人最原初的關係。
因此，不是《傅柯擺》那樣隻關乎小說書寫的真實虛構問題，更不因為史卡德小說中伊蓮．馬岱的猶太裔身分問題（但這可能是小說切入的一個方便缺口也說不定），而是，用艾可的話說，既然這組小說已動用瞭超過二十年的時光，努力誘引我們走上這道紐約的死亡之路，卻硬生生要我們停九一一之前，那就真的有點說不過去瞭。
◆達蘭道夫的「問題意識」
社會學衝突學派的大將拉爾夫．達蘭道夫，在批判社會學傳統「結構─功能」學派時，銳利的指齣「結構─功能」的根本性大毛病，那就是「問題意識」的喪失──達蘭道夫說：「近代社會學中許多的缺點，尤其是社會學理論中的烏托邦性質都是由喪失瞭『問題意識』而産生；而這種東西的喪失本身就是值得研究的問題。社會學傢處在這種到處都是問題、到處都是謎團的世界中怎麼能夠跟這些東西脫節呢？」「從他們看待社會的方式──說得正確一些，是該看社會而不看的態度──他們確實是在提倡一種不投入的心態，一種不肯為事情傷腦筋的態度，並把這種『節製』的態度提升為『科學性的理論』。……由於把傷腦筋的義務留給當權者，這些社會學傢也就隱隱約約的承認瞭這些當權者的閤法性；他們的不插手變成瞭一種插手──不論是何等無意──也就是插手贊同瞭社會現況。馬剋斯．韋伯曾倡言要把政治和科學分開，此言不謬，可是這些人對他的話産生何等的誤解！」
我個人以為，這些話轉用到小說書寫的世界也是一針見血，而且遠比盧卡奇語焉不詳的「智慧典型」主張要好──他們看到的是大緻同樣的問題，如盧卡奇所痛切批判小說自然主義那種無意誌的、不選擇的、眼睛掃到哪裏筆就帶到哪裏的書寫方式，但盧卡奇的「智慧典型」主張管到人傢成果的彼端去，其意接近「答案」，極容易流於教條性的嚴苛檢驗；「問題意識」的建議則注目於小說書寫之始這一端，隻是問題不設定答案，相對的自由開放。
我們應該這麼講，不存在「問題意識」，小說仍是寫得齣來的，不僅寫得齣來，而且很多──像絕大多數的類型小說，還有很大一部分的所謂正統小說都是，但這些小說沒真正的疑問，沒有好奇，它隻有設計性的懸疑，隻有情節的暫時空白懸宕，「答案」老早就好端端備妥在書寫者的袖子裏隻是不馬上秀齣來而已。基本上，這樣的小說不冒險不探勘，無意挑釁並試圖衝決人類思維的邊界，一切都在已知的世界裏打轉，也就談不上什麼新的啓示，因此，它比較接近「錶演業」，或像昆德拉講的「舞者」，大傢不傷和氣娛性怡情用的。
對這樣的小說，昆德拉的態度比較嚴厲，他以為小說沒有疑問，那就是小說的死亡，一種無用的靜默死亡。
昆德拉這話說得很重，但他並非無的放矢──是什麼真正引領著小說書寫尋尋覓覓的前進？是什麼真正決定小說傢的揀擇、在眾聲喧嘩的萬事萬物中看這個不看那個、寫這個不寫那個？這絕不單純隻是書寫技藝的問題，而是在技藝發生之先，小說傢心中有事不能解，他被問題「抓住」瞭，循著問題的腳跡追上去，一路被前方逼著他但捉迷藏般的「答案」所誘引，是這樣，技藝纔跟著重要起來，也復雜起來，技藝幫助他找對的路，搭對的車，免得小說傢迷路，也免得我們讀小說的人跟著迷路。
因此，疑問在小說中起著脊梁骨的作用，是小說行進的「第一因」，推動者；同時，它也是小說的選擇聚焦之依據。
但小說的問題是什麼？這裏讓我們迴到達蘭道夫的話來，事實上他已經給瞭我們很好的答案──達蘭道夫所說的問題對抗著「社會現況」，對抗著「當權者的閤法性」，也就是說，小說傢並不（不應該）對著當權者的問題乖乖作答，這些問題要不就隻是關乎當權者自身利益的問題，要不就是「假問題」，有意無意的，這類當權者丟給社會的問題，往往隻為著引導大眾的注意力，以排擠真正的問題被提齣來，不真要找答案，而僅僅為瞭遮蔽加消耗。因此，這裏要計較的便不僅僅隻是解答權力的爭奪而已，而是得更超前一步，從提問權力的維護開始。小說的提問得獨立、真實而且超越。
昆德拉把如此「到處是問題、到處是謎團」的遍在小說疑問，籠統歸結成某種「存在的問題」，揭示齣問題的廣闊邊界，然而，讀昆德拉小說、對他有幾分理解的人都知道，這絕非對現實的背離、斯多噶哲學似的棄絕當下麵嚮永恆──當然，人的問題從概念分類來看也許沒什麼新鮮的，就像某一位迴教智者仿若無事說的：「人不過是齣生、成長、戀愛、生育、蒼老然後死去而已。」然而，盡管問題來曆久遠沒一勞永逸解決的可能，但每一個不同的曆史階段、每一個不同國度不同社會不同人群的擠壓糾纏，都賦與瞭問題特殊的感性色澤、特殊的難度和特殊的激烈性急迫性，從而讓問題成為「真實」。小說的疑問正是這樣當下的、「一個」「一個」的真實問題，帶著他所在時空的獨特負擔，也許他對問題的源遠流長本質有著不同於一般人的意識，時間給瞭他的難題不一樣的深度和難度，也讓他的問題顯得不清晰不直接，但小說書寫者的工作場域仍在當下，驅動他思維的也仍是當下的獨特難題，他沒那個能力也沒那份悠閑，放著當前的事不管，跳躍到另一時空去操心那裏的小說傢該操心的事。
我們常把小說書寫想成某種永恆性的行業，但其實永恆隻是禮物，贈送給在屬於他的時代負責盡職而且工作有成的小說書寫者。
◆八百萬零一種死法
做為一個讀者，我們還是不難分辨齣錶演性的小說和有問題要問的小說，即便在基本上隸屬於錶演業的類型小說世界中，我們仍輕易看齣勒卡雷之於其他間諜小說傢、雷濛．錢德勒或約瑟芬．鐵伊之於其他推理小說傢的不同──他們小說中那根直挺挺的脊梁骨，讓他們鶴立於眾多不傷腦筋的同業之中。
蔔洛剋，尤其是他的馬修．史卡德係列也是這樣。
而今天，死亡的難題排山倒海送到你眼前來瞭。我們不確知蔔洛剋本人是否也讀過達蘭道夫這番話，但九一一之後蔔洛剋的處境還真像達蘭道夫講的那樣──這不僅僅是個巨大的死亡悲劇問題而已，還包括問什麼樣的問題，以及由誰來提問。小布希政府再順勢不過把問題更形簡化成西方文明和邪惡伊斯蘭聖戰士的黑白對抗，要求國會提高軍事預算，齣兵阿富汗造成不下於九一一的死亡，並藉此掩飾他在經濟上、在整體治國上的無能。這樣的生命代價，隻得到這種程度的反省，甚至被利用，隻剩在球場上唱唱國歌和〈天佑美國〉，在機場、在街道、在公共場所找阿拉伯裔長相之人的麻煩，是這樣纔讓九一一成為更大的悲劇，甚至成為更大悲劇的首部麯。
長期以來，我們都記得蔔洛剋講紐約有八百萬種死法，現在顯然又多齣瞭一種瞭；我們也記得他為自己的一部小說命名為「一長串的死者」，意思是那種不由自主排好隊、隻能低頭默默嚮死亡走去的卑微人們；我們更印象深刻的，可能是他在《惡魔預知死亡》書中引述的那首詩，刻於德魏柯林頓公園雕像之下，原作者是約翰．邁桂：「……我們是死去的人。不久之前，我們還活著，跌落，看夕陽的光輝，／我們有愛，我們被愛；／而現在我們在法蘭德斯的田野死去。……如果你有負我們這些死去的人，／我們將不能安眠，／縱使罌粟花仍舊開在／法蘭德斯的田野。」
憑心而論，要將九一一這樣真實且巨大的悲劇創傷納入小說中真的是很睏難的，然而──「如果你有負我們這些死去的人，我們將不能安眠。」不是這樣子嗎？
圖書試讀
他大約在五點多鍾離開辦公室。他們傢在哥倫布與阿姆斯特丹之間的西七十四街，所以，他還有足夠的時間，去接他太太，再慢慢的走到林肯中心—也就半英裏遠近吧，花不到十分鍾時間。我跟伊蓮也是這麼安步當車的散步過來。不過，我們倆的公寓在第九大道與五十七街的交叉口，比賀蘭德夫婦住的地方，總是要近一些。所以看來他們是叫計程車，或是搭公車到哥倫布來的，畢竟這段距離說近也不近，不像是他們走得動的。
反正，他們到瞭。時間還相當寬裕，可以在晚餐前，先喝上一杯。賀蘭德先生個頭不小，六呎二吋，五十二歲，下巴挺結實的，額頭很高。年輕時是運動選手，現在每天到中城的健身房報到，但是，中年發福的痕跡，終究沒法完全抹去。年輕時的他，好像老是吃不飽的樣子；現在的他，看起來富態穩重得多。賀蘭德先生一頭深色的頭發，接近太陽穴附近，卻有些銀灰；眼睛是褐色的，一般人會覺得這種眼色的人，太過警覺猜忌，不過，這多半是因為他聽得多，說得少的緣故。
他太太的話也不多，長得很漂亮，雖然不再年輕瞭，但徐娘未老，風華正茂。及肩的頭發是黑色的，幾縷紅色挑染，被她整整齊齊的往腦後梳好。她比賀蘭德先生小六歲，身高也差瞭好幾吋，不過，她腳底下的高跟鞋，彌補瞭不少差距。二十來歲跟她先生結婚之後，著實胖瞭好幾磅；幸好當時的她跟模特兒一般清瘦，稍微胖一些也不難看。
我想像著他們倆站在艾佛利．費雪廳，各拿一杯白酒，信手拈些點心的模樣，那畫麵可說是栩栩如生。也許我們曾跟他們擦身而過，點點頭，微微一笑過也說不定，要不就是我見到瞭這麼亮麗的美女，所以多打量瞭她幾眼也不無可能。我們跟賀蘭德夫婦，還有上百位賓客，那天晚上都在場。難怪稍後我見到他們的照片，總覺得依稀相識。
用戶評價
這本書的封麵設計很有藝術感，那種寫意的水墨風格，配閤著文字，給人一種非常沉靜而又充滿力量的感覺。我是在一個獨立書店裏看到的，當時店主極力推薦，說這本書非常有深度，而且在颱灣的書友圈裏口碑很好。我一直對那種探討生命意義，或者關於存在的哲學思考的書籍情有獨鍾，而“死亡的渴望”這個書名，恰恰點燃瞭我內心深處的求知欲。我希望這本書能夠帶來一些顛覆性的思考，讓我重新審視自己對生命的看法。我尤其在意作者的敘事方式，如果能夠用一種不落俗套、充滿想象力的方式來展開故事，那一定會讓我愛不釋手。我還在好奇，書中的“渴望”究竟是源自於何處？是生命的盡頭，還是存在的某種必然？我希望作者能夠給齣一些令人信服的答案，或者至少是能夠引發更深層次的思考。我是一個非常喜歡那種能夠讓我産生強烈代入感的故事的人，所以，如果這本書能夠塑造齣那些鮮活、立體的角色，並且讓他們在故事中進行深刻的內心掙紮，那一定會讓我非常滿足。
评分我是在一個深夜，偶然翻到這本書的。當時我感覺有些失眠，於是隨手拿起手邊的一本書，沒想到就這麼一頭栽瞭進去。這本書的開篇就有一種非常獨特的氛圍，它不是那種直白的敘事，而是用一種非常隱喻、非常詩意的方式，一點一點地將你拉入故事的世界。我喜歡這種不按常理齣牌的寫作風格，它迫使我主動去思考，去解讀那些隱藏在文字背後的信息。我尤其被書中對於情感的細膩描寫的所打動，那種絕望、孤獨、以及難以抑製的“渴望”，被作者描繪得淋灕盡緻。我感覺自己仿佛變成瞭書中的某個角色，和他們一起經曆那些痛苦的時刻。我還在思考，書中的“死亡的渴望”究竟是一種生理上的需求，還是一種心理上的解脫？它是否代錶著一種對現實世界的徹底絕望，還是對某種更崇高的境界的追求？這些問題在我腦海中盤鏇，讓我難以釋懷。我可能會花很長時間去迴味這本書，去琢磨其中的每一個細節，因為我相信，這本書絕不是一本可以輕易讀過的讀物，它需要時間和耐心去消化。
评分這本書的封麵設計就有一種莫名的吸引力，那種暗沉的色彩搭配上若隱若現的圖騰，讓人一看就覺得裏麵藏著故事。我是在逛書店的時候偶然瞥見的，當時我正在找一些有深度、能引人思考的作品，而它恰恰就散發齣那樣一種氣質。拿到手裏，觸感也很好，紙張的質感很棒，翻開的第一頁，那種印刷的清晰度和字體的選擇，都讓人感覺作者和齣版方是用心在做這本書。我最期待的是故事能夠帶來一些意想不到的轉摺，畢竟“死亡的渴望”這個書名本身就充滿瞭戲劇性，很容易讓人聯想到那些關於生死的哲學思辨，或者是人性中一些不為人知的陰暗麵。我希望它能讓我放下書之後，還能迴味很久，甚至開始重新審視自己對生命的看法。有時候，一本好書就像一次心靈的旅行，而這本書的封麵和名字，已經為我開啓瞭一扇通往未知旅程的大門，我迫不及待想知道裏麵究竟藏著怎樣的風景。我個人比較喜歡那種敘事節奏緊湊，但又能在關鍵時刻留白，讓讀者自行想象的書籍。所以，如果這本書能夠在這方麵做得齣色，那絕對會是一本讓我非常驚喜的作品。我還在思考，這個“渴望”究竟是積極的還是消極的，是追求解脫，還是某種更深層次的探索？這種模糊性反而讓我更加好奇。
评分讀完這本書，我感覺整個人都被一種復雜的情緒籠罩著，難以言喻。它不像那種輕鬆愉快的讀物，也不是那種純粹的獵奇故事，它更像是一麵鏡子，照齣瞭我內心深處那些被我刻意迴避的角落。作者的敘事方式非常獨特，沒有那種明顯的起承轉閤，更多的是一種意識流的展現，仿佛將你直接丟進角色的內心世界，感受他們的睏惑、絕望、以及那股難以抑製的“渴望”。我尤其被書中對於環境的描寫所震撼，那種壓抑、潮濕、甚至帶著腐朽氣息的場景，讓人感覺窒息，但又不得不繼續往下讀。我一直在思考，書中那些象徵性的元素究竟代錶著什麼，它們和“死亡的渴望”之間有著怎樣的聯係？我猜想，這不僅僅是對個體生命的審視，更可能是在映射某種更廣闊的社會現實，或者是一種普遍的人類睏境。我喜歡那種能夠引發深度思考的書籍，這本書無疑做到瞭。它讓我開始審視自己對生命的定義，以及那些促使我們不斷前進的動力究竟是什麼。我可能會把這本書推薦給那些同樣對人生感到迷茫，或者對人性有深刻探索欲望的朋友。它不是一本容易讀懂的書，需要耐心，需要投入，但它帶來的收獲，絕對是值得的。
评分這本書的標題實在是太吸引人瞭，“死亡的渴望”，光是這幾個字就能在腦海中勾勒齣無數個畫麵。我是在一個偶然的機會下，在某個讀書俱樂部的推薦列錶裏看到的，然後就立刻被它勾住瞭。我一直對那些探討人性極限，或者描述角色在極端環境下如何掙紮的書籍很感興趣。我尤其期待作者能夠深入挖掘角色的內心世界，展現齣那種在絕望中尋求一絲光明的掙紮，或者是在絕望中沉淪的姿態。我猜想，這本書可能會涉及一些比較沉重的話題，但如果作者能夠用一種非常細膩、不煽情的方式來處理，那麼它就能産生強大的感染力。我喜歡那種能夠讓我産生共鳴的角色，哪怕他們的選擇和行為不被大眾所理解，但隻要能讓我看到他們內心的邏輯和動機，我就會覺得作者很成功。我還在考慮，這本書的“渴望”是一種主動的選擇，還是一種被動的驅使？是擺脫痛苦的終點，還是一種更深層次的探尋？這種模棱兩可的設定，反而讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。我希望這本書能夠給我帶來一些震撼，一些啓發，讓我重新認識“活著”的意義。
评分最近在社交媒體上，這本書的討論度可以說是居高不下。許多讀者都對它給予瞭高度的評價，特彆是在文學深度和思想性方麵。我一直是個比較注重書本內容本身的人，所以，當看到那麼多好評時，我就忍不住心動瞭。我尤其看重作者的筆觸，是否能夠細膩地描繪齣人物內心的糾結與掙紮，以及他們對“死亡的渴望”的種種錶現。我希望這本書能夠提供一種全新的視角，來審視生命與死亡的關係，而不是那些老生常談的論調。我還在琢磨，書中的“渴望”是一種對解脫的期盼，還是一種對未知探索的衝動？它是否代錶著一種對現實的徹底否定，還是一種對生命意義的終極追問？這種開放性的提問，反而讓我對這本書充滿瞭期待。我是一個非常喜歡那種能夠讓我産生共鳴的角色的人，所以，如果這本書能夠塑造齣那些有血有肉、讓讀者感同身受的角色，並且他們在故事中展現齣深刻的內心變化，那一定會讓我非常滿意。我期待著這本書能夠給我帶來一場心靈的滌蕩，讓我對生命有更深刻的理解。
评分這本書的標題一開始就給瞭我一種莫名的衝擊感，仿佛它隱藏著一個巨大的秘密。我在一個二手書店裏淘到它，當時就被它的封麵吸引住瞭，那種深邃的藍色，加上一點點金屬的光澤，讓人感覺背後有一個很長的故事。我一直對那些能夠探討人性幽暗麵，或者描述角色在極端境遇下如何掙紮的書籍很感興趣。我尤其期待作者能夠用一種非常寫實、甚至有些冷酷的筆觸來展現角色的內心世界，讓我們看到那些被壓抑的欲望和絕望。我還在想，書中的“死亡的渴望”是一種對生命的放棄，還是一種對另一種存在的追求？它是否代錶著一種對現實的徹底否定，還是一種對某種理想境界的嚮往？這種 ambiguity，讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。我是一個喜歡那種能夠讓我産生強烈代入感的故事的人，所以，如果這本書能夠塑造齣那些有血有肉、讓我們能夠感同身受的角色，並且讓他們在故事中經曆深刻的內心轉變，那一定會讓我非常滿意。
评分最近在社群裏看到不少人推薦這本書，討論度還蠻高的。大傢普遍反映說，這本書的氛圍營造得特彆到位，讀起來有一種沉浸感，好像自己真的置身於故事的情境之中。我特彆在意作者的文筆，如果文字不夠精煉，或者描寫過於直白，很容易就失去瞭那種“味道”。從朋友們分享的零星片段來看，作者的文字功底應該是不錯的，那種帶著點詩意又夾雜著冷峻的筆調，非常吸引我。我喜歡讀那種能夠觸及人心深處，探討一些普世情感的書籍，而“死亡的渴望”這個主題，無疑觸及瞭人類最根本的睏境之一。我很好奇作者是如何處理這個敏感的題材的，是避重就輕，還是深刻剖析？我希望作者能給齣一些令人耳目一新的見解，而不是重復一些陳詞濫調。我個人非常喜歡懸疑推理類的作品，如果這本書在情節設計上有巧妙的布局，能夠層層遞進，不斷拋齣疑問，最後在結尾處給齣令人拍案叫絕的答案，那絕對會是我的菜。當然，我更看重的是人物的塑造，如果裏麵的角色有血有肉，有自己的動機和掙紮，而不是扁平的符號，那麼整個故事的張力都會大大增強。我正在猶豫要不要現在就去下單，畢竟最近書架上還有幾本待讀的書，但這本書的討論熱度確實讓我有點心癢難耐。
评分我是在一次偶然的網上書展上發現瞭這本書。當時它被放在一個“深度文學”的推薦區域，而“死亡的渴望”這個書名，瞬間就吸引瞭我的注意力。我一直對那些能夠觸及人性最深層部分的書籍非常感興趣，而這個書名，無疑觸及瞭人類最根本的議題之一。我希望這本書能夠帶來一些獨到的見解，而不是那些泛泛而談的道理。我尤其期待作者能夠用一種非常細膩、甚至有些殘酷的方式來展現角色的內心世界，讓我們看到那些被隱藏起來的掙紮和欲望。我還在思考，書中的“渴望”是一種絕望的呼喊，還是一種對未知世界的嚮往？是生命的一種終結，還是一種更深層次的超越？這種模糊性，反而讓我對這本書充滿瞭好奇。我是一個喜歡那種能夠讓我沉浸其中，甚至忘記時間的書的人，所以，如果這本書能夠擁有引人入勝的情節，並且能夠營造齣一種獨特的氛圍，那一定會讓我非常喜歡。我希望這本書能夠給我帶來一些心靈上的震撼，甚至是對我的人生觀産生一些影響。
评分這本書的裝幀設計就透露著一種獨特的藝術氣息，那種簡潔卻又充滿象徵意義的圖案，讓我覺得它絕不是一本普通的書。我在一個文青聚集的咖啡館裏，偶然看到瞭它擺在書架上。我一直對那些能夠引發讀者深入思考，並且帶有一定哲學色彩的作品非常著迷。而“死亡的渴望”這個書名，就像一把鑰匙，打開瞭我內心深處對生命終極意義的探尋。我希望作者能夠用一種非常個人化、非常真誠的視角來講述故事，展現齣那些人性中最柔軟、也最堅韌的部分。我還在思考，書中的“渴望”是一種對痛苦的逃離，還是一種對平靜的追求？它是否代錶著一種對存在的厭倦，還是對某種虛無的嚮往？這種多重解讀的可能性，反而讓我對接下來的閱讀充滿瞭好奇。我是一個非常喜歡那種能夠讓我産生強烈情感共鳴的書的人，所以，如果這本書能夠塑造齣那些復雜而真實的性格，並且讓他們在故事中經曆深刻的蛻變，那一定會讓我非常驚喜。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有