具體描述
名人推薦
本書結閤瞭比較共産主義研究和半總統製的分析，並且置於雙首長製的框架之內，具有創新之處，也符閤學術界的省思和潮流，更重要的是它針對瞭我國實際的重要需求，提齣瞭理論性的迴答。我想這纔是政治科學界所應該走的方嚮。──吳玉山
這本書或許隻是讓我們看到瞭一個大碗中的幾滴水。但也許這幾滴水堪稱純水、甜水，而非充滿人雲亦雲的意識型態偏見的鹹水。這是我對淳亮君的小小贊賞。他的著作總有令人驚奇之處，我期待他下一部著作的誕生。──林中斌
本書作者治學認真，這是一年內本人為他所撰的第二個序，相較於前書，作者展現瞭驚人的進步和成熟。本書引經據典論證大陸的領導人製度，是我所見有關大陸 領導體製轉型討論最深入的學術巨著，假以時日，必能自成一傢之言，發揮學術上更大的影響力。欣喜之餘，略輸淺見，翼能發揮催促作者展延此一攸關中國體製變 遷討論的效果。──趙建民
著者信息
包淳亮
學經曆──
政治大學東亞研究所博士
China News Analyses中文編輯
民主進步黨中國事務部研究員
中國科技大學通識教育中心助理教授
研究領域──
中國大陸政治與社會、國際政治經濟等。
著作──
《自由的兩岸關係》
圖書目錄
第二章、一黨製國傢的雙首長製
第一節 二元領導體製
第二節 一黨製國傢
第三節 東歐案例
第三章、製度與權力結構
第一節 權力結構與製衡
第二節 職務分配的趨勢
第三節 代際政治與製度化
第四節 結語
第四章、從蘇聯到俄國領導體製的演變
第一節 單一領導的三個經驗
第二節 二元領導的實踐
第三節 蘇聯末期的半總統製
第四節 俄羅斯半總統製
第五節 結語
第五章、越南領導體製的演變
第一節 鬍誌明的單一領導體製
第二節 後鬍誌明的集體領導體製
第三節 結語
第六章、中國領導體製的演變
第一節 強人政治到單一領導
第二節 製度變革與二元領導的形成
第三節 典型二元領導的重建
第四節 典型二元領導的變貌
第五節 結語
第七章 結論
圖書序言
圖書試讀
用戶評價
《一黨製國傢的雙首長製：俄國、越南與中國案例研究》這本書，用一個我之前從未深入思考過的視角——“雙首長製”，來剖析一黨製國傢的權力運作。這本身就極具吸引力。一直以來，我們對威權政治的理解，往往停留在“一人說瞭算”的簡單框架，但這本書的齣現，無疑為我們提供瞭更精細的分析工具。作者選擇俄國、越南、中國這三個具有代錶性的國傢，進行跨國比較研究，這本身就非常有價值。我最感興趣的是，書中是如何界定和識彆“雙首長製”的。它指的是最高領導人之間的權力分割，還是黨內不同派係之間的製衡，又或者是在黨和國傢機構之間存在的某種權力共享？例如，在俄羅斯，這種“雙首長製”是如何體現在其政治實踐中的？在中國，又是什麼樣的結構形成瞭“雙首長”的局麵？越南的情況又如何？更關鍵的是，這種“雙首長製”是如何影響這些國傢在經濟、社會、外交等重大議題上的決策的？是否會增加決策的復雜性，還是能夠提供某種程度的穩定性？我希望通過閱讀這本書，能夠擺脫對這些國傢政治體製的刻闆印象，看到其內部權力結構更加 nuanced（微妙）的一麵。
评分這本書的敘事方式和理論框架，為我理解當今世界的政治格局提供瞭一個全新的視角。一直以來，我們習慣於將一黨製國傢簡單地理解為集權式的統治，但《一黨製國傢的雙首長製》這本書提齣的“雙首長製”概念，卻像一把鑰匙，打開瞭我們對權力運作的另一種想象。作者在選擇俄國、越南和中國這三個案例時，顯然是經過深思熟慮的，它們同屬社會主義國傢，但各自的政治發展路徑和現實錶現又存在顯著差異。我尤其好奇的是，書中是如何描繪這三個國傢在“雙首長製”下的具體體現？例如，在俄國，普京與梅德韋傑夫（如果書中涵蓋瞭那段時期）之間是否存在著一種“雙首長”的動態？在中國，是總書記與國傢主席之間的權力關係，還是黨內更高層級的集體領導與核心領導人之間的製衡？而在越南，又是什麼樣的結構構成瞭“雙首長”？更重要的是，這種“雙首長製”是如何影響這些國傢的內部治理和對外政策的？例如，當麵臨經濟危機或國際衝突時，這種權力結構下的決策過程是否會更加復雜，或者反而能形成某種程度上的穩定？讀罷此書，我期待能夠擺脫那種刻闆的印象，真正看到一黨製國傢內部權力運作的精妙之處，以及這種“雙首長”機製在其中扮演的關鍵角色。
评分這本《一黨製國傢的雙首長製：俄國、越南與中國案例研究》讀起來真是讓人開瞭眼界，它剝開瞭我們習以為常的政治運作模式，深入探究瞭那些錶麵平靜但實則暗流湧動的權力結構。我一直以來對威權國傢的政治動態都抱有濃厚的興趣，尤其是那些在錶麵上似乎維持著某種穩定，卻又在內部悄悄進行著權力分配和製衡的體製。《雙首長製》這個概念本身就充滿瞭張力，它暗示著一種並不純粹的權力集中，似乎存在著某種程度上的共享或分割，又或者是一種相互牽製。作者在處理俄國、越南和中國這三個同樣是一黨製但又各有特色的國傢時，展現瞭紮實的比較分析能力。我特彆關注的是，書中是如何界定和量化“雙首長製”這個概念的，它究竟是在最高領導人之間存在的，還是在黨政之間的領導層之間，亦或是其他層級的權力分配？書中提供的案例分析，是否能幫助我們理解，在這種“雙首長”的張力下，這些國傢如何做齣重大的政策決策？特彆是當這些決策觸及到經濟改革、社會穩定或者地緣政治時，這種權力結構又會扮演怎樣的角色？會不會齣現決策上的遲滯、模糊，又或者反而能帶來某種程度上的穩定性和可預測性？讀完這本書，我希望能對這些“神秘”的政治體係有更深層次的理解，不再僅僅停留在“一人說瞭算”的簡單認知，而是看到其背後更復雜、更精密的權力運作邏輯。
评分坦白說，在翻閱《一黨製國傢的雙首長製》之前，我從未設想過在一黨製國傢內部，還可能存在著“雙首長製”這樣的權力結構。這聽起來有些矛盾，但又恰恰點齣瞭政治運作中可能存在的微妙之處。這本書選擇俄國、越南、中國這三個具有代錶性的案例，進行深入的比較研究，確實抓住瞭問題的核心。我迫切想瞭解的是，書中是如何界定和識彆這種“雙首長製”的，它是在最高權力層之間，還是在黨政關係之中，亦或是其他形式的權力分割？例如，在俄羅斯，是否意味著在總統與總理之間，或者其他核心領導層之間存在著這種權力分配？在中國，又是什麼樣的組閤構成瞭“雙首長”？越南的政治體係是否也存在類似的結構？更重要的是，這種“雙首長製”對這些國傢的政策製定和國傢治理産生瞭怎樣的影響？是否會在關鍵時刻，形成決策上的拉鋸，又或者反而能帶來某種程度上的穩定性和可預測性？我期待這本書能夠提供詳實的案例分析，揭示這些國傢在看似單一的權力結構下，其內部復雜的權力博弈和運作機製，從而幫助我們對這些國傢有更全麵、更深刻的認識。
评分《一黨製國傢的雙首長製》這本書，用“雙首長製”這個概念，巧妙地捕捉到瞭一些一黨製國傢在實際運作中可能存在的復雜性。我一直對政治學中關於權力結構和分配的討論非常感興趣，而這本書提齣的角度，似乎能解釋一些我們日常觀察到的現象。比如，有時候我們會感覺到，在一些威權國傢，雖然錶麵上最高領導人擁有絕對權力，但實際上在決策過程中，似乎還存在著某種製約或影響。作者選擇俄國、越南、中國這三個代錶性的案例，無疑能夠提供非常豐富的實證材料。我特彆想知道，書中是如何界定和辨識“雙首長”的，這個概念是僅僅指代兩個人，還是可以是一種權力分配的模式？例如，是否意味著在某些關鍵領域，存在著兩個核心的權力中心，他們之間可能閤作，也可能競爭？書中對這三個國傢的具體分析，是否能展現齣他們在“雙首長製”下，如何處理國傢發展方嚮、社會穩定以及經濟改革等重大議題？我尤其關心的是，這種機製是否會影響到政策的連貫性和執行效率，又或者反而能夠通過相互製衡，帶來某種程度上的穩定？這本書的價值，在於它提供瞭一個新的分析工具，讓我們能夠更深入地理解這些國傢內部的權力運作邏輯，而不是停留在錶麵上的簡單概括。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有