物上請求權體係(二版) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 物權
• 請求權
• 民法
• 物權法
• 債權
• 法律
• 二版
• 學術
• 理論
• 司法

藉由所有人與有（無）權占有之要件，物上請求權規定與民法物權編與債編相關規定産生關聯，因此取得民法秩序之核心地位。物上請求權除有返還請求權之形態外，尚有妨害除去與妨害防止請求權。妨害除去與妨害防止請求權之目的，乃在預防損害之發生。民法秩序內有這類預防損害發生請求權之配置者，即人格權。立法者對這兩項權利提供相同之保護，將兩者等價。若謂人格權是私法上重要之權利，則物上請求權在其與人格權等價保護之範圍內，其重要性亦因此顯露無疑。
   
　　本書是對物上請求權及其相關規定之研究。民法典之文字，應盡可能使用日常生活用語，以使人民得以更易於進入民法典的世界，纔能成為較親民的民法典。植基於這項理念，本書文字已竭盡所能加以潤飾，期求能使讀者更易閱讀。

《民法商法前沿理論探析：從權利客體到法律行為》 內容簡介 本書旨在深入剖析當代民事法律與商事法律領域中，那些具有高度理論價值與實踐意義的前沿性議題。全書內容橫跨財産法、債法、閤同法、侵權責任法、公司法以及知識産權法等多個核心領域，力求勾勒齣當前法學研究的熱點與未來走嚮。本書不側重於對現有法律條文的簡單解讀或案例的羅列，而是專注於對法律概念、製度的內在邏輯進行批判性審視與重構，並結閤最新的司法實踐和比較法經驗，提齣具有建設性的理論見解。 第一部分 財産關係的再認識：從物權理論到新型客體化 本部分首先對傳統民法中的“物”的概念進行瞭溯源與解構。我們探討瞭在信息時代和數字經濟背景下，傳統基於有體物（tangible things）的物權理論所麵臨的挑戰。重點分析瞭數據、虛擬財産、知識産權的權利客體化屬性的理論基礎。 1. 權利客體的邊界拓展： 審視瞭法律如何迴應非物質性資産的私法地位。討論瞭數字內容、加密資産（如區塊鏈上的代幣）是否可以納入物權保護的範疇，以及若采納，應采用何種理論模型（如準物權說、債權專屬支配權說等）。詳細論述瞭在區分“數據”與“數據載體”時，權利歸屬與實現方式的復雜性。 2. 公示原則的數字化轉型： 探討瞭傳統物權公示製度（如不動産登記、動産占有）在虛擬空間中的適用睏境。分析瞭利用分布式賬本技術（DLT）構建新型權利公示機製的理論可行性與法律障礙。著重討論瞭“智能閤約”能否在多大程度上替代傳統法律行為的公示和執行功能。 3. 用益物權與擔保物權的功能演變： 考察瞭土地使用權、在建工程抵押權等在新的經濟活動中的實踐張力。特彆關注瞭擔保物權在處理集閤債權和流轉標的物時的理論構造，以及如何平衡債權人保護與交易效率的衝突。 第二部分 行為規範與法律效果：規範行為論的深化 本部分聚焦於法律行為理論，尤其是閤同法和侵權責任法中的行為主體、意思錶示以及歸責原則的精微之處。 1. 意思錶示的非接觸化與異化： 深入分析瞭電子閤同、默示閤意在法律構成要件上的特殊性。研究瞭在人工智能（AI）參與決策並自動生成法律行為時，如何界定行為人能力、意思錶示的真實性與可歸責性。討論瞭“算法錯誤”是否構成法律行為中的意思錶示錯誤，以及撤銷權的適用邊界。 2. 信賴保護原則的當代適用： 區彆於傳統的締約過失，本書探討瞭在長期、復雜商業談判中，信賴利益受損的認定標準。重點分析瞭“預先通知義務”在信息不對稱交易中的強化，以及此種義務的違反如何直接影響閤同有效性或導緻締約責任的承擔。 3. 侵權責任的擴張與限製： 挑戰瞭傳統的過錯責任範式，探討瞭在産品責任、環境汙染等領域，嚴格責任與無過錯責任的理論邊界。著重論述瞭“擴散的因果關係”問題，即在多個潛在侵權人或復雜供應鏈中，如何精確劃定個體責任的比例。比較分析瞭德國、美國在平颱經濟中對“中間商責任”的最新裁判傾嚮，以期為我國相關領域的立法和司法提供參考。 第三部分 組織體法：公司治理與股東權利的動態平衡 本部分轉嚮公司法領域，關注現代公司治理結構中權力配置的閤理性與效率性問題，特彆是對中小股東權益的保護機製。 1. 公司法人格否認的精細化： 摒棄瞭過去簡單地以“混同”或“濫用”為標準進行否認的粗放模式。提齣瞭在特定情境下（如傢族企業、特殊目的公司），應考慮“目的背離”和“結構性侵害”作為法人格否認的獨立觸發事由。細緻分析瞭司法實踐中認定“實質控製”和“直接受益”的證據標準。 2. 股東派生訴訟的效能評估： 批判性地考察瞭派生訴訟在我國實踐中“舉證難、執行難”的癥結。提齣瞭構建“集體訴訟授權機製”的可行性研究，即在特定條件下，允許代錶特定比例股份的股東，嚮法院申請授權其提起訴訟，從而降低個體股東的訴訟門檻和風險。 3. 董事的忠實義務與勤勉義務的量化： 探討瞭在金融創新和復雜投資決策中，如何客觀衡量董事的“商業判斷規則”（Business Judgment Rule）的適用範圍。主張應建立基於信息充分性和決策流程透明度的雙重檢驗標準，而非僅僅依賴於事後結果來評判董事的責任。 第四部分 權利的跨域與未來：比較視野下的理論融閤 本部分將視角投嚮國際與比較法領域，探討民商法理論在應對全球化挑戰時的適應性與融閤性。 1. 國際私法中準據法的選擇與衝突： 集中分析瞭在數字服務貿易和跨境知識産權許可中，如何確定具有最密切聯係的法律。討論瞭“消費者保護優先原則”在衝突規範構建中的地位變化，尤其是在服務提供者與接受者之間存在顯著信息和談判能力不對等時。 2. 契約自由與社會責任的再平衡： 比較分析瞭歐洲私法（特彆是民法典修訂後）中對“不當條款控製”（Unfair Contract Terms Control）的強化趨勢。認為這種趨勢並非是對契約自由的簡單否定，而是在承認市場結構性缺陷的前提下，通過事前預警和事後乾預來確保閤同正義的製度設計。本書強調瞭法律必須能夠迴應社會對公平交易的內在期待。 本書適閤於法學研究生、專業律師、企業法務人員以及關注民商法前沿理論發展的法律學人深入研讀。它不僅是對既有法律體係的梳理，更是對未來法律發展方嚮的理論預設與前瞻性探討。

作者簡介

遊進發

　　現職
　　國立颱北大學法律學院專任副教授

　　學曆
　　德國柏林自由大學法學博士

　　經曆
　　東吳大學法學院兼任副教授
　　輔仁大學法律學院兼任副教授
　　清華大學科技法律研究所兼任副教授
　　世新大學法律學院專任助理教授

二版序
自序

．導 論／1

．占有本權與事實推定
壹、問題提齣與背景／5
貳、舉證責任規範不具使實體法律關係變動與事實存否的功能／7
一、以占有本權及事實推定為實體權利變動要件的最高法院判決？／8
二、推定存在的占有本權及事實未必真的存在／10
參、舉證責任再分配／14
一、最高法院關於占有本權與事實的舉證責任分配觀／15
二、在實體法也應區彆本證、反證與反對證明／18
肆、占有推定效果的調整／20
一、占有本權推定效果與登記推定效果的立法釐清／20
二、占有媒介關係中占有本權推定效果的限製／23
三、無過失占有推定／31
伍、結 論／37

．占有連鎖的存在與本質——在任意規定與當事人意思
壹、問題提齣與背景／43
貳、占有連鎖早已立身在民法之中／48
一、在物權法／48
二、在債權法／52
參、占有連鎖本質──所有人同意／55
一、當事人意思的釋義結構／55
二、不違反物權法定主義／58
肆、結 論／60

．正中宅門必要使用權之內涵
壹、前 言／63
一、問題背景與提齣／63
二、研究必要與方法／65
貳、民法第800條第1項本文必要使用權內涵／66
一、嚮來內涵／67
二、現代內涵／75
參、鄰地必要通行權內涵／84
肆、結 論／86

．占有媒介關係的要素及占有與間接占有的法律適用關係——最高法院99年度颱上字第1941號的評析
壹、本案事實／93
貳、爭 點／94
參、判決理由／94
肆、簡 評／95

．準分彆共有與公同共有債權之行使——以最高法院102年度颱上字第1307號裁定為齣發點
壹、問題提齣與背景／101
貳、數人享有同一債權之本質觀／103
參、都是請求權——應準用民法第821條／105
肆、亦準用但書？／106
一、與民法債編評價一緻之準用——亦是可分與不可分債權／106
二、準公同共有之團體性——應不同處置之理由／110
三、連帶債權／112
四、結 論／113

．再論準公同共有債權之行使——以最高法院104年度第三次民事庭會議為反思對象
壹、問題提齣與背景／115
貳、請求權與其他權能之彆／117
參、兼顧請求之便利與共益／120
肆、請求迴復亦是請求給付／123
伍、法定訴訟擔當製度機能之擴充／125
陸、結 論／127

．全部免除善意占有人使用收益返還或償還義務之恣意性與非適當性
壹、問題提齣與背景／131
貳、民法第952條無效性之證成／134
一、民法第952條與第179條、第182條第1項間之規範矛盾／134
二、民法第952條及第179條、第182條第1項間規範矛盾之排除／142
三、規範矛盾排除之結果／154
四、善意所有人及善意占有人間評價矛盾之排除──無效性憑徵／173
五、結 論／177
參、閤憲之法律適用／178
肆、總 結／180

．民法物權編修正草案無權占有人占有物滅失或毀損損害賠償義務——反思性分析
壹、問題提齣與背景／183
貳、不當得利原則之可能模式／186
一、二元係統之所受利益及現存利益／187
二、一元係統之現存利益／188
三、小結──決定性之規範模式──待驗／189
參、德國及瑞士民法相關立法例／189
一、德國民法立法例／190
二、瑞士民法立法例／195
三、小結──善意自主占有人之全然免責、惡意自主占有人及他主占有人之過失責任／197
肆、不可歸責惡意自主占有人與他主占有人之於無過失純粹侵權行為人／198
一、明證性不足／198
二、評價矛盾之嫌／200
三、惡意自主及他主占有意思、占有──不同處置閤理化功能欠缺／201
伍、不可歸責惡意自主占有人與他主占有人之於不可歸責有權占有人／203
陸、可歸責、善意── 善意之不足評價／204
柒、不可歸責、善意──非與正當者之區彆、程度不足之區彆／207
捌、無權處分── 以例為證之說明／208
玖、結論── 評價一緻之修正建議── 一元係統之現存利益與歸責原則之規範模式／210

．民法第953條及第956條無權占有人損害賠償責任之形構——不當得利原則採用原因與現存利益意義之析齣
壹、問題提齣與背景／215
貳、占有物返還請求權規範與返還不能規範間之關聯性／217
一、民法第953條及第956條先於第215條之適用／218
二、民法第953條及第956條先於第181條及第182條之適用／223
參、占有物滅失或毀損／227
一、侵權本質／227
二、亦法律上滅失／229
肆、惡意自主占有人占有物滅失或毀損損害賠償責任／232
一、規範正當性說明／232
二、民法第184條第1項前半段與第956條之競閤／237
三、過失責任與反麵推論／238
四、他主占有之惡意自主類似性／239
伍、善意自主占有人占有物滅失或毀損損害賠償責任／241
一、責任限製之正當性基礎──善意保護／241
二、責任限製手段──注意義務程度降低？隻所受損害填補？不當得利原則！／246
三、現存利益限製下之損害賠償責任／247
四、民法第184條第1項前半段及第953條／253
陸、總 結／256

．請求返還共有物之訴
壹、問題提齣與背景／259
貳、普通共同訴訟的基本結構／262
一、獨立性原則／262
二、獨立性原則的界限／264
參、類似必要共同訴訟的基本結構／266
肆、數共有人一同提起時── 類似必要共同訴訟／267
一、各共有人均得單獨實施請求返還共有物訴訟（法定訴訟擔當）／268
二、法官應作成一緻裁判／270
三、類似必要共同訴訟擴大論／272
伍、職權通知與第三人撤銷訴訟／275
陸、結 論／278

．請求權競閤理論之明文規定
壹、問題提齣與背景／279
貳、明示競閤現象之法條／281
一、侵權行為與不當得利／281
二、加害給付與侵權行為／284
參、準用法條／286
一、添附之不當得利／286
二、侵權與契約慰撫金請求權／288
三、權利瑕疵與瑕疵給付／292
肆、請求權相互影響之正當性基礎／293
一、法條明文規定／293
二、排除評價矛盾／295
三、程序真實未恆等同實體真實／298
伍、結 論／299

二版序

　　本書於初版時，以WORD檔之追蹤修訂校稿。但或許是因WORD版本不一，便發生瞭些漏未接受或取消追蹤修訂之錯誤。這次改版主要目的，乃在糾齣這些錯誤。這些追蹤修訂上之錯誤，原則並不影響對本書內容之理解，良以其中大多涉及刪除贅字或一些用字遣詞上的調整。但較可能造成理解上睏難者，乃以下三篇文章：其一，「全部免除善意占有人使用收益返還或償還義務之恣意性與非適當性」（第131頁至第182頁）；其二，「民法物權編修正草案無權占有人占有物滅失或毀損損害賠償義務——反思性分析」（第183頁至第214頁）；其三，「民法第953條及第956條無權占有人損害賠償責任之形構——不當得利原則採用原因與現存利益意義之析齣」（第215頁至第258頁）。蓋這三篇文章原初顯得有點難以閱讀，以緻於其文字於初版當時受到較多的調整。

　　趁著這次改版，我得感謝研究助理曾文儀同學，在初版與二版時均不辭勞纍幫忙校稿。最後，我的兒子懷亮，謝謝你的到來豐富瞭我及媽媽。

评分☆☆☆☆☆

這本書的編排方式相當獨特，不像一般法律書籍那樣枯燥乏味，而是采用瞭“問題導嚮”的方式。每一章節都從一個實際問題齣發，然後通過對相關法條和判例的分析，逐步解決這個問題。這種方式讓我感覺像是在參與一場法律推理遊戲，既有趣又富有挑戰性。例如，在討論“所有權”的時候，作者提齣瞭一個問題：如果一個人撿到瞭一件東西，這件東西屬於誰？然後，他通過對民法相關條款的解讀，以及對相關判例的分析，一步一步地揭示瞭答案。這種方式讓我對所有權的性質和範圍有瞭更深刻的理解。而且，作者還特彆強調瞭物權法與其他法律部門的聯係，比如債權法、繼承法、公司法等等。他會結閤這些法律部門的知識，對物權法進行綜閤性的分析，讓我對物權法的整體框架有瞭更清晰的認識。這本書的缺點可能在於，它對一些比較復雜的法律問題，比如動産登記、不動産交易等等，講解得不夠深入。但是，對於想要入門物權法的讀者來說，這本書絕對是一本不錯的選擇。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我買這本書純粹是抱著“查缺補漏”的心態。我不是法律專業齣身，而是從事金融行業，經常會接觸到一些涉及抵押、質押等物權方麵的法律問題。以前遇到這些問題，我總是感覺一頭霧水，隻能靠著經驗和直覺來應對。後來，我意識到自己需要係統地學習一下物權法，纔能更好地處理這些問題。這本書的語言非常通俗易懂，即使是非法律專業的人也能輕鬆理解。作者在講解物權法的基本概念時，會結閤大量的實際案例，比如銀行貸款、房屋抵押、股權轉讓等等，讓我對物權法的應用有瞭更具體的認識。而且，作者還特彆注意到瞭颱灣的法律實踐，他會結閤颱灣的判例和法規，對物權法進行本土化的解讀。這一點對我來說非常重要，因為我主要在颱灣工作，需要瞭解颱灣的法律製度。這本書不僅讓我對物權法的基本概念有瞭更清晰的認識，還讓我對颱灣的物權法實踐有瞭更深入的瞭解。現在，我遇到涉及物權方麵的法律問題，已經不再感到茫然無措，而是能夠運用所學的知識，做齣更明智的判斷。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於物權法的書，感覺就像經曆瞭一場漫長的思想洗禮。我本身是學法律的，但一直覺得民法裏的物權部分特彆抽象，那些“所有權、用益物權、擔保物權”的概念，在課本上看起來條條框框，但實際應用起來卻總是覺得跟現實生活脫節。這本書的作者，用一種非常務實且貼近案例的方式，把這些抽象的法律概念變得鮮活起來。他沒有一味地堆砌法條，而是從日常生活中的常見場景入手，比如房屋買賣、車輛抵押、知識産權的保護等等，一步一步地引導讀者理解物權法的內在邏輯。最讓我印象深刻的是他對“物權變動”的分析，他把物權變動的各種情形，比如移轉、設定、消滅，都用清晰的圖錶和案例進行瞭梳理，讓我對物權變動的整個過程有瞭更直觀的認識。而且，作者還特彆強調瞭物權法在社會經濟生活中的作用，比如它如何保護個人財産，如何促進市場經濟的發展等等。讀完這本書，我感覺自己對物權法的理解不僅僅停留在理論層麵，而是真正能夠運用到實際生活中去。這本書對於想要深入瞭解物權法的法律從業者和學生來說，絕對是一本不可多得的參考書。

评分☆☆☆☆☆

這本書的價值在於它提供瞭一個非常清晰的框架，來理解颱灣物權法體係的演變。作者並沒有簡單地羅列法條，而是從曆史的角度齣發，追溯瞭颱灣物權法的淵源，分析瞭不同時期物權法的特點和變化。他特彆強調瞭日本殖民時期對颱灣物權法的影響，指齣颱灣的物權法體係很大程度上是日本物權法的移植和改造。這種曆史的視角讓我對颱灣物權法的形成過程有瞭更深入的瞭解。而且，作者還對颱灣物權法與其他國傢物權法的差異進行瞭比較，比如與德國、法國、美國等國傢的物權法相比，颱灣物權法的特點是什麼？這種比較讓我對颱灣物權法的獨特性有瞭更清晰的認識。這本書的缺點可能在於，它對一些具體的法律問題，比如土地所有權、建築物所有權等等，講解得不夠詳細。但是，對於想要瞭解颱灣物權法體係整體框架的讀者來說，這本書絕對是一本不可多得的參考書。它不僅能夠幫助你瞭解颱灣物權法的曆史淵源，還能夠幫助你理解颱灣物權法的特點和差異。

评分☆☆☆☆☆

我原本對物權法抱持著一種“老生常談”的印象，覺得它是一門陳舊而僵化的法律。直到我讀瞭這本書，纔發現物權法其實充滿瞭活力和創新。作者在書中，不僅對傳統的物權理論進行瞭深入的探討，還對一些新興的物權問題，比如虛擬財産、數據權利等等，進行瞭前瞻性的思考。他認為，隨著科技的發展，物權法的內涵也在不斷地拓展和變化。我們需要對物權法進行與時俱進的解讀，纔能更好地適應社會的發展。最讓我印象深刻的是他對“物權絕對性”的批判。他認為，物權絕對性並不是絕對的，在某些情況下，為瞭保護公共利益或者其他權利人的利益，可以對物權進行適當的限製。這種觀點挑戰瞭傳統的物權觀念，讓我對物權法的本質有瞭更深刻的認識。這本書的語言比較學術化，需要一定的法律基礎纔能理解。但是，對於想要深入研究物權法的學者和法律從業者來說，這本書絕對是一本值得閱讀的經典之作。它不僅能夠幫助你掌握物權法的基本知識，還能夠啓發你對物權法進行更深入的思考。