物上请求权体系(二版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

借由所有人与有（无）权占有之要件，物上请求权规定与民法物权编与债编相关规定产生关联，因此取得民法秩序之核心地位。物上请求权除有返还请求权之形态外，尚有妨害除去与妨害防止请求权。妨害除去与妨害防止请求权之目的，乃在预防损害之发生。民法秩序内有这类预防损害发生请求权之配置者，即人格权。立法者对这两项权利提供相同之保护，将两者等价。若谓人格权是私法上重要之权利，则物上请求权在其与人格权等价保护之范围内，其重要性亦因此显露无疑。
   
　　本书是对物上请求权及其相关规定之研究。民法典之文字，应尽可能使用日常生活用语，以使人民得以更易于进入民法典的世界，才能成为较亲民的民法典。植基于这项理念，本书文字已竭尽所能加以润饰，期求能使读者更易阅读。

作者简介

游进发

　　现职
　　国立台北大学法律学院专任副教授

　　学历
　　德国柏林自由大学法学博士

　　经历
　　东吴大学法学院兼任副教授
　　辅仁大学法律学院兼任副教授
　　清华大学科技法律研究所兼任副教授
　　世新大学法律学院专任助理教授

二版序
自序

．导 论／1

．占有本权与事实推定
壹、问题提出与背景／5
贰、举证责任规范不具使实体法律关系变动与事实存否的功能／7
一、以占有本权及事实推定为实体权利变动要件的最高法院判决？／8
二、推定存在的占有本权及事实未必真的存在／10
参、举证责任再分配／14
一、最高法院关于占有本权与事实的举证责任分配观／15
二、在实体法也应区别本证、反证与反对证明／18
肆、占有推定效果的调整／20
一、占有本权推定效果与登记推定效果的立法釐清／20
二、占有媒介关系中占有本权推定效果的限制／23
三、无过失占有推定／31
伍、结 论／37

．占有连锁的存在与本质——在任意规定与当事人意思
壹、问题提出与背景／43
贰、占有连锁早已立身在民法之中／48
一、在物权法／48
二、在债权法／52
参、占有连锁本质──所有人同意／55
一、当事人意思的释义结构／55
二、不违反物权法定主义／58
肆、结 论／60

．正中宅门必要使用权之内涵
壹、前 言／63
一、问题背景与提出／63
二、研究必要与方法／65
贰、民法第800条第1项本文必要使用权内涵／66
一、向来内涵／67
二、现代内涵／75
参、邻地必要通行权内涵／84
肆、结 论／86

．占有媒介关系的要素及占有与间接占有的法律适用关系——最高法院99年度台上字第1941号的评析
壹、本案事实／93
贰、争 点／94
参、判决理由／94
肆、简 评／95

．准分别共有与公同共有债权之行使——以最高法院102年度台上字第1307号裁定为出发点
壹、问题提出与背景／101
贰、数人享有同一债权之本质观／103
参、都是请求权——应准用民法第821条／105
肆、亦准用但书？／106
一、与民法债编评价一致之准用——亦是可分与不可分债权／106
二、准公同共有之团体性——应不同处置之理由／110
三、连带债权／112
四、结 论／113

．再论准公同共有债权之行使——以最高法院104年度第三次民事庭会议为反思对象
壹、问题提出与背景／115
贰、请求权与其他权能之别／117
参、兼顾请求之便利与共益／120
肆、请求回复亦是请求给付／123
伍、法定诉讼担当制度机能之扩充／125
陆、结 论／127

．全部免除善意占有人使用收益返还或偿还义务之恣意性与非适当性
壹、问题提出与背景／131
贰、民法第952条无效性之证成／134
一、民法第952条与第179条、第182条第1项间之规范矛盾／134
二、民法第952条及第179条、第182条第1项间规范矛盾之排除／142
三、规范矛盾排除之结果／154
四、善意所有人及善意占有人间评价矛盾之排除──无效性凭征／173
五、结 论／177
参、合宪之法律适用／178
肆、总 结／180

．民法物权编修正草案无权占有人占有物灭失或毁损损害赔偿义务——反思性分析
壹、问题提出与背景／183
贰、不当得利原则之可能模式／186
一、二元系统之所受利益及现存利益／187
二、一元系统之现存利益／188
三、小结──决定性之规范模式──待验／189
参、德国及瑞士民法相关立法例／189
一、德国民法立法例／190
二、瑞士民法立法例／195
三、小结──善意自主占有人之全然免责、恶意自主占有人及他主占有人之过失责任／197
肆、不可归责恶意自主占有人与他主占有人之于无过失纯粹侵权行为人／198
一、明证性不足／198
二、评价矛盾之嫌／200
三、恶意自主及他主占有意思、占有──不同处置合理化功能欠缺／201
伍、不可归责恶意自主占有人与他主占有人之于不可归责有权占有人／203
陆、可归责、善意── 善意之不足评价／204
柒、不可归责、善意──非与正当者之区别、程度不足之区别／207
捌、无权处分── 以例为证之说明／208
玖、结论── 评价一致之修正建议── 一元系统之现存利益与归责原则之规范模式／210

．民法第953条及第956条无权占有人损害赔偿责任之形构——不当得利原则採用原因与现存利益意义之析出
壹、问题提出与背景／215
贰、占有物返还请求权规范与返还不能规范间之关联性／217
一、民法第953条及第956条先于第215条之适用／218
二、民法第953条及第956条先于第181条及第182条之适用／223
参、占有物灭失或毁损／227
一、侵权本质／227
二、亦法律上灭失／229
肆、恶意自主占有人占有物灭失或毁损损害赔偿责任／232
一、规范正当性说明／232
二、民法第184条第1项前半段与第956条之竞合／237
三、过失责任与反面推论／238
四、他主占有之恶意自主类似性／239
伍、善意自主占有人占有物灭失或毁损损害赔偿责任／241
一、责任限制之正当性基础──善意保护／241
二、责任限制手段──注意义务程度降低？只所受损害填补？不当得利原则！／246
三、现存利益限制下之损害赔偿责任／247
四、民法第184条第1项前半段及第953条／253
陆、总 结／256

．请求返还共有物之诉
壹、问题提出与背景／259
贰、普通共同诉讼的基本结构／262
一、独立性原则／262
二、独立性原则的界限／264
参、类似必要共同诉讼的基本结构／266
肆、数共有人一同提起时── 类似必要共同诉讼／267
一、各共有人均得单独实施请求返还共有物诉讼（法定诉讼担当）／268
二、法官应作成一致裁判／270
三、类似必要共同诉讼扩大论／272
伍、职权通知与第三人撤销诉讼／275
陆、结 论／278

．请求权竞合理论之明文规定
壹、问题提出与背景／279
贰、明示竞合现象之法条／281
一、侵权行为与不当得利／281
二、加害给付与侵权行为／284
参、准用法条／286
一、添附之不当得利／286
二、侵权与契约慰抚金请求权／288
三、权利瑕疵与瑕疵给付／292
肆、请求权相互影响之正当性基础／293
一、法条明文规定／293
二、排除评价矛盾／295
三、程序真实未恆等同实体真实／298
伍、结 论／299

None