这本《民法总则》真的算得上是法学院入门的经典,但说实话,我个人觉得它更适合用来查阅条文,而不是真正理解民法的思维逻辑。书中的讲解,虽然涵盖了民法总则的各个面向,但总感觉过于平铺直叙,就像把法条一条一条地翻译成白话文,缺乏深入的分析和批判性思考。对于刚接触民法的学生来说,可能会觉得内容很多,但却很难抓住核心概念之间的关联。举个例子,关于权利能力的部分,书里详细列举了各种不同类型的权利能力,但对于为什么要有权利能力,权利能力和行为能力的区别,以及在实际案例中如何运用这些概念,却着墨不多。而且,书中的案例也比较老旧,跟现在社会的发展变化有些脱节,很难引发学生的兴趣和思考。我记得有一次上课,教授就批评这本书的案例“缺乏生活感”,导致学生很难将理论知识与实际生活联系起来。总而言之,这本书作为一本工具书,还是有一定价值的,但如果想要真正掌握民法,还需要结合其他教材和案例,进行更深入的学习和思考。
评分这本书的语言风格,用台湾的俗语来说,就是“很文雅”,但这种文雅,有时候却变成了晦涩难懂。作者似乎很喜欢使用各种长句和复杂的句式,让人感觉像是在阅读一篇古典文学作品,而不是一本法律教材。而且,书中的用词也比较正式,很多法律术语都使用了比较古老的表达方式,对于不熟悉法律的读者来说,很难理解其中的含义。我曾经在图书馆看到一位同学,拿着这本书苦读了半天,最后还是放弃了,因为他觉得这本书“太难了,看不懂”。当然,这本书也有一些优点,比如它对民法的历史渊源和发展脉络进行了比较详细的介绍,这对于想要了解民法背后的文化背景的学生来说,还是很有帮助的。但是,我认为作者应该更加注重语言的通俗化和易懂性,让更多的读者能够理解民法的精髓。毕竟,法律是用来规范社会行为的,如果只有少数人能够理解法律,那么法律就失去了它的意义。
评分我读了这本民法概要,感觉就像在走迷宫,一开始还能依循着条文的指引,但越往深处走,就越容易迷失方向。作者的叙述方式过于抽象,很多概念都缺乏具体的解释和说明,导致我经常需要反复阅读,才能勉强理解其中的含义。更糟糕的是,书中的逻辑结构并不清晰,各个章节之间的衔接不够自然,让人感觉像是在阅读一篇篇独立的文章,而不是一个完整的体系。我特别不喜欢书中的“抽象概念堆砌”现象,动不动就出现各种晦涩难懂的法律术语,让人感觉作者是在炫耀自己的知识,而不是在帮助读者理解法律。而且,书中的排版也比较拥挤,字体太小,长时间阅读容易疲劳。我曾经尝试用荧光笔标记重点内容,但很快就发现,整本书几乎都被我涂满了颜色,这说明这本书的重点实在太多了,或者说,根本没有重点。我建议作者在未来的版本中,能够更加注重概念的通俗化和逻辑的清晰化,让读者能够更容易地理解民法的精髓。
评分不得不说,这本书的编排方式真的很有特色,它不像其他民法教材那样,按照传统的总则、债权、物权、继承等顺序来讲解,而是选择了一种“问题导向”的方式,先提出一些常见的民事纠纷,然后通过分析这些纠纷,来引出相关的法律规定和原理。这种方式虽然比较新颖,但却让我感觉有些不知所云。因为在没有掌握基本的民法概念之前,直接接触这些复杂的案例,很容易让人感到困惑和迷茫。就好比先让你去解一道很难的数学题,而没有先教你相关的公式和定理,你肯定会无从下手。而且,书中的案例也比较偏向学术研究,缺乏实际操作性,对于想要从事法律职业的学生来说,帮助不大。我记得有一次,我拿着这本书去实习单位,向一位资深律师请教,他翻了几页后,就告诉我:“这本书理论性太强,实际应用价值不高。”当然,这本书也有一些优点,比如它对一些新的法律问题和争议点进行了比较深入的探讨,这对于想要进行学术研究的学生来说,还是很有参考价值的。
评分这本书的价值在于它提供了一个相当全面的民法框架,但它更像是一本“百科全书”,而不是一本“教科书”。它试图涵盖民法的每一个角落,但却缺乏对核心概念的深入剖析和批判性思考。书中的内容过于庞杂,信息密度很高,让人感觉像是在阅读一部冗长的法律文件,而不是在学习一门学科。而且,书中的案例也比较零散,缺乏系统性和连贯性,很难帮助读者形成对民法的整体认识。我记得有一次,我在备考民法的时候,曾经试图用这本书来复习,但很快就发现,这本书根本无法帮助我抓住重点,因为它包含了太多的细节和边缘知识。我最终选择了另一本教材,那本书虽然内容不如这本书全面,但它更加注重对核心概念的讲解和案例的分析,这对于我的考试复习非常有帮助。总而言之,这本书适合作为一本参考书,用来查阅条文和了解民法的各个方面,但不适合作为一本主要的教科书,用来学习和掌握民法的基本原理。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有