时代变迁与法的修正 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法学
• 时代变迁
• 法律修正
• 社会发展
• 法理学
• 法律史
• 法制
• 社会变革
• 法律适应性
• 现代法

主要涉及法的修正，以及大法官的解释，其中释字第724号解释，涉及人民团体法之解释，因为该法也正在修法中，是本书有参考价值，兹就该篇部分摘要提供参考。

　　对于争议最多的人民「结社自由」根本重心所在，与本案具有重要关联性的人民团体法第8条第1项「人民团体之组织，应由发起人检具申请书、章程草案及发起人名册，向主管机关申请许可。」採取「许可制」的管制之相关规定却未加以审究，亟为可惜！本文认为释字第724号解释实应就人民团体法许可制规定加以审查，人民团体法应改採报备制，才属恰当（论司法院释字第724号有关人民团体限期整理案摘要节录）。

《洪流中的灯塔：文明转型期的法律演进与社会重塑》 导言：论历史的必然与法律的韧性 人类社会的发展，如同奔腾不息的长河，时而平缓，时而湍急。每一次重大的技术革新、思想解放或地缘政治的剧烈变动，都如同投入河中的巨石，激起层层涟漪，迫使社会结构和运行的根本法则——法律——进行痛苦而必要的自我调适。本书并非聚焦于某一特定时代背景下的法律条文更迭，而是致力于勾勒出一幅宏大的历史图景：在宏观文明转向的巨大引力作用下，既有的法律框架如何被动摇、如何重构，以及这种重构对社会肌理产生的深远影响。 我们试图探讨的是，法律作为一种社会规范体系，在面对结构性变迁时所展现出的“滞后性”与“适应性”之间的永恒张力。当旧有的权力结构、生产关系或道德共识被新的力量所颠覆时，法律典章是僵硬地维护残局，还是迅速孕育出适应新现实的种子？ 第一部分：范式转移的驱动力——技术、哲学与权力中心的转移 本卷开篇将深入分析驱动法律体系发生根本性变革的三大核心动力： 一、技术革命与“信息鸿沟”的法律挑战： 历史上，从印刷术的普及到工业化机械的出现，每一次生产力的飞跃都同步带来了对产权、劳动关系和公共秩序的全新定义需求。本书重点考察的是，在跨越农业时代向信息时代迈进的过程中，知识产权的边界如何被模糊，个人数据如何成为新的稀缺资源，以及传统管辖权概念在虚拟空间面前如何失效。我们审视了基于“物理实体”构建的私法体系，在面对高度流动、非物质化的新型经济活动时，所经历的“原子化”解构过程，以及由此催生的“数字主权”与“全球治理”的法律困境。 二、启蒙思潮与“主体性”的重塑： 法律的合法性根源于社会对“正义”的共同理解。本书追溯了从自然法哲学到社会契约论的演变轨迹，着重分析了“人权”概念在不同历史阶段的内涵扩张与边界收缩。例如，在面对集体主义叙事与个人自由之间产生张力时，法律如何平衡“保障个体不受国家侵害”与“国家为实现更高集体福祉而进行干预”之间的界限。特别关注了在身份政治和多元文化思潮崛起后，单一、同质化的法律主体观如何被解构，以及代议制民主的法律基础如何受到直接民主诉求的冲击。 三、地缘政治的结构性重塑与“国际法”的困境： 国际格局的变动，无论是旧帝国的分崩离析还是新型联盟的建立，都直接影响到国内法律的制定导向。我们考察了从威斯特伐利亚体系到布雷顿森林体系，再到多极化趋势下国际法律秩序的碎片化进程。核心议题在于：当全球经济利益与国家主权利益发生尖锐冲突时，国际条约和国内立法哪一方拥有最终的裁决权？特别探讨了跨国公司作为新型权力主体，对传统主权国家法律效力的渗透与挑战。 第二部分：法律领域的“不连续性”——社会契约的重签 当驱动力足够强大时，法律的修正就不再是渐进式的修补，而是断裂式的重构。本部分聚焦于社会契约在关键转折点上的具体表现： 一、财产关系的重定义与“资源公平”的诉求： 工业革命初期，对生产资料的绝对私有权被神圣化；而在资源枯竭、环境危机凸显的当代，这种绝对性受到了前所未有的挑战。本书分析了“生态正义”理念如何渗透到传统的财产权和继承法中，探讨了基于“共享资源”和“代际责任”的法律新框架的萌芽。我们对比了不同文明在面对土地私有制极限化后的法律应对策略，例如集体使用权的回归或新型信托机制的创立。 二、劳动与存在的法律边界： 自动化和人工智能对传统雇佣关系的颠覆，迫使法律不得不重新界定“工作”、“收入”与“社会贡献”之间的关系。本书详细剖析了对零工经济的监管空白，以及“基本收入保障”等前卫理念如何从边缘的社会实验，逐步登上国家法律议程的中心。这不仅是劳动法的修正，更是国家对公民“存在权”保障承诺的重新校准。 三、司法能动性与法律价值的“内爆”： 在社会变迁速度远超立法机构反应速度时，司法系统往往被迫承担起填补法律真空的角色。本部分深入研究了司法判例在特定历史时期如何充当事实上的“立法者”。同时，我们也审视了这种能动性带来的副作用——司法自由裁量权边界的模糊，以及公众对司法公正性评价的波动，即法律的“可预测性”与“应时性”之间的权衡。 第三部分：韧性与反思——法律在转型期的自我修复机制 任何法律体系的修正过程，都伴随着巨大的社会阻力和既得利益集团的反扑。法律的演进并非一条直线，而是充满了反复、妥协和试错。 一、阻力、潜流与“影子法律”： 我们探讨了那些未被正式写入成文法典，但却在社会实践中发挥强大约束力的非正式规范（如行业惯例、道德压力、社区自治规则）。这些“影子法律”往往在正式法律体系反应迟钝时，提供了一种临时的社会稳定器，但也可能固化新的不平等。本书旨在揭示这些潜流如何缓慢地、有时是隐蔽地改变了现有法律的实际执行效果。 二、法律教育与专业群体的责任： 法律的修正最终要依靠法律人去理解、适用和阐释。本卷最后总结了在重大转型期，法律教育体系如何应对知识的爆炸和价值的冲突。律师、法官和立法者的思维模式，是否能够及时地从维护“旧秩序”的惯性中解放出来，以更具前瞻性和包容性的视角来塑造未来？法律的“代际传承”在剧烈变革中面临的挑战，是理解法律能否成功转型的关键。 结语：迈向一个不确定的法治未来 本书并非提供标准答案，而是旨在提供一套分析工具，用以解剖那些决定人类社会形态的深层结构性变迁。法律是文明的骨架，当骨架面临重塑时，我们必须理解其受力点与支撑面。通过对历史经验的细致梳理，我们希望读者能更清晰地认识到，法律的修正是一场永无止境的、关于权力、正义与生存空间的复杂博弈。未来的法治状态，将取决于我们如何审慎地驾驭变革的洪流，而非被动地等待其裹挟。

作者简介

蔡震荣

　　现职
　　真理大学法律学系讲座教授

　　学历
　　德国杜宾根大学法学博士

　　经历
　　中央警察大学警政研究所所长
　　中央警察大学行政警察学系主任、所长
　　内政部入出国及移民署副署长
　　内政部参事
　　真理大学法律学系教授、主任
　　真理大学法律学系教授兼财经学院院

序
作者简历

第一篇│宪法
论释字第七二四号解释有关人民团体限期整理案／3
简评释字第七一八号解释与修法方向之探讨／49
论释字第七一八号解释有关紧急性及偶发性集会游行之解释／65
由释字第六八九号解释论法适用与新闻自由的界限／93

第二篇│警察法
警察职权行使法第十五条修正及相关法规比较／125

第三篇│行政罚法
法律明确性与一行为不二罚／167
违法行为跨越新旧法期间法律适用之探讨─评院台诉字第1020146733号行政院决定书／175
行政罚责任人之竞合与裁罚顺序—以公同共有土地违法使用之处罚为例／207
变调的烟火，烧出的问题─评最高行政法院102年判字第345号判决／231
土地所有人监督责任分担问题／257
行政罚与刑事罚界限问题之探讨／263
行政罚法修法之探讨／323
歇业证明之相关问题研究／363
裁量准则适法性之探讨／369
有关刑事与行政处罚竞合问题之探讨／375

第四篇│行政执行法
行政执行法：第一讲 公法上金钱给付义务与限制出境／383
行政执行法：第二讲 行政执行与行政救济／403
行政执行法：第三讲 怠金与连续处罚／425
行政执行法：第四讲 即时强制性质与损失补偿／447
行政执行法第十一条所称公法上金钱给付义务之确定及范围─以政府採购法上之「追缴押标金」为中心／473
下命处分与执行处分／509

关键字索引／515

序

　　本论文集是蒐集近三年本人发表在各杂志的文章，共分为宪法、警察法、行政罚法以及行政执行法等四篇。

　　宪法部分涉及结社自由以及集会自由等宪法之解释，有关结社自由是以人民团体法作为规范，该法仍存在诸多问题，本篇论文提出人民团体法修法之建议，并提供各国对人民团体之规范作为修法之参考。集会游行尤其是针对偶发性集会，如何纳入规范是本篇论文探究之重点，此外，针对集会游行法未来如何修正提出本人之修正意见。

　　警察法部分涉及警察职权行使法第十五条，配合检肃流氓条例之废止而修正，这也是警察职权行使法第一次修正，本论文有深入比较之探讨。行政罚法部分也涉及行政罚法第一次之修正，包括缓起诉以及移送等规定，以及行政罚法若干实务所发生问题之探讨。

　　行政执行法部分主要介绍行政执行法制度，同时也论及公法上金钱给付义务未来将改称为行政法上金钱给付义务之介绍。

　　本论文集多数论文涉及时代变迁与法之修正，因此乃以此为名。本论文集之完成感谢高雄大学政法所研究生李兆麒同学以及真理大学法律系涂孟淳同学之帮忙校对，使本书得以顺利完成。

评分☆☆☆☆☆

这本书的架构相当严谨，从早期威权体制下的法律规范，到解严后民主化进程中的法律修正，作者的叙述脉络清晰流畅。他特别强调了外部环境对台湾法律的影响，例如国际人权公约的签署，以及全球化浪潮的冲击。这些外部因素迫使台湾的法律制度不断地与国际标准接轨，同时也带来了新的挑战。作者对于这些挑战的分析非常深刻，他指出，法律的修正并非简单的模仿西方模式，而是需要在尊重自身文化传统的基础上，找到适合台湾国情的解决方案。我尤其欣赏作者对于“法律文化”的探讨，他认为，法律的有效性不仅取决于条文的完善，更取决于民众对法律的认知和尊重。在台湾，由于历史和政治的因素，民众对法律的信任度并不高，这导致了法律在执行过程中经常遇到阻力。作者呼吁，我们需要加强法律教育，提高民众的法律素养，才能真正实现法律的权威。这本书不仅仅是一部法律史，更是一部台湾社会变迁的缩影，它让我对台湾的法律制度有了更全面的认识。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始我拿起这本书的时候，心里是有些抗拒的。法律相关的书籍通常都比较枯燥乏味，而且充满了专业术语。但读了几页之后，我就被作者的文笔吸引住了。他用一种近乎散文的方式来讲述法律的故事，将那些抽象的法律概念转化为生动形象的画面。作者善于运用比喻和类比，将复杂的法律问题解释得通俗易懂。例如，他将法律比作一艘航船，需要根据海况的变化不断调整方向，才能安全抵达目的地。这种比喻既形象又贴切，让人很容易理解法律的本质。更让我感动的是，作者在书中展现了对弱势群体的关怀。他特别关注了法律在保护妇女、儿童、少数族裔等弱势群体方面的作用，并呼吁社会各界共同努力，为他们创造一个更加公平正义的环境。这本书不仅仅是一部法律著作，更是一部充满人文关怀的作品，它让我对法律产生了新的认识和思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的深度和广度都让我感到惊叹。作者不仅对台湾的法律制度进行了全面的梳理，还将其与全球法律发展的趋势联系起来进行分析。他特别强调了“法治国家”的重要性，认为法治是台湾社会进步的基石。然而，作者也坦诚地指出了台湾法治建设中存在的不足，例如司法独立性不足、法律适用不一致等问题。他呼吁，我们需要进一步完善法律制度，加强司法改革，才能真正实现法治国家的理想。我尤其赞赏作者对于“法律伦理”的探讨，他认为，法律的制定和执行不仅要符合法律的规定，更要符合伦理的道德标准。在台湾，由于社会价值观的多样性，法律伦理问题经常引发争议。作者呼吁，我们需要在尊重多元文化的基础上，寻求一个共同的伦理基础，才能构建一个和谐的社会。这本书不仅仅是一部法律学术著作，更是一部充满智慧和洞见的社会评论，它让我对台湾的法治建设有了更深刻的思考。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于法律变迁的书，我脑海里浮现的不是那些冰冷的条文，而是台湾社会这几十年来的翻天覆地。作者的视角很独特，他没有单纯地罗列法律的修订过程，而是将这些修订置于具体的社会脉络中去解读。像是早期的土地改革，法律的调整直接关系到农民的生计和社会的公平正义；而后来经济起飞，商业法规的完善又推动了台湾经济的蓬勃发展。最让我印象深刻的是作者对于“转型正义”的讨论，这不仅仅是法律层面的问题，更关乎我们如何面对历史，如何弥合社会裂痕。作者的文字并不艰涩难懂，反而像是一位老朋友，用平实的语言娓娓道来，引导读者思考法律与社会之间的复杂关系。这本书让我意识到，法律并非一成不变的，它必须随着时代的发展而不断修正，才能真正发挥其维护社会秩序、保障人民权益的作用。我尤其喜欢作者在书中穿插的一些案例分析，这些案例鲜活地展现了法律在现实生活中的应用，也让我对台湾的法律制度有了更深入的了解。这本书值得每一个关心台湾社会发展的人细细品读。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来像是一部台湾的社会观察报告，法律只是切入点，真正的内容是台湾这几十年来在政治、经济、文化上的巨大变动。作者没有刻意去评判某个法律的优劣，而是冷静地分析了法律修正背后的社会力量和政治博弈。他提到，很多法律的修订并非出于纯粹的法律考量，而是受到各种利益集团的影响。这种分析让我对台湾的政治生态有了更清醒的认识。我特别喜欢作者对于“法律与权力”关系的探讨，他认为，法律是维护社会秩序的工具，但同时也是权力运作的场所。权力可以利用法律来巩固自身的地位，也可以利用法律来压制异己。因此，我们需要警惕权力的滥用，确保法律的公正性和透明度。这本书让我意识到，法律并非万能的，它需要受到社会监督和制约，才能真正发挥其应有的作用。这本书读完后，我开始重新审视台湾的法律制度，也开始更加关注台湾的社会发展。